/MCOselanjutnya para Kepala UPT mengeluarkan uang dari kas perusahaan danberdasarkan Laporan Hasil Audit Investigasi Biaya Distribusi KPS Tahun 2013dari Satuan Pengawas Internal (SPI) PT.

Di luar anggaranrutin, ada anggaran untuk proyek bisnis, yang pengelolaannya berdasarCBA.Bahwa pendistribusian uang ke masingmasing UPT dilakukan dengansistem pagu kas yang sudah ditetapkan nilai batas maksimal dana yangbisa ditahan oleh UPTUPTBahwa apabila ada kegiatan berhubungan dengan proyek bisnis,pembiayaannya dilakukan dengan menggunakan pagu kas yang disimpandi masingmasing UPT, jika terjadi kekurangan kas, barulah mereka (UPT)meminta pelimpahan dana dari kantor pusat.Bahwa prosedurnya adalah

, UPT mengajukan tambahan pagu kas keKantor Pusat, yang ditembuskan ke Kantor Regional.

tersebut membuat laporankeuangan dari UPT ke Kantor pusat tidak dibuat tersendiri untukHalaman 25dari 103Putusan No. 53/Pid.

Total ijin yang diberikan sebesarRp. 1.063.335.000 untuk 19 UPT.Daritambahan alokasibiaya tersebut selurun UPT menerimatambahan alokasi dengan rincian sebagai berikut: No.

Dan sebagaimana Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. 17.F/VI/ 2013/UPT Lab Uji Narkoba dari LabBNN yang ditandatangani atas nama Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba Lakhar BNN : Dwi Handayani, S.Si, serta tim pada tanggal 04Juni 2013, disimpulkan bahwa 1 (satu) bungkus kecil plastik beningberisikan kristal warna putin dengan berat Netto 0,1002 gram dan sisasetelah diperiksa di Lab dengan berat netto 0,0747 gram adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran

Dan sebagaimana Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 17.F/VI/ 2013/UPT Lab Uji Narkoba dari Lab BNN yangditandatangani atas nama Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba LakharBNN : Dwi Handayani, S.Si, serta tim pada tanggal 04 Juni 2013,disimpulkan bahwa 1 (satu) bungkus kecil plastik bening berisikankristal warna putih dengan berat Netto 0,1002 gram dan sisa setelahdiperiksa di Lab dengan berat netto 0,0747 gram adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran

Dan terdakwa membeli atauhal 3 dari 7 Halaman put perk No.440/PID/2013/PT.DKI.memesan shabu kepada Abah Husen ( belum tertangkap ) sudah 4(empat) Kali; bahwa saat tertangkap terdakwa mengakui baru mengkonsumsi shabutersebut, dan sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.17.F/VI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA dari lab BNN yang ditandatanganiatas nama kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba Lakhar BNN: DwiHandayani, S.Si, serta tim pada tanggal 04 Juni 2013, disimpulkanbahwa 1 (satu) buah botol plastik

dengan saksi ADIWASKITO, melakukan permufakatan jahat, tanpa hak ataumelawan hokum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenawarkan Narkotika Golongan berupa 7 (tujuh) bungkusplastik kecil berisi shabu dengan berat netto 0,4106 gram dan2 (dua) bungkus plastik bering berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,0932 gram adalah tanpa izin dari pihakyang berwenang;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNO. 506B/II/2014/UPT

,M.Si, NIP. 198011082005001, Tanti S.T NIP. 19830825200802 2 001 masingmasing selaku pemeriksa danmengetahui KURWARDANI, S.si., M.Farm., Apt NFP.70040687 selaku Kepala UPT Laboraorium Uji Narkoba BNNsetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris terhadapbarang bukti berupa : 7 (tujuh) bungkus plastik kecil berisishabu dengan berat netto 0,4106 gram, sisa barang buktisetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories denganberar netto 0,3130 gram adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar

dalam Golongan Nomor Urut61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNO. 504B/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 27Pebruari 2014 dan ditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si,NIP. 198104062003122002, RIESKA DWI WIDAYATI, S,Si.

dalam Golongan Nomor Urut61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNO. 504B/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 27Pebruari 2014 dan ditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si,NIP. 198104062003122002, RIESKA DWI WIDAYATI, S,Si.

Bangun Bersama melaksanakan kegiatan pengadaan bibitbibitpertanian dan pupuk di UPT. Suhuyon, CV. Dwi Tunggal melaksanakankegiatan pengadaan bibitbibit pertanian dan pupuk di UPT Pisa, CV.Hikmah melaksanakan kegiatan pengadaan bibitbibit pertanian danpupuk di UPT Betelen dan CV. Bethany melaksanakan kegiatanpengadaan bibitbibit pertanian dan pupuk di UPT Lowatag.Bahwa selain itu. Terdakwa juga menunjuk CV.

yang disuruh oleh Kadis bapak HarryWungow untuk mengecek langsung kegiatan pengembanganusaha ekonomi di UPT dan setelah saksi mengecek ke UPTternyata kegiatan pengembangan usaha ekonomi berupapengadaan bibitdan pupuk pertanian tidak dilaksanakn ;Bahwa saksi melakukan pengecekan di UPT Pisa, UPT Suhuyon,UPT Lowatag dan UPT Betelen ;Bahwa selain itu untuk honor petugaspetugas UPT juga tidakdibayarkan begitu pula dengan honor guru dan petugas kesehatantidak dibayarkan ;Bahwa setahu saksi untuk menyelesaikan

Bangun Bersama melaksanakan kegiatan pengadaan bibitbibitpertanian dan pupuk di UPT. Suhuyon,e CV. Dwi Tunggal melaksanakan kegiatan pengadaan bibitbibitpertanian dan pupuk di UPT Pisa dan melaksanakan kegiatan142Pelayanan Pendidikan dan Pengetahuan berupa PengadaanPeralatan/Perlengkapan Gedung SD di UPT Wioi ;e CV.

Bangun Bersama melaksanakan kegiatan pengadaan bibitbibitpertanian dan pupuk di UPT. Suhuyon2. CV. Dwi Tunggal melaksanakan kegiatan pengadaan bibitbibitpertanian dan pupuk di UPT Pisa dan kegiatan PelayananPendidikan dan Pengetahuan berupa PengadaanPeralatan/Perlengkapan Gedung SD pengadaan peralatan /perlengkapan SD di UPT Wioi ;3. CV.

(ima puluh ribu rupiah) selanjutnya terdakwa beserta barangHal 3 dari 13 Hal Putusan No. 355/Pid.Sus/2014/PN.JKT.TIM.bukti dibawa ke Polres Metro Jakarta Timur untuk pengusutan lebih lanjut oleh karenaterdakwa dalam memiliki ganja tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Nomor : 405A/I/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 30 januari2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh KUSWARDANLSsi.Mfarm DKK selakuKepala

UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana harian Badan Narotika Nasionalterhadap barang bukti berupa 6 (enam) linting ganja dalam bungkus rokok GudangGaram seberat + 2,0497 gram setelah dilakukan pengujian diperoleh hasil pemeriksaandengan kesimpulan bahwa barang bukti tersebut positif (+) THC (Tetrahydrocannabinol)dan terdaftar dalam golongan I Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UU RI No.35 tahun 2009tentang narkotika;SUBSIDAIR ;Bahwa ia terdakwa NANDA LUTHFI ANSORY Bin DEDENSABARDARANA pada hari Rabu tanggal

(iima puluh ribu rupiah) selanjutnya terdakwa beserta barangbukti dibawa ke Polres Metro Jakarta Timur untuk pengusutan lebih lanjut oleh karenaterdakwa dalam memiliki ganja tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Nomor : 405A/I/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 30 januari2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh KUSWARDANTLSsi.Mfarm DKK selakuKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana harian Badan

LAB UJI NARKOBA tanggal 30 januari2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh KUSWARDANI,Ssi.Mfarm DKKselaku Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana harian Badan NarotikaNasional terhadap barang bukti berupa 6 (enam) linting ganja dalam bungkusrokok Gudang Garam seberat + 2,0497 gram setelah dilakukan pengujiandiperoleh hasil pemeriksaan dengan kesimpulan bahwa barang bukti tersebutpositif (+) THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golongan I Nomorurut 8 dan 9 Lampiran UU RI No.35 tahun

Yendi;Menimbang, bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Nomor : 405A/I/2014/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 30 januari 2014 yang dibuat dan ditanda tangani olehKUSWARDANISsi.Mfarm DKK selaku Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaPelaksana harian Badan Narotika Nasional terhadap barang bukti berupa 6 (enam)linting ganja dalam bungkus rokok Gudang Garam seberat + 2,0497 gram setelahdilakukan pengujian diperoleh hasil pemeriksaan dengan kesimpulan bahwa barangbukti

2 (dua) kali dibagianpaha atas sebelah kanan, selanjutnya datang saksi TENGKU MISWAN AlsMISWAN Bin Alm TENGKU AHMAD Dan saksi MUSRIZAL melerai ataumemisahkan keributan tersebut; Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi korbantersebut, terdakwa mengalami Iluka lebam dan mengeluarkan darah di dahi,jari tangan saksi korban luka lecet, bahu sebelah kiri terasa sakit danmerasakan mual/ pusing sehingga terhalang untuk melakukan aktifitasseharihari; Berdasarkan Visum ter Repertum UPT

PUSKESMAS Teluk Belitung Nomor :445/UPT PKM TELUK BELITUNGTU/929 tanggal 28 Juni 2018 yangditandatangani oleh dr.

berupa :Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 534/Pid.B/2018/PN BIs. 1 (Satu) batang bambu sepanjang kurang lebih 1 (satu) meter;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan secara sah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakimkemudian diperlinatkan kepada saksisaksi serta terdakwa, sehinggakeberadaannya dapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan dibacakan hasil Visum ter RepertumUPT PUSKESMAS Teluk Belitung Nomor : 445/UPT

laluterdakwa mencari bambu dan memukul saksi korban; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami luka lebam danmengeluarkan darah di dahi, jari tangan saksi korban luka lecet, bahusebelah kiri terasa sakit dan merasakan mual/pusing sehingga terhalanguntuk melakukan aktifitas seharihari; Bahwa berdasarkan hasil Visum ter Repertum UPT PUSKESMAS TelukBelitung Nomor : 445/UPT PKM TELUK BELITUNGTU/929 tanggal 28 Juni2018 yang ditandatangani oleh dr.

K/XII/2010 UPT LAB Uji Narkoba tanggal 22 Nopember 2010yang dibuat dan ditandatangani 1. Maimunah S. Si 2. Rieka DwiWidawati S. Si M. Si 3.

Tanti S.t pada UPT Laboratories Uji Narkobapelaksana harian Badan Narkotika Nasional yang kesimpulanyamenerangkan Bahwa barang bukti adalah Benar Ganja Mengandung THC(Tetrahydocannabinol) "Lampiran Undang Undang No. 35 Tahun 2009.Perbuatan terdakwa DUL HAMID ALS ADUL BIN TARSA sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 111 Ayat (1) Undang Undang RINo. 35 Tahun 2009.Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebutdan terdaftar Golongan 1 Nomor Urut 8 dan 9diatas, Terdakwa telah

persidanganPenuntut Umumtelah menghadirkan barang bukti berupa: 2 (dua) linting ganja siap pakai dalam bungkus rokok DjiSam Soe; 1 (satu) paket kecil ganja yang dibungkus dengan kertaskoran dalam tas warna hitam;Menimbang bahwa barang bukti yang diajukan dalam perkara initelah disita secara sah menurut hukum sehingga dapat dipergunakanuntuk memperkuat pembuktian.Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan HasilLaboratorium Forensik dalam Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor: 303K/X1/2010/UPT

Simpang, Rt.46/Rw.03,Kelurahan Nagri Kidul, Kecamatan dan KabupatenPurwakarta, Terdakwa telah ditangkap oleh 3 (tiga) orangpolisi berpakaian preman karena sedang mabuk danberteriak teriak di halaman rumah Terdakwa; Bahwa pada saat ditangkap. pada Terdakwa ditemukan 2linting daun ganja siap pakai dalam saku celana dan 1paket kecil daun ganja yang dibungkus kertas koran dalamtas warna hitam; Bahwa berdasarkan hasi Laboratorium Forensik dalamBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor:303K/X1/2010/UPT

Berdasarkan hasil Laboratorium Forensik dalam BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Nomor: 303K/XII/2010/UPT LAB UdJlNARKOBA tanggal 22 Nopember 2010 dari UPT LABORATORIUM UJI NARKOBAPELAKSANA HARIAN BADAN NARKOTIKA NASIONAL, yang ditandatanganiMaemunah, S.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, dan Tanti, ST, dalamkesimpulannya menerangkan bahwa barang berupa 2 (dua) linting kertasputih berisi daun berat 0,8445 gram dan 1 (satu) bungkus kecil kertasberisikan bahan/daun' seluruhnya seberat 93,6550 gram

Panjulmenyerahkan 1(satu) paket lakban kuning berisikan daun ganja kering kepada terdakwa, setelah ituterdakwa pulang ke rumah dan membagibaginya menjadi 17 (tujuh belas) paket siap edar yangrencananya akan dijual.Bahwa terdakwa dalam menerima narkotika jenis ganja tersebut tidak ada izin dari pihak yangberwenang.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian dari Badan Narkotika Nasional Republik IndonesiaNomor : No.53 F /VI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 07 Juni 2013 yang ditanda tanganioleh Maemunah

, S.Si. dkk telah memeriksa barang bukti sebanyak (satu) bungkus kertas koranberisikan bahan/daun dengan berat netto 40,0000 gram sisa hasil contoh 39,8000 gram danmenyatakan dalam kesimpulannya barang bukti tersebut di atas adalah benar ganja mengandungTHC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 8 dan 9 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dan diketahui oleh Kuswardani,SS.i, Apt Selaku Ka UPT Lab Uji Narkoba.Perbuatan Terdakwa tersebut

Panjul (DPO) alamat Bogor kemudian terdakwa danbarang buktinya diamankan oleh Polisi.e Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang atau Depkes RI didalam memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman.e Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian dari Badan Narkotika Nasional Republik IndonesiaNomor : No.53 F /VI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 07 Juni 2013 yang ditanda tanganioleh Maemunah, S.Si. dkk telah memeriksa barang bukti sebanyak (satu) bungkus kertas

koranberisikan bahan/daun dengan berat netto 40,0000 gram sisa hasil contoh 39,8000 gram danmenyatakan dalam kesimpulannya barang bukti tersebut di atas adalah benar ganja mengandungTHC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 8 dan 9 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dan diketahui oleh Kuswardani,SS.i, Apt Selaku Ka UPT Lab Uji Narkoba.wonn === Perbuatan terdakwa tersebut melanggar hukum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

2004 divonis 3 (tiga) tahun di Cirebon, lalu tahun 2010 divonis 2 (dua) tahun diTasikmalaya, Keluar dari LP Tasikmalaya pada bulan Mei 2012.Menimbang, bahwa atas barang bukti berupa : / (satu) bungkus kertas Koran yangdialamnya terdapat daun ganja seberat 40,00 gram, baik para saksi maupun terdakwa menyatakantidak keberatan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa sendiridihubungkan pula dengan adanya barang bukti serta hasil tes Laboratorium nomor : 53 F/VI/2013/UPT

terdakwa diperintahkan untuk membukanya dan setelahdibuka ternyatakertas tersebut adalah lintingan narkotika jenis Ganjakemudian terdakwa berikut barang buktisegera di amankan di Polsek PasarRebo.e Bahwa perbuatan terdakwa kemudian para saksi melakukan didalammenawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan adalahtanpa ijin dari pihak yang berwenang.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 276B/I1/2014/UPT

Lab Uji NarkobaBNN tanggal 17 Februari 2014 yang dibuat dandiperiksa oleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si,dkk selakupemeriksa pada UPT LabUji Narkoba BNN menyatakan 1 (satu) buah amplop warna coklat dan diikatdengan benang pengikat diikat dengan benang pengikat warna putih padapersilangan benang pengikat dibubuhi lak segel bertuliskan UPT LAB UuJlNARKOBA BNN didalamnya berisibahan/daun dengan berat nettoseluruhnya 0,3144 gram dan setelah dilakukan pemeriksaan sisalabkeseluruhan 0,2361 gram disimpulkan bahwa

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.276B/11/2014/UFT Lab Uji NarkobaBNN tanggal 17 Februari 2014 yangdibuat dan diperiksa olen MAIMUNAH, S.Si, M.Si,dkk selakupemeriksa padaUPT Lab Uji Narkoba BNN menyatakan 1 (satu) buah amplop warna coklatdandiikat dengan benang pengikat diikat dengan benang pengikat warna putihpada persilanganbenang pengikat dibubuhi lak segel bertuliskan UPT LABUJI NARKOBA BNN didalamnya berisibahan/daun dengan berat nettoseluruhnya 0,3144 gram dan setelah

diperintahkanuntuk membukanya dan setelah dibuka ternyata kertas tersebut adalahlintingan narkotika jenis Ganja kemudian terdakwa berikut barang buktisegera di amankan di Polsek Pasar Rebo.e Bahwa perbuatan terdakwa kemudian para saksi melakukan didalammenawarkan untuk dijual, menjual membeli menerima, menjadi perantaradalam jual beli menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan adalahtanpa ijin dari pihak yang berwenang.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 276B/II/201 4/UPT

Lab Uji Narkoba BNN tanggal 17 Februari 2014 yang dibuat dandiperiksa oleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si,dkk selakupemeriksa pada UPT LabUji Narkoba BNN menyatakan 1 (satu) buah amplop warna coklat dan diikatdengan benang pengikat diikat dengan benang pengikat warna putih padapersilangan benang pengikat dibubuhi lak segel bertuliskan UPT LAB UuJlNARKOBA BNN didalamnya berisi bahan/daun dengan berat nettoseluruhnya 0,3144 gram dan setelah dilakukan pemeriksaan sisa labkeseluruhan 0,2361 gram disimpulkan bahwa

emosi,marah dan tersinggung hingga akhirnya terdakwa Rupi'ah Binti Rupi'iturun dari sepeda pancalnya dan menghampiri saksi korban Kariatin BintiTrubus dan terdakwa Rupiah Binti Rupi'i langsung memukul saksi korbanKariatin Binti Trubus dengan menggunakan sandal japit warna merahmilik terdakwa sebanyak 4 (empat) kali mengenai wajah atau muka saksikorban Kariatin Binti Trubus sehingga mengalami luka memar dibagianpelipis sebelah kanan dan terasa sakit sebagaimana Visum et Repertumdari Dinas Kesehatan UPT

ARIEF AGOESTONO HADIdokter pada UPT Puskesmas Kedungpring Kabupaten Lamongan denganhasil pemeriksaan:Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 169/Pid.B/2014/PN.Lmge Korban datang di Puskesmas pada pukul sembilan waktu IndonesiaBagian barat dalam keadaan sadar, keadaan umum tampak sakit ringandengan tekanan darah seratus dua puluh per delapan puluh millimeter airraksa dengan nadi seratus sepuluh kali permenit dan dengan suhu badantiga puluh enam derajat Celcius korban mengaku bahwa telah dianiayaoleh pelaku

Lalu oleh terdakwa memukulsaksi Kariatin dengan menggunakan sandal jepit;e Bahwa terdakwa memukul saksi Kariatin dengan sandal jepit;e Bahwa sebelumnnya terdakwa dan saksi Kariatin tidak punya masalahapa apa;e Bahwa terdakwa memukul saksi korban Kariatin sebanyak 3 (tiga);e Bahwa terdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya kembali;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah dibacakan Visum etRepertum dari Dinas Kesehatan UPT Puskesmas Kedungpring KabupatenLamongan

/2014/PN.Lmgtersinggung hingga akhirnya terdakwa Rupi'ah Binti Rupi'i turun dari sepedapancalnya dan menghampiri saksi korban Kariatin Binti Trubus dan terdakwaRupiah Binti Rupi'i langsung memukul saksi korban Kariatin Binti Trubusdengan menggunakan sandal japit warna merah milik terdakwa sebanyak 4(empat) kali mengenai wajah atau muka saksi korban Kariatin Binti Trubussehingga mengalami luka memar dibagian pelipis sebelah kanan dan terasasakit sebagaimana Visum et Repertum dari Dinas Kesehatan UPT

Penggugat bekerja pada Tergugat berakhir sejaktanggal 16 Maret 2015, dengan demikian telah sepantasnya anjuran mediatorDinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Kubur Raya dan suratpenetapan UPT Pengawasan Ketenagakerjaan yang salah dan kelirutersebut dinyatakan tidak sah;.

SAMIUN(Penggugat I), selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P17;Fotocopy Keputusan Pengawas Ketenagakerjaan UPT PengawasKetenagakerjaan Wilayah Dinas Tenaga Kerja Dan Transmigrasi ProvinsiKalimantan Barat No. 50/WASNAKER2/2019 Tentang Perhitungan DanPenetapan Kekurangan Upah, Kekurangan Upah Kerja Lembur,Kekurangan Tunjangan Hari Raya Dan Jaminan Hari Tua A.N.

TRIHARYANTO (Penggugat III), selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebutdiberi tanda P19;Fotocopy Keputusan Pengawas Ketenagakerjaan UPT PengawasKetenagakerjaan Wilayah Dinas Tenaga Kerja Dan Transmigrasi ProvinsiKalimantan Barat No. 50/WASNAKER2/2019 Tentang Perhitungan DanPenetapan Kekurangan Upah, Kekurangan Upah Kerja Lembur,Kekurangan Tunjangan Hari Raya Dan Jaminan Hari Tua A.N.

Rimba Ramin tanggal 16 Juli2019, selanjutnya pada fotocopy bukti Surat tersebut diberi tanda T15;Fotocopy Surat Keputusan Pengawas Ketenagakerjaan UPT PengawasanKetenagakerjaan Wilayah Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi ProvinsiKalimantan Barat Nomor : 60/WASNAKER2/2019 Tentang Perhitungan danPenetapan Kekurangan Upah, Kekurangan Upah Kerja Lembur,Kekuarangan Tunjangan Hari Raya (THR) dan Jaminan Hari Tua an. TRIHARYANTO Mantan Pekerja/Buruh PT.

Bahwa gugatan Para Penggugat Premature, disebabkan karena Tergugatmengajukan keberatan atas perhitungan dan penetapan yang dikeluarkanoleh UPT Pengawan Ketenagakerjaan kepada Dirjen Binwasnaker dan K3Kementerian Ketenagakerjaan ;3. Bahwa antara posita dengan petitum gugatan Para Penggugat berasingasingan, dimana petitum point 4 secara rinci Para Penggugat menuntutsejumlah pembayaran kepada Tergugat tetapi tidak diuraikan dalamposita;4.

(Surat UPT Negara RI No:1001.02/1179/04.17/NKRI tgl. 6/4/2017 jo Ketetapan MajelisPermusyawaratan Rakyat Republik Indonesia Nomor XXIV/MPR.RI/2017tanggal 6 April 2017) tentang Integrasi Bangsa dan Negara RepublikIndonesia dan Perubahan/ Amandemen Kelima UndangUndang DasarNegara Republik Indonesia Tahun 1945.Bahwa GUGATAN ini merupakan tindak lanjut/ bagian yang tidak dapatdipisahpisahkan dengan (Gugatan di Pengadilan PN Malang No:64/Pat.G/2017/PN.Mlg tanggal 24 Maret 2017 dan Gugatan di PengadilanNegeri

Kediri No.31/Padt.G/2017/PN.Gpr) dan atau GUGATAN lainnya yang terkait dengandasar dan alasan hukum sebagaimana telah diuraikan dalam GUGATANGUGATAN dimaksud.Bahwa GUGATAN ini dan GUGATANGUGATAN sebagaimana uraianangka 2 (dua) jo (Surat UPT Negara RI No: 1001.02/1179/04.17/NKRI tgl.6/4/2017 jo Ketetapan Majelis Permusyawaratan Rakyat Republik IndonesiaNomor XXIV/MPR.RI/2017 tanggal 6 April 2017) tentang Integrasi Bangsadan Negara Republik Indonesia dan Perubahan/ Amandemen KelimaPutusan Perdata perkara

hakim, jurusita, jurusita pengganti, KetuaPengadilan Negeri, Ketua Pengadilan Tinggi dan Ketua MahkamahAgung RI) dalam ruang lingkup Mahkamah Agung Republik Indonesia diseluruh wilayah hukum NKRI c.g. di Pengadilan Negeri Malang dkk,TIDAK SAH/ BATAL DEMI HUKUM sejak 20 Oktober 2014 dan 4Februari 2016 dan 20 atau 21 Februari 2017 berdasarkan :i) Uraian angka 3 (tiga).iil) Penetapan Kepala Negara Republik Indonesia (Presiden RepublikIndonesia) No: 1001.01/3/TAP.02.16/NKRI tgl. 4/2/2016.iii) (Surat UPT

(Surat UPT Negara RI No: 1001.02/1179/04.17/NKRI tgl. 6/4/2017jo Ketetapan Majelis Permusyawaratan Rakyat Republik IndonesiaNomor XXIV/MPR.RI/ 2017 tanggal 6 April 2017) tentang IntegrasiBangsa dan Negara Republik Indonesia dan Perubahan/Amandemen Kelima UndangUndang Dasar Negara RepublikIndonesia Tahun 1945 yang telah tersampaikan kepada segenapbangsa Indonesia dan seluruh tumpah darah Indonesia c.q. paraTERGUGAT dan Pengadilan Negeri Malang dengan buktipenerimaan tertanggal 6 April 2017.Gugatan

(Surat UPT Negara RI No: 1001.02/1176/04.17/NKRI tgl. 2/4/2017jo Surat UPT Negara RI No: 1001.02/1178/04.17/NKRI tgl.3/4/2017) tentang Negara berdasar atas Ketuhanan Yang MahaEsa c.g. terbentuk dan terselenggara YURISDIKSI OTONOMIPEMBERDAYAAN, KOPERASI INDONESIA, PENGADILAN/MAHKAMAH NEGARA RI dan UPT NEGARA RI.GUGATAN di PN Malang No: 71/Pdt.G/2017/PN.Mlg tanggal 7 April2017.DISKUSI Focus Group Discussion (FGD) Kedaulatan Rakyat9.

tangan kanan yang ada batu cincinnya sebanyak (satu) kali ke arah hidungsaksi korban sehingga saski korban terduduk dan hidung saksi korban mengeluarkan darahkemudian terdakwa kembali dilerai atau dipisahkan oleh saksi WINDA EFENDI PelWINDA, OJEK dan saksi DEDI AZWAR Pgl WAR setelah itu saksi korban pergimeninggalkan tempat tersebut.Perbuatan Terdakwa RIZKI KURNIAWAN Pg EKI mengakibatkan saksi korbanFIKI FRAMANDA Pg FIKI mengalami lukaa lecet sebagaimana yang terdapat dalamVisum et Repertum dari UPT

Puskesmas Air Bangis Kecamatan Sungai BeremasKabupaten Pasaman Barat Nomor: 014/279/Ket/IX/2015 tanggal 01 September2015 atas nama FIKI FRAMANDA yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.ROZA OKTARINA Dokter Pemerintah pada UPT Puskesmas Air BangisKecamatan Sungai Beremas, dengan Hasil kesimpulan:Diduga penyebab lecetdan bengkak pada hidung korban adalah akibat benturan tumpulMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 30

ROZAOKTARINA Dokter Pemerintah pada UPT Puskesmas Air Bangis Kecamatan SungaiBeremas, dengan Hasil kesimpulan:Diduga penyebab lecet dan bengkak pada hidungkorban adalah akibat benturan tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwadapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalamPasal 351

disekitar namun terdakwa berusahamelepaskan diri dari pegangan sehingga terlepas, pada saat terlepas terdakwa langsungmemukul saksi Fiki sebanyak satu kali kearah hidung saksi Fiki sehingga saksi Fikiterduduk dan hidung saksi Fiki mengeluarkan darah karena terdakwa dalam memukul saksiFiki dengan menggunakan tenaga;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Fiki merasa kesakitan dantidak bisa melakukan aktifitas selama 5 (lima) hari;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum dari UPT

ROZA OKTARINA Dokter Pemerintah pada UPT Puskesmas Air BangisKecamatan Sungai Beremas, dengan Hasil kesimpulan:Diduga penyebab lecet dan bengkakpada hidung korban adalah akibat benturan tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka unsur penganiayaantelah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal351 ayat (1) KUHPtelahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan

Timur menyatakan tidakkeberatan atas permohonan Pemohon tersebutdan selanjutnya mengeluarkan SuratKeputusan Nomor : 460/321/SK/102.005/2011yang memutuskan memberikan ijin kepadaPara Pemohon (BUDI SULAKSONO danOKTAVIYANTI WIDI PRATIWI) untuk mengangkatseorang anak lakilaki bernama : SATRIA AJIMARGO SASONO, warga negara Indonesia, lahirdi Madiun pada tanggal 28 Oktober 2009;Bahwa pada hari : Jumat tanggal 30 Juli 2010telah dilaksanakan serah terima calon anakangkat tersebut dari Unit Pelaksana Tehnis(UPT

keturunan ;Bahwa sepengetahuan saksi yaitu pemohon Oktaviyantisudah pernah hamil dua kali namun keguguran;Bahwa kemudian keluarga rapat dan para pemohonmenyampaikan keinginannya untuk mengangkat anak, hasilrapat tersebut keluarga menyarakankan agar mengangkatanak yang ada di Dinas Sosial agar suratsurat dan lainnyajelas;Bahwa kemudian para pemohon mendatangi Dinas SosialPropinsi Jawa Timur untuk mencari anak yang dirawat di DinasSosial di Sidoarjo dan bertemu dengan bu Rosa yangmerupakan kepala UPT

Pelayanan Sosial Asuhan Balita,10bahkan saksi dua kali mendampingi para pemohon dalamproses pengambilan anak tersebut;Bahwa anak yang dipilih oleh para pemohon untuk diangkatdan diasuh sebagai anak oleh para pemohon itu berjeniskelamin lakilaki yang saat itu masih merangkak;Bahwa benar anak lakilaki tersebut bernama SATRIA AjJlMARGO SASONO;Bahwa proses pengangkatan SATRIA AJ MARGO SASONOtersebut terjadi pada tahun 2010;Bahwa kemudian setelah beberapa kali para pemohonberkunjung ke UPT Pelayanan

tahun 2005;e Bahwa benar Para Pemohon selama perkawinannya sampaisaai ini belum dikaruniai seorang anak / keturunan ; Bahwa para pemohon menyampaikan keinginannya untukmengangkat anak, lalu kKemudian saksi menyarakankan agarmengangkat anak yang ada di Dinas Sosial agar suratsuratdan lainnya jelas;e Bahwa kemudian saksi bersama dengan para pemohonmendatangi Dinas Sosial Propinsi Jawa Timur untuk mencarianak yang dirawat di Dinas Sosial di Sidoarjo dan bertemudengan bu Rosa yang merupakan kepala UPT

PelayananSosial Asuhan Balita;e Bahwa kemudian para pemohon diijinkan untuk melihat danmemilih abak yang akan diangkat, lalu anak yang dipilih olehpara pemohon untuk diangkat dan diasuh sebagai anak olehpara pemohon itu berjenis kelamin lakilaki yang saat itumasih berumur sekitar 9 bulan;13Bahwa benar anak lakilaki tersebut bernama SATRIA AjJlMARGO SASONO;Bahwa proses pengangkatan SATRIA AJ MARGO SASONOtersebut terjadi pada tahun 2010;Bahwa kemudian setelah beberapa kali para pemohonberkunjung ke UPT

LAB UjJl NARKOBA yang ditanda tangani olehKUSWARDANI, S.Si.Apt KEPALA UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABNN tanggal 01 Maret 2012 dengan kesimpulan : Barang bukti Bahan / daun tersebut diatas adalah benarGanja mengandung THC ( Tetra Hidro Cannabinol ) dan terdaftardalam Golongan I Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 5 dari 23, Putusan No. 242/Pid.B/2011/PN.

Nomor urut 8 dan 9 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika = sesuaidengan Berita acara Pemeriksaan Laboratoris dari BNN RI( Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia ) No. 3.C/1/2012/UPT. LAB UJI NARKOBA, tertanggal 01 Maret 2012 yangditanda tangani oleh KUSWARDANI,S.Si.Apt, NRP. 70040687,KEPALA UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNNMenimbang bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan terhadap keterangan Saksi;2.

Nomor urut 8 dan 9 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika = sesuaidengan Berita acara Pemeriksaan Laboratoris dari BNN RI( Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia ) No. 3.C/1/2012/UPT. LAB UJI NARKOBA, tertanggal 01 Maret 2012 yangditanda tangani oleh KUSWARDANI,S.Si.Apt, NRP. 70040687,KEPALA UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNNMenimbang bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan terhadap keterangan Saksi;3.

Nomor urut 8 dan 9 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuaidengan Berita acara Pemeriksaan Laboratoris dari BNN RI( Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia ) No. 3.C/III/2012/UPT.

Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuaidengan Berita acara Pemeriksaan Laboratoris dari BNN RI ( BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia ) No. 3.C/IIIl/2012/UPT.

M.Si dan Sri Lestari S.Si. dandiketahui oleh Kepala UPT Lab.

M.Si dan SriLestari S.Si. dan diketahui oleh Kepala UPT Lab.

saku celanabelakang sebelah kiri terdakwa ; Bahwa selanjutnya terdakwa bersama barang buktinya dibawa para saksi ke PolsektaKarawaci, kemudian barang bukti milik terdakwa yakmi (satu) bungkus kecil kertaswarna coklat yang berisikan bahan/daun dengan berat netto 0,7179 gram dan 4 (empat)bungkus kecil kertas warna coklat berisikan bahan/daun denagn berat netto seluruhnya2,6299 gram didalam bekas bungkus rokok L.A lights hingga berat keseluruhanbahan/daun tersebut adalah 3.3478 gram di periksakan ke UPT

Laboratorium uji NarkobaBadan Narkotika Nasional (BNN) dengan hasil pemeriksaan adalah positif Ganja / THC(Tetrahydrocannabinol) sebagaimana yang tertuang dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No.415.c/II/2011 UPT Lab Uji Narkoba tertanggal 30 Maret 2011 yangditanda tangani oleh Pemeriksa Mimunah, S.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si.M.Si dan Tanti.S.T serta diketahui oleh Kuswardani.

S.SiApt selaku Kepala UPT Laboratori UjiNarkoba BNN dengan kesimpulan : Bahwa barang bukti bahan / daun tersebut diatasadalah benar Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftrar dalamGolongan I Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika ; Bahwa Narkotika jenis Ganja dengan berat seluruhnya 3,3478 gram yang disimpan,dikuasai, dimiliki atau dibawa oleh terdakwa tidak digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan / atau pengembangan

S.SiApt selaku Kepala UPT Laboratoriu UjiNarkoba BNN dengan kesimpulan : Bahwa barang bukti bahan / daun tersebut diatasadalah benar Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftrar dalamGolongan I Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika dengan demikian unsur inipun telah terbukti secara sahmenurut hukum ; + ++ 22222222 e ene n ennMenimbang, bahwa dari segala pertimbangan hukum tersebut diatas, menurutpenapat Majelis Hakim semua unsur

Suratsurat : Hasil pemeriksaan Laboratoris dari UPT LAB UJI NARKOBA BNN RI Nomor :340 I/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 24 September 2013.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2). Barangbarang: Nihil.2.

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan urine Terdakwa dalam Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional RI Nomor 340 I/IX/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 24 September 2013 berkesimpulan urine Praka Jhon Cholid adalah benar mengandung Delta9 tetrahydrocannabinol terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 10 Lampiran UndangUndang Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika dan mengandung Metamfetamina terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang

Surat : Hasil Pemeriksaan Laboratoris dari UPT LAB UJI NARKOBA BNN RI Nomor : 340/1X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 24 September 2013.2 Barangbarang : Nihil.Yang telah diperlihnatkan dan dibacakan kepada Oditur Militer, Terdakwa, dan para Saksi serta telahditerangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini, ternyata alat bukti surat tersebut adalah hasil pemeriksaan urineTerdakwa yang dinyatakan positif mengandung Delta 9 tetrahydrocannabinol dan Metamfetamina, sehingga dapatmemperkuat pembuktian

Bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaan urine Terdakwa dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional RI Nomor 340/X/2013/UPT LAB UJ!

Menetapkan barang bukti berupa surat : Hasil Pemeriksaan Laboratoris dari UPT LAB UJI NARKOBABNN RI Nomor : 340 I/IX/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 24 September 2013; Tetap dilekatkan dalamberkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.7.500, (Tujuh ribu lima ratus rupiah)./ Demikian. ..13Demikian diputuskan pada hari ini Senin tanggal 30 Juni 2014 dalam Musyawarah Majelis Hakim olehAGUS B.

Kemudianditerbitkaniah KRK No. 591 / 3560 / UPT / 2005. Kemudian KRK No.591 / 3560 / UPT / 2005 tersebut dipergunakan untuk lampiranmembuat IMB, dan terbitlah Keputusan Walikota Semarang No. 644.1 /350 / BGN / 2006 tentang Pemberian Ijin Mendirikan Bangunan kepadaDede Leota (Tergugat Il) dan Keputusan Walikota Semarang No. 644.1/ 360 / BGN / 2006 tentang Pemberian lin Mendirikan Bangunankepada Dede Leota (Tergugat I).

Bahwa tindakan Tergugat Ill yang menerbitkan sertifikat HM No. 02845/ Sambiroto tanggal 2 Mei 2006 yang tidak sesuai dengan KRK No. 591/ 3560 / UPT / 2005 tanggal 27 Desember 2005, adalah merupakanperbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat;9.

Bahwa sebab sudah jelas yang menjadi pokok permasalahsehingga timbulnya gugatan Penggugat ini adalah adanyaKeterangan Rencana Kota No.591/3560/UPT/2005 dan KeteranganRencana Kota No. 591/4276/DTKP/XIV2016 yang keduanyadikeluarkan oleh Pemerintah Kota Semarang( Dinas Tata Kota danPermukiman Pemerintah Kota Semarang);c.

Bahwa Keterangan Rencana Kota No. 591/3560/UPT/2005dan Keterangan Rencana Kota No..591/4276/DTKP/XII/2016 yang keduanya dikeluarkan olehPemerintah Kota Semarang ( Dinas Tata Kota dan PermukimanPemerintah Kota Semarang) adalah merupakan Keputusan BadanTata Usaha Negara;Hal 11 dari 26 hal putusan Nomor 358/Pdt/2018/PT SMGd.Bahwa oleh karena itu, maka gugatan Penggugat mengenaiPermasalah adanya Keterangan Rencana Kota No.591/3560/UPT/2005 dan Keterangan Rencana Kota No.591/4276/DTKP/XIV/2016yang keduanya

dan Il untukmembangun Ruko diatas tanah tersebut, kemudian Tergugat.mengajukan Peimohonan Keterangan Rencana Kota kepadaPemerintah Kota Semarang ( Dinas Tata Kota dan PermukimanPemerintah Kota Semarang);Bahwa selanjutnya atas permohonan dari Pemohon (Tergugat.)tersebut Pemerintah Kota Semarang ( Dinas Tata Kota danPermukiman Pemerintah Kota Semarang) mengeluarkanKeterangan Rencana Kota No. 591/3560/UPT/2005.Bahwa selanjutnya berdasarkan Keterangan Rencana Kota No.591/3560/ UPT/2005 tersebut Tergugat

LABORATORIUM UJI NAROBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL,Nomor: 247.L/XII/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 16 Desember 2011 yangdiperiksa dan ditandatangani oleh: 1.

RIESKA DWI WIDAYATI, Ssi, Msi, Penata MudaNip 198011082005012001, Laboran pada UPT Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional ,2. TANTI , S.T. Penata Muda 198308252008022001, Laboran pada UPT Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional, 3.

RIESKA DWI WIDAYATI , Ssi, Msi, Penata Muda Nip198011082005012001, Laboran pada UPT Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional , 2.TANTI , S.T. Penata Muda 198308252008022001, Laboran pada UPT Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional, 3.

RIESKA DWI WIDAYATI , Ssi, Msi, Penata MudaNip 198011082005012001, Laboran pada UPT Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional ,2. TANTI , S.T. Penata Muda 198308252008022001, Laboran pada UPT Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional, 3.