409/Pdt.G/2019/PA.Bpp

/Pat.G/2019/PA.BppKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Bpp,tanggal 20 Februari 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tergugat bahkan sangat jarang menengok anakanak ataupunmemberi perhatian ketika mereka pulang ke Balikpapan untuk liburansehingga Penggugat merasa kasihan dan berusaha mengingatkan kepadaTergugat untuk memberi perhatian dan kasih sayang kepada anak namunHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 409/Pat.G/2019/PA.BppTergugat hanya diam saja dan seakanakan tidak peduli ucapanPenggugat.5.

Dan tidak betul TergugatHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 409/Pat.G/2019/PA.Bppmengatakan itu yang kamu makan dari mana yang benar adalah kamumakan dimana.3. Bahwa tidak benar terjadi pertengkaran hebat antara Penggugat denganTergugat pada Bulan Desember 2017, yang benar Desember 2018, benarorang tua Penggugat datang untuk mendamaikan karena tempat tinggalnyaberseberangan, dan itu juga masalah ekonomi.4.

Pasal 3 KompilasiHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.BppHukum Islam dan sebagaimana dimaksudkan alQuran Surat alRum 30 ayat21 yang diambil alih sebagai pertimbangan Majelis Hakim, yang berbunyi:dar 9 d290 eSin L279 lal! IgiSsuit Lely jI eSauail yo p gl> ul ail! osUs Sai, ep) cu Hd 69 olArtinya Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriister!

Biaya meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.Bpp

409/Pdt.G/2019/PA.PBun

PUTUSANNomor 409/Padt.G/2019/PA P.Bun2 SX 2a ax 7 4ADA ais = ~ >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Penggugat binti Ayah Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Megamart,tempat kediaman di Desa Sungai Rangit Jaya SP VIGang Betet No.2

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak mungkin dapat disatukan lagi, Penggugat sudah tidaksanggup lagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga denganHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 409/Pat.G/2019/PA P.BunTergugat, oleh karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tanggatidak mungkin dicapai sesuai dengan tujuan perkawinan;6.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat bin AyahTergugat) terhadap Penggugat (Penggugat binti Ayah Penggugat);Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 409/Pat.G/2019/PA P.Bun3. Manyatakan Hak Hadlanah anak kepada Penggugat sebagai ibukandung dari Azzam Khalif Rafardhan yang lahir di Kotawaringin Baratpada tanggal 30 Desember 2017 sesuai dengan Nomor IndukKependudukan dalam pengasuhan Penggugat;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 1 (Satu) orang anak;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA P.Bun4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis namun sejak bulan Desember 2017 antaraPenggugat dan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran;5. Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi dikarenakanPenggugat mengetahui Tergugat sedang menjalin hubungan asmaradengan perempuan lain;6.

(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA P.Bun

409/PID.SUS/2018/PT MDN

Desember 2017 sampai dengan tanggal31 Desember 2017;Hakim Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 18 Desember 2017 sampaidengan tanggal 16 Januari 2018;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 17Januari 2018 sampai dengan tanggal 17 Maret 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Sumatera Utara sejak tanggal 18Maret 2018 sampai dengan tanggal 16 April 2018;Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 4 April 2018 sampai dengantanggal 3 Mei 2018;Halaman 1 dari 9 halaman Perkara Nomor 409

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 409/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal 26 April2018;3.

Lab. : 10493/NNF/2017 tanggal29 September 2017 menyimpulkan bahwa :A. 1 (satu) bungkus kertas berwarna cokelat berisi daun dan biji kering denganberat bruto 2,22 gram;B. 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urine;Halaman 4 dari 9 halaman Perkara Nomor 409/Pid.Sus/2018/PT MDNBarang bukti A dan B milik Terdakwa Ridwan Pulungan telah mengambilkesimpulah bahwa :1.

Menetapkan agar Terdakwa Ridwan Pulungan membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Pengadilan Negeri Medantelah menjatuhkan putusan tanggal 28 Maret 2018 Nomor3756/Pid.Sus/2017/PN Mdn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 5 dari 9 halaman Perkara Nomor 409/Pid.Sus/2018/PT MDN1.

,H.Panitera Pengganti,Surya Haida, S.H., M.H.Halaman 9 dari 9 halaman Perkara Nomor 409/Pid.Sus/2018/PT MDN

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor : 409/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT, dinyatakan gugur ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugatyang diperhitungkan sebesar Rp.716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah) ;

409 /Pdt.G/2015/PN.JKT.BAR

PUTUS AN.No : 409 /Pdt.G/2015/PN.JKT.BAR.

BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Gugatan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Gugatan antara :PENGGUGAT, selaku Direktur Utama PT.DEWASA UNGGUL JATI,berkedudukan di Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;LAWAN:TERGUGAT, berkedudukan di Jakarta Barat, Selanjutnya disebut TERGUGATTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barattanggal 01 Juli2015 Nomor : 409

/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT, tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri JakartaBarat tanggal 09 Juli 2015 Nomor : 409/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT, tentangpenetapan hari sidang ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukantanggal 05 Agustus 2015Tergugat tidak hadir, sedangkan Penggugat hadirdipersidangan, dan mengajukan perubahan alamat Tergugat, tetapi tidakdiketahui ;Menimbang, bahwa pada persidangan

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor : 409/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT,dinyatakan gugur ;2.

409/Pdt.G/2020/PA.Bta

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.BtattdKarmawati, S.H.I.Perincian biaya : Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 150.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Bta

409/Pdt.G/2020/PA.Tjg

Bahwa pada tanggal 22 Oktober 2018, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Murung Pudak xxxxxxxxx XXXXXXXXsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0243/011/X/2018 tanggal 22Oktober 2018 setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan Sighat TaklikTalak; Putusan nomor 409/Pdt.G/2020/PA. Tjg Halaman 1 dari 142.

Putusan nomor 409/Pdt.G/2020/PA. Tjg Halaman 3 dari 14 Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 0243/011/X/2018 atas namaTERGUGAT dengan PENGGUGAT, yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama KecamatanMurung Pudak xxxxxxxXXxxX XXXXXxXxxx tanggal 22 Oktober 2018, nazegellendan telah nyata sesuai aslinya, (bukti P);2.

Dalam hal Tergugat tidak hadir di persidangan dan perkara akan diputussecara verstek, Pengadilan tetap melakukan sidang pembuktian mengenaikebenaran adanya alasan perceraian yang didalilkan oleh Penggugat,oleh karenanya untuk meneguhkan dalidalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat serta bukti saksi di persidangan; Putusan nomor 409/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa sampai dengan tahap kesimpulan Pemohon tetap bersikerasingin bercerai dengan Termohon; Putusan nomor 409/Pdt.G/2020/PA.

Rp 10.000,edaksiPemberitahuan Putusan Rp 10.000,2 Biaya Proses Rp 50.000,3 Panggilan Rp 240.000,4 Pemberitahuan Putusan Rp 70.000,5 Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah) Putusan nomor 409/Pdt.G/2020/PA. Tjg Halaman 14 dari 14

409/Pdt.G/2021/PA.Bkt

Tergugat menanyakan kepada Penggugat dokumen untukHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 409/Padt. G/2021/PA.

Membebankan kepada Penggugat biaya perkara.Subsider:Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 409/Padt. G/2021/PA.

Saksi mengaku ibu kandung Penggugat dan kenal denganTergugat di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 409/Padt. G/2021/PA.

Oleh karenanya Majelis Hakim menilai saksi tersebut telah memenuhiHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 409/Padt. G/2021/PA.

Jal aSell Lali 3jaclagile 9) 5eyall leHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.

409/Pdt G/2013/ PN.JKT.BAR

PUTUSAN.Nomor : 409/Pdt G/ 2013/ PN JKT.BARDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan pengadiliperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :BILLY LAUWIRA, bertempat tinggal di JI. Keagungan No. 4Kelurahan Keagungan, Kecamatan Taman SariJakarta Barat dalam hal ini diwakili olehkuasanya AGUSTINUS' L. KILIKILY,SH.DARMAN' SIREGAR,SH.

Put.Nomor: 409/PDT.G/2013/PN. Jkt. Bar.. Gugatan Penggugat tertanggal 05 Juli 2013, yang didaftarkan dengan registerperkara nomor: 409/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR. tanggal 05 Juli 2013.;. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tertanggal 09 Juli 2013tentang penunjukan Majelis Hakim ;. Penetapan Majelis Hakim tertanggal 16 Juli 2013 tentang penentuan hari(00 as.

. ; = =Setelah mempelajari buktibukti surat yang diajukan dalampersidangan, keterangan Penggugat;TENTANG DUDUKNYA PERKARA.Menimbang, bahwa Pengugat dengan surat gugatannya tertanggal05 Juli 2013,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaBarat dengan Register perkara Nomor : 409/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR. tanggalO05Juli 2013, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa sehubungan dengan usaha yang sudah lama dijalankan atau diketahuioleh Penggugat yaitu usaha yang bergerak dibidang

Put.Nomor: 409/PDT.G/2013/PN. Jkt. Bar.Dibulan Juli 2011 pengambilan barang tekstil senilai Rp. 3.202.831.510, (Tigamilyar dua ratus dua juta delapan ratus tiga puluh satu ribu lima ratus sepuluhGPA paDibulan Agustus 2011 pengambilan barang tekstil senilai Ro1.968.770.050,(Satu milyar sembilan ratus enam puluh delapan juta tujuh ratus tujun puluhFILS TPP) UGS PU) fees eee erence eee neem emerDibulan September 2011 pengambilan barang tekstil senilai Rp1.569.225.500.

Put.Nomor: 409/PDT.G/2013/PN. Jkt.

409/PID.SUS/2021/PT PBR

PUTUSANNomor 409/PID.SUS/2021/PT PBRDEM!

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Tinggisejak tanggal 12 Juli 2021 sampai dengan tanggal 10 Agustus 2021;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 409/PID.SUS/2021/PT PBR8. Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru sejak tanggal 26 Juli 2021 s/dtanggal 24 Agustus 2021;9.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 16 Agustus2021 Nomor 409/PID.SUS/2021/PT PBR tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara atas nama Terdakwa tersebut diatas dalamtingkat banding;2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 16 Agustus 2021Nomor 409/PID.SUS/2021/PT PBR tentang penunjukan Panitera Pengganti ;3. Penetapan Ketua Majelis tanggal 18 Agustus 2021 Nomor409/PID.SUS/2021/PT PBR tentang hari sidang ;4.

Selanjutnya saat di introgasi Terdakwa dan Saksi RoslianaHarahap alias Lia binti (Alm) Salman Harahap mengakui bahwa barang buktiHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 409/PID.SUS/2021/PT PBRdiduga 3 (tiga) butir Narkotika jenis pil Ekstasi tersebut adalah milik Terdakwa yangdi beli dari sdr. Teken (DPO).

,MH, sebagai Hakim Anggota, serta dihadiri BiskerManik,S.Sos.MH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 409/PID.SUS/2021/PT PBRtanpa dihadiri oleh Penuntut Umum, Penasihat Hukum Terdakwa danTerdakwa .HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Jumongkas Lumban Gaol,SH.,MH. H.Baktar Jubri Nasution, SH.,MHH. Heri Sutanto,SH.,MH.Panitera Pengganti,Bisker Manik, S.Sos., MH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 409/PID.SUS/2021/PT PBR

409/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.

Tergugat kurang terbuka dalam hal keuangan kepada Penggugat;Hal. 2 dari 13 perkara No. 409/Pdt.G/2019/PA.Sele. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkahlahirPenggugat;7. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut telah mencapai puncaknyapada bulan Desember 2018, yang berakibat Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang;8.

Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Hal. 3 dari 13 perkara No. 409/Pdt.G/2019/PA.Sel4.

Pasal 154Hal. 7 dari 13 perkara No. 409/Pdt.G/2019/PA.SelR.Bg. akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat meliputi duahal yakni :1. Permohonan itsbat nikah;2. Gugatan perceraian;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah yang diajukan olehPenggugat adalah dalam rangka penyelesaian perceraian dengan Tergugat,kendatipun perkawinan itu terjadi setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1tahun 1974 jo.

Saparuddin, SH.Hal. 12 dari 13 perkara No. 409/Pdt.G/2019/PA.SelPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 420.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 perkara No. 409/Pdt.G/2019/PA.Sel

409/Pdt.G/2020/PA.Tte

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.TteZa WN :eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di XXXXXX, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, tempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada29 Oktober 2007dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXXSesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXX, Tertanggal 05November 2007;Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Tte2.

Tergugat tidak ada rasa tanggungjawab untukmelindunggi Penggugat;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Tte6. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang dan tidak lagihidup bersama layaknya pasangan suami istri Kurang lebih 1tahunhinggasaat ini:7. Bahwa pihak keluarga selalu berupaya untuk menasehati Penggugatdan Tergugat akan tetapi usaha tersebut tidak dapat mendamaikanPenggugat dan Tergugat;8.

Kelurahan XXXXX, Kecamatan Kota Ternate XXXX,Kota Ternate, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahnenek Penggugat, sedangkan Tergugat suami Penggugat bernamaUsman; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kecamatan XXXXXXX, kemudianpindah di Ternate; Bahwa Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai dua orang anak;Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 409

,S.HPerincian biaya :Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.TtePendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 211.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Tte

409/Pdt.G/2019/PN Bdg

NUKI HERDIANA, Pekerjaan Dokter Rumah Sakit Ibu dan AnakHumana Prima Bandung, beralamat di Taman Persada ResidenceJalan Rancabolang Nomor 1 Rw 16 Kelurahan Manjahlega KecamatanRancasari Kota BAndung, sebagai TERGUGAT II;Bahwa para pihak dengan ini sepakat untuk mengakhiripersengketaan antara mereka sebagai mana termuat dalam perkara gugatanNomor 409/Pdt.G/2019/PN Bdg, dengan cara damai atas keinginan dankesepakatan kedua belah pihak dengan ketentuan sebagai berikut.Pasal 1Bahwa Pihak Tergugat akan

memberikan dana kasih atas pengabdianselama bekerja kepada Pihak Penggugat;Pasal 2Bahwa pihak Tergugat sanggup memberikan dana kasih kepada pihakPenggugat sebesar Rp 103.500.000,00 (seratus tiga juta lima ratus riburupiah) yang akan dibayarkan melalui III tahap sebagai berikut:Tahap Bulan November 2019 sebesar Rp 30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah);Tahap Il Bulan Desember 2019 sebesar Rp 30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah);Halaman 1 dari 4 Akta Perdamaian Nomor 409/Pat.G/2019/PN BdgTahap Ill

/ Pdt.G/ 2019/ PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut ;Telah mendengar para pihak yang berperkara ;Telah membaca Akta Perdamaian antara kedua belah pihak tersebutdi atas;Halaman 2 dari 4 Akta Perdamaian Nomor 409/Pat.G/2019/PN BdgMenimbang, bahwa dalam perkara ini kedua belah pihak telahbersepakat untuk mengakhiri persengketaan dalam perkara gugatan Nomor409/Pdt.G/2019/PN Bdg dengan perdamaian yang isinya telah dituangkan didalam Kesepakatan Perdamaian ;

Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA serta dihadiri oleh Penggugat,Tergugat dan Tergugat II ;Halaman 3 dari 4 Akta Perdamaian Nomor 409/Pat.G/2019/PN BdgHakimHakim Anggota, Hakim KetuaTtd Ttd DEWA GEDE SUARDITHA, S.H., M.H. DARIYANTO,S.H.,M.HTtdYULI SINTHESA TRISTANIA S.H., M.H.,Panitera Pengganti,TtdYEYEN HERDIYANI, S.H.,M.H.,Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Panggilan : Rp 770.000,003. Biaya Proses : Rp 50.000,004. Biaya Redaksi :Rp 40.000,005.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 896.000,00 (delapan ratus sembilan puluhenam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Akta Perdamaian Nomor 409/Pat.G/2019/PN BdgHalaman 5 dari 4 Akta Perdamaian Nomor 409/Pat.G/2019/PN Bdg

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor : 409 /Pdt.G/2016/PA./bg.Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jombang agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat AHMAD QIROM binKASMURI (alm) kepada Penggugat PENGGUGAT;3.

Bahwa, tidak benar apa yang didalilkan Penggugat pada point 5yang menyatakan sejak bulan Januari tahun 2015 antara Penggugatdan Tergugat terjadi pertengkaran yang memuncak bahkan telah pisahtempat tinggal sampai sekarang kurang lebih 1 (Satu) Tahun, danHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor : 409 /Pdt.G/2016/PA.

Oleh karena percekcokan yang terjadi karena ada dugaanatau indikasi untuk menghabiskan harta benda milik Tergugat danmencari korbankorban lainnya atau dengan kata lain sebab timbulnyaHalaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor : 409 /Pdt.G/2016/PA.

SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ubu rumah tangga ,tempat kediaman di Dusun Jatisari RT.003 RW. 003 Desa JatiwatisHalaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor : 409 /Pdt.G/2016/PA.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor : 409 /Pdt.G/2016/PA./bg.

409/Pdt.G/2018/PA.Ktg

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2018/PA.KtgeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Hariningsih Yoyang Binti Hanapi Yoyang, umur 25 Tahun, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan S1, tempatkediaman di Dusun Ill, Desa Pangian Tengah,Kecamatan Passi Barat, Kabupaten BolaangMongondow, sebagai Penggugat;melawanRivandi

Bahwa pada tanggal 18 Mei 2017 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 9 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.KtgKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecmatan Passi Timur,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 15/05/V/2017tertanggal 18 Mei 2017 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Passi Timur,Kabupaten Bolaang Mongondow.2.

Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PassiTimur, Kabupaten Bolaang Mongondow, Nomor 15/05/V/2017 tertanggal 18Hal. 3 dari 9 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.KtgMei 2017, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, diberi tandabukti P;B.

Bahwa Tergugat mengucapkan Sighat taklik talak dan Tergugatmenandatangani buku nikah;Hal. 6 dari 9 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.KtgBahwa setelah menikah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah sudah 8 bulan lamanya, tanpaadanya kabar dan nafkah kepada Penggugat;5. Bahwa keluarga berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatditemukan fakta hukum sebagai berikut:1.

MeteraiJumlahSabrun Djafar, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 255.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Ktg

409/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2021/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara, antara:PENGGUGAT, tempat /tanggal lahir Pekanbaru /06 Juni 1990,agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Pegawai Swasta, tempattinggal di Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tanggal lahir

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPekanbaru Kota, Kota Pekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNo. 157/16/VIII/2003 tertanggal 15 Agustus 2003;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Pobr.2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan November tahun 2020, Tergugat meninggalkan rumahHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Pobr.sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagimenjalin hubungan sebagaimana layaknya suami Istri;7.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA. Por.4.

MeteraiRp 10.000,00Jumlah Rp 420.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA. Por.(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA. Por.

409/Pdt.G/2021/PA.Rh

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2021/PA.RhKeAsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Konawe, 18 Juli 1984, agamaIslam, pekerjaan Leasing pada PT.

Putusan No.409/Padt.G/2021/PA.RhKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kusambi, sebagaimana buktiberupa Buku Nomor, xxxxxxxx tertanggal 4 Agustus 2014.2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohonselama kurang lebih 2 tahun dan selanjutnya tinggal di rumah orang tuapemohon sebagai tempat kediaman terakhir;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belumdikaruniai keturunan;4.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.RhMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan No.409/Padt.G/2021/PA.RhTermohon tersebut tetap dipertahankan dikhawatirkan akan menimbulkanmafsadat yang lebih besar lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihdoktrin hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Al Asybah wanNadhorr,halaman 62, yang berbunyi sebagai berikut:lad!

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Rh

409/Pdt.P/2020/PA.Wsb

No. 409/Pdt.P/2020/PA.Wsb2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Dusun Wonoyoso, Rt.002 Rw.001, Desa Mojosari, KecamatanMojotengah, Kabupaten Wonosobo, dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:;a. Syukur tanggal lahir 26 Februari 1998;b. Susiyanti tanggal lahir 13 April 2002;c. Nurkhamid tanggal lahir 09 Juni 2004;3.

No. 409/Pdt.P/2020/PA.Wsbsehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarangoleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;7. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon mempelai priatersebut tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;8.

No. 409/Pdt.P/2020/PA.WsbBahwa, Hakim telah memberikan nasehat kepada para Pemohon, anakpara Pemohon, calon suami anak para Pemohon, orang tua calon suami anakpara Pemohon agar memahami resiko perkawinan, terkait dengan:a. Kemungkinan berhentinya pendidikan bagi anak;b. Keberlanjutan anak dalam menempuh wajib belajar 12 tahun;c. Belum siapnya organ reproduksi anak;d. Danpak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak;e.

No. 409/Pdt.P/2020/PA.Wsb1.

No. 409/Pdt.P/2020/PA.Wsb

409/Pid.B/2017/PN Pbr

PUTUSANNomor 409/Pid.B/2017/PN.PbrDEM!

tanggal 20 April 2017 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 21 April 2017 sampai dengan tanggal 2 Mei2017;Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal 3 Mei 2017 sampai dengantanggal 1 Juni 2017 ;Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal 2Juni 2017 sampai dengan tanggal 31 Juli 2017 ;Dipersidangan Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum walaupunhaknya telah dijelaskan oleh Majelis Hakim ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 409

/Pid.B2017/PN Pbre Surat Pelimpahan Berkas Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Pekanbaru, tanggal 2 Mei 2017 Nomor : B409/N.4.10/Ep.1/04/2017 tentang pelimpahan perkara dan dakwaan ;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, tanggal 3 Mei 2017, No.409/Pid.B/2017/PN.Pbr, tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk menyidangkandan mengadili perkara ini ;e Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru, tanggal 3 Mei 2017Nomor : 409/Pid.B/2017/PN.Pbr, tentang Penetapan Hari

Atas tawaran tersebut terdakwa setujudan menyuruh saksi Yoseph Junior Sitorus alias Jeje mengantarkan sepedaHalaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 409/Pid.B2017/PN Pbrmotor tersebut dan meletakkannya dekat pohon jambu yang jaraknya sekitar 4meter dari rumah kontrakkan terdakwa.Kemudian saksi Yoseph Junior Sitorus alias Jeje dan saksi PatriadiSaputra alias Ipat Bin Buhyar pergi mengantarkan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat warna biru No BM 2586 AD ke tempat yang telah ditentukanterdakwa.

Martin Ginting, SH.MH.Panitera Pengganti,Yarnis.Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 409/Pid.B2017/PN Pbr

409/Pdt.G/2011/PA-TTD

PUTUSANNomor : 409/Pdt.G/2011/PATTDBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat antara :NAMA PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan jualan, tempat tinggal di KecamatanTebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi, selanjutnyadisebut

Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama.Hal 3 dari 15 hal.Put.No.409/Pdt.G/2011/PATTD6. Bahwa sejak tanggal 25 Juli 2011 hingga sampai saat ini, Penggugatdengan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi, Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama dan kembali ke rumah orang tuaTergugat, sedangkan Penggugat tetap tinggal di kediaman bersama.7.

BUKTI TERTULIS ;Hal 5 dari 15 hal.Put.No.409/Pdt.G/2011/PATTDFotocopy kutipan Akta Nikah Nomor :153/20/XII/1986, tanggal 30Desember 1986, Yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Rambutan, Kabupaten Deli Serdang, yang telah dinazegelendi Kantor Pos, kemudian setelah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya ternyata sudah cocok maka Ketua Majelis melegalisir danmemberi tanda P.1;ll. BUKTI SAKSI ;1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggiuntuk menyampaikan satu helai salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Rambutan tempat perkawinan dilangsungkan, danHal 13 dari 15 hal.Put.No.409/Pdt.G/2011/PATTD14Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar khususuntuk itu ;.

Biaya Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp.351.000,( Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Salinan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.RIZAL SIREGAR, SHHal 15 dari 15 hal.Put.No.409/Pdt.G/2011/PATTD

Putusan No. 409/Pdt.G/2017/PA.Pw d.2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan ikrar talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Purwodadi ;3.

Putusan No. 409/Pdt.G/2017/PA.Pw d.3. Surat Keterangan Nomor 140/31/02/2017 tanggal 01 Februari 2017yang dikeluarkan kepala Desa Kecamatan Toroh Kabupaten Groboganbermeterai cukup setelah diperiksa, lalu diberi tanda P3;B. Saksi ;1.

Putusan No. 409/Pdt.G/2017/PA.Pw d.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan, majelisberpendapat perkawinan para pihak telh pecah, sehingga alasan perceraiansebagaimana dimaksud pasal 39 (2) dan penjelasannya huruf b Undangundang No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan; Pasal 19 huruf b PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 409/Pdt.G/2017/PA.Pw d.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan untuk dicatatdalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Putusan No. 409/Pdt.G/2017/PA.Pw d.Mulyoso,SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 220.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 311.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 409/Pdt.G/2017/PA.Pw d.