SARTIKA Alias TIKA Alias ICA Binti ZAHARUDIN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PORNOGRAFI;2. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap Terdakwa I. BAHRULLAZI Alias ALUL Bin BURHAN selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan dikurangi tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan dan terdakwa II.

;Menimbang, bahwa tentang KESUSILAAN, substansi yang sama ada padaUndang undang RI. no. 44 tahun 2008 tentang Pornografi, hanya didalam Undang undangini menggunakan istilah Pornografi, yang ditegaskan dalam pasal 1 ayat adalah Gambar,sketsa, ilustrasi, foto, tulisan, suara, bunyi, gambar bergerak, animasi, kartun, percakapan,gerak tubuh atau bentuk pesan lainnya melalui berbagai bentuk media komunikasi dan/ataupertunjukan dimuka umum, yang memuat kecabulan atau eksploitasi seksual yangmelanggar norma

Dan ternyata benar video porno para Terdakwa pun beredarluas dan dapat dilihat oleh masyarakat umum termasuk remaja dan genarasi mudaIndonesia dikabupaten natuna khususnya ;Menimbang, bahwa dengan demikian Perbuatan para Terdakwa tersebut termasukdalam Gradasi kesengajaan dengan menyadari kemungkinan (dolus eventualis) ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pornografi dapat kita lihat ketentuanPasal 1 ayat (1) dan Pasal 4 UU Nomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi.

Maka yangdimaksud dengan pornografi adalah gambar, sketsa, ilustrasi, foto, tulisan, suara, bunyi,gambar bergerak, animasi, kartun, percakapan, gerak tubuh, atau bentuk pesan lainnyamelalui berbagai bentuk media komunikasi dan/atau pertunjukan di muka umum, yangmemuat kecabulan atau eksploitasi seksual yang melanggar norma kesusilaan dalammasyarakat.

Lebih tegas disebutkan pada Pasal 4 bahwa pornografi secara eksplisit memuattentang : persenggamaan (termasuk persenggamaan yang menyimpang), kekerasan seksual,masturbasi atau onani, ketelanjangan atau tampilan yang mengesankan ketelanjangan, alatkelamin, atau pornografi anak ;Menimbang, bahwa dari barang bukti serta keterangan seluruh saksi yang diajukankepersidangan, dan para Terdakwa pun telah mengakuinya bahwa video berdurasi 9(sembilan) menit dan 40 (empat puluh) detik tersebut berisi persetubuhan

;Menimbang, bahwa menurut pasal 14 UU nomor 44 tahun 2008 tentang Pornografibahwa pembuatan, penyebarluasan, dan penggunaan produk pornografi yang diperbolehkanhanya untuk tujuan dan kepentingan pendidikan dan pelayanan kesehatan semata.

Terdakwa I Dimas Putra Prihardika bin Djamari, Terdakwa II Lilik Sutrimo SutrisnobinSutrisno dan Terdakwa III Purwanto bin Cipto Wiyono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama menyediakan jasa pornagrafi yang secara eksplisit ketelanjangan atau tampilan yang mengesankan ketelanjangan dan alat kelamin, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Pasal 4 Ayat (2) huruf a, b Jo Pasal 30 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 44 Tahun 2008 Tentang Pornografi

Menyatakan terdakwa DIMAS PUTRA PRIHARDIKA bin DJAMARI,terdakwa II LILIK SUTRIMO SUTRISNO bin SUTRISNO dan terdakwa IllPURWANTO bin CIPTO WIYONO, bersalah melakukan tindak pidanatelah bersamasama menyediakan jasa pornografi yang secara eksplisitketelanjangan atau tampilan yang mengesankan ketelanjangan dan alatkelamin sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 4 ayat (2)huruf a, b jo Pasal 30 UURI No. 44 Tahun 2008 tentang Pornografi joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan

SUTRISNO BIN SUTRISNO dan terdakwa IllPURWANTO BIN CIPTO WIYONO secara bersamasama pada hari Kamistanggal 02 Maret 2017 sekitar pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya dalambulan Maret 2017, bertempat di Wisma Karaoke Barbie di jalan Argorejo gang3 RT.03 RW.04 Kelurahan Kalibanteng Kulon Kecamatan Semarang Barat KotaSemarang, atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Semarang, telah melakukan, yang menyuruh melakukanatau turut serta melakukan perbuatan menyediakan jasa pornografi

yangsecara eksplisit ketelanjangan atau tampilan yang mengesankanketelanjangan dan alat kelamin yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal ketika saksi STHEVANUS dan saksi GINTING (petugas PoldaJateng) mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Wisma KaraokeBarbie yang beralamat di jalan Argorejo gang 3 RT.03 RW.04 KelurahanKalibanteng Kulon Kecamatan Semarang Barat Kota Semarang menyediakanjasa pornografi berupa pertunjukan hulahula atau striptis dengan tarif Rp.400.000,00 (empat ratus

SemarangBarat kota Semarang menyediakan jasa pornografi berupapertunjukan hulahula atau striptis dengan tarif Rp. 400.000,00 perjam;Bahwa kemudian saksi STEVANUS melakukan penyamaran sebagaipengunjung atau tamu di tempat karaoke tersebut. Pada saat ituterdakwa LILIK mengatakan Mas kalau nyanyi disini (Karaoke BarbieI) enak, tar saya carikan Hulahula. 1 (satu) jamnya Rp. 400.000,00(empat ratus ribu rupiah) per orang dan pada saat itu ada terdakwaDIMAS dan terdakwa PURWANTO.

Unsur Menyediakan Jasa Pornografi.Menimbang, bahwa yang dimakssud dengan pornografi dalam BAB KETENTUAN UMUM, Pasal 1 menyebutkan; Pornografi adalah gambar,sketsa, ilustrasi, foto, tulisan, suara, bunyi, gambar bergerak, animasi, kartun,percakapan, geraqk tubuh, atau bentuk pesan lainnya melalui berbagai bentukmedia komunikasi dan/atau pertunjukan di muka umum, yang memuatkecabulan dan eksploitasiseksual yang melanggar norma kesusilaan dalammasyarakat;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan jasa pornografi

Menyatakan terdakwa SIDIK NUGRAHA bin AEP SAEPUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "melakukan pornografi di muka umum " sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;

3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4.

Menyatakan terdakwa SIDIK NUGRAHA bin AEP SAEPUDIN telah terbuktisecara sah dan meyakinlan bersalanh melakukan tindak pidana melakukanpornografi didepan umum sebagaimana dakwaan pertama pasal 36 UURINomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SIDIK NUGRAHA bin AEP SAEPUDINdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwaditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

bentuk media komunikasi dan/atau pertunjukan di muka umum, yangmemuat kecabulan atau eksploitasi seksual yang melanggar norma kesusilaandalam masyarakat;Menimbang, bahwa ketentuan pasal 10 UndangUndang Nomor 44Tahun 2008 tentang Pornografi menyebutkan bahwa setiap orang dilarangmempertontonkan diri atau orang lain dalam pertunjukan atau dimuka umumyang menggambarkan ketelanjangan, eksploitasi seksual, persenggamaan, atauyang bermuatan pronografi lainnya.

Dalam penjelasan pasal 10 UndangUndang Nomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi disebutkan bahwa yangdimaksud dengan pornografi lainnya kekerasan seksual, masturbasi atauonani;Menimbang, bahwa berdasarkan Kamus Besar Bahasa Indonesia(KBBI) pengertian masturbasi atau onani adalah pengeluaran mani (Sperma)tanpa melakukan sanggama.

ketelanjangan,eksploitasi seksual, persenggamaan, atau yang bermuatan pronografi lainnyasebagaimana dimaksud pasal 10 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 36 UndangUndang Nomor 44 Tahun 2007 tentang Pornografi telah terpenuhi, serta telahdiperoleh fakta hukum melalui minimal 2 (dua) alat bukti antara lain keterangansaksi dan keterangan terdakwa serta ada keyakinan Majelis Hakim, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak

Menyatakan terdakwa SIDIK NUGRAHA bin AEP SAEPUDIN telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan pornografi di muka umum sebagaimana dalam dakwaanalternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.Menetapkan masa penahanan yang telah djalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4, Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

pasal 29 Jo pasal 4 ayat (1) Undang Undang Nomor 44Tahun 2008 Tentang Pornografi, Atau Kedua melanggar pasal 32 Jo pasal 6 UndangUndang Nomor 44 Tahun 2008 Tentang Pornografi, Atau Ketiga melanggar pasal 80 Jopasal 6 Undang Undang Nomor 33 Tahun 2009 Tentang Perfilman;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh dipersidangan, MajelisHakim berpendapat lebih tepat membuktikan Dakwaan Kesatu melanggar pasal 29 Jopasal 4 ayat (1) Undang Undang Nomor 44 Tahun 2008 Tentang Pornografi;Menimbang

, bahwa pasal 29 Jo pasal 4 ayat (1) Undang Undang Nomor 44 Tahun2008 Tentang Pornografi unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

dan perfilman dan perbuatan tersebut dilarang di Indonesia karenaisinya mengandung Pornografi, menodai nilainilai agama dan merendahkan harkat danmartabat manusia, dan jelas tidak lulus sensor dari Lembaga Sensor Film;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka unsurmenggandakan, memperjualbelikan pornografi telah terpenuhi;Unsur 3.

Terdakwa jelas temasuk melanggar hukum ataumelakukan tindak pidana dibidang pornografi danperfilman dan perbuatan tersebut dilarang diIndonesia karena isinya mengandung Pornografi,menodai nilainilai agama dan merendahkan harkatdan martabat manusia, dan jelas tidak lulus sensordari Lembaga Sensor Film;Di Jl. Bintara I RT 015/002 No 46 Kel.

melanggar hukum atau melakukan tindak pidanadibidang pornografi dan perfilmanApakah sdr.tahu itu kenapa perbuatan itu dilarang di Indonesia ?karena isinya mengandung Pornografi, menodai nilainilai agama dan merendahkan harkat dan martabatmanusia, dan jelas tidak lulus sensor dari LembagaSensor Film;Apakah benar ini barang buktinya?

;Bahwa berkenaan dengan hal tersebut terlebih dahuludipahami apa yang dimaksud dengan pornografi yaitusebagai suatu. terminologi hukum yang artinya telahdirumuskan dalam Pasal 1 butir (1) UU Pornografi; Dalampasal ini pornografi diartikan sebagai gambar, sketsa,ilustrasi, foto, tulisan, suara, bunyi, gambar bergerak,animasi, kartun, percakapan, gerak tubuh, atau pesanlainnya melalui berbagai bentuk media komunikasi dan/ataupertunjukan di muka umum, yang memuat kecabulan ataueksploitasi seksual yang

;Menimbang bahwa pertanyaan selanjutnya adalah apakahdengan penguasaan lempeng lempeng DVD/VCD berikut dengansampulnya yang menunjukan gambar dan tampilan visualpercabulan dan persenggamaan secara fulgar tersebut dapatdikategorikan sebagai perbuatan pornografi ?

Menimbang bahwa dengan mengacu pada pengertianpornografi yang dirumuskan dalam Pasal 1 butir (1) UUPornografi, pemilikan dan atau penguasaan gambar cabuldan senggama, bunyi dan atau adegan cabul ataupersenggamaan, belum cukup untuk dikategorikan sebagaiperbuatan pornografi.

atau juga melakukanpublikasi umum sebagaimana disebut dalam Pasal 1 butir(1) UU Pornografi ?Menimbang bahwa fakta dipersidangan menunjukan bahwabenar terdakwa, walau secara tidak terbuka nyata terlihatumum namun terdakwa adamelakukan~ perbuatan menjualdvd/vcd berisikan gambar dan visual cabul dan senggamakepada siapa saja.

Hal iniadalah merupakan salah satu unsur utama dari pornografi,Zedalam arti bila tanpa publikasi umum, belum dan tidakdapat dikategorikan perbuatan pornografi.Menimbang bahwa berkenaan dengan hal perbuatanpublikasi tersebut, dapat diurai dengan pertimbanganberikut;Bahwa benar secara physik, dvd/vcd tidak nyatasecara kasat mata memperlihatkan isinya.

Menyatakan TERDAKWA bersalah melakukan tindak pidanaMempertontonkan produk pornografi sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 32 UU No. 44 tahun 2008 tentang Pornografi sebagaimana dalamDakwaan Kedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 3 (tiga)tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3.

, Atau KeduaMelanggar Pasal 32 UU No.44 tahun 2008 tentang Pornografi, Atau KetigaMelanggar Pasal 282 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dakwaan alternatif adalahdakwaan yang menawarkan atau mengemukakan pilihan atau option untukmengambil mana yang dianggap tepat untuk mempertanggung jawabkan tindakpidana yang dilakukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terungkap terdakwamempertontonkan film porno kepada saksi MELY, SAKSI II , saksi ANTE, Sdri.ASUNG dan Sdri.

NANDA, sehingga berdasarkan hal diatas maka Majelis Hakimmemilih untuk mempertimbangkan dakwaan Atau Kedua yaitu Pasal 32 UU No.44tahun 2008 tentang Pornografi yang unsur unsurnya adalah sebagai berikut :1. Setiap Orang ;2. Dilarang memperdengarkan, mempertontonkan,memanfaatkan, memiliki atau menyimpan produk pornografi ;Ad. 1.

;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur dilarangmemperdengarkan, mempertontonkan, memanfaatkan, memiliki atau menyimpanadalah bersifat limitatif alternatif sehingga apabila salah satu didalam unsur tersebutterpenuhi maka unsur ini dengan sendirinya telah terpenuhi, sedangkan yangdimaksud dengan pornografi berdasarkan Pasal ayat (1) UU No.44 tahun 2008tentang Pornografi adalah gambar, sketsa, ilustrasi, foto, tulisan, suara, bunyi, gambarbergerak, animasi, kartun, percakapan, gerak tubuh, atau

Menyatakan TERDAKWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Mempertontonkan produk pornografi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar dapat diganti denganpidana kurungan pengganti selama (satu) bulan ;3.

lebih sejak tahun 2016 kehidupan rumah tangga yangdirasakan Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus / tidak selesainya permasalanan dalam rumah tanggasampai dengan saat ini yang sulit untuk dirukunkan lagi, yang disebabkanantara lain;Pertama, bahwa Tergugat melakukan tindakan kekerasan seksual kepadaPenggugat sejak tahun 2016 hingga tahun 2019 yang disebabkan olehkebiasaan Tergugat menonton pornografi

Berawal dari Penggugatmemergoki Tergugat menonton pornografi. Saat itu Penggugat sedanghamil anak pertama. Penggugat mengamati dan menyadari kalau setiapmalam Tergugat sering menonton pornografi. Tergugat juga menontonpornografi setiap pulang kerja, dengan membawa handphonenya ke dalamHalaman 2 dari 8 penetapan Nomor 1770/Pat.G/2020/PA. Tngkamar mandi.

Tergugat berjanji untuk tidakmenonton pornografi dan akan menghapus semua video yang ada dihandphone. Namun, Penggugat memergoki Tergugat kembali menontonpornografi, hal ini bahkan dilakukan saat siang hari, di waktu libur, saatsedang menjaga anak pertama kami bermain. Penggugat kaget atastindakan Tergugat tersebut dan kembali menegur dan mengingatkanTergugat secara baikbaik.

Tergugat kembali berjanji untuk berhentimenonton pornografi, meskipun sebenarnya Penggugat ragu dan tidakpercaya lagi dengan katakata atau janji Tergugat.

Selanjutnya beberapakali, Penggugat lagilagi memergoki Tergugat sedang menonton pornografidi malam hari, namun kali ini Penggugat memilin diam karena Penggugatmenyadari itu Sudah menjadi kebiasaan/ habit Tergugat.Mengutip laporan Kementerian Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan Anak Republik Indonesia, pornografi adalah narkoba di eramilenium baru yang dapat merusak otak, akibatnya bagi pecandupornografi adalah sulit memahami benar dan salah, sulit mengendalikandiri, dan sulit menunda kepuasan.Bahwa

Menyatakan terdakwa Junaidi als Unai bin Mistar (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pornografi sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
4. Menyatakan

Menyatakan terdakwa Junaidi Als Unai Bin Mistar (Alm) terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pornografisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 35 UndangUndangNomor 44 Tahun 2008 Tentang Pornografi sesuai dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Junaidi Als Unai Bin Mistar (Alm)berupa pidana penjara selamadikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

Nomor 231/Pid.Sus/2019/PN Kgnsuatu waktu antara bulan Agustus atau September 2019 atau setidaktidaknyapada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2019, bertempat di DesaGumbil Rt. 003 Rw. 002 Kecamatan Telaga Langsat Kabupaten Hulu SungaiSelatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kandangan yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya, Setiap Orang yang menjadikan orang lainsebagai objek atau model yang mengandung muatan pornografi

Saksi Kamal Muttakin Bin Syahradi dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa perkara pornografi terjadi pada hari Kamis tanggal 29 Agustus2019 sekitar Jam 07.00 Wita, bertempat di Desa Gumbil Rt. 003 Rw.002 Kecamatan Telaga Langsat Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa yang telah melakukan perbuatan Pornografi tersebut adalahterdakwa sedangkan korbannya adalah isteri saksi yaitu saksi korbanJUMIATI;Bahwa saat itu saksi keluar dari dalam rumah saksi menuju ke kebungetah milik saksi menggunakan

JUMIATI Binti BADRI pada saat sedang mandi.Menimbang bahwa terhadap barang bukti tersebut dibanarkan olehsaksisaksi dan terdakwa;:Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dan tercatat di dalamberita acara persidangan merupakan satu kesatuan dan sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar perkara pornografi terjadi pada hari Kamis tanggal 29 Agustus2019 sekitar Jam

Oleh karena itu unsurini telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum;Ad.2 : Unsur Menjadikan Orang Lain Sebagai Objek Atau Model YangMengandung Muatan Pornografi;Menimbang, bahwa Pornografi adalah gambar, sketsa, ilustrasi, foto,tulisan, Suara, bunyi, gambar bergerak, animasi, kartun, percakapan, geraktubuh, atau bentuk pesan lainnya melalui berbagai bentuk media komunikasidan/atau pertunjukan di muka umum, yang memuat kecabulan atau eksploitasiseksual yang melanggar norma kesusilaan dalam masyarakat

Menyatakan terdakwa AAN PRADIKA Als NANANG BinIBRAHIM terbukti bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajadan tanpa hak memproduksi, membuat, memperbanyak,menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor,mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan, ataumenyediakan pornografi yang secara eksplisit memuatketelanjangan sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;2.

Dapat ahli terangkan bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaandigital forensik, video yang mengandung unsur pornografi/ketelanjangantersebut dibuat menggunakan perangkat handphone yaitu 1 (satu) UnitHadphone Merk XIAOMI Redmi 6A warna hitam dengan IMEI1863416047307362 dan IMEI2 : 863416047307370, yang tersimpan di dalamkartu memori eksternal.5.

Memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan,memperjualbelikan, menyewakan, atau menyediakan pornografi yangsecara eksplisit memuat ketelanjangan atau tampilan yang mengesankanketelanjangan;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN SkwMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Oleh karena itu, muatan yangmelanggar kesusilaan sebagaimana dimaksud dalam UU pornografi mengacukepada Perundangundangan yang mengatur kesusilaan yang terhadappelanggarannya dapat dijatuhi sanksi pidana ;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN SkwMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 butir 11 UU Pornografi,Pornografi adalah: gambar, sketsa, ilustrasi, foto, tulisan, Suara, bunyi, gambarbergerak, animasi, kartun, percakapan, gerak tubuh, atau bentuk pesan lainnyamelalui berbagai bentuk

Muatan kesusilaan yang dimaksud mengacukepada kesusilaan dalam arti sempit, yaitu pornografi.

Dan setelah kedatangan tante saya Pr HjHamsinah ke rumah Pr Suryani Dg Ti'no tersebut orang tidak dikenal yang seringsms berbau pornografi tersebut berhenti mengirim sms kepada tante saya Pr. HjHamsinah.

Selang beberapa waktu kemudian tepatnya sekitar bulan Juli 2015, tantesaya Pr Hj Hamsinah kemudian menghubungi saya via teloon dan menyampaikanOrang yang selama ini sering mengirim sms yang berbau pornografi adalah M Suyudiyang merupakan teman sekantornya sendiri dan saat saya ditelpon tante saya Pr HjHamsinah mengatakan bahwa dia sedang berada di kantor Polisi Polres Gowa danmembawa pelaku yang sering mengirim sms yang berbau pornografi itu gunapemeriksaan lebih lanjut.3. Saksi Muh.

Setelah saya hubungi orang yang tidak dikenal melaluisms, orang yang tidak dikenal tersebut menghentikan perbuatannya yang seringsms berbau pornografi kepada mertua saya Pr. Hj. Hamsinah.

Dan selangbeberapa tahun kemudian tepatnya sekitar tahun Juli 2015, orang yang tidakdikenal tersebut kembali mengirim sms yang berbau pornografi ke mertua saya.Lalu mertua sayapun menyampaikan kepada saya perihal masalahnya tersebutdan memperlinatkan kepada saya sms berbau pornografi dari nomor Hp087841005275 yang dia terima dari orang yang tak dikenal tersebut.

M Suyudi berdering danmembenarkan bahwa orang yang dikenal yang selama ini sering mengirim smsberbau pornografi ke mertua saya adalah Lk. M Suyudi. Lalu Lk. Rasyidmengamankan Terdakwa bersama Hp dan kendaraan yang Terdakwa gunakan kelokasi pertemuan tersebut dan membawa Terdakwa ke rumah T,k Rasyid.

Menyatakan Terdakwa KIKI ZULKARNAIN Bin RUDIANSYAH bersalahmelakukan tindak pidana Setiap orang yang menjadikan orang lain sebagaiobjek atau model yang mengandung muatan pornografi sebagaimanadimaksud dalam Pasal 9 Sebagaimana yang didakwakan kepada Terdakwayaitu melanggar Pasal 35 UU No. 44 Tahun 2008 tentang Pornografi (dalamdakwaan Ketiga) ;2.

Setelahmelihat video tersebut Saksi korban HELEN SINUR BAKKARA langsungpergi dari kos kosan Saksi ANTON dan pulang ke kos kosan Saksi korbanHELEN SINUR BAKKARA;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 29 UU No. 44 Tahun 2008 tentang Pornografi;Atau;Kedua;Bahwa Terdakwa KIKI ZULKARNAIN Bin RUDIANSYAH pada hariJumat tanggal 19 Juni 2020 sekira Pukul 23.00 Wib atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juni ditahun 2020, bertempat di KomplekBidadari Blok C1 No. 37 46

Yang menjadikan orang lain sebagai objek atau model yang mengandungmuatan pornografi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 9 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsur delik tersebut sebagaimana diuraikan di bawah ini ;Ad.1. Setiap orang ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 butir 3 Undangundang R.I.

Yang menjadikan orang lain sebagai objek atau model yang mengandungmuatan pornografi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 9 ;Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan unsur ini, maka terlebihdahulu akan dikemukakan beberapa pengertian sebagai berikut : Bahwa yang dimaksud dengan Pornografi adalah gambar, sketsa, ilustrasi,foto, tulisan, Suara, bunyi, gambar bergerak, animasi, kartun, percakapan,gerak tubuh, atau bentuk pesan lainnya melalui berbagai bentuk mediakomunikasi dan/atau pertunjukan di muka umum

Menyatakan Terdakwa Kiki Zulkarnain Bin Rudiansyah, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "menjadikan oranglain sebagai objek yang mengandung muatan pornografi sebagaimanadalam Dakwaan Alternatif Ketiga Penuntut Umum ;2.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ILYAS SULHAN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuat Pornografi ;2. Memerintahkan terdakwa MUHAMMAD ILYAS SULHAN untuk dikembalikan kepada orang tuanya dengan pengawasan dari BAPAS Jember;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP merk MITO warna hitam, Dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah );

Jember atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Jember, Yang memproduksi, membuatmemperbanyak, mengadakan, menyebarkan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor,menawarkan, memperjual belikan, menyewakan, atau menyediakan pornografi.

keluar dari dalam kamar mandi , awalnya saatditanya terdakwa tidak mengakui perbuatannya lalu terdakwa diminta menyerahkan HandPhone miliknya dan di dalam Hand Phone merek MITO warna hitam milik terdakwa tersebutada rekaman saat saksi Putri Adilla Noorinzanie dan saksi Ning Rita fatmawati sedang mandi,akhirnya perbuatan terdakwa dilaporkan kepada pihak yang berwajib.Perbuatan terdakwa MUHAMMAD ILYAS SULHAN tersebut diatur dan diancampidana sebagaimana dalam Pasal 29 UURI No 44 Tahun 2008 tentang Pornografi

terdakwa/ Penasihat HukumTerdakwa menyatakan bahwa tidak ada lagi halhal yang akan dikemukan dipersidangan,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan atas perkara terdakwatersebutdinyatakan selesai selanjutnya tuntutan pidana dari Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan tuntutan pidananyayang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ILYAS SULHAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut Hukum bersalah melakukan tindak pidana Membuat Pornografi

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 29 UURI No. 44 Tahun 2008Tentang Pornografi ,sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum tanggal. 03 Maret2015;2 Menetapkan terdakwa MUHAMMAD ILYAS SULHAN untuk dikembalikan kepadaorang tuanya dengan pengawasan dari BAPAS jember;3 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit Hp merk MITO warna hitam,Dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah );Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut

oleh terdakwatersebut diatas telah sesuai dengan perbuatan yang didakwakan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum didakwa secaratunggal yaitu melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam pasal 29 UU RI No. 44Tahun 2008, yang mempunyai unsurunsur hukum sebagai berikut:1 Unsur Barang Siapa ;2 Unsur Yang memproduksi, membuat, memperbanyak ,menggandakan, menyebarkan, menyiarkan, mengimpor,mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakanatau menyediakan pornografi

yang di dalamnya memuatadegan persenggamaan antara terdakwa dengan saksi korban EVAROSALINA dengan cara mengirimkan video pornografi tersebut kepadasaksi ANITA MARIA TAMBA disertai pesan Sl EVA TERCIDUK melaluiMassenger Facebook dengan nama akun REGI GBU.

NIT, MASA SI BOCAH (EDI) KIRIM FOTO PP (EVA)TELANJANG.Halaman 7 dari 18 halaman Putusan Nomor 1020/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst.Bahwa selanjutnya pada tanggal 28 April 2019 sekitar pukul 08.00 Wib.Saksi korban datang ke kost Saksi sambil menangis dan menceritakankepada saksi bahwa Terdakwa telah menyebarkan video pornografi yangberisi adegan seksual antara Saksi korban dengan Terdakwa.Terhadap keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;3.

Terdakwamengirimkan video pornografi tersebut kepada saksi ANITA MARIA TAMBAdan kepada saksi KIKI RISKI ANANDA SITANGGANG melalui massengerFacebook dengan pesan "SI EVA TERCIDUK dan "TEMAN LU JUAL DIRIdan menggunakan akun REGI GBU; Bahwa Terdakwa selain mengirim pesan ke saksi ANITA dan KIKI, pada bulanApril 2019 pernah juga mengirim video pornografi tersebut ke saksiJACKSON HUTAPEA (kakak kandung saksi EVA ROSALINA) dengan akunFB Jodi TobaToba.

Terdakwamengirimkan video pornografi tersebut kepada saksi ANITA MARIA TAMBAdan kepada saksi KIKI RISKI ANANDA SITANGGANG melalui massengerFacebook dengan pesan "SI EVA TERCIDUK dan "TEMAN LU JUAL DIRIdan menggunakan akun REGI GBU; Bahwa Terdakwa selain mengirim pesan ke saksi ANITA dan KIKI, pada bulanApril 2019 pernah juga mengirim video pornografi tersebut ke saksiJACKSON HUTAPEA (kakak kandung saksi EVA ROSALINA) dengan akunFB Jodi TobaToba;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dari faktafakta