Saukil Irsadi alias Irsa BinZulkadi bawa ke Lombok (NTB) dengan menggunakan pesawat melaluiPekanbaru sesuai petunjuk sdr Rahmat (DPO) dan rencananya jika telahsampai di Lombok (NTB) maka seluruh sabu dimaksud akan diserahkan kepadasdr Rahmat (DPO); Bahwa saksi dan Terdakwa Abdul Qadir Al Jurani Alias Al Bin Hasbiallah,Saeful Bahri Alias Saeful Bin Nurun, Ari Anggrayadi Alias Ari Bin Abdul Hakimdan Saukil Irsadi Alias Irsa Bin Zulkaidi, masingmasing ada dijanjikan oleh sdr.Rahmat (dpo) akan diberikan

SOPANDI HOLIL yangmenurut pengakuannya bukti daripada pembatararn pajak terhadap bidangtanah tersebutTerlapor mengetahui terhadap Setipikat Hak Milik tersebut sehubungan Sdr.RAHMAT SADI SARGANI pernah datang kepada terlapor danmemperlihatkan SHM tersebut, dan Sertipikat Hak Milik itulah yang dijadikanbukti oleh ahli waris DJADJA SARGANI terhdap kepemilikan bidang tanahyang terletak di Blok Paledang persil 66 D seluas 3.820 m2 tersebut.Berkaitan dengan perkara gugatan mengenai bidang tanah tersebut

Gofar, karena sdr.Rahmat (DPO) yang menyuruh sdr. Saeful Bahri Alias Saeful Bin Nurun untukmenerima serbuk kristal berupa sabu dimaksud dari seorang lakilaki yang tidaksdr. Saeful Bahri Alias Saeful Bin Nurun kenaii ; Bahwa saudara Gofar dan sdri. Maya telah terlebin dahulu dilakukanpenangkapan ; Bahwasetahu saksi sdr.Gofar ditangkap pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020sekira jam 10.00 wib di Gerbang Pintu Masuk Perumahan Taman Raya Tahap VKec.

hal ini ditandatangani oleh istimator (Arif Abimanyu) sebabkalau urgen bisa ditandatanganinya;Bahwa cap (stempel) perusahaan ada dipegang oleh istimator dan timsaksi, tapi Saksi tidak mengetahui dimana dan siapa yang membuat berkasdokumendokumen persyaratan pencairan itu;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menandatangani progrespekerjaan dan hal ini juga tidak pernah dilaporkan kepada saksi;Bahwa saksi ada membaca kontrak pada waktu menandatanganinya,dimana saat itu masih belum dijilid;Bahwa sdr.Rahmat

merupakan tim saksi untuk urusan logistik tapi saksiHalaman 77 dari 284 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2019/PN Plktidak mengetahui apakah sdr.Rahmat ada menerima email dari PPK(terdakwa) pada bulan Juni 2015;Bahwa saksi ada menerima surat dari dan ditandatangani oleh PPKtertanggal 13 September 2015 terkait dengan perbaikan pekerjan yangharus dilaksanakan oleh PT.Dian Sentosa, kemudian hal ini saksi sudahmenyampaikannya kepada sdr.Hadi Sugiarto, namun apakah sudahdilaksanakan perbaikan atau tidak, saksi

tidak mengetahuinya;Bahwa saksi memang ada menandatangani Surat Pernyataan perbaikantanggal 08 Januari 2015 yang dibuat oleh sdr.Rahmat, sebagaimanadiperlinatkan, dimana dalam Surat pernyataan ini ada disebutkan tentangPHO, tapi untuk fisik PHOnya sendiri baru saksi ketahui pada waktupemeriksaan saksi di tingkat penyidikan pada tahun 2018.

Kuansing Nomor: 158/P14.09/VII/2014 tanggal 22 Juli 2014 tentang Verifikasi Objek SertifikatHak Milik1 (satu) lembar Foto Copy letak lahan tanggal 29 April 2014.1 (satu) lembar Foto Copy Surat Pernyataan menjual lahan dari Sdr.Rahmat Hidayat kepada Praka Bambang Wijiantoro tanggal 26 September2013.1 (satu) lembar Foto Copy Kwitansi tanggal 26 September 2013 yang ditanda tangani oleh Praka Bambang.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2.

Bahwa sekira pukul 23.30 WIB kedua korban dilepaskan dan diberiuang untuk naik taksi, kKemudian Saksi dan rekan meninggalkan keduakorban lalu menuju ke Yonkav 1 untuk mengantarkan Terdakwa, Sdr.Rahmat dan Sadr. Jack, tinggal Sdr. Dave dan Sdr. Riski yang Saksi antarke Bekasi.12.

sebabkalau urgen bisa ditandatanganinya;Bahwa cap (stempel) perusahaan ada dipegang oleh istimator dan timsaksi, tapi Saksi tidak mengetahui dimana dan siapa yang membuat berkasdokumendokumen persyaratan pencairan itu;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menandatangani progrespekerjaan dan hal ini juga tidak pernah dilaporkan kepada saksi;Bahwa saksi ada membaca kontrak pada waktu menandatanganinya,Halaman 78 dari 293 Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2019/PN PIkdimana saat itu masih belum dijilid;Bahwa sdr.Rahmat

merupakan tim saksi untuk urusan logistik tapi saksitidak mengetahui apakah sdr.Rahmat ada menerima email dari PPK(terdakwa) pada bulan Juni 2015;Bahwa saksi ada menerima surat dari dan ditandatangani oleh PPKtertanggal 13 September 2015 terkait dengan perbaikan pekerjan yangharus dilaksanakan oleh PT.Dian Sentosa, kemudian hal ini saksi sudahmenyampaikannya kepada sdr.Hadi Sugiarto, namun apakah sudahdilaksanakan perbaikan atau tidak, saksi tidak mengetahuinya;Bahwa saksi memang ada menandatangani

Surat Pernyataan perbaikantanggal 08 Januari 2015 yang dibuat oleh sdr.Rahmat, sebagaimanadiperlinatkan, dimana dalam Surat pernyataan ini ada disebutkan tentangPHO, tapi untuk fisik PHOnya sendiri baru saksi ketahui pada waktupemeriksaan saksi di tingkat penyidikan pada tahun 2018.

(sdr.Rahmat Sukarni, SE) dan diketahui oleh Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kab.Kukar (sdr.

(satu milyar tujuhratus dua juta lima ratus tiga puluh lima ribu tujuh ratus enam puluh rupiah) dantelah disetorkan kembali pada tanggal 21 Desember 2006 ke BPD Kaltim Cab.Tenggarong ;Bahwa sebelum saksi melakukan pembayaran saksi pernah melihat Risalah ;Bahwa saksi terima Risalah dari Sdr.RAHMAT SUKRANI ;dan mempelajariRisalah tersebut hanya sepintas saja, sepintas saksi lihat sudah ada tandatanganTerdakwa ;121Bahwa yang membuat suratsurat pelepasan hak adalah panitia pengadaan tanah ;Bahawa pada

Patimura No. 19 B Kota Batu saat itu Sdr.RAHMAT KURNIANTO meminta saksi agar menyampaikan kepadaANTONY WIAYA terkait bagiamana solusi atas permasalahan yangdialami oleh RAHMAT KURNIANTO, kemudian saksi jawab ya kalauketemu pak saksi sampaikan.Halaman 67 dari 101 Putusan Nomor 536/Pid.B/2019/PN.MIg Bahwa Saat itu saksi juga merasa kaget karena tidak tahunyaada konsumen yang merasa sudah membayar akan tetapi belumdimulai pembangunanya. Bahwa Sdr.

Bahwa selain dari Saudara KENARA SENI, Saksi melakukanpemalsuan ljazah dan SKHUN tersebut juga atas permintaan dari sdr.Rahmat Fitra dan sdr. Gunawan; Bahwa adapun hasil yang Saksi peroleh dari pembuatan ataupunpenjualan ljazah dan SKHUN palsu tersebut adalah sebanyak Rp.96.000.000. (Sembilan Puluh Enam Juta Rupiah). Bahwa bahwa uang sebanyak Rp. 96.000.000.

Buton Utara hanya saja saksi pernah diperlihatkan oleh Sdr.Rahmat Rizal Jalal/Ketua dan saksi sempat ikut melakukan evaluasi terhadapkegiatan tersebut hanya Saja tidak secara utuh;Bahwa kami selaku Pokja yang bertanggung jawab penuh terhadap evaluasi yangkami lakukan namun untuk kegiatan pembangunan TPA Sampah di Kab. Buton Utarayang bertanggung jawab adalah Sdr.

Raymon Agustinus Alwin dan Sdr.Rahmat Rizal Jalal yang juga selaku Ketua Pokja;Bahwa adapun yang menjadi tugas kami secara umum adalah melakukanpelelangan sebagaimana ketentuan Pasal 17 ayat (2) Perpres Nomor 4 tahun 2015Hal. 96 dari 193 Hal.

Mustika Raja dan berdasarkan atas Justifikasi Teknis dari Sdr.Rahmat Siahaan, ST selaku Team Leader PT. Rancang Adhya Selaras(Konsultan Pengawas) tersebut dilakukan perubahan terhadap barang baikmengenai merk, spesifikasi, dan harga.

Kemudian dilaksanakan peninjauan lapangan berdasarkan Berita AcaraPeninjauan Lapangan Nomor : 01/BA.PL.LAMPU/PPKPROGDTK/IV/2014tanggal 29 April 2014 yang dihadiri oleh terdakwa sendiri selaku PPK, Sdr.Rahmat Siahaan, ST selaku Team Leader Konsultan Pengawas, dan Sadr.Rivarizal, ST selaku Direktur CV. Mustika Raja..

Serta di buat tanda terima TANDA TERIMA BIAYASERTIPIKAT LARASITA KELURAHAN BUBULAK tanggal 3 Juli2009 yang ditanda tangani oleh saya (WINTARSA ).Kelurahan Sukaresmi Kecamatan Tanah Sareal Kota Bogorsebanyak 86 Berkas permohonan yang saya terima dari Sdr.RAHMAT dan PAISAL dan uang pendaftaran saya terima dariSdr.

ENDAH kasi pemberdayaan pada 8 April 2011dan dibuat Berita Acara Pemeriksaan Berkas Kegiatan larasitaKantor Pertanahan Kota BogorKelurahan Sukaresmi Kecamatan Tanah Sareal Kota Bogorsebanyak 86 Berkas permohonan yang saya terima dari Sdr.RAHMAT dan PAISAL dan uang pendaftaran saya terima dariSdr. HERU SUDEWO sebesar Rp. 63.875.000 di kantorKelurahan Sukaremsi Kecamatan Tanah Sareal Kota Bogor ,serta atas penerimaan uang tersebut di tanda terima berupakwitansi tanggal 11 September 2009.

Mustika Raja (yang diperiksa oleh Sdr.Rahmat Siahaan, ST selaku Konsultan Pengawas, dan disetujui oleh saya sendiriselaku PPTK), sedangkan Laporan Bulanan yang membuat adalah CV. MustikaRaja (yang diperiksa oleh Sdr. Rahmat Siahaan, ST selaku Konsultan Pengawas,dan disetujui oleh saksi sendiri selaku PPTK, dan diketahui oleh Sdr. Ir.

Mustika Raja ( Sdr.Rahmat Siahaan, ST selaku Konsultan Pengawas, dan disetujui oleh Sdr. AuliaAkbar, ST selaku Pengawas Teknis Lapangan), sedangkan Laporan Mingguan yangmembuat oleh rekanan CV. Mustika Raja (yang diperiksa oleh Sdr. RahmatSiahaan, ST selaku Konsultan Pengawas, dan disetujui oleh PPTK), sedangkanLaporan Bulanan yang membuat adalah CV. Mustika Raja (yang diperiksa oleh Sdr.Rahmat Siahaan, ST selaku Konsultan Pengawas, dan disetujui oleh PPTK, dandiketahui oleh Sdr. Ir.

EVA dan sdr.RAHMAT; Bahwa selaku Ketua LPM di Desa Paku Haji saksi menerima Insentifpada tahun 2016 sebanyak tiga kali sejumlah Rp1500.000, yakni:e Pertama pada bulan Juli 2016 sejumlah Rp750.000;e Kedua pada bulan Oktober 2016 sejumlah Rp375.000;e Ketiga pada bulan Desember 2016 sejumlah Rp375.000; Bahwa Bahwa saksi menerima uang Insentif tersebut dari Bendahara, buktipenerimaan uang Insentif tersebut adalah menandatangani kwitansi; Bahwa di Desa Pakau Haji pada tahun 2016 ada pembangunan fisik,

SPKEPSPSI, dengan Direktorat Pengawasan Norma Kerja dan JamsostekKemenaker RI. 390.BuktiP145Fotocopy sesuai dengan aslinya Risalah pertemuan hari Selasatanggal 20 Januari 2015, (tertulis 21 Januari 2015) di Ruang RapatKPHI Ditjen PHI dan Jamsos Kementrian Ketenagakerjaan 391.BuktiP146Fotocopy sesuai dengan aslinya Risalah pertemuan hari Senintanggal 02 Februari 2015, di Ruang Rapat KPHI Ditjen PHI danJamsos Kementrian Ketenagakerjaan 392.BuktiP 147Fotocopy sesuai dengan slinya Slip Gaji Penggugat1 (Sdr.Rahmat

setelah itu mengobrol tentang informasi wilayah yang menonjol ,lalu Sertu Mahril pergi dan kemudian Lettu Inf Makmur datangdan dudukduduk bersama Saksisambil mengobrol.Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 April 2016 pukul 00.10WITA, Saksi bersama Lettu Inf Makmur menuju ke lantai 3tempat karaoke Hotel dMaleo, lalu bertemu dengan SertuHaerullah anggota BKI B Deninteldam VII/Wrb, kKemudian Saksi,41Sertu Haerullah dan Lettu Inf Makmur duduk di sofa sambilngobrol, selanjutnya pukul 01.00 WITA Saksi melihat Sdr.Rahmat

RAHMATHIDAYAT maka untuk jasa dan mengganti bahanbahan yangtimbul akibat pembuatan proposal tersebut yang untuk besaranbiayanya ditentukan oleh Kepala Sekolah sedangkan saya tidakmengetahui berapa besar nominalnya karena yang tahu sdr.RAHMAT HIDAYAT dan Kepala Sekolah.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menunjuk ibu RIRINPUJI LESTAR selaku coordinator dalam pengumpulan uang dari21 (dua puluh satu) orang Kepala Sekolah.Bahwa saksi mengetahui tentang adanya sosialisasi yangdilaksanakan oleh Direktorat

Bambu Apus Raya Jakarta Timur, dan saksi dan sdr.RAHMAT PURBA dan sdr. KASDIAMANSYAH SITOPU menyaksikan auditselama 6 Hari kerja dan setelah dilakukan audit tersebut ditemukan adanyakekurangan volume pekerjaan oleh PT. Bona Jati Mutiara sebesar Rp.477.209.878.37, Setelah adanya hasil audit BPK tersebut, maka padatanggal 7 Januari 2014 saksi bersama sama dengan RAHMAT PURBAdan sdr. KASDIAMANSYAH SITOPU menyetorkan atas kekuranganvolume kegiatan rehab gedung dan Mess UPT.

ERUKBahwa benar saksi menandatangani MOU untuk pencairan antara saksi dengan sdr.RAHMAT di Dinas Pendidikan Kabupaten Bandung untuk bantuan pemagaran, pavingblok, tempat parkir, dan taman sebesar Rp. 50.000.000, yang pelaksanaannyadilaksanakan dengan swakelolaBahwa benar karena diminta oleh sdr. IRWAN dan sdr. ERUKBahwa karena dia bertanggung jawab bahwa semua pekerjaan akan dilaksanakan olehsdr. IRWAN dan sdr. ERUKBahwa benar Sdr. IRWAN dan sdr.