Kemudianditerbitkaniah KRK No. 591 / 3560 / UPT / 2005. Kemudian KRK No.591 / 3560 / UPT / 2005 tersebut dipergunakan untuk lampiranmembuat IMB, dan terbitlah Keputusan Walikota Semarang No. 644.1 /350 / BGN / 2006 tentang Pemberian Ijin Mendirikan Bangunan kepadaDede Leota (Tergugat Il) dan Keputusan Walikota Semarang No. 644.1/ 360 / BGN / 2006 tentang Pemberian lin Mendirikan Bangunankepada Dede Leota (Tergugat I).

Bahwa tindakan Tergugat Ill yang menerbitkan sertifikat HM No. 02845/ Sambiroto tanggal 2 Mei 2006 yang tidak sesuai dengan KRK No. 591/ 3560 / UPT / 2005 tanggal 27 Desember 2005, adalah merupakanperbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat;9.

Bahwa sebab sudah jelas yang menjadi pokok permasalahsehingga timbulnya gugatan Penggugat ini adalah adanyaKeterangan Rencana Kota No.591/3560/UPT/2005 dan KeteranganRencana Kota No. 591/4276/DTKP/XIV2016 yang keduanyadikeluarkan oleh Pemerintah Kota Semarang( Dinas Tata Kota danPermukiman Pemerintah Kota Semarang);c.

Bahwa Keterangan Rencana Kota No. 591/3560/UPT/2005dan Keterangan Rencana Kota No..591/4276/DTKP/XII/2016 yang keduanya dikeluarkan olehPemerintah Kota Semarang ( Dinas Tata Kota dan PermukimanPemerintah Kota Semarang) adalah merupakan Keputusan BadanTata Usaha Negara;Hal 11 dari 26 hal putusan Nomor 358/Pdt/2018/PT SMGd.Bahwa oleh karena itu, maka gugatan Penggugat mengenaiPermasalah adanya Keterangan Rencana Kota No.591/3560/UPT/2005 dan Keterangan Rencana Kota No.591/4276/DTKP/XIV/2016yang keduanya

dan Il untukmembangun Ruko diatas tanah tersebut, kemudian Tergugat.mengajukan Peimohonan Keterangan Rencana Kota kepadaPemerintah Kota Semarang ( Dinas Tata Kota dan PermukimanPemerintah Kota Semarang);Bahwa selanjutnya atas permohonan dari Pemohon (Tergugat.)tersebut Pemerintah Kota Semarang ( Dinas Tata Kota danPermukiman Pemerintah Kota Semarang) mengeluarkanKeterangan Rencana Kota No. 591/3560/UPT/2005.Bahwa selanjutnya berdasarkan Keterangan Rencana Kota No.591/3560/ UPT/2005 tersebut Tergugat

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.451 B /II/ 2014/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 26 Februari 2014, yang ditanda tangani / diketahuioleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkotika BNN, KUSWARDANI, Ssi,M.Fram, Apt.NRP.70040687, terhadap barang bukti berupa: 3 (tiga) bungkus berlakban bening, berisikan ganja dengan berat netto akhir seluruhnya3090,5000 gram;Barang bukti tersebut diatas adalah milik Terdakwa Edi Iskandar Bin Jafar.Kesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris

WAHYU (DPO) sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) diwarung Pasar Lam Pante Aceh, dan maksud terdakwa membeli ganja tersebut akandibawa ke Parung Bogor untuk dijual oleh terdakwa.nonnnn n= Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.451 B /II/ 2014/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 26 Februari 2014, yang ditanda tangani / diketahuioleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkotika BNN, KUSWARDANI, Ssi,M.Fram, Apt.NRP.70040687, terhadap barang bukti berupa: 3 (tiga) bungkus berlakban bening, berisikan

kemudian akan menjadi pertimbangan sendiri bagiMajelis Hakim; won= Menimbang, bahwa dipersidangan Majelis Hakim mempersilahkan kepadaterdakwa untuk menghadirkan saksi @de charge akan tetapi oleh terdakwa tidakmenghadirkan saksi ade charge tersebut sehingga dengan demikian terdakwa tidakmenggunakan hak tersebut dipersidangan ; Menimbang, selain barang bukti tersebut diatas, dipersidangan telah puladihadirkan bukti Surat yaitu Hasil Pemeriksaan Berita Acara PengujianLaboraturium No.451 B/ II / 2014/ UPT

LAB UJI NARKOBA, tanggal 26 Februari2014, yang ditanda tangani / diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji NarkotikaBNN, KUSWARDANI, Ssi,M.Fram, Apt.

NRP.70040687, terhadap barang buktiberupa: 3 (tiga) bungkus berlakban bening, berisikan ganja dengan berat netto akhir seluruhnya3090,5000 gram;serta diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba Lakhar BNN Kuswardani,S.Si.Apt, dimana terhadap alat bukti surat tersebut diteliti dan akan menjadipertimbangan bagi Majelis Hakim ; Menimbang bahwa berdasarkan dari alatalat bukti dipersidangan baik dariketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa, dan barang bukti dimana dikonstantir sertadicocokkan

Dan proses pembuatan kayu balok tersebutberlangsung selama 3 hari, Sampai tanggal 20 Februari 2019 para Terdakwadan saksi Kode Bora diamankan oleh pihak dari UPT KPH WilayahKabupaten Sumba Barat; Akibat perbuatan para Terdakwa korban UPT KPH Wilayah KabupatenSumba Barat mengalami kerugian materil kurang lebin sebesar Rp.

Dan proses pembuatan kayu balok tersebutberlangsung selama 3 hari, Sampai tanggal 20 Februari 2019 para Terdakwadan saksi Kode Bora diamankan oleh pihak dari UPT KPH wilayahkabupaten sumba barat;Akibat perbuatan para Terdakwa korban UPT KPH wilayah KabupatenSumba Barat mengalami kerugian materil Kurang lebin sebesar Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah);Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 87 ayat (1) huruf b UU No. 18 Tahun 2013 tentang pencegahan danPemberantasan

Sayrang, Muda MuhamadKaini dan Efendi Hili Gali;Bahwa kemudian Saksi dengan rekanrekan kembali ke lokasi penebangansekitar pukul 12.00 Wita lalu turun untuk menegur kegiatan penebangan danPengolahan kayu Mahoni tersebut, lalu Saksi dan rekanrekan mengarahkanPara Terdakwa dan mengajak untuk menghadap ke kepala UPT KPHWilayah Kabupaten Sumba Barat, setelah itu Para Terdakwa diantar keKepolisian Resor Sumba Barat;Bahwa penebangan dan pengelolahan kayu tersebut masuk dalam kawasanHutan produksi Lamboya

Surat dari Kepala Dinas Lingkungan Hidupdan kehutanan Provinsi Nusa Tenggara Timur, NomorDLHK.560/60/II/2019, tanggal 06 Maret 2019 dan Surat Perintah TugasNomor : 113/UPT KPH/SBD/III/2019, Tanggal 08 Maret 2019;Bahwa Saksi melakukan pengukuran dan pengujian adalah berupa hasilhutan kayu jenis kayu Mahoni yang merupakan hasil hutan kayu yangberasal dari kawasan hutan produksi LamboyaRTK. 3 Desa Bondo Hulu,Kecamatan Lamboya, Kabupaten Sumba Barat;Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 69/Pid.

Ahli Johanis Niga Leidju, S.Hut..Mp. dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Ahli pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik Kepolisiandan keterangan Ahli benar;Bahwa Ahli tidak mempunyai sertifikat kompetensi di bidang kehutanannamun mempunyai Surat Keputusan Jabatan Sebagai Kepala UPT KPHKabupaten Sumba Barat dan Surat Penunjukan sebagai saksi ahli DariKepala dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan Prov. NTT Nomor :560/61/1I/2019.

H 6747 FN dikembalikan kepada terdakwa.1(satu) buiah gergaji tanpa merk warna coklat 1 (satu) buah gergaji tanpa merk warna merah, 12(sau) buah kunci pas venus no.22 ukuran 27/24 warna silver,3(tiga) buah karung plastik warna putih diram[pas untuk dimusnahkan.2(dua) batang besi rangkaian tiang listrik dikembalikan kepada PT PLN UPT kudus melalui saksi Sunarmo.-Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah),.

PLN UPT Kudus yang diambil oleh terdakwaisbws barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah benarMesimbang.bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakMubkibin Bin (Alm) Sanwar~ Bshwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunbwbungan pekerjaan.~ Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 April 2010 sekira jam 17.00 WIB Polse&kWonosalam mendapat informasi dari warga kalau ada pencurian tiang tower listrikdi area persawahan Ds.

PLN UPT Kudus. Bahwa tower tersebut sudah tidak ada aliran listriknya. Bahwa selanjutnya saksi meminta agar terdakwa menunjukkan lokasi &temannya berada lalu saksi bersama tim dan terdakwa menuju ke lokasi t ee etiak terdakwa ditangkap, ada SMS melalui handphone terdakwa yangants dijemput.

PLN UPT Kudus yang diambil oleh terdakwaSemnantemannya.emer barang bukti yang diajukan dipersidangan.=fWeeeimbang. bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakAls.

PLN UPT Kudustelah diambil oleh Samuri Als. Latif bin Miran, Romadhon bin Mulyani, Akhsin adi dan Ganyong.Menimbang,bahwa dengan demikian unsure ini telah terbukti secara sah danpeaiinkan.

PLN UPT Kuduss=sebut telah diambil oleh Samuri Als.

Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum dari UPT PelayananKesehatan Masyarakat Kecamatan Nurussalam Kab. Aceh Timur Nomor :445/1064/VER/PKM/2020 tanggal 21 September 2020 yang di tandatanganioleh dr. MUHAMMAD IMADUDDIN dokter UPT Pelayanan KesehatanMasyarakat Kecamatan Nurussalam Kab. Aceh Timur, telah melakukanpemeriksaan atas seorang lakilaki an.

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan seluruhketerangannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti Surat sebagaiberikut:Berdasarkan hasil Visum Et Repertum dari UPT Pelayanan KesehatanMasyarakat Kecamatan Nurussalam Kab. Aceh Timur Nomor:445/1064/VER/PKM/2020 tanggal 21 September 2020 yang di tandatanganioleh dr. MUHAMMAD IMADUDDIN dokter UPT Pelayanan KesehatanMasyarakat Kecamatan Nurussalam Kab. Aceh Timur, telah melakukanpemeriksaan atas seorang lakilaki an.

Saksi Altyub Bin Hasballan pulang ke rumah danmenyimpan peralatan dan kemudian membuat laporan penganiayaanterhadap saksi; Bahwa, sudah ditempuh jalur perdamaian antara Terdakwa denganSaksi Atyub Bin Hasballan pada tanggal 7 Oktober 2020 pukul 10.00 Wib diBalai Musyawarah gampong Buket Teufah dan sudah saling memaafkan; Bahwa, telah disepakati biaya pengobatan Saksi Atyub Bin Hasballahditanggung oleh Terdakwa dan memberikan santunan berupa uang tunai; Bahwa, Berdasarkan hasil Visum Et Repertum dari UPT

MUHAMMAD IMADUDDIN dokter UPT Pelayanan KesehatanMasyarakat Kecamatan Nurussalam Kab. Aceh Timur, telah melakukanpemeriksaan atas seorang lakilaki an.

MUHAMMAD IMADUDDIN dokter UPT PelayananKesehatan Masyarakat Kecamatan Nurussalam Kab. Aceh Timur, telahmelakukan pemeriksaan atas seorang lakilaki an.

dibebankan kepadaterdakwa.Setelah mendengar pembelaan yang diajukan Terdakwa yang pada pokoknyamengakui perbuatan sebagaimana didakwakan dan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perkara:PDM28/BB/Epp.2/03.14, Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN : Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD SAUQI Bin HUMAIDI pada hari Rabu tanggal29 Januari 2014 sekitar jam 09.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari tahun 2014 di daerah Trans UPT

SAUQI Bin HUMAIDI melihat seekor anak burungelang yang terbang menuju kebun karet yang berada di belakang rumah saksiSARKAWI Als AWI Bin MUHCTAR di daerah Trans UPT Cempaka GunungKupang Rt.31 Rw.10 Kel. Cempaka Kec.

Saksi SAMIN Bin KARTAMI (Alm):Bahwa saksi pernah di periksa didepan penyidik dan ia tetap padaketerangan sesuai di BAP;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 29Januari 2014 sekitar jam 09.30 Wita di rumah saksi SARKAWIAls AWI Bin MUHCTAR daerah Trans UPT Cempaka GunungKupang Rt.31/10 Kel. Cempaka Kec. Cempaka Kota Banjarbaru;Bahwa saksi adalah Ketua Rukun Tetangga (RT) daerah TransUPT Cempaka Gunung Kupang Rt.31/10 Kel.

Cempaka Kota Banjarbaru;e Bahwa saksi telah melakukan penangkapan dan pengamanan terhadapTerdakwa pada hari kamis tanggal 30 Januari 2014 sekitar jam 18.00Wita saat berada di sebuah kebun di daerah trans UPT Gunung Kupang,barang bukti yang berhasil diamankan berupa 1 (satu) buah MP3 Playerbentuk mobil merk advance warna orange, 1 (satu) buah tas merkdunhitz warna coklat, sedangkan untuk uang dari keterangan Terdakwasudah habis untuk berbelanja;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut,

Dengandemikian barang itu harus ditafsirkan sebagai sesuatu yang mempunyai nilaiekonomi didalam kehidupan seseorang.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi dan dihubungkan denganketerangan terdakwa serta barang bukti, maka diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :Terdakwa MUHAMMAD SAUQI Bin HUMAIDI pada hari Rabu tanggal29 Januari 2014 sekitar jam 09.30 Wita di rumah saksi SARKAWI Als AWI BinMUHCTAR daerah Trans UPT Cempaka Gunung Kupang Rt.31/10 Kel. CempakaKec.

Gambah Ex UPT Tanjung DewaDesa Batu Tungku Kec. Panyipatan Kab.

Gambah Ex UPT Tanjung Dewa Ds.

Gambah Ex UPT Tanjung DewaDs. Batu Tungku Kec.

Gambah Ex UPT Tanjung Dewa Ds. BatuTungku Kec.

Gambah Ex UPT Tanjung Dewa Ds. Batu TungkuKec.

Arifuddin yang semula menempati Jabatan StrukturalKepala Bidang Dikmen Dinas Dikpora Kabupaten Banggai telah dimutasidan ditempatkan dalam jabatan baru sebagai Tenaga Fungsional Pamong Belajar UPT SKB Kabupaten Banggai;Adapun yang menjadi dasar serta alasan diajukannya GUGATAN ini adalah sebagai berikut :1.

Bahwa berdasarkan Keputusan Bupati Banggai Nomor821.2/1071/BKD, tanggal 20 September 2011 (objek sengketa),pada Lampiran Nomor urut 26 Penggugat telah dimutasi danmenempati Jabatan Baru yaitu sebagai Tenaga FungsionalPamong Belajar UPT SKB Kabupaten Banggai.

Bahwa dalil gugatan Penggugat sebagaimana dalam poin 4 gugatanyang pada pokoknya mendalilkan bahwa keputusan obyek sengketaaquo yang menempatkan Penggugat dalam Jabatan FungsionalPamong Belajar pada UPT SKB Kabupaten Banggai bertentangandengan peraturanperundangundangan..........perundangundangan karena tidak didahului dengan penetapan angka kredit;Bahwa dalil Penggugat tersebut tidak benar oleh karena sebelumPenggugat ditempatkan dalam jabatan fungsional Pamong Belajarpada UPT SKB Kabupaten Banggai

Bahwa Keputusan objek sengketa a quo yang telah memutasiPenggugat dari Jabatan Struktural Kepala Bidang Dikmen DinasDikpora Kabupaten Banggai menjadi Tenaga Fungsional PamongBelajar UPT SKB Kabupaten Banggai telah merugikan Penggugatdalam menata karir kepegawaian khususnya dalam jabatanStruktural karena sejak diangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil tidakpernah ditempatkan dalam jabatanfungsional ; 2.

Urut 26 Perihal Penempatan41Penggugat : Drs ARIFUDDIN dalam jabatan Tenaga FungsionalPamong Belajar UPT SKB KabupatenBanggai ;. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati BanggaiNomor : 821.2/1071/BKD, Tanggal 20 September 2011 TentangMutasi Pegawai Negeri Sipil di Lingkungan Pemerintah DaerahKabupaten Banggal, Khususnya Lampiran No.

Bahwa dalam rangkaian proses hukum dimaksud telah dilakukanpemeriksaan terhadap barang bukti berupa sabusabu seberat 0,0726 grampemeriksaan tersebut maka untuk selanjutnya dilakukan pengujian secaralaboratoris terhadap barangbarang yang ditemukan tersebut, danberdasarkan hasil uji laboratoris yang dilakukan oleh pihak UPT LaboratoriumUji Narkotika Badan Narkotika Nasional, yang hasilnya dituangkan dalamBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 251B/II/2016/UPT LAB UuJlHal. 2 dari 11 hal. Put.

No. 2540 K/Pid.Sus/2016berdasarkan hasil uji laboratoris yang dilakukan oleh pihak UPT LaboratoriumUji Narkotika Badan Narkotika Nasional, yang hasilnya dituangkan dalamBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 251B/II/2016/UPT LAB UulNARKOBA, tanggal 31 Januari 2016, dengan kesimpulan pemeriksaanadalah sebagai berikut:e Bahwa benar kristal warna putih nomor 1 adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009

atau dari pihak yangberwenang lainnya.e Bahwa dalam rangkaian proses hukum dimaksud telah dilakukanpemeriksaan terhadap barang bukti berupa sabusabu seberat 0,0726gram pemeriksaan tersebut maka untuk selanjutnya dilakukan pengujiansecara laboratoris terhadap barangbarang yang ditemukan tersebut,dan berdasarkan hasil uji laboratoris yang dilakukan oleh pihak UPTLaboratorium Uji Narkotika Badan Narkotika Nasional, yang hasilnyadituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor251B/II/2016/UPT

atau dari pihak yangberwenang lainnya.e Bahwa dalam rangkaian proses hukum dimaksud telah dilakukanpemeriksaan terhadap barang bukti berupa sabusabu seberat 0,0726gram pemeriksaan tersebut maka untuk selanjutnya dilakukan pengujiansecara laboratoris terhadap barangbarang yang ditemukan tersebut,dan berdasarkan hasil uji laboratoris yang dilakukan oleh pihak UPTLaboratorium Uji Narkotika Badan Narkotika Nasional, yang hasilnyadituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 251B/II/2016/UPT

Bahwa dalam rangkaian proses hukum dimaksud telah dilakukanpemeriksaan terhadap barang bukti berupa sabusabu seberat0,0726 gram pemeriksaan tersebut maka untuk selanjutnya dilakukanpengujian secara laboratoris terhadap barangbarang yangditemukan tersebut, dan berdasarkan hasil uji laboratoris yangdilakukan oleh pihak UPT Laboratorium Uji Narkotika BadanNarkotika Nasional, yang hasilnya dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor 251B/II/2016/UPT Lab Uji Narkoba,tanggal 31 Januari 2016

mereka lintingseperti rokok, tibatiba datang anggota Polisi yang melakukan penangkapan dan saat itu ditemukan1 (satu) bungkus ganja yang tergeletak di lantai yang diakui milik terdakwa dan TEGUHSUPRIATNO.Bahwa terdakwa memiliki dan menyimpannarkotika jenis ganjatanpa seizin dari pihakyang berwenang, tidak berkaitan dengan pekerjaannya dan bukan dalam rangka pengobatan.Berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoris yang dilakukan oleh MAIMUNAH, S.Si,RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si dan TANTI, S.T dari UPT

Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional yang dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 259 L/ XII/2013/ UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 18 Desember 2013 bahwa I (satu) bungkus kertasberisikan bahan/ daun dengan berat netto sebelum pemeriksaan 0,4973 gram dan berat nettosetelah pemeriksaan 0,4241 gram adalah benar ganja mengandung Tetra Hydro Cannabinol(THC) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa

Anambas,dan atas perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi Zamritersebut sehingga menyebakan Saksi Zamri sempat tidak dapat menjalankantugasnya untuk beberapa hari;Bahwa berdasarkan Visum et Repertum no.123/VER/UPT.RSUD.TPA.445/03.2020 tanggal O2Maret 2020 di UPT RSUDTarempa yang ditandatangani oleh dr.

Anambas,dan atas perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi Zamritersebut sehingga menyebakan Saksi Zamri sempat tidak dapat menjalankantugasnya untuk beberapa hari;Bahwa berdasarkan Visum et Repertum no.123/VER/UPT.RSUD.TPA.445/03.2020 tanggal O2Maret 2020 di UPT RSUDTarempa yang ditandatangani oleh dr. Alce Everdien Dokter Pemerintah padaUPT RSUD Tarempa terdapat Hasil Pemeriksaan :A. Kepala : tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasan.B.

Anus : tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasan.KESIMPULAN : Diduga akibat trauma benda tajam, luka robek dalamperawatan dokter unum UPT RSUD Tarempa.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (2) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan dan sidang dilanjutkan dengan pembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

AlceEverdien Dokter Pemerintah pada UPT RSUD Tarempa dengan kesimpulan :1. Kepala : tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasan.2. Dahi: tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasan.3. Wajah: tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasan.4. Mata: tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasan.5. Hidung : tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasan.6. Mulut : tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasan.7. Telinga: tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasan.8.

Extremitas Atas : tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasan.m) Extremitas Bawah : tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasan.n) Anus : tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasan.KESIMPULAN : Diduga akibat trauma benda tajam, luka robek dalamperawatan dokter unum UPT RSUD Tarempa.

rekeningBCA 6030814833 melalui kurir yang bernama Reza (DPO) bertemu di ji H.Nawi CilandakJakarta Selatan dengan maksud dan tujuan akan Terdakwa pergunakan sendiri.Bahwa Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukantanaman jenis sabu tersebut tanpa dilengkapi surat jin dari badan yang berwenangBahwa berdusarkan Kerita Acara Pemeriksan Lahotaris Kriminalistik Nomor 216 H/ VIII / 2012/ UPT

Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabutersebut tanpa dilengkapi surat ijin dari badan yang berwenang dan Terdakwatidak sedang melakukan penelitian ilmu pengetahuan atau pengembangantehnologi.e Bahwa berdasarkan Kerita Acara Pemeriksan Lahotaris Kriminalistik Nomor :216 H/ VIN / 2012 / UPT LAB UJI NARKONA tanggal 28 Agustus 2012menyimpulkan hahwa benar : I (satu) bungkus plastik hening berisikan kristalwarna hutih dengan herat

Bahwa Terdakwa dalammemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman jenis sabu tersebut tanpa dilengkapi surat ijin dari badan yang berwenang danTerdakwa tidak sedang melakukan penelitian ilmu pengetahuan atau pengembangantehnologi.e Bahwa berdasarkan Kerita Acara Pemeriksan Lahotaris Kriminalistik Nomor : 216 H /VII / 2012 / UPT LAB UJI NARKOIIA tanggal 28 Agustus 2012 menyimpulkan hahwabenar : 1 (satu) bungkus plastik hening berisikan kristal warna hutih dengan

positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran undangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di atas turutjuga diajukan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik hening berisikan kristal warna hutihdengan herat netto 0,1591 (nol koma seribu lima ratus sembilan puluh satu) gram berdasarkanKerita Acara Pemeriksan Lahotaris Kriminalistik Nomor : 216 H / VII / 2012 I UPT

BahwaTerdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman jenis sabu tersebut tanpa dilengkapi surat ijin dari badan yang berwenang danTerdakwa tidak sedang melakukan penelitian ilmu pengetahuan atau pengembangan tehnologi.Bahwa berdusarkan Kerita Acara Pemeriksan Lahotaris Kriminalistik Nomor : 216 H / VII /2012 / UPT LAB UJI NARKOINA tanggal 28 Agustus 2012 menyimpulkan hahwa benar : 1(satu) bungkus plastik hening berisikan kristal warna hutih dengan

Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Nomor : 194 J/ X/ 2011/ UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 14 Oktober2011 yang pada kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti kristal warnaputin tersebut (dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional tanggal 14 Oktober 2011) adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentangNarkotika ; w Bahwa Terdakwa yang telah

jenis Shabudiperoleh dari ARIFIN Alias OJOS sebanyak 2 (dua) kali yaitu yang pertamapada hari Jumat tanggal 30 September 2011 dengan cara membeli sehargaRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan yang kedua pada hariJumat tanggal 07 Oktober 2011 dengan cara membeli seharga Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah); w Bahwa Narkotika jenis shabu yang disimpan dan berada dalampenguasaan Terdakwa tersebut adalah benar Narkotika golongan jenis Shabusebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Nomor: 194 J/ X/ 2011/ UPT LAB UJINARKOBA tanggal 14 Oktober 2011 yang pada kesimpulannya menyatakanbahwa barang bukti kristal warna putin tersebut (dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional tanggal 14 Oktober 2011) adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; n Bahwa Terdakwa telah memiliki

Kelurahan Kadomas KecamatanPandeglang Kabupaten Pandeglang sekitar jam 13.30 wib Terdakwa tertangkapoleh petugas Kepolisian Resort Pandeglang dan ditemukan Narkotika jenisShabu disaku celana depan sebelah kiri dan disimpan dalam kertas airmas yangtersimpan didalam handphone Nokia Type 2100 warna hitam milik Terdakwa; w Bahwa Narkotika jenis shabu yang disimpan dan berada dalampenguasaan Terdakwa tersebut adalah benar Narkotika Golongan Jenis Shabusebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Nomor : 194 J/X/2011/UPT LAB U4JINARKOBA tanggal 14 Oktober 2011 yang pada kesimpulannya menyatakanbahwa barang bukti kristal warna putih tersebut (dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional tanggal 14 Oktober 2011) adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; wonnnn Bahwa Terdakwa telah

Bahwa terdakwa mengakuidalam menguasai ganja tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang yaitu Menteri Kesehatan RI dan pada saat itu juga terdakwabeserta dengan barang bukti dibawa ke Polres Metro Jakarta Timur gunapengusutan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Uji NarkobaNo.514f/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tgl.31 Oktober 2014 yang dibuatdan ditanda tangani mengingat sumpah jabatan olehMaimunah,S.Si,Rieska Dwi Widayati dan Puteri Heryani,S.Si.Apt masingmasing

selaku pemeriksa pada UPT Laboratorium Uji Narkoba PelaksanaHarian Badan Narkotika Nasional, mengambil kesimpulan bahwa barangbukti berupa 71 (satu) bungkus kertas koran berisikan daun dengan berat2,6717 gram, adalah benar GANJA mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 dan 9Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal114 ayat (1) UU RI No.385 Th 2009 tentang Narkotika.SubsidiairBahwa

selaku pemeriksa pada UPT Laboratorium Uji Narkoba PelaksanaHarian Badan Narkotika Nasional, mengambil kesimpulan bahwa barangbukti berupa 71 (satu) bungkus kertas koran berisikan daun dengan berat2,6717 gram, adalah benar benar GANJA mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 dan 9Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal111 ayat (1) UU No 35 Th 2009 tentang Narkotika.Perbuatan

Bahwa benar terdakwa menyesali perbuatannya Bahwa benar saat para saksi melakukan pemeriksaan dan penggeledahanditemukan barang bukti berupa dari 1 (Satu) bungkus kertas koran berisikandaun dengan berat 2,6717 gram,Menimbang, bahwa telah pula dibacakan Berita acara PemeriksaanPemeriksaan Laboratorium Uji Narkoba No.514f//2014/UPT LAB UuJlNARKOBA igl.81 Oktober 2014 yang dibuat dan ditanda tanganimengingat sumpah jabatan oleh Maimunah,S.Si,Rieska Dwi Widayati danPuteri Heryani,S.Si.Apt masingmasing

pegang dengan tangan kiri terdakwa,kemudian terdakwa berserta barang bukti sebanyak 1 (satu) bungkus rokokCLASS MILD yang didalamnya terdapat 2 (dua) bungkus kecil kertas warnaputin berisi ganja dengan berat netto seluruhnya 3, 2329 Gram dan 1 (satu)bungkus kecil kertas koran berisi ganja dengan berat netto 0,5003 Gram, dibawa ke kantor Polsek Campaka dan langsung diserahkan kepada Sat NarkobaPolres Purwakarta untuk di proses lebih lanjut.Bahwa benar berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Laboratorium UPT

LAB UJINARKOBA LAKHAR BNN Jakarta tertanggal 26 September 2013 Nomor Contoh: 385 I/IX/2013/UPT LAB UJI NARKOBA yang dibuat dan ditanda tangani oleh 1.MAIMUNAH,S.Si,Msi.

Penata NIP. 198104062003122002, Laboran UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional tersebut diatas; 2.RIESKA DWI WIDAYATI, S.S.Si,M.Si Penata Muda TK.I NIP.1980011082005012001 Laboran UPT LABOLATORIUM Uji Narkoba BNNtersebut diatas; 3. PUTERI HERYANI, S.Si M. Si.

.= Selanjutnya barang bukti ganja sebanyak 3.8989 (tiga koma delapansembilan delapan sembilan) gram tersebut kemudian dilakukan penyisihanuntuk dilakukan pengujian oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABADAN NARKOTIKA NASIONAL (NATIONAL NARKOTICS BOARDREPUBLIC OF INDONESIA) dengan berita acara pemeriksaan laboratorisNo. 1666B/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 11 Februari 2014 yangdibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, Ssi, Msi dkk dan diketahui olehKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN an.

LABORATORIUM UJI NARKOBABADAN NARKOTIKA NASIONAL (NATIONAL NARCOTICS BOARDREPUBLIC OF INDONESIA) dengan Berita Acara pemeriksaan LaboratorisNo. 1,666B/II/201 4/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 11 Februari 2014 yang dibuat danditandatangani oleh Maimunah, S.Si.

Kuswardani S.Si., M.Farm, Apt menyatakan setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories disimpulkan bahwa barangbukti bahan/daun tersebut diatas adalah benar ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9lampiran UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika bahwaterhadap barang bukti yang dilakukan penyisihan oleh UPT LABORATORIUMUJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL (NATIONAL NARCOTICSBOARD REPUBLIC OF INDONESIA) tersebut habis untuk dilakukan

Dude Bin Yoyo Sunaryo, menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya semua keterangan saksisaksi tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Hakim dilakukan pemeriksaanterhadap bukti surat, yang setelah diteliti lalu dibacakan dipersidangan berupa hasilpemeriksaan Laboratoris oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL, Nomor 166 B/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA, pada hariSelasa tanggal, 11 Februari 2014, yang ditanda tangani olen Pemeriksa Maimunah,S.,Si.

LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL, Nomor 166 B/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA, pada hari Selasatanggal, 11 Februari 2014, yang ditanda tangani oleh Pemeriksa Maimunah,S.

paket kecil kemudianpara saksi melakukan interograsi terhadap terdaka ternyata barang bukti berupaNarkotika jenis ganja kering tersebut adalah milik terdakwa yang di dapatkan daritemannya seminggu yang lalu untuk digunakan sendiri.Bahwa kemudian selanjutnya dari hasil interograsi ternyata terdakwa menguasai sertamemiliki Narkotika jenis ganja kering tersebut tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang sehingga saat itu juga terdawa ditangkap bersama barang bukti.Bahwa dari hasil pemeriksaan dari UPT

UJI NARKOBA, yang ditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba KUSWARDANT, S.Si, M. Farm.

LABORATORIUM UJI NARKOBABADANNARKOTIKA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Nomor : 217/XII/2013/UPT.

UJINARKOBA, yang ditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba KUSWARDANI,S.Si, M. Farm.

dan terhadap barang buktiyang diperlihatkan petugas Polres Lebak kepada terdakwaberupa : 2 (dua) paket daun ganja kering yang dibungkus kertasKoran dan 6 (enam) linting daun ganja kering yang disita dariDindin Saprudin alias Cedeum dan saksi Ikna Priana alias Hejoadalah benar barang bukti tersebut didapat dari terdakwa danterdakwa menjual dan mengedarkan daun ganja kering tersebuttidak memiliki ijin dari pihak yangberwajib ; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan lLaboratoris Nomor : 157K/X1I/2008/UPT

LAB UJI NARKOBA dan 158 K/XI/2008/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 11 Nopember 2008 adalah sebagai berikut 6 (enam) linting kertas warna putih berisikan bahan/daundengan berat netto seluruhnya 2,0484 2 (dua) bungkus kertas koran berisikan bahan/daun denganberat netto seluruhnya 2,1135Dengan mengetahui PJs.KEPALA UPT LABORATORIUM UJI NARKOBALAKHAR BNN, Kuswardani, S.Si.Apt.

dan terhadap barang buktiyang diperlihatkan petugas Polres Lebak kepada terdakwaberupa : 2 (dua) paket daun ganja kering yang dibungkus kertasKoran dan 6 (enam) linting daun ganja kering yang disita dariDindin Saprudin alias Cedeum dan saksi Ikna Priana alias Hejoadalah benar barang bukti tersebut didapat dari terdakwa danterdakwa menjual dan mengedarkan daun ganja kering tersebuttidak memiliki ijin dari pihak yangberwajib ; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan lLaboratoris Nomor : 157K/XI/2008/UPT

LAB UJI NARKOBA dan 158K/XI/2008/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 11 Nopember 2008 adalahsebagai berikut 6 (enam) linting kertas warna putih berisikan bahan/daundengan berat netto seluruhnya 2,0484 2 (dua) bungkus kertas koran berisikan bahan/daun denganberat netto seluruhnya 2,1135Dengan mengetahui PJs.KEPALA UPT LABORATORIUM UJI NARKOBALAKHAR BNN, Kuswardani, S.Si.Apt.

RUZImelakukan permufakatan jahat, secara tanpa hak dan melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan NARKOTIKA GOLONGAN I tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 183.H/VII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL REPUBLIKINDONESIA tanggal 27 Agustus 2013 yang ditandatangani oleh oleh pemeriksa ;Maimunah,S.Si. M.Si, Rieska Dwi Widayati, S.S.i. M.Si dan Sri Lestari S.Si. dandiketahui oleh Kepala UPT Lab.

M.Si dan SriLestari S.Si. dan diketahui oleh Kepala UPT Lab. Uji Narkoba BNNKuswardani, S.Si.M.Farm, Apt. disimpulkan bahwa :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang buktiberupa Urine atas nama AL FURKON ALIAS OONG BIN A.

M.Si dan Sri Lestari S.Si. dandiketahui oleh Kepala UPT Lab.

M.Si dan Sri Lestari S.Si. dandiketahui oleh Kepala UPT Lab. Uji Narkoba BNN Kuswardani, $.Si.M.Farm, Apt.disimpulkan bahwa :Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratories disimpulkan bahwabarang bukti berupa Urine atas nama AL FURKON ALIAS OONG BIN A. RUZIadalah benar mengandung METAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan I NomorUrut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

Utan, Kelurahan Cempaka Putih,Kecamatan Ciputat Timur, Kota Tangerang Selatan sehargaRp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) atas pengakuan terdakwaberikut barang bukti diamankan ke Polsek Ciputat guna penyelidikanlebih lanjut ; e Berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan dari UPT LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional No.11E/V/2012/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 01 Mei 2012 yang ditandatangani oleh Maimunah,S.Si. M.Si., Rieska Dwi Widayati, S.Si.

., Tanti, ST. mengetahuiKepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN Kuswardani, S.Si, AptNRP. 70040687, dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratories disimpulkan bahwa barang bukti bahan/dauntersebut diatas adalah benar Ganja mengandung = THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun2009 tentang Narkotika dengan sisa barang bukti hasil akhirpemeriksaan labkrim 1,1906 gram Netto ; Perbuatan terdakwa sebagaimana

pengakuan terdakwaberikut barang bukti diamankan ke Polsek Ciputat guna penyelidikanlebih lanjut ; e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terdakwa mengaku terdakwasering menggunakan Narkotika jenis ganja dan daun ganja tersebutdikonsumsi dengan cara daun ganja dilinting dengan menggunakankertas papir kemudian ujungnya dibakar dan dihisap seperti orangmerokok, dan atas barang bukti tersebut maksud dan tujuanterdakwa untuk terdakwa konsumsi sendiri ;Berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan dari UPT

LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional No.11E/V/2012/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 01 Mei 2012 yang ditandatangani oleh Maimunah,S.Si.

M.Si., Tanti, ST. mengetahuiKepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN Kuswardani, S.Si, AptNRP. 70040687, dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratories disimpulkan bahwa barang bukti bahan/dauntersebut diatas adalah benar Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun2009 tentang Narkotika dengan sisa barang bukti hasil akhirpemeriksaan Labkrim 1,1906 gram Netto ; Berdasarkan hasil test