Miftahul Khairi Bin Ali dan saksi Gery Oktora SKM BinTeras datang kerumah para Terdakwa dan melakukan penggeledahan danditemukan pada masingmasing terdakwa 1 (satu) paket shabu, kemudianpara Terdakwa beserta barang bukti diamankan kekantor DirektoratReserse Narkoba Polda Kalteng untuk dilakukan proses penyidikan;Berdasarkan Surat Hasil Pengujian Laboratorium NomorPM.01.03.1081.04.18.625 tanggal 12 April 2018 dari Balai Pengawas Obat danMakanan Palangka Raya dengan Laporan Pengujian Nomor081/LHP/IV

Miftahul Khairi Bin Ali dan saksi Gery Oktora SKM BinTeras datang kerumah para Terdakwa dan melakukan penggeledahan danditemukan pada masingmasing terdakwa 1 (Satu) paket shabu, kemudianpara Terdakwa beserta barang bukti diamankan kekantor DirektoratReserse Narkoba Polda Kalteng untuk dilakukan proses penyidikan;Berdasarkan Surat Hasil Pengujian Laboratorium NomorPM.01.03.1081.04.18.625 tanggal 12 April 2018 dari Balai Pengawas Obat danMakanan Palangka Raya dengan Laporan Pengujian Nomor081/LHP/IV

Saksi GERY OCTORA, SKM Bin TERAS, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan;Bahwa Sebelumnya saksi pernah diperiksa dihadapan PenyidikKepolisian;Bahwa Keterangan yang telah saksi berikan dihadapan PenyidikKepolisian tersebut adalah semuanya benar;Bahwa Saksi pada saat memberikan keterangan di hadapan PenyidikKepolisian tersebut dalam keadaan bebas, tanpa tekanan dan tanpadiarahkan

Mlftahul Khairi Bin Ali dan saksi Gery Oktora SKM Bin Terasdatang kerumah para Terdakwa dan melakukan penggeledahan danditemukan pada masingmasing terdakwa 1 (satu) paket shabu, kemudianpara Terdakwa beserta barang bukti diamankan kekantor Direktorat ReserseNarkoba Polda Kalteng untuk dilakukan proses penyidikan;Bahwa benar terdakwa saat ditangkap menguasai dan memiliki narkotikajenis shabu tersebut tidak dapat menunjukan ijin yang sah dari pihaklHalaman 21 dari 32 halaman Putusan Nomor 343/Pid.Sus

Jaya Abadi merupakan perusahaan yang bergerak dibidangdistributor makanan diantaranya susu, chocolates, gery, kacang garuda, dan lainlain; Bahwa Terdakwa adalah sales di CV.

Jaya Abadi merupakan perusahaan yang bergerak dibidang distributormakanan diantaranya susu, chocolates, gery, kacang garuda, dan lainain,Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 69/Pid.B/2020/PN Sitberkedudukan di Jalan Kalinyamat Nomor 36 Kelurahan Kutowinangun KidulKecamatan Tingkir Kota Salatiga;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 2 Maret 2020 Terdakwa melakukanpenagihan terhadap pelanggan (cusiomer) Saudara Prio Handoko di Toko 1108Tegalrejo Salatiga, akan tetapi pada saat itu Saudara Prio Handoko

Jaya Abadi merupakan perusahaan yangbergerak dibidang distributor makanan diantaranya susu, chocolates, gery, kacanggaruda, dan lainlain, berkedudukan di Jalan Kalinyamat Nomor 36 KelurahanKutowinangun Kidul Kecamatan Tingkir Kota Salatiga;Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 2 Maret 2020 Terdakwa melakukanpenagihan terhadap pelanggan (cusiomer) Saudara Prio Handoko di Toko 1108Tegalrejo Salatiga, akan tetapi pada saat itu Saudara Prio Handoko tidak ada kemudianpada malam harinya Saudara Prio

diketahui adanya penyimpangan hingga dilakukanpemeriksaan/kroscek dan hasilnya fisik barang yang ada di gudangdengan data yang di komputer ada selisih kurang;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan penyimpangantersebut tetapi masalah tersebut menyangkut bagian gudang dan bagianekspedisi;Bahwa bagian gudang terdiri dari kepala gudang, Admin gudang, Helpergudang dan koordinator helper;Bahwa Kepala Gudang adalah saksi Budi Prayitno, Admin gudang adalahRukani, Helper gudang adalah Devi, Aris, Gery

diketahui adanya penyimpanganhingga dilakukan pemeriksaan/kroscek dan hasilnya fisik barang yangada di gudang dengan data yang di komputer ada selisih kurang;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan penyimpangantersebut tetapi masalah tersebut menyangkut bagian gudang danbagian ekspedisi;Bahwa bagian gudang terdiri dari kepala gudang, Admin gudang,Helper gudang dan koordinator helper;Bahwa Kepala Gudang adalah saksi Budi Prayitno, Admin gudangadalah Rukani, Helper gudang adalah Devi, Aris, Gery

adanya penyimpanganhingga dilakukan pemeriksaan/kroscek dan hasilnya fisik barang yangada di gudang dengan data yang di komputer ada selisih kurang;e Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan penyimpangantersebut tetapi masalah tersebut menyangkut bagian gudang danbagian ekspedisi;e Bahwa bagian gudang terdiri dari kepala gudang, Admin gudang,Helper gudang dan koordinator helper;e Bahwa Kepala Gudang adalah saksi Budi Prayitno, Admin gudangadalah Rukani, Helper gudang adalah Devi, Aris, Gery

Bgl.paz gery aL pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bangil yang mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:, umur tahun, agama Islam, pekerjaan, bertempat kediaman di, yang selanjutnya disebutPENGGUGAT.MELAWANTERGUGAT umur tahun, agama Islam, pekerjaan, bertempat kediaman di yang selanjutnya disebutTERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan

Bgl.paz gery aL pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:PENGGUGAT umur tahun, agama Islam, pekerjaan, bertempat kediaman di, yang selanjutnya disebutPENGGUGAT.MELAWANTERGUGAT umur tahun, agama Islam, pekerjaan, bertempat kediaman di yang selanjutnya disebutTERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat perkara;Setelah mendengar

Bgl.paz gery aL pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:, umur tahun, agama Islam, pekerjaan, bertempat kediaman di, yang selanjutnya disebutPENGGUGAT.MELAWAN, umur tahun, agama Islam, pekerjaan, bertempat kediaman di yang selanjutnya disebutTERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat

tentang Perkawinan (Alquran surat Arrum ayat21).Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat/Terbandingdengan Tergugat/Pembanding telah sampai pada tingkat perselisihan yangsifatnya terus menerus yang tidak bisa didamaikan lagi, sehingga Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Medan sependapat dengan Kitab a/Marah Baina alFigh wa alQanun halaman 100 yang selanjutnya diambil alin menjadipertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Medan sendiriyang ungkapannya sebagai berikut:Be Tg gS gery

Bgl.paz gery aL pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:, umur tahun, agama Islam, pekerjaan, bertempat kediaman di, yang selanjutnya disebutPENGGUGAT.MELAWANTERGUGAT umur tahun, agama Islam, pekerjaan, bertempat kediaman di yang selanjutnya disebutTERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan

Bgl.paz gery aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempattinggal di Kecamatan Sukorejo, KabupatenPasuruan, yang selanjutnya disebutPENGGUGAT.MELAWANTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir pribadi,bertempat tinggal di Kecamatan Sukorejo,Kabupaten Pasuruan, yang selanjutnyadisebut

Bgl.paz gery aL pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:PENGGUGAT umur tahun, agama Islam, pekerjaan, bertempat kediaman di,yang selanjutnya disebutPENGGUGAT.MELAWANTERGUGAT umur tahun, agama Islam, pekerjaan, bertempat kediaman di yang selanjutnya disebutTERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat perkara;Setelah mendengar

tanaman, Perbuatan para terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal dari informasi masyarakat bahwa terdakwa dan II akanmelakukan transaksi narkoba jenis shabu disamping Hotel Aquarius, kemudiansaksi BAMBANG SUSILO, SH Bin PARSIN SALEH (Alm) dan saksi GERYOCTORA,SKM Bin TERAS melakukan penyelidikan terhadap lokasi tersebut,namun informasi tersebut berubah yaitu diJalan Moris Ismail IV (depan WismaGren Patria) sehingga saksi BAMBANG SUSILO, SH Bin PARSIN SALEH (Alm)dan saksi GERY

OCTORA,SKM Bin TERAS bergerak menuju kealamt tersebut,selanjutnya jam 01.30 Wib para saksi melihat terdakwa II sedang berdirididepan Wisma Gren Patria yang kemudian saksi BAMBANG SUSILO, SH BinPARSIN SALEH (Alm) dan saksi GERY OCTORA,SKM Bin TERAS melakukanpenangkapan serta melakukan penggeledahan terhadap terdakwa yangdisaksikan oleh warga sekitar yaitu Saksi IRIANO, SE Bin TINJA dari hasilpenggeledahan tersebut ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buahHandphone merk Redmi S2 warna hitam Gold

Kalteng Saksi bersamaTeam dari Dit Reserse Narkoba Polda Kalteng yang diantaranya adalah SaksiBRIPTU GERY OCTORA SKM.Saksi telah melakukan penangkapanterhadap Para Terdakwa atas nama ALEXSANDER Als ALEX BinJORDANNUS JUNJUNG dan M. ADITYA SUHARDI Als ADIT Bin ANANGSUHARDI sehubungan dengan ditemukan Narkotika jenis shabu sebanyak 2(dua) paket dalam kekuasaan M.

Saksi GERY OCTORA SKM Bin TERAS dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Agustus 2019 sekitar jam 01.30 WIBdi Jalan Moris Ismail IV (depan Wisma Gren Patria) Kelurahan LangkaiKecamatan Pahandut Kota Palangka Raya Prov.

Bgl.paz gery aL pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:PENGGUGAT umur tahun, agama Islam, pekerjaan, bertempat kediaman di, yang selanjutnya disebutPENGGUGAT.MELAWANTERGUGAT umur tahun, agama Islam, pekerjaan, bertempat kediaman di yang selanjutnya disebutTERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat perkara;Setelah mendengar

Bgl.paz gery aL pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:PENGGUGAT umur tahun, agama Islam, pekerjaan, bertempat kediaman di, yang selanjutnya disebutPENGGUGAT.MELAWANTERGUGAT umur tahun, agama Islam, pekerjaan, bertempat kediaman di yang selanjutnya disebutTERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat perkara;Setelah mendengar

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya yang bernama Gery Ande Putra Bin Ansar Sanusi dengan calon suaminya yang bernama Monica Listiyani Putri Binti Lukman;

3. Memerintahkan Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Ratu Samban Kota Bengkulu, untuk melaksanakan pernikahan anak

, lalu saksi GERY bilang KAMU GIMANA SIH ADA BARANGTITIPAN GA KASIH TAHU SAYA, SEKARANG ADA DI POLRESBAWA TASNYA", lalu saksi mengatakan "SORI GERY SAYA LUPA",kemudian saksi melanjutkan untuk pulang ; Bahwa benar barang bukti yang dihadapkan dimuka persidangan ; Keterangan saksi dibenar oleh terdakwa6. Saksi FIFIN ALFIAN Bin M.

Menetapkan bahwa nama Pemohon I beserta tempat tanggal lahirnya yang benar sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga adalah Pemohon I Gery bin Jamaludin, lahir di Sekadim tanggal 5 April 1984;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon (SUBARDI bin ABDUL SAMAD) sebagai wali / pengampu dari ketiga anak yang bernama :
   1. GERY EISHA LINTANGSARI binti SUPANDRI, 20 tahun (22 Oktober 2002);
   2. ARYA ABIYASA BIN SUPANDRI, 17 tahun (16 April 2006) ;
   3. SABRINA AYU AULIA SARI binti SUPANDRI, 14 tahun (22 Juli 2008);
3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili ketiga anak tersebut dalam mengurus

Putusan Nomor 1867 /Pdt.G/2018/PA.BL.Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;Neel Veg) sk dye cyfl day emaitery cle Vy nwilesA) sa ogy abi plo Wing gli redls Gery Jel de Se udl olesArtinya : Islam memilih lembaga,getaiveera, ketika rumah tangga dianggap Wak bermanfaat lagi menjadi tanpa ruhn Penggugatang dimaksudL 4 jo pasal 19116 huruf (b)dengan verstek de i ej Reet aieDain 6fugyadrergugat

Kemudian sekitar pukul 21.00 Wita terdakwa bersama ketigatemannya mendatangi rumah Deda untuk mengambil shabu yang telah dipesansebelumnya, selanjutnya Deda menyerahkan (satu) paket Shabu kepada Budi, danpaket shabu tersebut dibagi menjadi 2 paket kecil, yang satu diambil Budi dan yang13satu paket kecil lainnya dimauskan kedalam saku depan kiri kemeja warna biru yangdigunakan oleh terdakwa pada saat itu oleh Budi, kemudian setelah menerima shabutersebut, Budi dan Gery pergi entah kemnaa, sedangkan

Kemudian sekitar pukul 21.00 Wita terdakwa bersama ketiga temannyamendatangi rumah Deda untuk mengambil shabu yang telah dipesan sebelumnya,selanjutnya Deda menyerahkan (satu) paket Shabukepada Budi, dan paket shabu tersebut dibagi menjadi 2 paket kecil, yang satu diambil Budidan yang satu paket kecil lainnya dimauskan kedalam saku depan kiri kemeja warna biruyang digunakan oleh terdakwa pada saat itu oleh Budi, kemudian setelah menerima shabutersebut, Budi dan Gery pergi entah kemnaa, sedangkan

Bgl.paz gery aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PENGGUGAT umur tahun, agama Islam, pekerjaan, bertempat kediaman di ,yang selanjutnya disebut PENGGUGAT.MELAWANTERGUGAT , umur tahun, agama Islam, pekerjaan ,bertempat kediaman di yangselanjutnya disebut TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat perkara;Setelah mendengar