Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-09-2008 — Putus : 20-10-2008 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1359/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 20 Oktober 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikanterakhir SD, tempat tinggal di DusuntHE Desa ##HHHHHHM Kecamatan #HHH,Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut"Penggugat"; < ove eee eeMELAWANHHH HE #"####+"+#####umur 31. tahun, agama Islam,pekerjaan Tukang batu, Pendidikan terakhirSD, tempat tinggal di Dusun #4HHHAHHARDesa ##HHHHAKKecamatan ##HHHF, KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut"Tergugat"; ee Pengadilan Agamatersebut 5 ++ 5 eee eee eee ee ee ee ee ee eee ee Telah mempelajari berkas oor
Register : 03-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0001/Pdt.P/2017/PA.Bks Tanggal 30 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
keadaanberagama Islam, begitupun dengan istri dan anakanaknya semuanyaberagama Islam; Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan ini untuk penetapanahli waris dari Almarhum Xxxx;Menimbang bahwa selanjutnya untuk menentukan ahliwaris almarhumXxxx menurut hukum Islam, Majelis terlebin dahulu perlu diketengahkanketentuan hukum Islam tentang ahli waris;Menimbang bahwa berdasarkan AlQuran dalam Surat AnNisa ayat 11dan 12 yang berbunyi:es ed a a eae a epeeBol BG ES Hele 5 GelTie Zo AAA WT 47e ~ 4fe, $F A oor
Register : 20-01-2011 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 21-04-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 206/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 14 Februari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
dirumahorang tua Tergugat selama 1 hari, kemudian terjadiperpisahan karena Penggugat pulang ke rumah orangtuanya hingga sekarang selama 3 bulan; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat danTergugat tidak pernah kelihatan saling mengunjungiatau berhubungan lagi Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karenadiantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran, disebabkan pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat kurang didasari frasa cintakarena dijodohkan orang tua masing masing pr oor
Register : 21-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0092/Pdt.G/2017/PA.Prob Tanggal 7 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
sejahtera dankekal sebagaimana dikehendaki pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 TentangPerkawinan, sulit dapat terwujud karena rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak mencerminkan rumah tangga yang penuh ketentraman dan diliputi rasakasih sayang sebagaimana dimaksud dalam firman Allah SWT. dalam Surat ArRumayat 21:OAWL00000OOO GOD 82397 O0GLO4+SRBAIAY OOH AbyuOr QOS MORGA5S 04" Qe7ehol @0ywIl 275903 BAS OWT kiaAE ect RA QOD OY 0440 4O03O7 TYSONUKD DS QAKO4LHAd4FAD DY C79 SF VOOPA BNO OOR
Register : 26-04-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 15-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1649/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 1 Juni 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
oor!
Register : 23-11-2010 — Putus : 03-01-2011 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4684/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 3 Januari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
oor!
Register : 29-02-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 475/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 31 Mei 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
.;2.Menjatuhkan jatuh talak satu dari Tergugat terhadapPenggugat . 7 oor rr rr rr re rn ee enn3.
Register : 15-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 28-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1479/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 19 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 3
18 — 3
antara satu sama lainnya ;Menimbang, bahwa dengan telah terbukti adanya perselisihan danpertengkaran yang terus menerus antara Penggugat dengan Tergugat serta tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka apabila perkawinan merekaditeruskan, niscaya tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud Pasal 1 UndangUndangNomor 1 tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga/rumah tangga yang bahagia dankekal, serta firman Allah dalam surat ArRum ayat 21;ipo path Ja 5 Gal FST eg tbl Ue SIG ol enth bs oor
Register : 08-07-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 366/Pdt.P/2013/PA.MTR Tanggal 24 Juli 2013 — pemohon I dan Pemohon II
17 — 8
17 — 8
kepercayaannya yang berarti bagi umat Islamdilakukan menurut syariat Islam karenanya harus terpenuhinya rukun dan syaratdalam perkawinan yaitu adanya calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orang saksidan Ijab gobul sebagaimana pasal 1 dan pasal 2 Undangundang nomor Tahun1974 Jo.pasal 14 Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang bahwa sesuai dengan pendapat ulama dalam kitab IanatutTholibin dan kitab Bughyatul Mustarsyidin, selanjuntnya diambil alih sebagaipendapat Majelis, antara lain berbunyiJ92F Ywrby 9 oor
Register : 26-10-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0486/Pdt.G/2015/PA.Mtr Tanggal 17 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
#QG0=#pBOOsGOG"GYN3vOG#6a)OOR&a @66 : 6607##666s6S6YG) GOV* 9614004160 j 665000" 61 G000OBO067100c000RO6' G00Os )60G#= CoOBONGHMO#OVO9Bhd##HOI#' ##4#0600cC96000: 6 #OTOOOOL UNG 6##636cO#OdG08EaG1 ( O#F EGO) #Ok#SR6G8G#OME5 ; 66>6 .50 .O&6fOV#6016100Vb606yz266 O6>C6sO60G686 xX; G98#2 1 H#HN10G OOO 1 #1x600GOHEDOGOGU##HEZ=Z0 6#66g006" 766Y CUGXVG. E#L+M20#4' OFOOi~6V@Ov 16#u806zZ6#OHEO* G##00 : 6 ( #WO#=~#60IBTBe0* OtH#COGHYOG# KNGOPE*1 1 OOH OT C309 / # GOAT Oy Z Ot V5 * 0?
Register : 05-06-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2937/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 26 Agustus 2013 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Asebagai Hakim Anggota, putusan dibacakan ddengan didampingi oleh KHADIMUL HUDPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh PenAcama Tember potuk menoairimkantat SS oor Fre ter eit Peart at tr Hatkuatan hukum tetap kepada Pegawaii, Kabupaten Jember untuk didaftark itu;biaya perkara sebesar Rp 361000.pada hari Senin tanggal 26 Agustus1434 H, oleh kami Majlis Hakimrs.
Putus : 30-03-2011 — Upload : 13-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 21 PK/Pid/2011 Tanggal 30 Maret 2011 — HAROSID bin RUSLAN
56 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dalam perkara ini terdapat keadaan baru yakni kami para PemohonPeninjauan Kembali mendapatkan bukti baru (Novum) yaitu:Letter C No. 339 Bukti PK 1;Silsilah Waris Bukti PK 2;Putusan Pengadilan Negeri Kudus Bukti PK 3;Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Bukti PK 4;o aoe oor Putusan Peninjauan Kembali Bukti PK 5;Disamping terdapat bukti baru.
Register : 14-11-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 03-05-2013
Putusan MS BIREUEN Nomor 51/Pdt-P/2011/MS-Bir Tanggal 14 Desember 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
72 — 8
72 — 8
bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon II yang dikuatkan oleh buktibukti surat dan keterangankedua orang saksisaksi tersebut telah terbukti bahwa antaraPemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangsah yang menikah pada tahun 1987 sehingga permohonannyatelah memenuhi syarat dan rukun pernikahan sebagaimanamaksud Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia ;Menimbang, bahwa untuk ini Majelis Hakimmengetengahkan dalil yang terdapat dalam Kitab anatut ThalibinJuz IV halaman 254 : oor
Register : 02-01-2013 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 02/Pdt.P/2013/PA Tanggal 15 Januari 2013 — -Pemohon
17 — 1
17 — 1
sebab belum dapat dilaksanakan pernikahantersebut, adalah karena usia XXXXXXXXXXXXXXXXXXxx yang belum cukup 19 tahunsebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 7 Undangundang Nomor Tahun 1974dimana perkawinan hanya di izinkan jika pihak pria sudah mencapai umur 19 tahun danpihak wanita sudah mencapai usia 16 tahun, oleh karena itu berdasarkan pasal 7 ayat 2Undangundang tersebut anak Pemohon (xxxxxxxxxxxxxxxxxx) harus diberikandispensasi untuk melakukan pernikahan dengan XXXXXXXXXXX DintiXXXXXXXXXXXXXX oor
Register : 15-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0224/Pdt.P/2017/PA.Pas Tanggal 30 Nopember 2017 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Kompilasi Hukum Islam yang menegaskan bahwa untuk kemaslahatankeluarga dan rumah tangga, perkawinan hanya boleh dilakukan jika calonsuami minimal berumur 19 (sembilan belas) tahun dan calon istri minimalberumur 16 (enam belas) tahun, namun dalam perkara in casu Majelis Hakimberpendapat bahwa menghindari kemudaratan yang lebih besar harusdidahulukan daripada menarik kemaslahatan ;Menimbang, bahwa berkaitan dengan perkara ini patut dikemukakanfirman Allah dalam AlQuran Surah AnNur ayat 32:@HANGNS FONO%OOr
Register : 24-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0501/Pdt.G/2017/PA.Prob Tanggal 15 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
sehingga harapan untuk membentuk rumah tangga bahagia, sejahtera dankekal sebagaimana dikehendaki pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 TentangPerkawinan, sulit dapat terwujud karena rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak mencerminkan rumah tangga yang penuh ketentraman dan diliputi rasakasih sayang sebagaimana dimaksud dalam firman Allah SWT. dalam Surat ArRumayat 21:OWOLO0@00DOO @00823975062 042 AIAY Oe Abs OrwQO4 MOAE cEEA QO 26 0ONs0O5 O17 TY XOOUKDFS QAIKO4LHAd4FADD 7a SO VOOPA BNO OOR
Register : 03-08-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0242/Pdt.G/2011/PA.AGM Tanggal 27 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
40 — 21
40 — 21
Bahwa Penggugat telah memperlihatkan tekadnyauntuk bercerai dengan Tergugat meskipun telahdiusahakan damai oleh Majelis Hakim dalam setiappersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlumengemukakan pendapat ahli fiqih dan telah diambilalih sebagai pendapat Majelis Hakim dalam kitabSyarqawy Ala AtTahrir, halaman 105 yang berbunyiJIO24 922 9.2%922 oor 0 Bj io solaoy 5 LdlalArtinya : Barang siapa yang mengkaitkan thalakdengan suatu sifat/syarat, maka thalakitu jatuh dengan terwujudnyasifat/syarat tersebut
Register : 26-05-2009 — Putus : 17-06-2009 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2066/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 17 Juni 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
PUTUS ANNomor 2066/Pdt.G/2009/PA.Jrspa yl ger yl UU powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan wmengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara permohonan cerai talak antara: 5 eee Pemohon;MELAWAN oor eee Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal
Register : 14-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2881/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
Imam oor Slams sebagai Hakim Ketua, Dra.Khutobi'in dan H. Edi Marsis, S.H., M.H.., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan ini pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi para Hakim Anggotadibantu oleh Ahmad Rosyidi, S.H., M.H.. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISHal. 12 dari 13 hal. Putusan Nomor 2881/Pdt.G/2020/PA.BLDra. Khutobi'in. Drs.
Register : 16-10-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2966/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 5 Maret 2014 — penggugat vs tergugat
11 — 0
11 — 0
tempat perkawinan9dilangsungkan apabila perceraian dilakukan di wilayah yangberbeda dengan wilayah Pegawai Pencatat Nikah tempatperkwinan dilangsungkan,~~~~~~~~777777 7777775777777Menimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat ;~~~~~Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syari yang berkaitandengan perkara ind jf 7 oor