Ditemukan 9157 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : moch muh mutu muka musa
Register : 11-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 02-12-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 111/Pdt.P/2017/PA.Pwr
Tanggal 9 Nopember 2017 — PEMOHON
241
  • Menetapkan nama Much. Rifangi dengan XXXX yang tercatat dalam buku nikah dan SK Pensiun adalah satu orang;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 176.000,- ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah );
    agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa ( Kaur Umum), alamat Dusun XXXX RT. 01 RW. 01 Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Purworejo, memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama karena nama suamiPemohon yang tercatat dalam buku nikah dan nama yang tercatat dalam SK tidaksama; Bahwa ketika kecil suami Pemohon bernama XXXX, kemudian setelah menikahdikasih nama tua Much
    Rifangi; Bahwa permohonan Pemohon untuk persyaratan mengurus Pensiunan JandadiPT.Taspen; Bahwa suami Pemohon ( almarhum) bekerja di SDN XXXX, sebagai PenjagaSekolah; Bahwa yang biasa dipakai oleh warga/masyawakat untuk manggil nama suamiPemohon adalah XXXX kadang juga Much.
    umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamatDusun XXXX RT. 02 RW. 01 Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Purworejo,memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama karena nama suamiPemohon yang tercatat dalam buku nikah dan nama yang tercatat dalam SK tidaksama; Bahwa ketika kecil suami Pemohon bernama XXXX, kemudian setelah menikahdikasih nama tua Much
    Menetapkan nama Much. Rifangi dengan XXXX yang tercatat dalam buku nikahdan SK Pensiun adalah satu orang;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.176.000, ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah );Demikian penetapan im dijatuhkan di Purworejo pada hari Kamis tanggal 9Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Safar 1439 Hiriyah, oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Purworejo yang tediri dari Drs.
Register : 07-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 145/Pdt.G/2019/PN Byw
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat:
1.M. HABLI HASAN, S.H
2.WIHANDOKO, S.H
Tergugat:
1.Pimpinan ROXY Mall Supermarket Banyuwangi
2.Kepala Dinas Pengairan Kabupaten Banyuwangi
3.Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Perizinan Kabupaten Banyuwangi
4.BUPATI Banyuwangi
5.Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Banyuwangi
3912
  • Much. Fahim,S.H., M.H. dan Rahmat Yudi Permana, S.H., Para Advokat padaKantor Advokat OESNAWI, S.H. & REKAN, beralamat Kantor diJalan Mendut No. 56 Banyuwangi berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 24 Agustus 2019 yang telah terdaftar diKepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi tanggal 26Agustus 2019 Register No. 536/HK/2019/PN.Byw, sebagaiTergugat I;Kepala Dinas Pengairan Kabupaten Banyuwangi, beralamat di KantorDinas Pengairan Kabupaten Banyuwangi beralamat di Ji.
    Much.
    Much. Fahim, S.H., M.H. dan Rahmat Yudi Permana,S.H., Para Advokat pada Kantor Advokat OESNAWI, S.H. &REKAN, beralamat Kantor di Jalan Mendut No. 56 Banyuwangiberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Agustus 2019 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Hukum Pengadilan NegeriBanyuwangi tanggal 29 Agustus 2019 Register No.548/HK/2019/PN.Byw, sebagai Tergugat III;Bupati Banyuwangi, beralamat di Kantor Pemerintah KabupatenBanyuwangi, JI. A.
    Much. Fahim,S.H., M.H. dan Rahmat Yudi Permana, S.H., Para Advokat padaKantor Advokat OESNAWI, S.H. & REKAN, beralamat Kantor diJalan Mendut No. 56 Banyuwangi berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 22 Agustus 2019 yang telah terdaftar diKepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi tanggal 26Agustus 2019 Register No. 525/HK/2019/PN.Byw, sebagaiTergugat IV;Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Banyuwangi, beralamat diKantor Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Banyuwangiberalamat di JI.
Register : 10-03-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 15-06-2014
Putusan PN WONOSOBO Nomor 13/Pdt.P/2014/PN.Wsb
Tanggal 24 Maret 2014 — TORIQ AL IMAN
6918
  • SAMARO LIS AFIDA, anak perempuan, yang lahir pada tanggal 17 Agustus1973 di Wonosobo ;4 ACHSIN FUADY anak lakilaki, yang lahir pada tanggal 17 Juli 1977 diWonosobo ;MUCH SAIFUDIN RIZAL, anak lakilaki, yang lahir pada tanggal 5 April1982 di Wonosobo ;FEBRI NUR KHARISMA, anak lakilaki, yang lahir pada tanggal 7 Maret1988 di Wonosobo ;SHEILA AYU RAMADHANIT, anak perempuan, yang lahir pada tanggal 13Maret 1994 di Wonosobo ;Bahwa kemudian orang tua/ ibu Pemohon dan anakanak tersebut di atas yangbernama
    Sultoni bin Abu Sakroni. dengan Sudjinah, diberi tanda P. 2 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama NUR SEKHAH, diberi tanda P.3;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama TORIQ AL IMAN, diberi tandaP.4;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama SAMARO LIS AFIDA, diberitanda P.5 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ACHSIN FUADY, diberi tandaP.6;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama MUCH SAIFUDIN RIZAL,diberi tanda P. 7 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama FEBRI NUR KHARISMA
    telah mengajukan 2 (dua) orang Saksi yang masingmasingbernama, ADHI PRADANA dan TIKNO SAPUJI yang memberikan keterangandipersidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon adalah salah seorang anak dari SULTONI dan SUJINAH ;Bahwa SULTONI dan SUJINAH mempunyai 7 orang anak yaitu 1.Nur Sekhahtanggal lahir 15 Agustus 1967 2.Toriq Al Iman (Pemohon) tanggal lahir 17 Maret1970, 3.Samaro Lis Afida tanggal lahir 17 Agustus 1973, 4.Achsin Fuady tanggallahir 17 Juli 1977, 5.Much
    yaitu SUJINAH meninggal pada tanggal 28 Desember 2012di Wonosobo karena sakit ;Bahwa bapak Pemohon yaitu SULTONI masih hidup ;Bahwa Pemohon dan saudarasaudaranya bermaksud untuk melunasi hutangorangtua di BPR Surya Yudha Wonosobo ;Bahwa SHEILA AYU RAMADHANT lahir pada tanggal 13 Maret 1994 danbelum menikah sehingga usia anak tersebut masih dibawah umur ;Menimbang, bahwa dipersidangan Hakim juga telah mendengarkanketerangan saudarasaudara Pemohon yaitu NUR SEKHAH, SAMARO LIS AFIDA,ACHSIN FUADY, MUCH
    SAIFUDIN RIZAL, FEBRI NUR KHARISMA danSHEILA AYU RAMADHANI, yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa benar Pemohon adalah salah seorang anak dari SULTONI dan SUJINAHyang menikah pada tanggal 20 September 1966 di Wonosobo;Bahwa SULTONI dan SUJINAH mempunyai anak 7 orang yaitu 1.Nur Sekhahtanggal lahir 15 Agustus 1967 2.Toriq Al Iman (Pemohon) tanggal lahir 17 Maret1970, 3.Samaro Lis Afida tanggal lahir 17 Agustus 1973, 4.Achsin Fuady tanggallahir 17 Juli 1977, 5.Much Saifudin Rizal tanggal lahir 5 April
Register : 13-09-2022 — Putus : 12-10-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan PA SIDOARJO Nomor 667/Pdt.P/2022/PA.Sda
Tanggal 12 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
132
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan almarhum (Much. Solichuddin bin HM Chozin) meninggal dunia tanggal 19 Agustus 2022
    3. Menetapkan ahli waris almarhum (Much. Solichuddin bin HM Chozin) adalah:
      1. Pujo Wati binti Yetno Rejo (sebagai istri)
      2. Hj.
Register : 18-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 624/Pdt.P/2021/PA.Ckr
Tanggal 2 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
2625
  • Usriyatun binti Much. Madilham (Ibu Kandung); 2. Ade Farida binti Haerudin (Istri); 3. Aulia Maulina Rachman binti Tofik Rahman Hidayat (Anak Kandung Perempuan); 4. Amelia Maudyana Rachman binti Tofik Rahman Hidayat (Anak Kandung Perempuan);
  • Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 625.000,00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);
  • SebagaiPemohon II;Usriyatun binti Much. Madilham, NIK. 3301125008350004, Tempat TanggalLahir, Cilacap, 10 Agustus 1935, umur 86 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kampung Karangpucung, RT.002RW.002, Desa Karangpucung, Kecamatan Karangpucung,Kabupaten Cilacap, Provinsi Jawa Tengah. SebagaiPemohon Ill;Him 1 dari 14 him. Pen.
    Bahwa ibu kandung dari (Alm) Tofik Rahman Hidayat binSukarman yang bernama Ibu Usriyatun binti Much. Madilham sampaisaat ini masih hidup;6. Bahwa dengan meninggalnya (Alm) (Alm) Tofik Rahman Hidayatbin Sukarman, maka ahli warisnya adalah sebagai berikut:4.1 Ade Farida binti Haerudin (Istri);4.2 Aulia Maulina Rachman binti Tofik Rahman Hidayat (AnakKandung Perempuan);4.3 Amelia Maudyana Rachman binti Tofik Rahman Hidayat(Anak Kandung Perempuan);4.4 Usriyatun binti Much. Madilham (Ibu Kandung);7.
    Usriyatun binti Much. Madilham (Ibu Kandung);4. Menetapkan biaya menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri di persidangan. Pemeriksaan perkara diawali pembacaan suratpermohonan Pemohon yang pada pokoknya isinya tetap dipertahankan olehPemohon,Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:Him 4 dari 14 hlm. Pen. No. 624/Pdt.P/2021/PA.Ckr.A. Bukti Surat, berupa:1.
    Usriyatun binti Much. Madilham (Ibu Kandung);2. Ade Farida binti Haerudin (lstri);3. Aulia Maulina Rachman binti Tofik Rahman Hidayat (Anak KandungPerempuan);4. Amelia Maudyana Rachman binti Tofik Rahman Hidayat (Anak KandungPerempuan);5. Bahwa almarhum dan para ahli warisnya beragama Islam dan tidak pernahmurtad;6. Bahwa almarhum semasa hidupnya memiliki harta berupa Tabungan;5. Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan penetapan abhiiwaris ini adalah untuk menutup tabungan almarhum;6.
    Usriyatun binti Much. Madilham (Ibu Kandung);2. Ade Farida binti Haerudin (Istri);3.Aulia Maulina Rachman binti Tofik Rahman Hidayat (Anak KandungPerempuan);4. Amelia Maudyana Rachman binti Tofik Rahman Hidayat (Anak KandungPerempuan);4.
Putus : 07-07-2010 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 106/ Pdt.P/2010/PN.Sda.
Tanggal 7 Juli 2010 — SAMPE MULYONO dan AMININGSIH
141
  • ;Bahwa berdasar bukti surat bertanda P 6, dihubungkan dengan keteranganpara saksi, ternyata benar bahwa MUCH. RICO MULYO adalah anak yanglahir dari seorang lbu bernama URIFAH.;Bahwa berdasar keterangan ibu kandung MUCH. RICO MULYO danketerangan para saksi, ternyata benar URIFAH telah menikah secara Siridengan seorang lakilaki bernama RIBUT RIYONO, dan dalam perkawinannyatersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki, pada bernama MUCH. RICOMULYO, lahir tanggal 2 Pebruari 2006.
    ;Bahwa berdasar bukti surat bertanda p 7 dan P 9 dihubungkan denganketerangan para saksi, ternyata benar Para Pemohon telah menerimapenyerahan anak lakilaki bernama MUCH. RICO MULYO dari orang tuakandungnya, dan sejak itu Para pemohon telah mengasuh dan mendidiknyadengan penuh kasih sayang serta memenuhi segala biaya hidup MUCH.RICO MULYO sebagaimana layaknya anak kandungnya sendiri.;Bahwa berdasar bukti bertanda P 8 dihubungkan dengan keterangan parasaksi, ternyata benar orang tua angkat MUCH.
    ;e Bahwa berdasar bukti bertanda P 3 dihubungkan dengan keterangan parasaksi, ternyata benar Ibu kandung MUCH. RICO MULYO bertempat tinggal diDesa Prambon RT.03RW.02. Kecamatan Prambon, Kabupaten Sidoarjo. ;e Bahwa berdasar bukti bertanda P 10, dan P 11, dihubungkan denganketerangan para saksi, ternyata benar Para Pemohon selama bertempattinggal di Dusun Kedunglo RT.01RW.02, Desa Kedungsugo, KecamatanPrambon, Kabupaten Sidoarjo, berkelakuan baik dan layak menjadi orang tuaangkat MOCH.
Register : 08-07-2020 — Putus : 17-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1137/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
128
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama MUCH. RIFKI Bin SUTARMAN dengan seorang wanita bernama FARADILLA AIDATUL ASFA Binti BUDI PURNOMO;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

    Bahwa anak kandung Pemohon:Nama : MUCH.
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama (FARADILLA AIDATUL ASFA)Nomor 11161/DSP/2002 tanggal 18 Juli 2002 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.5) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;Fotokopi Ijazah Pendidikan Terakhir atas nama MUCH.
    Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama MUCH. RIFKI Nomor B932/kua.13.35.24/Pw.01/7/2020tanggal 01 Juli 2020 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Gonddanglegi, Kabupaten Malang,bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);h.
    Bahwa anak Pemohon bernama MUCH. RIFKI Bin SUTARMAN, umur 18tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernamaFARADILLA AIDATUL ASFA Binti BUDI PURNOMO, umur 18 tahun sejak 5bulan yang lalu bahkan keduanya kini Sudah ditunangkan;halaman 10 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1137/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.
    Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama MUCH. RIFKI Bin SUTARMAN dengan seorang wanita bernamaFARADILLA AIDATUL ASFA Binti BUDI PURNOMO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah 1441 Hijriyah, oleh saya H. SUAIDIMASHFUH, S.
Register : 15-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1244/Pid.Sus/2019/PN Plg
Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
M ARIEF BUDIMAN, SH
Terdakwa:
DWI FEBRIAN PUTRA ML BIN MUKMIN
193
  • Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Berawalsaat terdakwa Dwi Febrian Putra ML Bin Mukmin yang membeli narkotika jenissabu dari sdr Taufik seharga Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) kemudian sabutersebut langsung disimpan terdakwa didalam rumah dengan tujuan untukdijual kembali kepada pemesan yang akan membeli narkotika jenis sabutersebut Selanjutnya datang saksi Neriyadi SE ,SH Bin Much Tasir dan SaksiHerdiansyah
    Kemudian saat saksi Neriyadi SE,SH Bin Much Tasir dan Saksi Herdiansyah Bin Hadim beserta tim melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan penggeledahan didalam rumah milikterdakwa kemudian ditemukan 1 (satu) bungkus narkotika jenis sabuplastik klipbening dengan berat netto 0,610 gram, 1 (satu) buah plastik klip bening, 1 (Satu)Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1244/Pid.Sus/2019/PN Plgbuah timbangan digital, 1 (Satu) buah pipet plastik atau sekop yang ditemukandidalam dompet kecil warna kuning di atas
    Setiba dilokasi saksi Neriyadi SE ,SHBin Much Tasir dan Saksi Herdiansyah Bin Hadim beserta tim langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan penggeledahan didalamrumah milik terdakwa kemudian ditemukan 1 (satu) bungkus narkotika jenissabu plastik klip bening dengan berat netto 0,610 gram, 1 (Satu) buah plastikklip bening, 1 (Satu) buah timbangan digital, 1 (Satu) buah pipet plastik atausekop yang ditemukan didalam dompet kecil warna kuning di atas kasur kamarrumah terdakwa.
    Saksi Neriyadi, SE, SH Bin Much Tasir, dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan semua keterangansaksi tersebut adalah benar; Bahwa tidak kenal dengan terdakwa setelah penangkapan dan tidakada hubungan keluarga; Bahwa yang telah saksi tangkap adalah terdakwa yang bernama DwiFebrian Putra ML Bin Mukmin; Bahwa saksi melakukan penagkapan terhadap terdakwa yaitu bersamadengan rekanrekan satu Tim dari Sat Res Narkoba Polresta Palembangyang berjumlah 10
    Lawang Kidul Kec.llir Timur Il Palembang, dikarenakan terdakwa kedapatan memiliki, menguasainarkotika golongan bukan tanaman jenis shabu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksi Neriyadi,SE, SH Bin Much Tasir, dan saksi K.M. Arie Chusrianto, bermula parasaksi dan Tim dari Sat Res Narkoba Polresta Palembang mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di Lrg. Lawang Kidul Darat No. 1674Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 1244/Pid.Sus/2019/PN PlqRt.018 Rw.02 Kel.
Register : 06-09-2022 — Putus : 20-09-2022 — Upload : 20-09-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 2701/Pdt.P/2022/PA.Sby
Tanggal 20 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
82
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Muchamad Jalaluddin alias Much. Jalaluddin Bin Anwar alias Anwar Zein , yang telah meninggal dunia pada 25 Mei 2022 adalah :

    2.1.Sri Utami Binti Wahib sebagai istri (janda);

    2.2.Umar Muhtar Algifari Bin Muchamad Jalaluddin alias Much.

Putus : 25-08-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 88 /Pid.B/2014/PN.Bla
Tanggal 25 Agustus 2014 — TARMUJI Als P.MUJI Bin JOYO LABAN;
408
  • MUCH. MULYADi datang kerumah saksi bertanya, pripun pak enten kayu nopo boten ( gimanapak ada kayu apa tidak ), saksi jawab, enten pak tapi teng dukuhjail ( ada pak tapi di dukuh jail ), kemudian saksi bersama JONO danMUCH. MULYADI melihat kayu milik terdakwa 1 TARMUuJI di DukuhJali;eBahwa selanjutnya sdr. MUCH. MULYADI pulang denganmengatakan, akan membicarakan dengan bosnya dulu, selang 1Halaman 11 dari 37 Putusan Pidana Nomor 88/Pid.B/2014/PN.Blabulan Sdr. MUCH.
    MUCH. MULYADI hanya membawa uang sejumlahRp. 150.000.000,dan kekurangannya sebesar Rp. 50.000.00,diberikan jaminan sertifikat oleh sdr. MUCH.
    MUCH. MULYADI Als.PAK MUL dengan harga Rp. 200.000.000, ( dua ratus juta rupiah)untuk 4 lembar papan ukuran 300 cm x 105 cm x 16 cm danpembayarannya dilakukan oleh saksi dengan permintaan dari sdr.MUCH MULYADI untuk memisahkan uang sebesar Rp.150.000.000, dan Rp. 25.000.000., selain itu sdr. MUCH.
    MUCH. MULYADI Als.
    MUCH MULYADI untuk memisahkanuang sebesar Rp. 150.000.000, dan Rp. 25.000.000,, selain itu sdr. MUCH.MULYADI juga meminta uang kepada saksi sebesar Rp. 700.000, untukongkos kuli, setelah sampai di rumah terdakwa, saksi bersama INDRA, WIN,MULYADI bertemu dengan terdakwa dan SUTIKNO, MINTO sertaMARYONO dan setelah bertemu saksi diminta oleh MUCH.
Register : 02-11-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN PURWOREJO Nomor 49/Pdt.P/2018/PN Pwr
Tanggal 15 Nopember 2018 — Pemohon:
ANIK PURYANI
13247
  • MUCH. MASNGUDI, lahir di Purworejo pada tanggal 07 Nopember 1933, yang mengalami sakit Pikun;
  • Memberikan izin kepada Pemohon ANIK PURYANI bertindak selaku Wali Pengampu (Kurator) dari Pamannya H. MUCH. MASNGUDI tersebut di atas khusus untuk melakukan segala tindakan hukum secara Keperdataan;
  • Membebankan biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu Rupiah);
Register : 11-10-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 04-08-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0470/Pdt.P/2017/PA.Bjm
Tanggal 25 Oktober 2017 — Pemohon:
1.Akhmad Sopyan bin Saleh
2.Sri Listuti binti Rasidi Burhan
162
  • menurut Agama Islam dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Timur;Bahwa setelah pernikahan Para Pemohon telah menerima KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timurdengan Nomor: A3/78251/II1989 yang dikeluarkan pada tanggal 16Februari 1989;Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan nama, nama ayah dan tempat lahir Pemohon I, sertakesalahan penulisan nama, nama ayah dan tanggal lahir Pemohon IIyaitu AKHMAD SOPIAN bin MUCH
    dalammengurus akta kelahiran anak dan lainlain mengalami hambatan,maka dari itu para Pemohon sangat membutuhkan penetapan dariPengadilan Agama Banjarmasin sebagai alasan hukum ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Banjarmasin memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primer1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan perubahan penulisan nama, nama ayah dan tempat lahirPemohon AKHMAD SOPIAN bin MUCH
    harus dilaksanakan mediasi, namun karena perkaraini sifatnya hanya Volenter tidak mengandung sengketa, maka tidak perludilaksanakan mediasi;Bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaansurat permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Bahwa para Pemohon memberikan keterangan dan penjelasan sebagaiberikut : Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpembetulan Kutipan Akta Nikah; Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut tertulis nama Pemohon Akhmad Sopian bin Much
    Buku Kutipan AktaNikah tersebut telah terjadi perbedaan pencatatan biodata, yakni namaPemohon I, dalam Kutipan Akta Nikah tersebut tertulis Akhmad Sopianbin Much Salih dan Pemohon II tertulis Tuti Mariana binti H.
Putus : 26-04-2007 — Upload : 17-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 75/Pid.B/2007/PN.Kdr.
Tanggal 26 April 2007 — SUDARWATI NINGSIH Binti KADIR.
5511
  • MUCH.
    Triganda Swajayayang beralamat di jalan Sersan Suharmaji No.48, KelurahanMasisrenggo, Kecamatan Kota, Kota Kediri yang bergerak dibidangpenyaluran tenaga kerja Indonesia ;Bahwa bapa awalnya terdakwa didatangi oleh calon Tenaga KerjaIndonesia yang akan mendaftar sebagai Tenaga Kerja Indonesia diluar12Negeri, tetapi persyaratannya kurang, mereka belum memiliki KartuTanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) wilayah KotaKediri ;Bahwa terdakwa lalu mendatangi saksi Much.
    Maskun untuk mintatolong dibuatkan suratsurat berupa Kartu Tanda Penduduk(KTP) dan KartuKeluarga (KK) sebanyak masingmasing 16 (enam belas) lembar ;Bahwwa terdakwa minta biaya kepada para calon Tenaga KerjaIndonesia sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) yangdiserahkan kepada saksi Much. Masckun sebesar Rp.30.000, (tigapuluh ribu rupiah) jadi terdakwa menerima keuntungan sebesarRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) untuk satu paketnya ;Bahwa terdakwa menyerahkan kepada saksi Much.
    Maskunberupa biodata masingmasing calon Tenaga Kerja Indonesia, biayadan foto ukuran 4 X 6 Cm;Bahwa terdakwa mengetahui kalau suratsurat tersebut adalah tidakbenar/palsu, karena sebelumnya terdakwa telah diberitahu oleh saksiMuch Maskun ;Bahwa terdakwa mengetahui kalau saksi Much Maskun tidakberwenang membuatkan suratsurat tersebut ;Bahwa pada hari minggu tanggal 27 Nopember 2007 suratsurat yangdipesan oleh terdakwa kepada saksi Much Maskun telah selesai dandiantarkan kepada terdakwa ;13e Bahwa suratsurat
    berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan KartuKeluarga (KK) yang dipesan kepada saksi Much Maskun telahdigunakan untuk mengurut suratsurat bagi calon Tenaga KerjaIndonesia yang akan bekerja ke luar negeri dan sebanyak 13 (tigabelas) orang calon Tenaga Kerja Indonesia telah berangkat ke luarnegeri ;e Bahwa barang bukti yang diajukan ke persidangan adalah benar ;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh penuntut umum diajukan barang buktiberupa : 16 (enam belas) lembar Kartu Keluarga dan 16 (enam belas) lembar
Register : 04-04-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 18/Pdt.P/2011/PA.Clp
Tanggal 26 April 2011 — pemohon
302
  • Bahwa pada waktu melangsungkan pernikahan serta Kutipan Pendaftaran rujuk Nomor:1/1/1957, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesugihan KabupatenCilacap , tertanggal 19 September 1968, di tulis nama MUCH. SABIRIN, namun pada SK.Penyesuaian Pensiun Pokok Pensiun Pegawai, ditulis nama H. ABDULLAH ;; 3. Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 5 Maret 2011, suami Pemohon yang bernama MUCH.SABIRIN alias H. ABDULLAH bin H. KUSEN telah meninggal dunia karena sakit ; 4.
    Bahwa untuk melengkapi administrasi yang berkaitan dengan ; Uang Duka Wafat dan uangPensiunan bagi PNS, atas nama suami Pemohon yang nantinya akan diambil alihpenerimaannya oleh Pemohon ; maka di perlukan Perubahan dan Penetapan nama MUCH. SABIRIN adalah nama yangsama dengan H. ABDULLAH oleh Pengadilan Agama Cilacap ; 5. Bahwa untuk keperluan tersebut di atas dengan ini Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cilacap untuk menetapkan nama MUCH.
    Menyatakan hukumnya bahwa nama MUCH. SABIRIN yang tertulis dalam KutipanPendaftaran rujuk nomer : 1/1/1957 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap, tertanggal 19 September 1968 adalah nama yangsama dengan H. ABDULLAH ; 4.
    KUSEN, maka ditemukanfakta sebagai baerikut : Bahwa suami Pemohon semula bernama MUCH SABIRIN bin H.KUSEN dan setelah selesaimelaksanakan ibadah Haji diubah namanya menjadi H. ABDULLAH bin H.K USEN ; Bahwa MOCH. SABIRIN adalah suami sah dari Pemohon yang telah menikah pada tanggal10 Januari 1957 dan telah bercerai selanjutnya rujuk kembali pada tahun 1968 di KantorUrusan Agama Kecamatan Tjilacap Kabupaten cilatjap ; Bahwa antara Pemohon dan Moch. Sabirin alias H.
Register : 14-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 665/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
1710
  • Bahwa anak kandung Pemohon :Nama : Much Nasta'inu Khoiri bin Sugeng;Tanggal lahir : Malang, 02 Mei 2003 (umur 17 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan > Buruh Tani;Tempat Kediaman di : Dusun Gadungan RT.039 RW. 016 DesaKaranganyar Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang;Hendak menikah dengan seorang perempuan calon isterinya :Nama : Ita Nataliya binti M.
    Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Much Nastainu Khoiri binSugeng) untuk menikah dengan seorang perempuan calon isterinyabernama (Ita Nataliya binti M. Jai);3.
    Jai) sedang hamil hasil hubungan badan dengan anakPemohon (Much Nasta'inu Khoiri bin Sugeng);Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak adahubungan keluarga atau hubungan lain yang dapat menghalangi pernikahandan anaknya tidak dalam ikatan orang lain kecuali oleh anak Pemohon;Bahwa ia mengetahui anak Pemohon saat ini telah mandiri dan selalubertanggung jawab dalam setiap pekerjaannya;Bahwa ia mengetahui anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untukmenjadi suami dan kepala keluarga dengan
    Bahwa anak Pemohon bernama Much Nastainu Khoiri bin Sugeng, umur 17tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernama ItaNataliya binti M. Jai, umur 16 tahun, sejak 1 tahun yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon (Itahalaman 10 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 0665/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.Nataliya binti M.
    Jai) sedang hamil hasil hubungan badan dengan anakPemohon (Much Nasta'inu Khoiri bin Sugeng);3. Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannya dengancalon isterinya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi olen KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;4. Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon isterinya berstatus gadis,keduanya tidak ada hubungan nasab/sedarah, sesusuan maupun semendaatau tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan;5.
Register : 22-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PASURUAN Nomor 0423/Pdt.P/2021/PA.Pas
Tanggal 8 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
122
  • Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menetapkan anak yang bernama Muchammad Ramadhani bin Abdul Mukhid dan Much. Nazril Maulana bin Abdul Mukhid, adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II;

    3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 345.000,00 ((tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah));

    SAMSUDIN yangmerupakan Tokoh masyarakat Pemohon ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 24 tahun sedangkan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 21tahun;Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai dua orang anak yang masingmasing bernama :1) MUCHAMMAD RAMADHANI bin ABDUL MUKHID, Umur 7 tahun,Lahir di Pasuruan tanggal 19 Agustus 2013, LakiLaki;2) MUCH. NAZRIL MAULANA bin ABDUL MUKHID, Umur 5 tahun,Lahir di Pasuruan tanggal 20 Juli 2015, LakiLaki;Him.2 dari 10 him.
    keturunan akan tetapi perkawinan Pemohon dengan PemohonIl tersebut tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama sehingga para Pemohontidak mempunyai buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa pada tanggal 18 Juni 2021 Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah ulang dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan KratonKabupaten Pasuruan dan telah memperoleh Akta Nikah Nomor0305/055/V1/2021 tertanggal 18 Juni 2021;Bahwa oleh karena ke dua anak para Pemohon yang masingmasingbernama (MUCHAMMAD RAMADHANI bin ABDUL MUKHID) dan(MUCH
    Gani dan Maksum bin Markatab,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah); Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, dikaruniai anakbernama (Muchammad Ramadhani bin Abdul Mukhid dan Much. NazrilMaulana bin Abdul Mukhid); Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dalam keadaanberagama Islam; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan asal usul anak ini untuk mengurusakta kelahiran kedua anaknya tersebut ;Hlim.7 dari 10 him.
    Penetapan No.0423/Pat.P/202 1/PA.Pas.perkawinan sirri dapat mengajukan permohonan pengesahan anak kePengadilan Agama, karena anak mempunyai hak asasi untuk mengetahui danmemperoleh kepastian siapa orang tuanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut dihubungkan denganketentuan perundangundangan, maka MHakim berpendapat permohonanPemohon dan Pemohon II patut dikabulkan, dengan menyatakan bahwa anakyang bernama: (Muchammad Ramadhani bin Abdul Mukhid dan Much.
    Menetapkan anak yang bernama Muchammad Ramadhani bin Abdul Mukhiddan Much. Nazril Maulana bin Abdul Mukhid, adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon Il;3.
Register : 02-11-2022 — Putus : 24-11-2022 — Upload : 24-11-2022
Putusan PA CIBADAK Nomor 699/Pdt.P/2022/PA.Cbd
Tanggal 24 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
60
  • Much Noor)dengan Pemohon II (Sari Nurwildayani binti Atma) yang dilaksanakan pada tanggal 22 September 1992 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cidahu, Kabupaten Sukabumi;
  • Memerintahkan kepada Pemohon I(Endang Ruslandi bin H.
    Much Noor)dengan Pemohon II (Sari Nurwildayani binti Atma) untuk melaporkan untuk dicatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cidahu Kabupaten Sukabumi;
  • Menetapkan biaya perkara menurut Hukum;
Register : 12-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 685/Pid.B/2015/PN Dps.
Tanggal 17 September 2015 — MUH IMAM FAUZI
2214
  • Menyatakan Terdakwa MUCH IMAM FAUZI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian -------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUCH IMAM FAUZI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;----------------------------------------------3.
    Menyatakan terdakwa MUCH IMAM FAUZI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana diatur dalam Pasal362 KUHP dalam Dakwaan tunggal Penuntut Umum)2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan penjara dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan:;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk Blackberry Z10 waran hitam; Dikembalikan kepada saksi korban I Ketut Santika; 4.
    Reg.PDM.646/Denpa/OHD/08/2015 sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa MUCH IMAM FAUZI pada hari Rabu tanggal 27 Juni 2015sekitar pukul 18.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Junitahun 2015 bertempat di Jl. Muding Indah V, No 88 Kerobokan Kaja, Kec. KutaUtara, Kab.
Register : 07-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 22-06-2024
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 149/Pdt.P/2021/PN Pwk
Tanggal 13 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
1413
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, untuk melakukan perubahan pada Akta Kelahiran Nomor 14684/IST/2009 tanggal 2 Nopember 2009 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Purwakarta dari semula tertulis Much.
    Zulfikar menjadi Muchamad Zulfikar;
  • Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Nomor 14684/IST/2009 tanggal 2 Nopember 2009, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, dari semula tertulis Much. Zulfikar menjadi Muchamad Zulfikar;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.185.000,- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Register : 21-06-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 25/Pid.Sus/2017/PN.Krg
Tanggal 17 Mei 2017 — Nama : MUCH. NASIRUDIN Alias NASIR Bin MACHFUED; Tempat Lahir : Semarang; Umur/Tanggal Lahir : 44 tahun / 19 April 1973; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia; Tempat Tinggal : DukuhPampangRT 05 Kel/Desa Pilangsari Kecamatan Ngarampal Kabupaten Sragen; A g a m a : Islam; Pekerjaan : Swasta;
385
  • Menyatakan Terdakwa MUCH. NASIRUDIN Als NASIR Bin MACHFUED tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa MUCH. NASIRUDIN Als NASIR Bin MACHFUED dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa MUCH. NASIRUDIN Als NASIR Bin MACHFUED tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I bukan Tanaman;4.
    Nama : MUCH. NASIRUDIN Alias NASIR Bin MACHFUED;Tempat Lahir : Semarang;Umur/Tanggal Lahir : 44 tahun / 19 April 1973;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : DukuhPampangRT 05 Kel/Desa Pilangsari Kecamatan Ngarampal Kabupaten Sragen;A g a m a : Islam;Pekerjaan : Swasta;
    PUTUSANNomor: 25/Pid.Sus/2017/PN.Krg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : MUCH.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUCH. NASIRUDIN Als NASIR BinMACHFUED dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangiselama terdakwa dalam tahanan sementara dan denda Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan penjara, denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.
    Menetapkan agar Terdakwa MUCH.
    Perkara: PDM08/KNYAR/Epp.2/01/2017 sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa MUCH. NASIRUDIN Als NASIR Bin MACHFUEDpada hari Kamis tanggal 12 Januari 2017 sekitar pukul 21.30 Wib atau padasuatu waktu dalam bulan Januari 2017 bertempat di barat gapura dalan anyarKebakkalang, Kec.
    Menyatakan Terdakwa MUCH. NASIRUDIN Als NASIR Bin MACHFUEDtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa MUCH. NASIRUDIN Als NASIR Bin MACHFUEDdari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa MUCH.