Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-08-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 05-02-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 0917/Pdt.G/2012/PA.Wno Tanggal 2 Oktober 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
37 — 0
37 — 0
Pasal 1 ayat (1) Undangundang nomor: 1 tahun1974, tidak lagi dapat terwujud dan antara Pemohon denganTermohon tidak lagi ada harapan untuk kembali hidup rukunsebagai Ssuami 1StLLy oor rr rrrMenimbang bahwa selanjutnya, Majelis perlumengetengahkan firman Allah S.W.T. sebagaimana tercantumdalam AlQuran surat AlBaqarah ayat 227 yang berbunyiArtinya: Dan jika mereka telah ber'azam (berketetapan hatiuntuk menjatuhkan talak), maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahui; ~~~Menimbang, bahwa
Register : 14-04-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 14-06-2011
Putusan PA SUBANG Nomor 0658/Pdt.G/2011/PA.Sbg. Tanggal 9 Mei 2011 — PENGGUGAT><TERGUGAT
45 — 3
45 — 3
pada akhirnya Penggugat danTergugat pisah rumah, tidak bersatu lagi sebagaimana layaknya suamiisteri selana ) buLan BULAN. s ee Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkannya. 77 rr rrMenimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kesimpulannya secaralisan yakni tetap ingin bercerai dengan Tergugat dan menyatakan tidakakan mengajukan bukti sesuatu apapun dan telah memohon agar perkaranyaSEGEra CLIPUTUS) oor
Register : 11-08-2010 — Putus : 30-09-2010 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 368/Pdt.G/2010/PA.SIDRAP Tanggal 30 September 2010 — Pemohon melawan Termohon
25 — 14
25 — 14
tinggal yaknisejak bulan juni 2009 sampai sekarang bulan agustus2010 sudah berlangsung lebih satu tahun lamanya;6.Bahwa selama pemohon dan termohon berpisah tempattinggal tersebut pernah diupayakan untuk kembalirukun akan tetapi tidak berhasil karena termohonsudah tidak mau rukun lagi; 7.Bahwa pemohon dengan termohon sudah tidak ada harapanuntuk hidup rukun kembali sehingga pemohon memilihuntuk bercerai dengan termohon dan pemohon bersediauntuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkaraIN41y oor
Register : 10-10-2008 — Putus : 13-11-2008 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1421/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 13 Nopember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
ee eee ee eee eee eeeHHH H+ Hum 25s tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikanterakhir SLTP, tempat tinggal di ##RHHRCHHE##03 ##03, HHH HHH Kecamatan HHAHAHHE, Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut "Penggugat"; ee see eee eeeMELAWAN 7H Ft FE oumur) 625 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan toko, Pendidikanterakhir SLTP, tempat tinggal di ##HHHECHHE#44+03"##.03 Desa #HHHHH# )sS FKecamatanHHHHAHE Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut "Tergugat"; ee Pengadilan Agamatersebut = 5 oor
Register : 27-03-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PA WONOSARI Nomor 0319/Pdt.G/2012/PA.Wno Tanggal 12 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIR gugatanPengugat akan diputus dengan verstek;Menimbang bahwa selanjutnya, dengan berdasar' padarumusan pasal 84 ayat (1) dan (2) Undangundang No. 7 tahun1989 maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaWonosari untuk menyapaikan salinan putusan perkara ini yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKUA kabupaten Gunung Kidul;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang No.7 tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat; 20 oor
Register : 23-04-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 501/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 3 September 2013 — Pemohon dan Termohon
12 — 4
12 — 4
antaraPemohon dengan Termohon sebagai suami istri; ~bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah Pemohon dan dikaruniai 2 oranganak 5 77bahwa Saksi mengetahui kurang lebih 4 tahun lamanya,antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempatkediaman ; ~~ === 5 5 5e bahwa Saksi mengetahui yang meninggalkan kediaman bersamaadalah Termohon; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~e bahwa Saksi mengetahui Termohon pernah pulang menghadiriperkawinan anaknya kemudian pergi lagi hinggasekarang 7 oor
Register : 19-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0310/Pdt.G/2017/PA.Prob Tanggal 16 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
23 — 1
23 — 1
bahagia, sejahtera dankekal sebagaimana dikehendaki pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 TentangPerkawinan, sulit dapat terwujud karena rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak mencerminkan rumah tangga yang penuh ketentraman dan diliputi rasakasih sayang sebagaimana dimaksud dalam firman Allah SWT. dalam Surat ArRumayat 21:OAL0OOO0OOO GOD 82397 O0GLO4+SRBAIAY OOH AbyuOr QOS MORGA5S 040" Qe7roehol @OywIl275903 AS OWT kiasZF eA QOH OQON/S 4O3 O17 TYSONUuKDS QAKO4HAd4FADD E79 SO VOOPA BNO OOR
Register : 20-07-2010 — Putus : 02-12-2010 — Upload : 16-03-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 0959/Pdt.G/2010/PA.Bgl. Tanggal 2 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
EE oor 47 tabun, agama Islam, pekerjaan PPSD, tempat kediaman diES Gerpo! Kabupaten Pasuruan;Saksi mengaku mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiayah Penggugat.
Register : 26-02-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 04-10-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1183/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 2 Oktober 2013 — Penggugat dan Tergugat
7 — 1
7 — 1
SUFIYANI sebaAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpAcama Tember uotuk menairimkantat TS oor rer tor Sitt koa tt htt Hatkuatan hukum tetap kepada Pegawaibupaten Jember untuk didaftar danbiaya perkara sebesar Rp 511000.pada hari Rabu tanggal 02 Oktoberh 1434 H, oleh kami Majlis Hakim. H. ACH. ZAYYADI, SH sebagaiDrs. SUYADI, MH masing masingalam sidang terbuka untuk umumgai Panitera Pengganti Pengadilana hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I Hakim Ketuattd ttdH. SYAMSUL HADI, SH Drs H. ACH.
Register : 06-11-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2614/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 24 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
dapatdisimpulkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak mungkin dipertahankan lagi karena jika tetap dipertahankan justrudimungkinkan akan menimbulkan beratnya penderitaan dan mudlarat bagikedua belah pihak, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil adalahngan jalan deperceraian, sesuai pendapat ahli figih dalam buku HimpunanNash dan Hujjah Syariyah halaman 21 sebagai berikut :ered) NSD # ere * > Bh >edHalaman 6 dari 9 : Putusan nomor: 2614/Pdt.G/2015/PA.BjnBROACS PONS * PEYO OOr
Register : 29-10-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PA BADUNG Nomor 171/Pdt.G/2014/PA.Bdg. Tanggal 18 Maret 2015 — Pemohon vs Termohon
58 — 19
58 — 19
M.S.L oor balz,Panitera Pengganti ttdHendrik, S.H.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran Rp 30.000,2 Biaya Proses Rp 50.000,3 Panggilan Rp 225.000,4 Redaksi Rp 5.000,5 Materai Rp 6.000.JUMLAH Rp 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)
Register : 12-03-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0747/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 5 Mei 2014 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalanguntuk mengirimkan salinan Putusan ini setelah memperolehkekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Moga,Kabupaten Pemalang, dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Taman, KabupatenPemalang, guna didaftarkan dalam Daftar yang disediakanuntuk LtUy oor rr5.
Register : 23-04-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 48/Pdt.P/2020/PN Sak Tanggal 4 Mei 2020 — Pemohon:
AJUARSYAH
26 — 10
AJUARSYAH
26 — 10
., Perincian biayabiayanya : Ly P@NOAT ARAM we: wes cas cesses axe vee s reexers :Rp 30.0002, AAT Keows wes voces ces 9 one vee ees 9s en ee ee oe :Rp 50.00033 PNBP%s sos ss sug x comnnons oor cee a eenees vom : Rp. 10.000As MAT Valles cos wae soon aes we 2 oo seme x ee :Rp. 6.000BH, SUIMPaA as se 0s + soeaeews o ere woe greene ees >: Rp. 25.000,O, ROG AKS hii iii os oi ots ot pe oe oa :Rp. 10.000 +JUMIANL occa eee eras : Rp.131.000,(seratus tiga puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2020
Register : 06-07-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2631/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 11 Agustus 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
PUTUSANNomor 2631/Pdt.G/2011/PA.Jrel oor!
Putus : 25-06-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 125/ Pid. B/ 2012/ PN. SKG Tanggal 25 Juni 2013 — 1.Tasrif bin Beddu
2.Misbahuddin bin Hasan
3.Rusdi bin Cone
4.Agus alias Gustang bin Baco Tang
24 — 3
24 — 3
Solarberseburiy = sss 5 5 SI 5 6 I 9 2> bahwa terdakwa baru mengetahui kalau harus ada ijinipengangkutan BBM Solar dan menyesali akan perbuatannya; > bahwa Kapal Terdakwa disita dan disegel oleh Polisi padahari Jumat 10 Februari 2012 di Pelabuhan Soro Utara; 11Terdakwa II :> bahwa Terdakwa adalah ABK Kapal yang akan berangkat dariPelabuhan Soro menuju Kolaka Utara; ~~~~> bahwa Kapal Terdakwa bersandar di Pelabuhan Soro untukmengangkut Bahan Bakar Minyak jenis Solar untuk dibawa keKolaka Utara j 775 oor
pengangkutan BBMSolar tersebut; 775 r rr ra> bahwa terdakwa baru mengetahui kalau harus ada ijinpengangkutan BBM Solar dan menyesali akan perbuatannya; > bahwa Kapal Terdakwa disita dan disegel oleh Polisi padahari Jumat 10 Februari 2012 di Pelabuhan Soro Utara; Terdakwa IV :> bahwa Terdakwa adalah ABK Kapal yang akan berangkat dariPelabuhan Soro menuju Kolaka Utara; ~~~> bahwa Kapal Terdakwa bersandar di Pelabuhan Soro untukmengangkut Bahan Bakar Minyak jenis Solar untuk dibawa keKolaka Utara j 77 oor
Register : 26-06-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1162/Pdt.G/2018/PA.Ba Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
No. 1162/Pdt.G/2018/PA.Baislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;Ls Uganllas galall S) Gules ol ategsd jhe Sgro pic Sh f5B Ae wall Ol Is)* Ne&din SAY pared Sle dl SO gly Yer oor oye yp I& a. . mArtinya : Apa bila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisa diterimaselama satu tahun atau lebih, sang istri boleh mengajukan tuntutanceral kepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan,walaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya
Register : 27-10-2008 — Putus : 17-11-2008 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1528/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 17 Nopember 2008 — PEMOHON DSAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 295/65/1X/1985 ,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto, tanggal 10September 1985, (P.2) j oor re rere eee eee eee eee eee ee eee ee eee Menimbang, bahwa sehubungan dengan bukti buktisurat tersebut, Pemohon dan Termohon' meyatakan tidakkeberatan . Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukansaksi saksi, yaitubernama: 1.
Register : 03-10-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 622/Pdt.G/2011/PA SPG Tanggal 14 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 0
16 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk mengucapkanIkrar Talak terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di hadapansidang Pengadilan AgamaSampang pr oor eee 3. Membebankan biaya perkara sesuali dengan hukum yangberlaku ; SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain maka saya mohonputusan lain yang seadil adilnya ; Putusan No.622/Pdt.G/2011/PA SPG.
Putus : 02-12-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 644/Pdt.G/2015/PN.SBY Tanggal 2 Desember 2015 — TAN, HENNY SETIAWATI
melawan
PHAN, TJONG IK (GUNAWAN)
23 — 4
23 — 4
REOBKSI 9 cess oor cr cr emeumamennmanss Rp. 5.000,JUMMAN, 2.00... eect eeeeeneeeeeeaeeaaeaaaees Rp.301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Putusan No. 644/Pat.G/2015/PN. Sby
Register : 14-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 841/Pdt.G/2020/PA.Bjr Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 21
28 — 21
Gunawan, S.H.I.Panitera PenggantiMumu Muhibin, S.SyRincian Biaya Perkara:1 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nn nn Biaya pendaftaran Rp = 30.000,00a Biaya proses Rp 50.000,002 oor Biaya Panggilan Rp 160.000,003 nnnnn nn nn ne nn nnn nnn n nnn ce snes Hak redaksi Rp 10.000,00Bip mannan nnn nnn nnn nnn nn Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 him. Putusan Nomor 841/Padt.G/2020/PA.Bjr