Ditemukan 9170 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : moch muh mutu muka musa
Penelusuran terkait : Serka much solikhin nrp 21040187550283 Much ichwani vs i. kepala kantor pertanahan kota bandar lampung. Ii. 1. yullie. 2. tessar taniu. 3. nastessie tanjung;;
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 16-05-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3269/Pdt.G/2018/PA.Im.
Pemohon vs Termohon
8 — 0
  • MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahPanitera PenggantiIKA CARLIKA, S.Sy.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2388/Pdt.G/2017/PA.Im.
Tanggal 10 Mei 2017 — Pemohon vs Termohon
7 — 1
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Syakban 1438 Hijriyah, oleh kami MUCH. DASUKI,S.H., M.H.E.S. sebagai Hakim Ketua Majelis sera Drs. SUHARDI danE.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 17-04-2008 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 76/Pdt.P/2008/PN.Sda.
Tanggal 17 April 2008 — MOH.MAKSON
18 — 3
  • Saksi ZAINAL ABIDIN, menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai Kepala desa Wedi;Bahwa benar Pemohon sebagal wali dari kelima saudaranya yang rnasihdibawah umur untuk mewakili melakukan transaksi jual beli atas Sebidangtanah yang tenletak di desa Wedi, Kecamatan Gedangan, KabupatenSidoarjo, Propensi Jawa Timur, sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 155sebagaimana gambar situasi No.6266/1994 tanggal 24 Desember 1994seluas 3530 M2 tertulis atas nama MUKAIYAH, MUCH.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 14-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1149/Pdt.G/2017/PA.Im.
Tanggal 2 Maret 2017 — Pemohon vs Termohon
7 — 0
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Kamis tanggal 02 Maret 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Jumadilakhir 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.BURHANUDIN ALI sebagai Hakim Ketua Majelis sera MUCH. DASUKI, S.H.,M.H.E.S. dan Dra.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 03-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2219/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahPanitera PenggantiHj. JAMILAH, S.H.I.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 600.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 691.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMAOLEHPANITERADrs. H. PARIKHI, SH.
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Penghinaan
Register : 05-01-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 4/Pid.Sus/2016/PN Pwr
Tanggal 15 Maret 2016 — YUDHA ADI PRASETYA Bin ROCHMAD
38 — 13
  • Setelah saksi Agus mendapatkan obat tersebut padakeesokan harinya pada Hari Rabu tanggal 7 Oktober 2015 lalu obat tersebutdiantar ke rumah saksi Sekar Pita selanjutnya saksi Sekar Pita melaporkanhal tersebut kepada Petugas Kepolisian dari Satuan Narkoba PolresPurworejo yaitu saksi Rohmad Royadi bin Much.
    Saksi ROHMAD RIYADI Bin MUCH.
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Sumpah Palsu dan Keterangan Palsu
Register : 09-02-2009 — Putus : 21-04-2009 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 30/Pid.B/2009/PN Dmk
Tanggal 21 April 2009 — AMRON Bin NGATMIRAN
309 — 108
  • sawah antara saksi korban dengan Kasmuri binSeperman lalu disepakati dengan harga Rp 80.000.000,(delapan puluh juta rupiah)Semmadian pada tanggal 26 April 2007 saksi korban melakukan pembayaran lunas atastemeh sawah tersebut kepada Kasmuri bin Suparman dan dibuat Surat Keterangan JualSeu Tanah antara Kasmuri bin Suparman dengan saksi korban yang disaksikan olehs2isi Rumaji bin Juremi, saksi Khoeri bin Karsimin dan saksi Muhammad Ali Sobronm= Zaedun serta mengetahui Lurah Desa Doreng yaitu saksi Much
    lalu=war menawar jual beli tanah sawah antara saksi korban dengan Kasmuri bin2 lalu disepakati dengan harga Rp 80.000.000,(delapan puluh juta rupiah)pada tanggal 26 April 2007 saksi korban melakukan pembayaran lunas atasSeweh tersebut kepada Kasmuri bin Suparman dan dibuat Surat Keterangan JualTaeah antara Kasmuri bin Suparman dengan saksi korban yang disaksikan oleh: = Ramaji bin Juremi, saksi Khoeri bin Karsimin dan saksi Muhammad Ali Sobroni Zacdun serta mengetahui Lurah Desa Doreng yaitu saksi Much
    Zaedun sertamengetahui Lurah Desa Doreng yaitu saksi Much Andilala bin Munawar ;Sehwa setelah membeli tanah sawah tersebut selanjutnya saksi mengajukanSe"ifikesi atas tanah sawah tersebut ke Badan Pertanahan Nasional Kab.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 20-11-2024 — Putus : 11-12-2024 — Upload : 12-12-2024
Putusan PA GRESIK Nomor 2066/Pdt.G/2024/PA.Gs
Tanggal 11 Desember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 12
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Irwan bin Suwaji) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Finiya binti Rais) di depan sidang Pengadilan Agama Gresik;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak bernama Much Azka Gibran Marwansyah, lahir tanggal 17 Mei 2015 minimal sejumlah Rp600.000,00 (enam
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 10-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0902/Pdt.G/2017/PA.Bdw
Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Much.

Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 11-05-2023 — Putus : 27-07-2023 — Upload : 27-07-2023
Putusan PA MAKASSAR Nomor 834/Pdt.G/2023/PA.Mks
Tanggal 27 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugra Tergugat, Much Akbar Tahir bin Drs. H.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-11-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3358/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 1 Februari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
  • MUCH. MUKLIS sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri olen Pemohon dan Termohon;Hakim Ketua,Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota,Dra. MUNHIDLOTUL UMMAH H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 442.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumliah . Rp. 533.000,Him. 18 dari 19 hlm.Put. No: 3358/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.Him. 19 dari 19 hlm.Put. No: 3358/Pdt.G/2016/PA.Kab.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 27-05-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN SURAKARTA Nomor 158/Pid.B/2021/PN Skt
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Widyo Brayoto Ardi, SH.
Terdakwa:
PONANG SABDO WIJAYANTO Alias PONANG Alias DANIEL Bin STEFANUS HARYONO UTOMO
98 — 9
  • serta barang butki yang diajukan dipersidangan terdapat persesuaian antara yang satu dengan lainnyasehingga diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa PONANG SABDO WIJAYANTO Alias PONANG AliasDANIEL Bin STEFANUS HARYONO UTOMO pada hari Kamis tanggal06 Juni 2019 sekira pukul 09.00 wib, bertempat di Jalan Sawo No. 14Jajar Rt.01 Rw.05 Jajar, Kecamatan Laweyan Kota Surakarta, telahmerental sebuah kendaraan berupa Mobil Toyota Avanza warna Abuabu Metalik Nopol AD 9358 OS milik saksi Much
    dari 5 (Lima) hari sesuai perjanjian tidakdikembalikan oleh terdakwa akhirnya saksi MOCH AJI KUNCOROmelaporkan perbuatan terdakwa tersebut kepihak berwajib.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas terbuktibahwa Terdakwa telah menyerahkan mobil Toyota Avanza warna Abuabu Metalik Nopol AD 9358 OS milik saksi MOCH AJI KUNCORO kepadasaksi Kasiyem sebagai pengganti mobil milik saksi Kasiyem yang telahdijual Terdakwa dan Terdakwa tidak memberitahu maupun minta jinterlebin dahulu kepada saksi Much
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 14-02-2005 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 107/Pid.B/2004/PN.Psr.
Tanggal 14 Februari 2005 — H. UMAR HARUQ
30 — 5
  • Saksi MUCH. DHOFIR, S.Ag. , pada pokoknya menerangkan :e bahwa benar saksi menjabat sebagai Kepala sekolah MAN KotaPasuruan sejak tanggal 06 Januari 2004 dan sebelumnya dijabatoleh almarhum Drs. Moh. Idris ;e bahwa saksi tidak mengetahui barang bukti yang diperlihatkandipersidangan berupa surat keterangan yang dikeluarkan olehYayasan Perguruan Al Masyhur dan saat Surat Keterangantersebut ditanda tangani oleh Kepala Sekolah MAN almarhum Drs.Moh.
    KantorDepartemen Agama Kabupaten/Kota setempat ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti secaraseksama barang bukti Surat Keterangan No.07/MA.05/Alm.04/XIl.16/2003 tanggal 16 Desember 2003 ternyata surat keterangantersebut tidak dilegalisasi melainkan hanya cukup mengetahui sesuaidengan aslinya ;Menimbang, bahwa setelah Majelis hakim memperlihatkan pulabarang bukti surat keterangan tersebut diatas kepada saksisaksimasing : SUYUD, S.Ag, M.Pd.l Kepala Kantor Departemen Agama KotaPasuruan, MUCH
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-09-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2404 K/Pdt/2019
Tanggal 23 September 2019 — ZAIDAH, dkk. VS SYARIF MOCHTAR SALAMPESSI, S.E., dkk.
87 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Maret2018 dan 29 Maret 2018 dihubungkan dengan pertimbangan Judex Factidalam hal ini Pengadilan Tinggi Makassar, Mahkamah Agung berpendapatputusan Judex Facti tidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangansebagai berikut:Bahwa Putusan Judex Facti sudah tepat dan benar (Judex Facti tidaksalah menerapkan hukum), karena Judex Facti telah melaksanakan hukumacara dengan benar dalam memutus perkara ini serta putusan Judex Factitidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang;Bahwa jual beli antara Much
    Much. Chatib Lasiny+ tahun 1980;Bahwa bapak Para Penggugat meninggal tanggal 20 Maret 2012 danselama hidup bapak Para Penggugat sejak membeli tanah tahun 1980sampai tahun 2012 tidak pernah mempermasalahkan tanah yang dikuasaiTergugat IV dan Ill.
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 22-10-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 18-03-2022
Putusan PA SRAGEN Nomor 2090/Pdt.G/2021/PA.Sr
Tanggal 6 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • Memberi ijin kepada Pemohon ( Ibnu Dwi Sugiyandriyanto bin Much. Salamun ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ( Desi Wulan Anggraini binti Suwandi ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen.

    • Dalam Rekonpensi :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian ;

    2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi :

    a.

Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 24-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1527/Pdt.P/2016/PA.Jr
Tanggal 9 Nopember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
16 — 1
  • Much KikiAbdurrohman;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon Il tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari dan setelah paraPemohon mengurusnya, ternyata
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 10-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 322/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
  • MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 120.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 226.000,Hal. 8 dari 8 hal. Penetapan Nomor : 0322/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kadr
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 05-11-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 148/B/2012/PT.TUN.SBY
Tanggal 27 Nopember 2012 — MOH. ZEIN MUSTAFA. vs 1.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA TIMUR. 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I. 3. KEPALA KELURAHAN KARAH KOTA SURABAYA
80 — 26
  • MUCH. MUDZAKIR, AMD. (Staf Sub Seksi Perkaran pada Kantor Pertanahan Kota Surabaya I);Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 52/SKA/35.78/I0/2012 tertanggal 153. KEPALA KELURAHAN KARAH KOTA SURABAYA, Tempat kedudukan Jl. Bibis Karah No. 1 Surabaya, dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus1. M.T.EKAWATI RAHAYU,SH (Kepala Bagian Hukum Sekretaris 3.ACHMAD FIDAFAJAR FEBRIANSYAH, SH.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4328/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Rabu tanggal 09 Agustus 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Zulkaidah 1438 Hijriyah, oleh kami Dra.ULYATI R. sebagai Hakim Ketua Majelis serta MUCH.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0537/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Kamis tanggal 09 Maret 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Jumadilakhir 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.BURHANUDIN ALI sebagai Hakim Ketua Majelis seria MUCH. DASUKI, S.H.,M.H.E.S. dan Dra.