Ditemukan 9170 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1607/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 10 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
80
  • MUCHAMMADUN MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.SPanitera PenggantiTid.JAELANI NASES, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp.6.000,Jumlah Rp. 411.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.
Register : 27-05-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1766/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 16 Juli 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
80
  • MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,Untuk salinan yang sama sesuai dengan aslinyaMengetahuiPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul Mujahidin
Register : 07-05-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1562/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 11 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000.Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Untuk salinan yang sama sesuai dengan aslinyaMengetahuii :Panitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul Mujahidin
Putus : 18-01-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 03/Pdt.P/2012/PN.Kdr.
Tanggal 18 Januari 2012 — GIANTO WARSENO
224
  • MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH., MH..NIP. 19580613 198103 1 004Rp 6.000,00Rp 2.400,00Rp8.400,00
Register : 10-06-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1873/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 18 Juli 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
70
  • MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 310.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 401.000,Untuk salinan yang sama sesuai dengan aslinyaMengetahuiPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul Mujahidin
Register : 30-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2113/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 19 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
60
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 351.000 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Rabu tanggal 19 April 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1438 Hijriyah, oleh kami MUCH. DASUKI,S.H., M.H.E.S. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. SUHARDI danE.
Register : 15-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 301/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 4 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
80
  • MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran1.2.3.4.5Biaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 260.000,Rp. 10.000,: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 356.000,Hal. 9 dari 9 hal. Penetapan Nomor : 0301/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kadr
Register : 09-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1646/Pdt.G/2017/PA.Im.
Tanggal 10 April 2017 — Kuasa Penggugat vs Tergugat
80
  • MUCHAMMADUN MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.SPanitera PenggantiTid.JAELANI NASES, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 260.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.
Register : 18-03-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 21-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0754/ Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 11 April 2011 — -
158
  • MUCH. MUKHLISRincian biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 250.000,3. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama Kab. KediriH. MOH. DJAINI, SH..MH.
Register : 27-06-2013 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 18-12-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.57664/PP/M.IA/13/2014
Tanggal 24 Nopember 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
252135
  • If the enterprise carries on or has carriedon business as aforesaid, the profits of the enterprise may be taxed in the other Statebut only so much of them as is attributable to that permanent establishment or arederived within such other State from sales of goods or merchandise of the same kindas those sold or from other business transactions of the same kind as those effected,through the permanent establishment."
Register : 24-10-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2090/Pdt.G/2018/PA.Pbg
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pristiwanto Bin Rasum Sarno S) terhadap Penggugat (Titin Nur Aliyah Marfuah Binti Much Djuhdi) ;

    4.

    PUTUSANNomor : 2090/Pdt.G/2018/PA.Pbg2 a ,eny ft 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara : Titin Nur Aliyah Marfuah Binti Much Djuhdi, umur 47 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan guru wiyata bakti,bertempat tinggal di RT. 020, RW. 007 Desa Panican,Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Penggugat ; won nnn
Register : 19-12-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PN TENGGARONG Nomor 562/Pid.B/2019/PN Trg
Tanggal 11 Februari 2020 — Penuntut Umum:
BILL HAYDEN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SYARIFUDIN Bin JAINUDIN
3814
  • pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah handphone merk Xiaomi warna gold;
    • 1 (satu) buah kamera Action Cam merk Xiaomi Lite beserta tongkat selvi;

    Dikembalikan kepada Saksi Much

Register : 14-11-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA BATANG Nomor 1887/Pdt.G/2016/PA.Btg
Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Much Hariyadi bin Ariyanto ) terhadap Penggugat (Titik Kurniati binti Misyono) ;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mengirimkan salinan

Register : 05-04-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1175/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Much.

Register : 04-11-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN NGANJUK Nomor NOMOR : 68/PDT.P/2015/PN.NJK
Tanggal 16 Nopember 2015 — SUWARNI
10221
  • No. 68/Padt.P/2015/PN.NJKCATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baikPenggugat maupun Tergugat telah menerima baik putusan.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)JIANTO, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,(Ttd)MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MHNIP. 19580613 198103 1 004Hal 11 dari 11 Penetapan Pat. No. 68/Padt.P/2015/PN.NJK
Register : 04-05-2009 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0421/Pdt.G/2009/PA.Bms
Tanggal 16 Juni 2016 — Pemohon vs Termohon
175
  • ., maka terbukti menurut hukum bahwaantara Pemohon dengan Termohon telah terikat perkawinan yangSAN, rt rrr rr rr canMenimbang, bahwa untuk memperoleh keterangan yang lebihjelas mengenai kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon,Majelis Hakim telah mendengarkan saksi yang diajukan olehPemohon yaitu 1) MUCH, WALUYO dan EDDY SOEBANDIYONO, dimanasaksi tersebut telah memberikan keterangan dengan mengangkatsumpah yang pada pokoknya bahwa antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan, saling
Register : 10-02-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 10/Pdt G/2016/PN Njk
Tanggal 25 Agustus 2016 — LUSI WAHYU WIGATI MELAWAN NUR HIDAYATI
8411
  • Saksi MUCH. AGUS IKHSAN HARUN Bahwa antara Saksi dengan Penggugat ada hubungan kerja di bidang properti /perumahan sebagai mitra kerja; Bahwa pada awalnya Penggugat pada tahun 2013 membuka usaha di bidangperumahan lalu Saksi diberi tanggung jawab dalam hal mulai dari perijinansampai penjualan; Bahwa perumahan yang dibuka oleh Penggugat adalah Perumahan Zahro Ih 2yang terletak di Jalan Wilis Kelurahan Kramat, Kec. Nganjuk, Kab.
    163 HIR jopasal 1865 BW yangmengatakan setiap orang yang mendalikan bahwa ia mempunyai sesuatu hak atauguna meneguhkan haknya sendiri maupun membantah suatu hak orang lain, menunjukpada suatu perisiwa, diwajlbkan membuktkan adanya hak atau peristiwa tersebut,sehingga dalam perkara ini Penggugat harus membuktikan daiildalilnya tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat untuk memperkuat dalil dalil gugatannya, telahmengajukan bukti berupa bukti surat P1 sampai dengan P8 dan 3 (tiga) orang saksiyaitu Saksi Much
    Sumpah saksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 1.476.000,00(satu juta empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 32 dari 33 Putusan Perdata Nomor 10/Pdt G/2016/PN NjkCATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baikPenggugat maupun Tergugat telah menerima baik putusan.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)ADANG TJEPAKA, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERINGANJUK,(Ttd)MUCH.
Register : 25-01-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0444/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 20 April 2016 —
130
  • MUCH. MUKLIS, sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi;Hakim Ketua,Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota,Dra. MUNHIDLOTUL UMMAH Drs. NURUL ANWARPanitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISHim. 19 dari 20 him.Put. No: 0444/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 220.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah .
Register : 12-02-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1090/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S.Panitera PenggantiTTDHj. JAMILAH, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 480.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.571,000UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.
Register : 05-06-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3562/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat vs Tergugat
70
  • MUCHAMMADUN MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.SPanitera PenggantiTtd.JAELANI NASES, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 40.000.3. Biaya Panggilan Rp. 330.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.