Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
-72/pid.sus/2014/pn.soe
Kdrt
Rufus tse als. rufus
121/pid/2017/pt kpg
74/pid.b/2017/pn soe
Antonius tse
Register : 17-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN LAMONGAN Nomor 165/Pid.C/2020/PN Lmg Tanggal 17 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DWI DARA AGUSTINA SH
Terdakwa:
IWAN
17 — 2
DWI DARA AGUSTINA SH
Terdakwa:
IWAN
17 — 2
Tanggal NH TSE Rte Doles Sekira jam (1S .. WiB, sayabagai Penyidik Pegawai Negen Sipil pada Satuan Polisikan pemeriksaan terhadap seorang jakilaki /Pangkat ..../Cz..........NIP Sos s9sleline. sePamong Praja Kabupaten Lamongan tersebut diatas, telah melakuTandatanganperempuan yang menerangkan sebagai berikut :TERSANGKA / TERLAPOR : Tanda Tangan) Sancuy MubAe oe. ....... ksil CeZNama : AMY UeAdAIC AN 2 ~(O7 2005...Umur/TTL : fi...
Register : 17-03-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 72/Pdt.G/2016/PA.TSe Tanggal 26 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Tse.. Bahwa pada tanggal 15 Juli 1989, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Trenggalek KabupatenTrenggalek sebagaimana bukti berupa Buku Nikah Kutipan Akta NikahNomor 119/sn/VII/1989, tertanggal 15 Juli 1989, yang dikeluarkan olen KUAKecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek;. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Perawan;.
Tse.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan mengizinkan kepada Pemohon (Sardah bin Sykarmo) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Tanjung Selor;3.
Tse.1.
Putus : 31-03-2011 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 303/Pid.B/2011/PN.SBY Tanggal 31 Maret 2011 —
20 — 5
20 — 5
B/2011/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa : 2222 nnn n nnn nn nnn nn nnn nn nen ene n eeeNama : YONGKY FREDY HARIJANTO ; Tempat lahir : Surabaya ; Umur/tanggal lahir : 42 Tahun/ 11 Oktober 1968 ; Jenis kelamin Tse Veh eeKebangsaan 1 TdOnesig, eee eee seers ee emeeee eeeTempat tinggal : Jalan
Register : 07-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 77/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 27 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
104 — 40
104 — 40
Tse;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial seorang anak bernama Qiama Syafi Atunisa yang lahir padatanggal 27 Maret 2020;5.
TSe Bahwa saksi tahu selama ini tidak pernah ada pihakpihak yangberkebaratan dengan pernikahan tersebut;2.
TSe
Register : 25-04-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 158/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Tse.. Bahwa pada tanggal 10 Nopember 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Palas, KabupatenBulungan sebagaimana bukti berupa Duplikat Akta Nikah Nomor526/25/X1/2001, tertanggal 28 Nopember 2016, yang dikeluarkan oleh KUATanjung Palas, Kabupaten Bulungan;.
Tse.
Register : 23-09-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 282/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 4
27 — 4
TSe Bahwa Penggugat pernah ke Tarakan untuk menemui Tergugat, namunTergugat sudah tidak berada di alamatnya dan tidak diketahuikeberadaannya lad); 2.
TSe plg> ano Ellian VY IL ol le: colgl Lge pio Jie Laglliol yur oy sualsla VI Egil co Eos sh Lgiliul of LeawyepSio le Leal S gl gLly V sillJeol! gl JailAItiNa. !
TSe
Register : 03-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 89/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
TSe= Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksimerupakan ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat kumpulbersama membina kehidupan rumah tangga dengan bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat, kKemudian pindah mengontrak di PerumahanKorpri dan di Gang Garuda; Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui sejak 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulanyang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah
TSe Bahwa rumah tangga Pengugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,karena antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dna Tergugat, karena Penggugat merasa Tergugat tidak dapatmemenuhi nafkah batin kepada Penggugat, hubungan Penggugat dengananak tiri dan orang tua Tergugat tidak harmonis serta Penggugat merasaTergugat memiliki perempuan lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampaisekarang
TSe
Register : 16-11-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 306/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 9
50 — 9
TSe Bahwa bahwa berdasarkan cerita paman Pemohon, Pemohondan Termohon sudah berpisah tempat tinggal;3.
TSe(empat) kali yang terjadi di rumah Pemohon dan Termohon hingga terdengarsampai rumah saksi Saksi III.
TSe
Putus : 28-08-2002 — Upload : 16-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 31/Pdt.P/2002/PN Rap Tanggal 28 Agustus 2002 — PERDATA
- HERMAN
24 — 4
24 — 4
Wiraswasta,alamat di Jln.Kota Pinang No.41 Rantauprapateselanjutnya disebut sebagai Pemohon dan dalam permohonan mana dimohonkan agar vengadilan Negeri di Rantauprapat menetapkan tentang =Kkelahiran Pemohon dan supaya meverintahkan ke vada Pegawai Catatan Sipil di Rantauprapat supaya mendaftarxan kelahiran pemohon terse but dalam Daftar Tambahan Selahiran untuk Wargavegara Republik In donesia untuk tehun 1975 dengan menerbitkan akte kelahiran pemohontersebut dan menyerahkannya kepada pemohon Yaltu tse
Register : 04-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 52/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
TSe. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Wonomulyo, Kecamatan Tanjung PalasTimur selama 1 tahun, dan terakhir tinggal bersama di rumah sendiri diDesa Tanjung Agung, Kecamatan Tanjung Palas Timur;Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama :a. ANAKumur 6 tahun;b. ANAK umur 1 tahun;.
TSe Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKEC TANJUNG PALAS TIMUR; Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa sejak 6 (enam) bulan lalu rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat saling berdiaman; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Penggugat danTergugat karena Tergugat sering pergi keluar rumah, perginya
TSe
Register : 06-12-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 386/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Tse tanggal 6 Desember 2018;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat P serta 2 orang saksi:Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan hukum Pemohondan Termohon dimana keduanya adalah suami isteri, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian
TSe~ Bahwa sejak akhir tahun 2014 antara Pemohon telah terjadi perselisinandan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan masalahekonomi dimana Termohon merasa kurang terhadap nafkah yangdiberikan oleh Pemohon;~ Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 1bulan lamanya, dan selama itu tidak pernah bersatu;~ Bahwa Pemohon sudah pernah dinaasehati agar rukun dengan Termohon,akan tetapi tidak berhasil:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah dikemukakan di atas,maka
TSe
Register : 21-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 130/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
TSe Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon kumpulbersama membina kehidupan rumah tangga di Balikpapan; Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Pemohon danTermohon belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, karena antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal:; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal yang sampai sekarang kurang lebih 2 tahun lamanya,karena Termohon pulang ke rumah orang tuanya di Sragen JawaTengah;
TSe(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Salinan putusan diberikan kepadaPemohon/Termohon, dan putusan tersebutbelum/sudah berkekuatan hukum tetap.Tanjung Selor, 0.0... eeeeeeeeeesPanitera,Abdurrahman, S.Ag.Nip. 197310131999031001 Hal. 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 130/Pdt.G/2019/PA. TSe
Register : 18-12-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 326/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Tse Bahwa, Saksi tidak tahu kapan Penggugat dan Tergugat pisah ranjang; Bahwa, Saksi telah menasihati Penggugat agar tidak bercerai; 2.
Tse Jumlah Rp. 1.541.000, Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 326/Pdt.G/2017/PA. Tse
Register : 15-09-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 251/Pdt.G/2016/PA.TSe Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 20
55 — 20
Tse.61/X/N/1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBunyu, Kabupaten Bulungan pada tanggal 17 Juli 1993;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diBunyu;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suamiisteri dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama: Astuti Madyani binti Arsyad, umur 22 tahun dan Muarif Muqarafbin Arsyad, umur 15 tahun;4.
Tse.4. Bahwa pada point 4 betul ada pertengkaran namun sejak tahun 2001, akantetapi pertengkaran dimulai sejak tahun 2003. Pertengkaran tersebutdisebabkan Pemohon main perempuan bernama Ati, setelah itu Pemohonmenikah siri dengan perempuan bernama Dija;5.
Tse.> Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal di Bunyu, di belakang rumahsaksi;> Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak;> Bahwa anak Pemohon dan Termohon berjumlah 2 orang;> Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon menghadirkannya dipersidangan, untuk menjadi saksi dalam perceraian Pemohon denganTermohon;> Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon;> Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun karenasering
Tse.4a Bl Le Ae 514g Agle eal Ley Lal olArtinya: Apabila Termohon membenarkan/mengakui gugatan Pemohonterhadap dirinya, maka Hakim menetapkan perkara itu berdasarkanpengakuan tersebut,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan memberi izin kepadaPemohon untuk mengucapkan ikrar talak di muka sidang Pengadilan AgamaTanjung Selor;Menimbang, bahwa untuk pelaksanaan ikrar talak dimaksud, makaberdasarkan ketentuan pasal 70 ayat 3 undangundang
Tse.
Register : 27-08-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 87/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Tse mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal, 27 12 2014 di Sekatak Bengara, dengan wali nikah Ayah Hal. 1 dari 4 halamanPenetapan Nomor 87/Padt.P/2020/PA. TSeKandung pemohon II bernama Dalarj, dengan maskawin berupa uangRp.10.000 dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Bapak Anwar dan Bapak Mustafa;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon Ilberstatus Gadis;3.
TSe
Register : 16-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 20-01-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 914/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon:
CHIH YUNG YANG
56 — 9
CHIH YUNG YANG
56 — 9
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran dengan Nomor 14 /U/JB/2007 yang semula bernama YANG ZECHUAN menjadi YANG TSE CHUAN ;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan namaPemohon tersebut kepadaPejabat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Barat paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya
Register : 04-10-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 269/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Tse.. Bahwa pada tanggal 03 Oktober 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Selor sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor 213/05/X/2014, tertanggal 03 Oktober2014, yang dikeluarkan oleh KUA Tanjung Selor;.
Tse.2.
Tse.2009, majelis hakim telah mendengar keterangan 2 (dua) orang saksi dariorang dekat Penggugat yang pada pokoknya menerangkan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonis. Hal mana ditandaidengan telah pisah tempat tinggal/rumah antara Penggugat dan Tergugat.
Tse.
Register : 21-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 4870/Pid.C/2021/PN Sby Tanggal 21 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
MOH.FAUZI SHOLEH
16 — 4
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
MOH.FAUZI SHOLEH
16 — 4
. / Lahir Bi (tg Siz 48 Kelam; b "tse LM, elamin... anSuku Bangsa. Indower iy tSO titers Agama,. leuAlamat. Led A MO NOE ps gngy Nosanerangkan Sbb : benar Pada harj, BMA Tanggal UP 93Sekira Jam. wip, tersangka TPE cece.dan tertangkan tangan Melanggar Protoko Kesehatan es eeteveeSAKSI Pam tc Umur... ThTempat / TO MMAR nnn Kelamin.....Suku PAMGSB etn Agama...Mone gmanMenerangkan Sbb : benar Pada hari... Tanggal........Sekira jam...
Register : 12-11-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 335/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
25 — 8
TSe= Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat kKumpul bersama membina kehidupan rumah tangga di rumahorang tua Penggugat; Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, karena antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar;= Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat
TSe= Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, karena antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal yang sampai sekarang kurang lebih 1 (Satu) 6(enam) bulan lamanya, karena Tergugat pergi ke Tegal dan pulang kerumah istri pertamanya;= Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling
TSe
Register : 12-02-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 34/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Tse.> Bahwa benar puncak perselisihnan pada Agustus 2017 yang menyebabkanPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, hal itu disebabkan Tergugattelah pulang ke rumah Bersama, namun Penggugat tidak menghiraukanTergugat, oleh sebab itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;> Bahwa atas keinginan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat, Tergugattidak keberatan untuk bercerai karena sudah tidak ada harapan untuk rukun lagi;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah menyampaikanrepliknya
Tse.> Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakAgustus 2017;> Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah, mereka sudah tidaksaling mengunjungi;> Bahwa saksi sudah berulang kali menasihati Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakan cukupdan tidak keberatan;Bahwa selanjutnya Tergugat tidak menggunakan haknya untuk mengajukanalatalat bukti di persidangan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menyampaikan kesimpulan
Tse.116 huruf f Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, oleh karenanya gugatanPenggugat tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi undangundang nomr50 tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat:;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI
Tse.