Ditemukan 9170 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 270/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 306.000,Hal. 9 dari 9 hal. Penetapan Nomor :0270./Pdt.P/2019/PA.Kab.Kadr
Register : 17-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0461/Pdt.G/2017/PA.Im Tanggal 27 Februari 2017 — Pemohon vs Termohon
11 — 1
11 — 1
MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S.Panitera PenggantittdJAELANI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 441.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.
Register : 30-05-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1030/Pdt.G/2016/PA.Wsb Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Imam Muflih bin Much Damanhuri) terhadap Penggugat ( Nur Nikmah alias Nur Faidah binti Hadyani) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IA untuk mengirimkan salinan putusan
Register : 21-05-2019 — Putus : 31-05-2019 — Upload : 22-08-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 263/Pdt.P/2019/PN Blt Tanggal 31 Mei 2019 — Pemohon:
ANISATUL MUSRIFAH
22 — 2
ANISATUL MUSRIFAH
22 — 2
dewasa atau belum cakap untuk melakukan tindakan hukum dalam hal ini untuk mengurus / menanda tangani segala surat-surat berhubungan dengan pemecahan sebidang tanah sebagaimana SHM No. 2178, Luas 11.160 M2, seperti diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 11-8-1994, Nomor 5398, yang terletak di Desa Tegalasri, Kecamatan Wlingi, Kabupaten Blitar, atas nama pemegang hak : IMAM KAMBALI (Suami Pemohon), yang selanjutnya Pemohon akan menghibahkan sebagian tanah tersebut kepada MUCH
Register : 20-04-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 06-02-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 914/Pdt.G/2017/PA.Kdl Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Much Kholidin bin Sayadi) terhadap Penggugat (Ika Indriyawati binti Suprapto);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan
Register : 02-06-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 30-08-2022
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2130/Pdt.G/2022/PA.JS Tanggal 30 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
26 — 3
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Much. Syaefulloh, ST bin Darso) terhadap Penggugat (Mita Dwi Armayani, A.Md binti Arsanto Subaktijo, S.
Register : 10-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 18/Pdt.P/2019/PA.Blcn Tanggal 23 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 0
19 — 0
SARJONO menjadi NGATIYO bin MUCH SARJONO;
- Nama Pemohon II tertulis SITI SULEKHAH binti CARUM menjadi SULEKHA binti CARUM;
- Tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis, Kotabaru, 11 Juni 1980 menjadi Kotabaru, 14 Juni 1980;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sungai Loban, Kabupaten Tanah Bumbu;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya
Putus : 28-06-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 167/Pid.B/2016/PN.TGT. Tanggal 28 Juni 2016 — -SUMARNO Bin ISHADI
97 — 10
97 — 10
menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu. benda, yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :e Mulanya pada hari dan tanggal yang tidak bisa diingat lagi pada Bulan Agustus 2015sekira pukul 16.00 wita saksi MUSIROM Bin RUSDAN (dilakukan penuntutan secaraterpisah) bertemu dengan saksi SUBIYANTO Als LONDO Bin MUCH
untukmemuatkan pupuk terdakwa tersebut saksi menggunakan Mobil TruckKt. 8210.EE.e Bahwa Pada saat saksi mengangkat Pupuk tersebut, saksi tidakmendapatkan upah atau gaji dari saksi MUSIROM tersebut,dikarenakan saksi MUSIROM hanya meminta tolong saksi untukmemuat pupuknya, sebelum saksi memuat Buah kelapa sawit.e Bahwa Saksi tidak mengetahui dari manakah asal Pupuk saksiMUSIROM tersebutAtas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak berkeberatan danmembenarkannya;Saksi SUBIYANTO Als LONDO Bin MUCH
menjadi satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Hal. 43 dari 54 Hal.Putusan Nomor. 167/PID.B/2016/PN.TGT44Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta adanyabarang bukti yang diajukan di persidangan maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak bisa diingat lagi pada Bulan Agustus 2015sekira pukul 16.00 wita saksi MUSIROM Bin RUSDAN (dilakukan penuntutan secaraterpisah) bertemu dengan saksi SUBIYANTO Als LONDO Bin MUCH
atau dalam unsur iniunsur ini bersifat alternatif yang mengandung pengertian apabila salah satu elemenunsur ini telah terpenuhi pada perbuatan terdakwa, maka dianggap terdakwa telah memenuhiunsur tersebut;bahwa:Menimbang bahwa setelah memperhatikan fakta hukum yang terungkap dipersidanganBahwa pada hari dan tanggal yang tidak bisa diingat lagi pada Bulan Agustus 2015sekira pukul 16.00 wita saksi MUSIROM Bin RUSDAN (dilakukan penuntutan secaraterpisah) bertemu dengan saksi SUBIYANTO Als LONDO Bin MUCH
Register : 15-11-2017 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7454/Pdt.G/2017/PA.IM Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
ULYATI R.sebagai Hakim Ketua Majelis serta MUCH. DASUKI, S.H.,M.H.E.S. danSULAIMAN TAMI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang dibacakandalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut dengandihadiri para hakim anggota dan HAMDAN NAHARI, S.Ag. sebagai paniterapengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua MajelisTtd.Dra. ULYATI R.Hal. 7 dari 8 Hal. Putusan No. 7454/Pdt.G/2017/PA.Im.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.MUCH. DASUKI, S.H.,M.H.E.S.
Register : 10-12-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3942/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 26 Februari 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
13 — 0
13 — 0
MUCH. MUKLIS.Rincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 470000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 511.000,Hal. 7 dari 8 hal. Putusan Nomor : 3942 /Pdt.G/201 2/PA.Kab.KdrUntuk salinan yang sama sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul MujahidinHal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor : 3942 /Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr
Register : 12-09-2011 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2419/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 12 April 2012 —
11 — 0
11 — 0
MUCH. MUKHLISRincian biaya perkara:Him. 7 dari 8 hlm.Put. No: /Pdt.G/2013/PA.Kab. Kdr.Biaya PendaftaranBiaya ProsesMateraiJumlahRp.Rp.Rp.30.000,569.800,6.000,610.000,
Register : 06-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 279/Pdt.P/2017/PA.Im. Tanggal 26 Juli 2017 — Pemohon
42 — 9
42 — 9
ULYATI R.sebagai Hakim Ketua Majelis sera MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S. danSULAIMAN TAMI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang dibacakandalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut dengandihadiri para hakim anggota dan HAMDAN NAHARI, S.Ag. sebagai paniterapengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Ketua MajelisttdDra. ULYATI R.Hakim Anggota Hakim Anggotatid ttdMUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S.
Register : 04-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3930/Pdt.G/2017/PA.Im Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Rabu tanggal 02 Agustus 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Zulkaidah 1438 Hijriyah, olen kami Dra.ULYATI R. sebagai Hakim Ketua Majelis serta MUCH.
Register : 06-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0932/Pdt.G/2017/PA.Im Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Kamis tanggal 09 Maret 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Jumadilakhir 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.BURHANUDIN ALI sebagai Hakim Ketua Majelis seria MUCH. DASUKI, S.H.,M.H.E.S. dan Dra.
Register : 03-04-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0117/Pdt.P/2017/PA.Im. Tanggal 17 April 2017 — Pemohon
8 — 0
8 — 0
MUCHAMMADUN MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.SPanitera PenggantiTid.JAELANI NASES, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 110.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Rp. 191.000,UNTUK SALINAN PENETAPAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.
Register : 29-11-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3837/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 16 Januari 2013 — Pemohon vs Termohon
10 — 0
10 — 0
MUCH MUKLIS.Rincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 390.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 431.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul Mujahidin
Register : 11-06-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1914/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 30 Juli 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
12 — 3
12 — 3
MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 500.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,Untuk salinan yang sama sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul Mujahidin
Register : 06-05-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1545/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 Juni 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,JumlahRp. 391.000.,Untuk salinan yang sama sesuai dengan aslinyaMengetahuiPanitera Pengadilan Agama Kabupaten KediriDrs. A. Nurul Mujahidin
Register : 29-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA MALANG Nomor 547/Pdt.P/2019/PA.MLG Tanggal 8 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Nursalam;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 568/125/V/2006 tanggal 15 Mei 2006, dari kata Much. Hartono bin M. Nursalam menjadi Muhammad Hartono bin Moch.
Register : 22-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 05-06-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2876/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Much Ngainusofa bin Achmat Roekan) terhadap Penggugat (Nur Utami binti Musbani );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap