Ditemukan 839 data
59 — 27
., sebagai Ketua Majelis, Hj, Enita .R., S.H., danDra. Hj. Lisdar., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota serta dibantu oleh HanifahAnom., S.H., M.H sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Pembandingdan Terbanding.Ketua MajelisTtdDrs. H. MAHARNIS, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdHj.ENITA R., S.H., M.H Dra. Hj. LISDAR.
ERRY F.SIREGAR,SH
Terdakwa:
INDRA.
24 — 2
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit TV Merk Tosibha 32 Inchi
- 1 (satu) unit Laptop merk Accer beserta chargernya
- 1 (satu) buah Tabung Gas 12 Kg
- 2 (dua) buah bantal warna biru dan putih
- 1 (satu) buah Aqua Galon
- 1 (satu) unit dispenser
Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi ENITA
13 — 6
Menyatakan sah perkawinan antaraPemohon I (Darma Hidayat bin Kamarudin)dengan Pemohon II (Enita binti Citat)yang dilaksanakan padatanggal 11 Oktober 1995 di Kelurahan Sungai Sapih, Kecamatan Kuranji, Kota Padang;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji, Kota Padang;
4.
19 — 5
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hendri Bin Zainuddin)terhadap Penggugat (Enita, S.Pd binti Burahan);3.
5 — 6
., M.Sy.sebagai Ketua Majelis, Windi Mariastuti, S.Sy dan Nanda Devi Krisna Putri,S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Enita.
Desi Septina Wati,SH
Terdakwa:
Dwi Rhamdan Irawan Alias Dwi Bin Darsani
70 — 36
Landak; Bahwa Saksi tidak mengetahui ataupun mengenal pelaku yang telahmengambil ataupun membawa lari HP milik anak Saksi tersebut; Bahwa saat kejadian sekitar pukul 17.30 WIB Saksi sedang berada dirumah kediaman Saksi yang beralamat di Ampar Saga II Plasma Rt 011Rw 04 Desa Amboyo Inti, Kecamatan Ngabang, Kabupaten Landak, danbaru pulang kerja dari kebun Saksi yang terletak di Ilong; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahu oleh SdriENITA yang merupakan keponakan Saksi; Bahwa Sdra ENITA
datang ke rumah Saksi sekitar pukul 18.00 WIB danmengatakan Om Hp Yunus kena ambil orang di Robema Pal 10 dan saatini Orang yang rampas sudah dapat di Plasma II, pesan dari Yunus Om disuruh datang ke sana"; Bahwa setelah mendapat informasi tersebut Saksi langsung berangkatmenuju Kolam Renang Robema KM. 10 bersama dengan Sdra Elisar yangmerupakan abang kandung dari Sdri Enita dan setelah tiba di depan kolamrenang Robema kami melihat situasi Sepi hingga kemudian kamimelanjutkan perjalanan menuju Plasma
40 — 16
ENITA, R, S.H. Drs. H. ARIDI, S.H.,M.SiPANITERA PENGGANTIDtoSYARWANTI, SH.Biaya perkaraBiaya administrasi .............. Rp. 139.000,Biaya redaksi oo... eee Rp. 5.000,Jumlah Leseeseeteeeseeeeeelp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)18
16 — 9
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 144/27/IX/2000, tanggal 18September 2000, atas nama Penggugat Enita alias Ennita binti EffendiBoyak dengan Tergugat Umbar Disetyo Hadi Rakita Dewa alias UmbarDesetyo Hadi R bin Erwin Sutarno, aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru, bermeteraicukup, telah dinazegelen oleh Pos dan Giro, cocok dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda dengan P 1; Asli Surat Keterangan Nomor 10/PT1/2021, tanggal 19 Februari 2021,yang dikeluarkan
21 — 8
keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Etty Martinah, karena saksi dahulu adalahbawahan ayahnya Etty Martinah bernama Chairani di PelabuhanKoala; Bahwa Etty Martinah telah meninggal sekitar 1 tahun lalu, saksidatang melayat; Bahwa Pak Chairani telah meninggal dua tahun sebelum pensiun,saksi datang melayat; Bahwa ibu dari Etty Martinah masih hidup, yaitu bernama Tonah; Bahwa Pak Chairani dengan lbu Tonah punya empat orang anak,yaitu: Edi, Eri, Ety, dan Enita
Terbanding/Tergugat I : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Padang Pariaman
Terbanding/Tergugat II : Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Tanah Jalan Tol Padang Sicincin Kementrian PUPR
Terbanding/Tergugat III : Bupati Kabupaten Padang Pariaman
Terbanding/Tergugat IV : PT Hutama Karya Cq. PT. HKI PT Hutama Karya Indonesia
91 — 28
YUSRIZAL dansekaligus bertindak sebagai Mamak Kepala WarisPengganti dalam kaumnya, Nomor KTP1305020202670002; selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Penggugat;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Septi Enita, S.H.,Zainiati, S.H., M.H., Indri Fianesia, S.H., dan FadhilFuad,S.H.,M.H., Advokat/Pengacara pada KantorAdvokad/Pengacara SEPTI ERNITA, S.H.
55 — 24
., M.S.1 sebagai Ketua Majelis, Windi Mariastuti, S.Sy dan Nanda DeviKrisna Putri, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Enita, S.Hsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi.Ketua Majelis,Deni Irawan, S.H.I., M.S.IHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,oo. . .
Nanda Devi Krisna Putri, S.HWindi Mariastuti, S.SyPanitera Pengganti,Enita, S.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002.
27 — 6
kedua belah pihaksebagaimana diperintahkan pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti dipersidangan, yaitu berupa keterangan dua orangsaksi sebagaimana telah diuraikan di atas dan dinilai oleh Majelis Hakimsebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap keterangan dua orang saksi yang diajukanPenggugat di persidangan, tetangga Penggugat bernama Salmah Binti Bakhtiardan teman Penggugat bernama Sofia Enita
11 — 7
Srluntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dengan dibantu oleh Enita, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Windi Mariastuti, S.Sy Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.1.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Nanda Devi Krisna Putri, S.H.Enita, S.H.Rincian biaya:1. Pendaftaran/PNBP : Rp30.000,002. Pemberkasan/ATK : Rp50.000,003. Panggilan : Rp80.000,004.
7 — 0
ENITA binti AMIRUDIN, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal dikKampung Sukaleur, RT.003 RW.006,Kelurahan Babakan Asih, Kecamatan Bojongkaler, Kota Bandung,di bawahSsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat selaku ibu kandung Penggugatdan kenal dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di XXX, tinggaldi rumah
40 — 7
oleh iaterdakwa dengan cara sebagai berikut:Sebelumnya pada hari Senin Tanggal 30 Agustus 2010 sekira Pukul 10.00 WIB SaksiKorban Kartini tiba di Perladangan Sawit milik saksi korban Kartini Br Sirait yang terletak diDusun IV Raihmadear Nagoni Bagun Sordang Kecamatan Ujung Padang KabupatenSimalungun, kemudian saksi korban Kartini Br Sirait menyuruh pekerjapekerjanya untukmemanen buah kelapa sawit dari pohonnya, beberapa saat kemudian saksi korban Kartini BrSirait melihat terdakwa dan isterinya Enita
54 — 34
ENITA MENHER, SH.MH, 7. SYAMSUIR,SH. Baik bertindak secara sendirisendiri maupun bersamasama, yangberalamat di Jalan Sultan Hasanuddin No. 1 Kebayoran Baru JakartaSelatan , selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.LawaonPT. FATIMAH AZZAHRA, yang didirikan menurut hukum Indonesia,berkedudukan di JI.
25 — 4
kedua belah pihaksebagaimana diperintahkan pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti dipersidangan, yaitu berupa keterangan dua orangsaksi sebagaimana telah diuraikan di atas dan dinilai oleh Majelis Hakimsebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap keterangan dua orang saksi yang diajukanPenggugat di persidangan, tetangga Penggugat bernama Salmah Binti Bakhtiardan teman Penggugat bernama Sofia Enita
14 — 6
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan Hakim Pengadilan Agama Sarolangun pada hariKamis, tanggal 25 Juni 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 4Dzulkaidah 1441 Hijriah oleh Windi Mariastuti, S.Sy sebagai Hakim Tunggal,penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dan didampingi oleh Enita, S.H sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon;Hakim TunggalttdWindi
1.ARISYAH PUTRA, S.H.
2.MARTINA GRACIA, S.H.
Terdakwa:
HENDRO ARDIANTO Pgl HENDRO Bin ALIR
22 — 0
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 70 (tujuh puluh) tandan buah kelapa sawit dengan berat timbangan sebanyak 1.380 kg;
Dikembalikan kepada Saksi Enita
19 — 15
Zetri Enita, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan ST.Syahrir RT.002 RW.004, Kelurahan Tarok Dipo, Kecamatan Guguk Panjang, KotaBukittinggi.Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Zulfakri karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, tetapi saksitidak mengetahui kapan mereka menikah karena saksi bertetanggadengan