Bima Haria Wibisana,MSIS, jabatan Kepala Badan Kepegawaian Negara selakuSekretaris Badan Pertimbangan Kepegawaian, dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor013/G.TUN/BAPEK/2020, tanggal 5 Oktober 2020;Pemohon Kasasi;LawanDrs.

Bahwa selanjutnya pada hari yang sama sekitar pukul 14.00 WitaTerdakwa tiba didepan kantor pemadam kebakaran Kabupaten LombokTimur yang ada di Dusun Dasan Baru Desa Sukamulia Timur kecamatanSukamulia Kabupaten Lombok Timur, kemudian Terdakwa duduk diatassepeda motor untuk menunggu seseorang yang telah memesan kepadaFAUZAN (DPO), namun seketika itu juga datang saksi LALU AGUS WIRAGUNAWAN dan saksi WAHYU WIBISANA yang merupakan aparatkepolisian Polres Lombok Timur yang sebelumnya telah melakukanpenyelidikan

Bahwa selanjutnya pada hari jumat, tanggal 21 September 2018sekitar pukul 14.00 Wita, bertempat didepan kantor pemadam kebakaranKabupaten Lombok Timur yang ada di Dusun Dasan Baru Desa SukamuliaTimur kecamatan Sukamulia Kabupaten Lombok Timur ketika Terdakwaduduk diatas sepeda motor untuk menunggu seseorang yang telahmemesan kepada FAUZAN (DPO), namun seketika itu juga datang saksiLALU AGUS WIRA GUNAWAN dan saksi WAHYU WIBISANA yangHalaman 7 dari 17 halaman, Putusan No 14/Pid.Sus/2019/PT:MTRmerupakan

Yani No.36 Waikabubak,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada ANJARWAHYUNANI, WIBISANA SURYATMANA, UJANGRUKMAN, A.A. GDE AGUNG YOGI MAHENDRA, PAULINAA. KABORANG, ALFIR RIAMU RAGAWINO, RAIMONDLUKITO WIDIATMO, ALVIAN U.K. DETA, kesemuanyaberalamat di kantor BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO)Tok. KANTOR CABANG WAIKABUBAK, Jl. A.

., kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Perumahan Bogenvil Blok AB Nomor 8, RT24, RW 04, Kelurahan Kenali Besar, Kecamatan Kota Baru,Kota Jambi, Provinsi Jambi, Pekerjaan Mantan Staf SeksiPeningkatan Mutu UPTD BPKG, PNS Dinas PendidikanProvinsi Jambi;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanKETUA BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN. tempatkedudukan di Gedung 3, Lantai 3Kepegawaian Negara, Jalan Letjen Sutoyo Nomor 12,, Kantor BadanJakarta Timur;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Bima Haria Wibisana,jabatan

Bima Haria Wibisana,MSIS., jabatan Kepala Badan Kepegawaian Negara SelakuSekretaris Badan Pertimbangan Kepegawaian, dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor019/G.TUN/BAPEK/2020, tanggal 7 Desember 2020;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 6 halaman.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Wibisana Bin Heru Basuki) terhadap Penggugat (Wati Suryaningsih Binti Warsono);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Putusan Nomor 819 B/PK/Pjk/2018pertimbangan hukum dan menguatkan putusan Pengadilan Pajak aquo karena berdasarkan petunjuk Laporan Keuangan Tahun 2010 danTahun 2009 yang diaudit oleh KAP Tanudiredja Wibisana & Rekandinyatakan bahwa The Company was in closure stage in 2010 and2009, terbukti tidak lagi berproduksi pada tahun 2010 dan olehkarenanya koreksi Terbanding (sekarang Termohon PeninjauanKembali) dalam perkara a quo tetap dipertahankan karena telah sesualdengan ketentuan peraturan perundangundangan

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (NURSALIM bin DADANG WIBISANA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LENI MASLIATY binti ADRIANUS SANTUN) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mengirimkan

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hendra Setiawan, S.E. bin Abbas Wibisana) terhadap Penggugat (Rully Septika Dewi, S.Si binti Choirul Fuad);
4. Menetapkan anak bernama Faustin Damar Endryawan bin Hendra Setiyawan, tanggal lahir 25 Januari 2017 (Umur 5 tahun 5 bulan) berada dalam

DALAM EKSEPSI

Menyatakan eksepsi kompetensi relatif dari Termohon tidak dapat diterima;

DALAM POKOK PERKARA

DALAM KONPENSI

1. Mengabulkan Permohon Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Nova Abdilah Jauhar bin Juhari Wahyu Wibisana) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Luciyana Dwiningrum binti Sunaryat) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

DALAM REKONPENSI

Menyatakan gugatan Penggugat

Wibisana Gg.

., Cesar Tri Wibisana, S.H., Advokat / Konsultan Hukum, pada KantorHukum Merdeka Aa Sutarsa, S.H., M.H. & Associates, yang beralamatkantor di Jalan Sindangsari No. 31 A RT 003 RW 006, Desa Cimareme,Kecamatan Ngamprah, Kabupaten Bandung Barat.

Putusan Nomor 821 B/PK/Pjk/2018pertimbangan hukum dan menguatkan putusan Pengadilan Pajak aquo karena berdasarkan petunjuk Laporan Keuangan Tahun 2010 danTahun 2009 yang diaudit oleh KAP Tanudiredja Wibisana & Rekandinyatakan bahwa The Company was in closure stage in 2010 and2009, terbukti tidak lagi berproduksi pada tahun 2010 danolehkarenanya koreksi Terbanding (sekarang Termohon PeninjauanKembali) dalam perkara a quo tetap dipertahankan karena telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan

Putusan Nomor 818 B/PK/Pjk/2018pertimbangan hukum dan menguatkan putusan Pengadilan Pajak aquo karena berdasarkan petunjuk Laporan Keuangan Tahun 2010 danTahun 2009 yang diaudit oleh KAP Tanudiredja Wibisana & Rekandinyatakan bahwa The Company was in closure stage in 2010 and2009, terbukti tidak lagi berproduksi pada tahun 2010 danolehkarenanya koreksi Terbanding (Ssekarang Termohon PeninjauanKembali) dalam perkara a quo tetap dipertahankan karena telah sesualdengan ketentuan peraturan perundangundangan

., dan Cesar Tri Wibisana, S.H., Advokat dan Penasehat Hukum padaKantor Hukum Merdeka Aa Sutarsa, S.H., M.H. & ASSOCIATES yangberalamat di Jalan Sindangsari No. 31 A RT 003 RW 006, Desa Cimareme,Kecamatan Ngamprah, Kabupaten Bandung Barat.

Putusan Nomor 820 B/PK/Pjk/2018pertimbangan hukum dan menguatkan putusan Pengadilan Pajak aquo karena berdasarkan petunjuk Laporan Keuangan Tahun 2010 danTahun 2009 yang diaudit oleh KAP Tanudiredja Wibisana & Rekandinyatakan bahwa The Company was in closure stage in 2010 and2009, terbukti tidak lagi berproduksi pada tahun 2010 danolehkarenanya koreksi Terbanding (sekarang Termohon PeninjauanKembali) dalam perkara a quo tetap dipertahankan karena telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan

Putusan Nomor 817 B/PK/Pjk/2018Tahun 2009 yang diaudit oleh KAP Tanudiredja Wibisana & Rekandinyatakan bahwa The Company was in closure stage in 2010 and2009, terbukti tidak lagi berproduksi pada tahun 2010 dan olehkarenanya koreksi Terbanding (sekarang Termohon PeninjauanKembali) dalam perkara a quo tetap dipertahankan karena telah sesualdengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakusebagaimana diatur dalam Penjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea KetigaUndangUndang Ketentuan Umum dan Tata

Wibisana Barat Perum Semila Graha, Semilajati, Pemecutan Kaja, Denpasar

Dikembalikan kepada saksi I Kadek Suka Artanaya

- Sepasang sandal jenis selop merk Sports

Dikembalikan kepada terdakwa Metodi Angelov Nikolov

- 1 (satu) pcs baju berkerah warna merah merk Guess.

- Sepasang sandal jepit merk Falm.

Dikembalikan kepada terdakwa Yanko Naydenov Borisov

1. Membebankan kepada

Wibisana Barat Perum Semila Graha, Semilajati,Pemecutan Kaja, DenpasarDikembalikan kepada saksi Kadek Suka Artanaya Sepasang sandal jenis selop merk SportsDikembalikan kepada terdakwa Metodi Angelov Nikolov 1(satu) pcs baju berkerah warna merah merk Guess. Sepasang sandal jepit merk Falm.Dikembalikan kepada terdakwa Yanko Naydenov Borisov4.

Wibisana Barat Perum Semila Graha, Semilajati,Pemecutan Kaja, Denpasar.3). Sepasang sandal jenis selop merk Sports.Disita dari terdakwa an. YANKO NAYDENOV BORISOV berupa:1). 1 (Satu) pcs baju berkerah warna merah merk Guess.2).

Wibisana Barat Perum Semila Graha, Semilajati,Pemecutan Kaja, Denpasar, Sepasang sandal jenis selop merk Sports, 1 (Satu)pcs baju berkerah warna merah merk Guess, Sepasang sandal jepit merk Falm.Menimbang, bahwa menurut keterangan dari saksi Nengah Ariyasadan saksi Wawan Setiawan yang merupakan karyawan PT. Bank BNI (Persero)bahwa PT.

Wibisana Barat Perum Semila Graha, Semilajati,Pemecutan Kaja, Denpasar:yang telah disita dari Kadek Suka Artanaya, maka dikembalikan kepada KadekSuka ArtanayaMenimbang, bahwa barang bukti berupa Sepasang sandal jenis selop merkSports yang telah disita dari Metodi Angelov Nikolov, maka dikembalikan kepadaMetodi Angelov NikolovMenimbang, bahwa barang bukti berupa : 1(satu) pcs baju berkerah warna merah merk Guess.

Wibisana Barat Perum Semila Graha, Semilajati,Pemecutan Kaja, DenpasarHalaman 39 dari 40 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2020/PN DpsDikembalikan kepada saksi Kadek Suka Artanaya Sepasang sandal jenis selop merk SportsDikembalikan kepada terdakwa Metodi Angelov Nikolov 1(satu) pcs baju berkerah warna merah merk Guess. Sepasang sandal jepit merk Falm.Dikembalikan kepada terdakwa Yanko Naydenov Borisov6.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Janur Widodo Luhur Pambudi Bin Soepardi) terhadap Penggugat (Ika Kustari Binti Katimun);
4. Menetapkan seorang anak bernama Laksmana Rizky Wibisana Bin Janur Widodo Luhur Pambudi, lahir tanggal 10 Agustus 2007, berada di bawah Hadlanah Penggugat

Gugatan Para Penggugat Kurang Pihak (exceptie plurium litisconsortium)Bahwa dalam gugatannya Para Penggugat telah mendudukkan Wayan Suandi (Tergugat IV) yang merupakan anak dari MadeSuparta (alm), sedangkan anak dari Wayan Suandi (Tergugat IV)yang benama Satria Wibisana Elangga Suandi tidak ikut ditariksebagai pihak;Terhadap bidangbidang tanah yang disengketakan dalam perkaraa quo merupakan hak dari Made Suparta (alm) yang menurutgugatan Para Penggugat telah kawin keluar sehingga kehilanganhak mewaris

Jedeg diteruskan kepada Wayan Suandi(Tergugat IV), sehingga secara sistem kewarisan terhadappeninggalan Made Suparta (alm) tetap terbuka hak atas warisyang dimiliki oleh Satria Wibisana Elangga Suandi karena MadeSuparta (alm) telah meninggal dunia;Bahwa dengan tidak ditariknya Satria Wibisana Elangga Suandisebagai pihak dalam perkara ini menunjukan adanya kekurangansubjek hukum yang keberadaannya secara esensi maupun prinsipberkaitan erat dengan suatu hubungan hukum dan akibat hukumpada sistem kewarisan

;Bahwa memperhatikan substansi gugatan Para Penggugat adalahtentang sengketa ahli waris, serta mengingat Satria WibisanaElangga Suandi adalah anak kandung lakilaki (purusa) yangsudah dewasa dari ayahnya yang bernama Wayan Suandi(Tergugat IV), dan juga merupakan cucu dari kakeknya yangbernama Made Suparta (alm), maka apabila ada sengketatentang ahli waris yang berkaitan dengan ayah maupun kakeknya,maka Satria Wibisana Elangga Suandi juga harus ditarik sebagaipihak dalam perkara karena yang bersangkutan

SATRIA WIBISANA ELANGGA 7. MADE SUTARJAYASUANDI (172)Keterangan :AA: Anak AngkatM : Meninggal TahunAim =: Aimarhumc : Camput (Tidak memiliki keturunan dan/atau ahli waris)5. Bahwa terhadap dalil Para Penggugat pada angka 3 (tiga), yangmenyatakan bahwa Wayan Suandi (Tergugat IV) bukanlah ahliwaris dari Alm. Jedeg, karena alm. Made Padet Coes Supartha(ayah dari Wayan Suandi) telah kawin keluar, merupakan dalilyang keliru karena pada saat Alm. Jedeg menikahkan Alm.