Ditemukan 8127 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-05-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA PELAIHARI Nomor 293/Pdt.G/2015/PA.Plh Tanggal 18 Agustus 2015 — - Penggugat dengan Tergugat
16 — 7
16 — 7
paw IL YL ebb po ullgic elyyuleol cussriig SMI sl gla. pil aL Login gorArtinya : Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutup samasekali, karena menutup mati jalan perceraian akan mengakibatkanbeberapa bahaya dan kerusakan.
Register : 18-03-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0232/Pdt.G/2019/PA.Tbh Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Oleh karenanyaMajelis Hakim berpandangan perceraian dalam perkara ini telah dapatdikatagorikan sebagai solusi yang terbaik untuk kedua belah pihak;Menimbang, bahwa relevan dengan pertimbangan di atas, Majelis Hakimpatut mengetengahkan dalil hukum Islam dalam Kitab Mada Hurriyah alZaujiyah, fi alThalaq, Hal. 83, yang diambil alin menjadi pendapat MajelisHakim dalam perkara ini, yang berbunyi:Abas pM emai Cus che Ys cuai aid all alls dae 5 jl Shall G paw Gus Ub) ales ay!
Register : 15-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 1111/Pdt.G/2015/PA.Jmb Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
J ogi Glugoal 65 agizl LlSe alll paw wb VL ailbll yo uilgiopiu leal cussiig (SMoI sl) gig . pail aL LoginsArtinya : Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutupsama sekali, karena menutup mati jalan perceraian akanmengakibatkan beberapa bahaya dan kerusakan.
Register : 11-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 24-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 504 K/TUN/2015 Tanggal 20 Oktober 2015 — PARTAI PERSATUAN PEMBANGUNAN (PPP) VS I. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI., II. IR. H.M. ROMAHURMUZIY, MT., III. PIMPINAN FRAKSI PPP DEWAN PERWAKILAN RAKYAT RI (FPPP DPR-RI)., IV. PARA PENGURUS DEWAN PIMPINAN WILAYAH (DPW) DAN DEWAN PIMPINAN DAERAH (DPD) dahulu disebut DEWAN PIMPINAN CABANG (DPC) PARTAI PERSATUAN PEMBANGUNAN (PPP) YANG DIWAKILI PROVINSI ACEH., V. H. BOYAMIN., VI. PARA PENGURUS DEWAN PIMPINAN WILAYAH (DPW) DAN DEWAN PIMPINAN DAERAH (DPD) dahulu disebut DEWAN PIMPINAN CABANG (DPC) PARTAI PERSATUAN PEMBANGUNAN (PPP) YANG DIWAKILI PROVINSI JAMBI DAN H. MOHAMAD ARIS, SH;
1592 — 1584 — Berkekuatan Hukum Tetap
1592 — 1584 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 504 K/TUN/2015oleh Anggota Partai Persatuan Pembangunan, Pengurus DewanPimpinan Wilayah, Pengurus Dewan Pimpinan Cabang, Anggota DPRDKabupaten / Kota dan Propinsi yang dipecat dan di lakukan PergantianAntar Waktu (PAW) oleh Pihak Sdr. Romahurmuziy MT. yang mengakusebagai Ketua Umum berikut pengikut dan antekanteknya yangmelakukan Pergantian Antar Waktu (PAW) Anggota DPRD Kab.Mamuju, Propinsi Sulawesi Selatan, PAW Anggota DPRD Kab. JemberPropinsi Jawa Timur, PAW Anggota DPRD Kab.
Baihaqi Rival sebagaiWakil Ketua DPC PPP Jember dengan Surat Keputusan Nomor :2/KPTS/DPW/ C/M.13/X/2014, Permohonan Pergantian Antar Waktu(PAW) dari Sdr. Drs. H.
Bahkan diketahui digunakan untuk melakukan pemecatandan ancaman PAW (Pergantian Antar Waktu) kepada para kaderPPP yang patuh pada Putusan Mahkamah Partai DPP PPP.
Register : 04-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 73/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
PUTUSANNomor : 0073/Pdt.G/2017/PA.Tgrseaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten; Selanjutnyadisebut " Penggugat";melawan :Tergugat umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1
Register : 03-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 29-07-2018
Putusan PA LUWUK Nomor 16/Pdt.G/2018/PA.Lwk Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
oI LaoArtinya : hendaklah orang mampu memberi nafkah menurut kemampuannya,dan orang yang disempitkan rizkinya hendaklah memberi nafkah dariharta yang diberikan Allah kepadanya;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengetengahkan dalil syariyang termaktub dalam Kitab Al Umm Juz V halaman 81 :ge orty Tivol Ws aigol paw yl OVI We JIdodl>9 SgwwSg ANDIG clo,Artinva : Ayah diwajibkan menjamin segala sesuatu untuk kemaslahatananaknya yang masih kecil, baik dari segi penyusuannya, nafkahnya,pakaiannya dan
Register : 20-07-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 256/Pdt.G/2016/PA.Bji Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
23 — 12
PUTUSANNomor xxx /Pdt.G/2016/PA.Bji.es> sll Goo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kota Binjai.
Register : 05-10-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA SERUI Nomor 46/Pdt.G/2021/PA.Sri Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 40
107 — 40
= a 3 we 2% )o 2 0 40 9ks So % Bo ai aay Be 3 AB gt a), a ae KR Be oe ow 8 LL Gwe ow Beeaazo oR ~o gh Seo He a. hlFyn paw ag Sb) fans (GalPutusan Cerai Gugat Nomor 46/Pdt.G/2021/PA.Sri 15Terjemahnya;Tempatkanlah mereka (para istri) di mana kamu bertempat tinggalmenurut kKemampuanmu dan janganiah kamu menyusahkan merekauntuk menyempitkan (hati) mereka.
Register : 14-12-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 1111/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
J ogi Gligoal 65 agizl LlSe alll paw Wb VL albll yo uilgioyi leod cussiig (SMI si) gg . pl ol aginArtinya : Seyogyanya jalan untuk berceral itu diberikan dan jangan ditutupsama sekali, karena menutup mati jalan perceraian akanmengakibatkan beberapa bahaya dan kerusakan.
Register : 12-05-2014 — Putus : 18-07-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 83/B/2014/PTTUN-MDN Tanggal 18 Juli 2014 — MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA dan GUBERNUR SUMATERA UTARA dan KETUA DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH PROPINSI SUMATERA UTARA vs PASIRUDDIN DAULAY
71 — 41
71 — 41
Bahwa obyek gugatan, dalam hal ini Surat Gubernur dan surat DPRD bukanmerupakan Keputusan Pejabat Tata Usaha Negara sehingga tidak layak untukdijadikan obyek sengketa dalam perkara a quo;Dalam Pokok Perkara:Bahwa tindakan Tergugat II / Pembanding dalam melaksanakanproses dan mekanisme PAW Anggota DPRD Sumatra Utara telahsesuai dengan Undang Undang Nomor: 27 Tahun 2009 tentangMPR, DPR, DPD dan DPRD serta Peraturan Pemerintah Nomor: 16Tahun 2010 tentang Pedoman Penyusunan Peraturan Tata TertibDewan
Register : 22-05-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 478/Pdt.G/2019/PA.Ska Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
PUTUSANNomor 0478/Pdt.G/2019/PA.Ska.ex sll yor J all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, tempat/tg!
Register : 16-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0021/Pdt.P/2015/PA.PST Tanggal 5 Nopember 2015 — Pemohon I
Pemohon II
298 — 168
298 — 168
PE NETAPANNomor 21/Pdt.P/2015/PA.Pst.esd) GozoS all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan Pengangkatan Anak yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan BUMN, tempatkediaman di Kota Pematangsiantar, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Pemohon Il,
Register : 04-02-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 686/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
., Advokatdan Konsultan Hukum di LKBH PAW JUSTITIA yangberkantor dan beralamat di , Kota Sidoarjo, berdasarkanSurat Kuasa tertanggal 1 Februari 2019, selanjutnyadalam hal ini Pemohon memilih tempat kediaman hukum(domisili hukum) pada Kantor Kuasanya tersebut diatas,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Melawan;TERMOHON, umur 30 tahun (Surabaya 17 April 1989), agama islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di , Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama
Register : 18-01-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 412/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 23
19 — 23
PUTUSANNomor 0412/Pdt.G/2018/PA.Tgrseaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasia,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenTangerang Provinsi Banten (Rumah Bapak Ading), sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus
Register : 24-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 551/Pdt.G/2015/PA.KAG Tanggal 10 September 2015 — Penggugat vs Tergugat
41 — 20
41 — 20
yang penuh rahmah dan kasih sayangseperti yang diharapkan oleh setiap pasangan suami istri, justru sebaliknyaakan menimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjanganbagi salah satu pihak atau kedua belah pihak bahkan terhadap pihak lainnya.Hal tersebut sejalan dengan pendapat para pakar Hukum lslam dalam KitabMadza Hurriyyatuz Zaujaeni Fii Ath Athalaq yang diambil alih menjadipendapat dan pertimbangan Majelis Hakim dalam memutus perkara ini yangmenyatakan:cana And ads als Asa ll Sliall paw
Register : 21-03-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 669/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
., ' . fr = fy Ki, oom zeit. it ile: sd fy "1 a2a ate oA a A 1Lat aay me 9 Ur ayyl CL) oH ee Ul phats able jl 39 i = fe umf 1 . " ' Ay s i f z :olime paw) oy cy nS cr 5 ane alg yl ua!
Register : 15-05-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 187/Pdt.G/2018/PA.Pyb Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 14
28 — 14
paw earl yor JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, lahir di Tamiang tanggal 10 Maret 1962, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan S1, tempat kediaman di JI.
Putus : 28-01-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 12/Pid.B/2013/PN.Skh Tanggal 28 Januari 2013 — MARIYADI ALs. BAJANG BIN KARDI
72 — 9
72 — 9
angka akan mendapat Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) demikian berlaku' kelipatannya bilapasangannya lebih dari Rp. 1.000, (seribu rupiah).e Bahwa, menurut keterangan Terdakwa bila pasangan angka daripemasang tidak keluar (tidak cocok), maka uang yang dipasangkantersebut akan menjadi milik bandar, setiap harinya Terdakwamendapat keuntungan 10 % dari hasil penjualan nomor Toto gelap(Togel) tersebut;e Bahwa, terdakwa tidak memiliki ijin untuk menjual kupon judi togel;3.Saksi SRI YUDHO PAW
Register : 28-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PTA PADANG Nomor 46/Pdt.G/2019/PTA.Pdg Tanggal 24 September 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
202 — 105
202 — 105
membuktikan bahwaketidaksenangan dari Saudarasaudara Tergugat/Terbanding telah diprediksioleh Tergugat/Terbanding sendiri sebagai lawan perkara dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa pada prinsipnya suatu hibah tidak boleh ditarikkembali karena diumpamakan oleh Nabi sama dengan orang yang menjilatmuntahnya kembali kecuali hibah orang tua kepada anak apalagi apabila hibahtersebut dipermasalahkan oleh anakanak yang lain, sebagaimana Hadis Nabi :loJ 1D) Lgsd a> 9 awd gs g abs bw ul Jo Deody los, Lid J( paw
Register : 16-09-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 13-12-2022
Putusan MS SIGLI Nomor 385/Pdt.G/2022/MS.Sgi Tanggal 13 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 2
105 — 2
M.Zaini Abdullah;
- 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Beat Nomor Polisi BL 4002 PAW, dengan nomor Rangka MH1JM1111JK677306, nomor mesin JM11E1660884, atas nama Ratna Dewi;
- 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha 30(Jupiter Z) Nomor Polisi BL 4701 PAB, dengan nomor Rangka MH330C0029J687638, nomor mesin 30C687648, atas nama T.M.Zaini Abdullah;
- Menetapkan harta bersama yang tersebut pada diktum nomor 2 di atas, dengan pembagian untuk Penggugat