Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 1320

Tingkat Proses

Pertama 1013

Banding 189

Kasasi 102

Peninjauan Kembali 16

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2020 141 2019 133 2021 113 2018 109 2017 85 2016 81 2013 77 2015 74 2014 65 2023 63 2022 57 2024 56 2012 19 2011 14 2010 4 2006 1 2007 1 2008 1 2009 1	2019 140 2021 138 2018 133 2020 123 2017 117 2016 113 2015 95 2014 92 2013 84 2024 74 2022 63 2023 63 2012 34 2011 15 2010 11 2008 5 2009 5 2007 4 1915 1 2006 1	2019 224 2021 157 2020 139 2014 110 2017 100 2016 97 2015 96 2018 95 2024 88 2022 72 2023 65 2013 47 2012 15 2011 9 2009 3 2025 2 2010 1

Ditemukan 1320 data

Urut Berdasarkan

Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI

Register : 19-11-2009 — Putus : 14-04-2010 — Upload : 01-01-2015

Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2954/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr

Tanggal 14 April 2010 —
15 — 0

6rsid15941363rsid15942188rsid15942240rsid15952509rsid 16001826rsid16011313rsid16012464rsid16017297rsid16021179rsid 1606282 1rsid16086970rsid 16088286rsid16219805rsid16280420rsid 1635 105 1rsid 16390975rsid 16403065 rsid 16461266rsid 1647 1462rsid 16475 128rsid 1652967 2rsid16584363rsid 1659864 1rsid 16659561rsid 16665193rsid 16720479rsid 167278 1 6rsid16736055rsid 16739225 mmathPrmmathFont34mbrkBin0OmbrkBinSub0msmallFrac 1 mdispDef1mIMargin0OmrMargin0OmdefJc 1mwrapIndent1440mintLim0mnaryLim1 infouprauthor rompies *uducO authorrompies uproperator PNM
*uduc0operator PNM creatimyr2012mo4dy17hr16min1 revtimyr2012mo4dy17hr16min1 printimyr2012mo1dy12min53 version2 edmins0 nofpages18 nofwords4890 nofchars27876 uprnofcharsws32701 *uducO nofcharsws32701 vern49255 *xmlnstbl xmlns1 http://schemas.microsoft.com/office/word/2003/wordm1 paperw 12240paperh20160marg12268margr1701margt1701margb2835gutterOltrsectwidowctrlftnbjaenddoctrackmovesOtrackformatting 1donotembedsysfont1relyonvml0donotembedlingdata0grfdoceventsOvalidatexml 1showplaceholdtext0Oignoremixedcontent0saveinvalidxml0showxmlerrors

Pengadilan PN SERANG Pidana Umum

Register : 02-10-2023 — Putus : 15-11-2023 — Upload : 25-09-2024

Putusan PN SERANG Nomor 750/Pid.B/2023/PN SRG

Tanggal 15 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
ANDREAS YUDHOTOMO, SH., MH.
Terdakwa:
MIFTAHUL AODIN BIN H. UNI BASUNI
31 — 25

(Dikembalikan kepada saksi UMATI SOLIHA Binti MUHLISIN);

- 1 (satu) Unit Flasdisk Salinan CCTV yang berisikan rekaman Video PNM MEKAR CIOMAS.

(Dikembalikan kepada saksi NUNI YULIANTI Binti NURDIN (ALM);

- 1 (satu) buah baju kaos berwarna Hitam.

- 1 (satu) buah Celana Pendek berwarna Cream.

(Dirampas untuk dimusnahkan);

4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah);

Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata Wanprestasi

Register : 15-09-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 16-12-2016

Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 31_Pdt_G_2016_PNBkt_NO_21112016_Wanprestasi

Tanggal 21 Nopember 2016 — YANHANZEN Dkk (P) >< GUSTI HERNANI Dkk (T)
186 — 41

PNM (Permodalan Nasional Madani) Syariah Bukittinggi, beralamatKompleks Ruko Jalan Raya Jambu Air Kota Bukittingg1;Selanjutnya disebut Tergugat IT;Halaman 1 dari 35 Putusan Perdata Nomor 31/Pdt.G/2016/PN.BktPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatan tanggal 13September 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBukittinggi pada tanggal
PNM (Permodalan Nasional Madani) ULAMM Syariah Bukittinggi denganpinjaman sebesar Rp. 2000.000.000, dan yang mengajukan pinjaman tersebutadalah Penggugat III sendiri.710Bahwa Tergugat I menolak dan membantah dalil gugatan Para Penggugatpada 10 ini dimana yang membuat hutang pada DER adalah Penggugat IIIdan tidak ada hubungan untuk membayar hutang der tersebut kepadaTergugat I.Bahwa Tergugat I menolak dan membantah dalil gugatan Para Penggugatpada 11 ini adalah suatu yang tidak beriktikat baik menuduh
Bahwa mengenai masalah syariah telah diatur oleh UUPerbankan Syariah dalam Bab IX pasal 55 ayat (1) bahwa penyelesaian sengketaPerbankan Syariah dilakukan oleh pengadilan dalam lingkungan Peradilan Agama;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut Para Penggugat tidak menanggapidalam repliknya;Halaman 31 dari 35 Putusan Perdata Nomor 31/Pdt.G/2016/PN.BktMenimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat I tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa Tergugat IIT adalah PT PNM

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum

Putus : 25-04-2017 — Upload : 28-08-2018

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 208 K/PID/2017

Tanggal 25 April 2017 — Syahruddin Banda als Amir Banda, dkk
61 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap

PNM tidakmemberikan pembiayaan secara langsung namun pembiayaan danpenyaluran kredit program telap dilaksanakan melalui Bank Pelaksana;2. Syaratsyarat pengajuan KKPA dimaksud antara lain adalah:a. Laporan Keuangan 2 tahun terakhir (audited):b. Laporan Tingkat Kesehatan Bank:c. Company profile BPD Sultyra;d. Feasibility Study dari Proyek yang diajukan;e.
PNM) di Jakarta sebagai salahsatu Badan Usaha Milik Negara (BUMN) yang ditugasi oleh pemerintah untukmengelola penyaluran kembali Angsuran Kredit Likuiditas Bank Indonesia(KLBI) dengan surat Nomor 401/Krd.BPD/2000 tanggal 6 September 2000 yangberisikan permohonan agar Bank Pembangunan Daerah (BPD) SulawesiTenggara dapat dipercaya menjadi salah satu Bank Pelaksana PenyaluranDana Kredit Koperasi Primer untuk Anggaran (KKPA);Atas dasar Surat Permohonan Direktur Bank Pembangunan Daerah(BPD) Sulawesi
PNM) di Jakarta, kemudian mengirimkan surat balasan Nomor 965 / PNMKP / IX /2000 tanggal tanggal 18 September 2000 perihal Likuiditas InvestasiKKPA An. KUD MUKTI TANI yang berisikan 2 (dua) hal yaitu:1. Pelaksanaan KKPA di PT.PNM adalah tetap mengacu seperti yangdilaksanakan oleh Bank Indonesia sebelumnya, sehingga PT.PNM tidakmemberikan pembiayaan secara langsung namun pembiayaan danpenyaluran kredit program tetap dilaksanakan melalui Bank Pelaksana;Hal. 15 dari 46 hal. Put.
(telah disita) sehingga apabila Kredit tersebut macetBank rnendapat laba dengan hasil penjualan/Pelelangan Jaminan Kredittersebut di atas dan hal ini sudah diatur baik dalam perjanjian KreditSurat pengikat Jaminan (APHT) maupun dalam UndangUndang Nomor10 Tahun 1998 Tentang Perbangkan dan dalam KUH Perdata TentangPerjanjian, lagi pula dana Kredit tersebut bukan bersumber dan APBDataupun APBN tapi bersumber dan PT.Permodalan Nasional Madani(PNM) yang pengembaliannya di angsur setlap bulannya berdasakanMOU
artara PT PNM dengan BPDSULTRA dengan mendebetRekening BPOSUL TRA pada Bank Indonesia Cabang Kendari dengandemikian pengembalian/pelunasan Kredlt oleh para Ketua Kelompoktani ataupun pelelangan atas Jaminanjaminan kredit tersebut bukanDisetor ke Kasda ataupun ke Kas Negara tetapi disetor kepada 8PDSULTRA sebagai mana diatur di BAB Ill Pasal 4 (empat) SuratKeputusan Direksi PT.

Pengadilan PN PADANG Perdata

Register : 26-08-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 17-01-2022

Putusan PN PADANG Nomor 134/Pdt.G/2021/PN Pdg

Tanggal 12 Januari 2022 — Permodalan Nasional Madani (PNM)
Turut Tergugat:
Kementrian Agraria Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional(BPn) Pusat,Cq.Kantor Wilayah Pertanahan Provinsi Sumatera Barat,Kantor Pertanahan Kota Padang
61 — 42

Permodalan Nasional Madani (PNM)
Turut Tergugat:
Kementrian Agraria Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional(BPn) Pusat,Cq.Kantor Wilayah Pertanahan Provinsi Sumatera Barat,Kantor Pertanahan Kota Padang

Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama

Register : 14-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 21-07-2021

Putusan PA KLATEN Nomor 0941/Pdt.G/2021/PA.Klt

Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
217 — 43

Bahwa TERGUGAT telah mengajukan pembiayaan kepadaPENGGUGAT PNM (Persero) Cabang Solo Cq Unit Layanan Modal Mikro"ULaMM Daleman Syariah dengan maksud untuk tujuan MODAL KERJADAN INVESTASI.2.

Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama

Register : 04-06-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 05-08-2018

Putusan PA SUMENEP Nomor 692/Pdt.G/2018/PA.Smp

Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat:
Ningsih Binti Moh. Ajib
Tergugat:
Fathorrosi Bin Saham
17 — 1

Ajib, Umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan PNM BUMN,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun Darma RT.007RW.003, Desa Banaresep Timur, Kecamatan Lenteng,Kabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;melawanFathorrosi Bin Saham, Umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Cangkreng,Desa Cangkreng, Kecamatan Lenteng, KabupatenSumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Pengadilan PN BOJONEGORO Perdata

Register : 14-10-2024 — Putus : 30-10-2024 — Upload : 30-10-2024

Putusan PN BOJONEGORO Nomor 119/Pdt.P/2024/PN Bjn

Tanggal 30 Oktober 2024 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4

dan PAULLINA GRESCIA BRENDALIAN, Lahir di Bojonegoro, pada tanggal : 25 Juni 2009 saat ini berumur 15 (lima belas) tahun 4 (empat) bulan untuk mewakili segala perbuatan hukum anak kandung Pemohon tersebut untuk mengagunkan sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik NIB.12.17000000181.0 atas nama pemegang hak PAULLINA GRESCIA BRENDALIAN, PAULLINA LAURENZA, WINARTI yang terletak di Desa Sumberarum, Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro dalam perjanjian kredit antara Pemohon dengan PNM

Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama

Register : 27-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 28-02-2019

Putusan PA MAMUJU Nomor 91/Pdt.P/2018/PA. Mmj

Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 14

PENETAPANNomor 91/Pdt.P/2018/PA.Mmjre Ng PNM 2sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbatnikah yang diajukan oleh : 222222 eo none enn nnn nnn nnn nn=1.

Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara

Putus : 23-01-2013 — Upload : 03-04-2013

Putusan PT SAMARINDA Nomor 03/PID/2013/PT.KT.SMDA

Tanggal 23 Januari 2013 — MAULIDHA KESUMA Binti MUHAMMAD YUSUP HAMZAH
89 — 31

LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan:MAULIDHA KESUMA Binti MUHAMMAD YUSUPHAMZAH;22n2n2nn enn: Balikpapan;31 Tahun / 31 Januari 19811 00=7 PNM DUBIN jacsescese+neercenemmeensnneeseernanneeseeenncis5 NOES joa serene eres neeemeemeeeerneneesseneenone: Jalan Balikpapan Baru Blok R6 No.15 Rt.50 Kel. Gn.Samarinda Kec.

Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama

Register : 05-04-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021

Putusan PA KEBUMEN Nomor 945/Pdt.G/2021/PA.Kbm

Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1

Permodalan Nasional Madani (Persero) / PNM Kebumen sesuaiPerjanjian Pembiayaan Nomor 077/ULMKBMN/PKMMR/XI/19tanggal 25112019 plafon pinjaman sebesar sebesar Rp.200.000.000,(dua ratus juta rupiah) dengan jaminan sertifikat SHMNomor 02489 atas nama Raden Nganten Wihardiningsih,S.Pd. (ibuPenggugat) terletak di GG Teratai No.21 RT.002 RW.003Kelurahan Kebumen Kecamatan Kebumen (rumah orang tuaPenggugat);c.
Rizquna sesuai Aqad Murabahah No. 006/KSPPSRAA/MRB/VI1/2019 tanggal 28 Juni 2019 plafon pinjaman sebesarRp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) atas nama xnxxHutanghutang tersebut digunakan untuk membeli rumah bersama danmembangun dapur rumah bersama di Jalan Raya Soka WidarapayungKecamatan Pejagoan Kabupaten Kebumen, hanya hutanghutangtersebut yang saat ini belum lunas dan atas nama Penggugat serta atassepengetahuan Tergugat sehingga menimbulkan beban moril bagiPenggugat dikarenakan pihak BNI, PNM
Pemodalan Nasional Madani(Persero)/PNM Kebumen, dari awal Tergugat yang membayarangsuran, jadi tidak benar jika dalam Repliknya menyatakan,Penggugat yang membayar angsuran tersebut;Hal 20 dari hal 68 Putusan Nomor 0945/Pdt.G/2021/PA.Kbm.. Bahwa Penggugat membenarkan bahwa Penggugat mempunyaipinjaaman di BMT Rizquna tanpa persetujuan Tergugat.
24 Mei 2018 telahbermeterai cukup serta dinazegelen, tidak ada aslinya, tapi dibenarkan dandiakui Tergugat kebenaran bukti tesebut, disebut bukti P.4;Fotokopi Perjanjian Kredit Nomor 145/KBM.GRIYA/2019 tanggal 20092019 atas nama BNI Cabang Kebumen sebesar 485.000, telah bermeteraicukup serta dinazegelen, tidak ada aslinya, tapi dibenarkan dan diakuiTergugat kebenaran bukti tesebut, disebut bukti P.5;Fotokopi perjanjian pembiyaan Nomor 077/ULMKBMN/PKMMRIIX/19tanggal 25/11/2019 atas nama xxxxx di PNM
sebesar Rp. 200.000.000, telah bermeterai cukup sertadinazegelen tidak ada aslinya, tapi dibenarkan dan diakui Tergugat kebenaranbukti tesebut, bukti tersebut meskipun Penggugat tidak mengajukan buktiaslinya, yang berdasarkan Pasal 1888 KUHPerdata tidak bernilai pembuktian,namun karena bukti tersebut diakui dan dibenarkan Tergugat, maka buktitersebut naik bernilai yang sempurna karena diakui dan di benarkan Tergugat,sehingga terbukti Penggugat mempunyai tanggungan hutang kepada PNM;Menimbang bahwa

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata

Putus : 10-04-2019 — Upload : 19-02-2020

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 833 K/Pdt/2019

Tanggal 10 April 2019 — MAD JADID VS AGUSLI DKK
51 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap

Pengugat terhadap Tergugat , Tergugat II, Tergugat Illdan Turut Tergugat dengan ini Tergugat Ill hendak mengajukaneksepsi, bahwa Penggugat dalam membuat gugatan tidak diuraikansecara jelas dan cermat baik dalam menguraikan posita maupunpetitum dari gugatan Penggugat sehingga gugatan menjadi kabur,adapun kekaburan gugatan Penggugat seperti dalam uraian positagugatan Pengugat angka 1, Penggugat tidak menguraikan secarajelas pada tanggal dan bulan berapa di tahun 2011 Penggugatmelakukan pinjaman di PT PNM

Pengadilan PN PARE PARE Perdata

Register : 20-02-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 21-02-2014

Putusan PN PARE PARE Nomor 26/Pdt.P/2013/PN.Parepare

Tanggal 26 Februari 2013 — PARIDAH
24 — 5

No. 28/BTH/5/VII/2004 tertanggal 26 Juli 2004 atas namaNurdin Umar (tertanda P3);Foto copy Kartu Keluarga No. 7372031105074899 atas nama Kepala Rumah TanggaFaridah (tertanda P4);Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 1124/CS/TL/PRE/1999 tertanggal 23 Maret1999 atas nama Firmansyah Nurdin (tertanda P5);Foto copy Sertifikat Tanda Bukti Hak, Buku tanah Hak Milik No. 246 (tertanda P6);Suratsurat bukti P1P5 telah diteliti dan dicocokkan kebenarannya dengan surat/aslinya, kecuali P6 yang aslinya ada di PNM

Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama

Register : 04-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 03-01-2019

Putusan PA MASAMBA Nomor 61/Pdt.P/2018/PA.Msb

Tanggal 18 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6

Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan perwalian ini adalah untuk mengurus kelengkapanberkas pengajuan kredit pada PNM ULaMM Masamba.5.

Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama

Register : 06-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 07-11-2019

Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1143/Pdt.G/2017/PA.Ba

Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3

SALINANPUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan PNM,Nama Tergugat,pendidikan D3, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada SUWARYO,SH.MH.MM.

Pengadilan PT SEMARANG Perdata

Register : 01-02-2024 — Putus : 19-02-2024 — Upload : 19-02-2024

Putusan PT SEMARANG Nomor 62/PDT/2024/PT SMG

Tanggal 19 Februari 2024 — PERMODALAN NASIONAL MADANI (PNM) CABANG WONOGIRI CQ UNIT LAYANAN MODAL MIKRO (ULAMM) PRACIMANTORO
Pembanding/Tergugat III : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURAKARTA
Terbanding/Penggugat : Kristina Retna Wijayanti
Terbanding/Turut Tergugat : ANJAYA GEZA MEILANDO
59 — 0

PERMODALAN NASIONAL MADANI (PNM) CABANG WONOGIRI CQ UNIT LAYANAN MODAL MIKRO (ULAMM) PRACIMANTORO
Pembanding/Tergugat III : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURAKARTA
Terbanding/Penggugat : Kristina Retna Wijayanti
Terbanding/Turut Tergugat : ANJAYA GEZA MEILANDO

Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata

Register : 09-07-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022

Putusan PN INDRAMAYU Nomor 43/Pdt.G/2021/PN Idm

Tanggal 18 Januari 2022 — Permodalan Nasional Madani PNM Persero
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Keuangan Republik Indonesia Cq Wilayah DJKN Jawa Barat Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Cirebon
3.Iis Nursiswoyo
4.Rusdianto, S.H.
95 — 58

Permodalan Nasional Madani PNM Persero
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Keuangan Republik Indonesia Cq Wilayah DJKN Jawa Barat Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Cirebon
3.Iis Nursiswoyo
4.Rusdianto, S.H.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah

Putus : 27-08-2018 — Upload : 23-11-2018

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1662 K/PDT/2018

Tanggal 27 Agustus 2018 — MASRI, dkk. VS H. MAHSUN ICHSAN, dkk.
91 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap

Tergugat , dijual oleh Tergugat secara sah dan sudah dibuatsertifikat atas nama Para Tergugat selaku pembeli maka Para Tergugatdapat dilindungi sebagai pembeli beriktikad baik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, terdapatcukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi: MASRI dan kawankawan dan membatalkan Putusan PengadilanTinggi Mataram Nomor 176/PDT/2017/PT MTR, tanggal 22 November 2017yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor243/Pdt.G/2016/PNM

Pengadilan PN TONDANO Perdata Perbuatan Melawan Hukum

Register : 02-02-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 15-03-2017

Putusan PN TONDANO Nomor 31/PDT.G/2016/PN TNN

Tanggal 29 Nopember 2016 — DWIYUWONO,dk LAWAN PT. Permodalan Nasional Madani ( Persero ) Cabang Manado,dkk
117 — 9

Debitur menurut pertimbangan PNM melanggar peraturan ketentuan sertatidak memenuhi persyaratan sebagaimana tercantum dalam perjanjian inidan SP3f.
Debitur lala) memenuhi kewaiibannya berdasarkan perjanjian kredit lainnyaatau perjanjian dengan nama apapun juga yang ditandatangani oleh debiturdengan PNM2 Bilamana DEBITUR melakukan Wanprestasi dan dinyatakan telah Jatuh Tempomaka PNM berhak menagih kewajioban berupa pokok, bunga termasuk biayalain, dengan seketika dan sekaligus;3 Bilamana DEBITUR melakukan wanprestasi sebagaimana disebutkan diatasmaka dengan ini DEBITUR memberikan kuasa kepada PNM untukmenyerahkan, menjual, mengalinkan dengan

Pengadilan PN Mukomuko Perdata

Register : 25-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 06-08-2021

Putusan PN Mukomuko Nomor 70/Pdt.P/2020/PN Mkm

Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon:
YOCY TERESSA SIMANJUNTAK
21 — 19

Fotokopi Akta Pemberkatan Nikah Nomor 029/01.3/PN/XXIII/PNM/X1I/2020atas nama Sopar Simanjuntak dan Mei yang diterbitkan pada tanggal 04112020, diberi tanda bukti P3;4. Fotokopi Akta Perkawinan Suami Nomor 1706KW051120200001 atas namaSopar Simanjuntak dan Mei Siregar yang diterbitkan pada tanggal 05112020,diberi tanda bukti P4;5.

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Pengadilan 373

Ditemukan 1320 data

PA YOGYAKARTA Nomor 565/Pdt.G/2024/PA.YK

PA YOGYAKARTA Nomor 540/Pdt.G/2024/PA.YK

PA YOGYAKARTA Nomor 615/Pdt.G/2024/PA.YK