Fotokopi Hasil Pemeriksaan Laboratorium Puskesmas Dau nama AprilliaAlvina Wati tanggal 18102021, yang dikeluarkan oleh UPT PuskesmasDau Dinas Kesehatan Peerintahan Kabupaten Malang, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.8) dan aslinyadikembalikan kepada yang bersangkutan;9.

Fotokopi Hasil Pemeriksaan Laboratorium Puskesmas Dau atas SofyanNur Ahmad tanggal 18102021, yang dikeluarkan oleh UPT PuskesmasDau Dinas Kesehatan Peerintahan Kabupaten Malang, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.9) dan aslinyadikembalikan kepada yang bersangkutan;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal

Fotokopi surat keteangan pasangan calon pengantin atas nama FendiSucahyono dari Kepala UPT Puskesmas Turen dengan nomor Surat :440/64/35.07.103.118/2020 tanggal 18 September 2020, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.8);9.

Fotokopi surat keteangan pasangan calon pengantin atas nama AlfianaPutri dari Kepala UPT Puskesmas Turen dengan nomor surat440/65/35.07.103.118/2020 tanggal 18 September 2020, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.9);Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang

Asli rekomendasi dari Dokter UPT PUSKESMAS Wagir, dengan nomor surat440/223/35.07.103.108/2020, tanggal 14052020, bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.8);i.

Asli rekomendasi dari Dokter UPT PUSKESMAS Wagir, dengan nomor surat440/224/35.07.103.108/2020, tanggal 14052020, bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.9);Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang perkaraini, merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG

serta cocok dengan aslinya,diberi tanda P.7.8.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6301LT160420140012 atas namacalon suami dari anak Pemohon (Ahmad Algarni) tertanggal 16 April 2014,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banjar, bermeterai cukup dan bercap pos (zegelen) serta cocokdengan aslinya, diberi tanda P.8.9.Fotokopi Surat Keterangan Dokter Atas Nama anak Pemohon (Fitriani)Nomor 15/PKMBB/TUSKKI/IX/2020 Tanggal 14 September 2020 yangdikeluarkan oleh UPT

nama anak pemohon yang memberi bukti bahwa anakHal 10 dari 16 halaman Penetapan Nomor 313/Pdt.P/2020/PA MtpPemohon bernama Fitriani binti Kasim tersebut masih berusia 17 tahun 8bulan atau belum mencapai usia 19 tahun sedangkan calon suami anakPemohon bernama Ahmad Algarni bin Misriadi sudah berumur 23 tahun 5bulan;Menimbang, bahwa alat bukti P.9 berupa fotokopi Surat KeteranganDokter Atas Nama anak Pemohon (Fitriani) Nomor 15/PKMBB/TUSKKI/IX/2020 Tanggal 14 September 2020 yang dikeluarkan oleh UPT

V, Bandar Kabupaten Pacitan tanggal 8 Juni 2013,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuai aslinya, buktiP9);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Slametdengan No.3501081212070052 tanggal 14102020 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Ponorogo, bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan sesuai dengan aslinya, bukti (P10);Fotokopi Surat Keterangan Pemeriksaan Kesehatan CalonPengantin, tanpa nomor, untuk atas nama Etik yang dikeluarkanoleh UPT

Puskesmas Badegan, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan sesuai dengan aslinya, bukti (P11);Fotokopi Hasil Pemeriksaan untuk atas nama Etik yangdikeluarkan oleh UPT Puskesmas Badegan tanggal 19 Oktober2020, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan ternyata sesuaiaslinya, bukti (P12);Halaman 6 dari 15 halaman Penetapan No.306/Pdt.P/2020/PA.POB.

warna coklat yang berisi 6 (enam) paketNarkotika jenis shabu dengan jumlah berat keselurunhan + 6 (enam)Kilogram yang tersimpan di dalam 1 (satu) buah tas ransel warna hitam,saat ditanyakan kepada kedua Terdakwa dan saksi MULIA PARANGINANGIN bin NOLONG PARANGIN ANGIN dijelaskan bahwa 1 (satu) buahtas ransel warna hitam berisikan shabu tersebut adalah milik keduaTerdakwa ;e Bahwa berdasakan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional No. 21K/X1/2011/UPT

kapsul warna coklat yang berisi 6 (enam) paketNarkotika jenis shabu dengan jumlah berat keselurunan + 6 (enam)Kilogram yang tersimpan di dalam 1 (satu) buah tas ransel warna hitam,saat ditanyakan kepada kedua Terdakwa dan saksi MULIA PARANGINANGIN bin NOLONG PARANGIN ANGIN dijelaskan bahwa 1 (satu) buahtas ransel warna hitam berisikan shabu tersebut adalah milik keduaTerdakwa ;Bahwa berdasakan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional No. 21K/X1/2011/UPT

Bahwa permikahan~ dilangsungkan karena berdasarkan hasilpemeriksaan oleh UPT Puskesmas Sambaliung No: xxxx, anak Pemohondalam keadaan negative hamil, walaupun anak Pemohon dalam keadaantidak hamil, namun hubungan antara anak Pemohon dengan calonHalaman 2 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 74/Pat.P/2021/PA.TRSuaminya sudah sangat dekat, dikhawatirkan timbul fitnah serta terjadi halyang tidak diinginkan bertentangan dengan norma susila dan normaagama6.

Surat Keterangan, yang dikeluarkan UPT Puskesmas Sambaliung,dengan Nomor : xxxx, tanggal 27 April 2021. Bukti tersebut telah bermateraicukup dan dinazagelen. (Bukti P.14);15. Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/ Penolakan Perkawinanatau Rujuk Nomor : xxxx tanggal 23 Aprili 2021, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau. Bukti tersebuttelah bermaterai cukup dan dinazagelen.

Bahwa sejak awal Januari tahun 1977 Tergugat menguasai tanah obyek sengketadan Tergugat jugs sebagai wajib pajak atas tanah obyek sengketa dengan NomorObyek Pajak (NOP) : 33.74.060.009.0010803;Bahwa pada tanggal 7 April 2003 Tergugat telah memperoleh KRK(Keterangan Rencana Kota) dengan Nomor 591/448/LJPT/2003 tertanggal 17 Maret2003 dan Peta KRK dengan Nomor GS/448/UPT/03 tertanggal 17 Maret 2003 dariDinas Tata, Kota dan Permukiman Kota Semarang sehingga kepemilikan atastanahobyek sengketa sebagaimana

Photo copy rencana kota ( KRK ) tertanggal 17 maret 2007 No: 59/448/UPT/2003 yang diberi tanda T.12PGRI12.13. Photo copy Peta keterangan Rencana Kota ( Gambar situas/GS) atas tanahobjek sengketa yang diberi tanda T.13PGR13.14. Photo copy Keputusan Kepala dinas Tata Kota dan Pemukiman KotaSemarang tanggal 29 Mei 2003 No.648.1/294/Bgn/2003 tentang pemberianjin mendirikan bangunan kepada Tergugat ( SUMARDI ADI RAHARJO)yang diberi tanda T.14PGR 14.15.

Bahwa pada tanggal tanggal 7April 2003 Tergugat mendapat KRKketerangan Rencana Kota dengan nomor 591/448/UPT/2003 tanggal 12Marat 2003. dari Dinas Tata Kota Dan Pemukiman Semarang .sehinggakepemilkan atas tanah objek sengketa sebagaimana dalil Penggugat harusdi Pertanyakan .asal usul Sertifikat HGB 43/Kelurahan Tinjomoyo sebagaiPerpanjangan HGB nomor 123.5.

KAMSIAH, dokter pemerintahpada UPT Puskesmas Kempas Jaya Kecamatan Kempashasilpemeriksaan :1 Pemeriksaan LuarMemakai pakaian sekolah lengkap, Rambut hitam ikal pendek, muka oval, kulitsawo matang.Tanda Vital Tidak ada kelainan.Kepala Tidak ada kelainanTelinga Sebelah Kiri : Luka memar ukuran 2 x 2 cmLeher Tidak ada kelainanDada Tidak ada kelainanBibir atas bawah : Luka lecet+ 1%cmx1%cmLengan Kanan : Luka lecet ukuran 3 x 2 cm1 Pemeriksaan Dalam tidak dilakukanKESIMPULANPada pemeriksaan seorang anak

KAMSIAH, dokter pemerintahpada UPT Puskesmas Kempas Jaya Kecamatan Kempashasilpemeriksaan :1 Pemeriksaan LuarMemakai pakaian sekolah lengkap, Rambut hitam ikal pendek, muka oval, kulitsawo matang.Tanda Vital Tidak ada kelainan.Kepala Tidak ada kelainanTelinga Sebelah Kiri : Luka memar ukuran 2 x 2 cmLeher Tidak ada kelainanDada Tidak ada kelainanBibir atas bawah : Lukalecet+ 1%cmx1%cmLengan Kanan : Luka lecet ukuran 3 x 2 cm2 Pemeriksaan Dalam tidak dilakukanKESIMPULANPada pemeriksaan seorang anak

KAMSIAH, dokter pemerintahpada UPT Puskesmas Kempas Jaya Kecamatan Kempashasilpemeriksaan :1 Pemeriksaan LuarMemakai pakaian sekolah lengkap, Rambut hitam ikal pendek, muka oval, kulitsawo matang.Tanda Vital : Tidak ada kelainan.11Kepala : Tidak ada kelainanTelinga Sebelah Kiri : Luka memar ukuran 2 x 2 cmLeher : Tidak ada kelainanDada : Tidak ada kelainanBibir atas bawah : Luka lecet+ 14%cmx 1%cmLengan Kanan : Luka lecet ukuran 3 x 2 cm2 Pemeriksaan Dalam tidak dilakukanKESIMPULANPada pemeriksaan

DEDI ANDIKA SEPTIAWAN, dokter UPT Puskesmas Pelangiran denganhasil pemeriksaan :PUTUSAN No. 35/Pid.Sus/2016/PN.Tbh Halaman 4 dari 22" Korban adalah seorang perempuan mengaku berumur tiga puluh dua tahundengan kesadaran baik, emosi tenang, penampilan bersih, sikap selamapemeriksaan sangat membantu. Pakaian rapi, tanoa robekan, tanpa kancingterputus."

DEDI ANDIKA SEPTIAWAN, dokter UPT Puskesmas Pelangiran denganhasil pemeriksaan : Korban adalah seorang perempuan mengaku berumur tiga puluh dua tahundengan kesadaran baik, emosi tenang, penampilan bersih, sikap selamapemeriksaan sangat membantu. Pakaian rapi, tanoa robekan, tanpa kancingterputus.

DEDIPUTUSAN No. 35/Pid.Sus/2016/PN.Tbh Halaman 17 dari 22ANDIKA SEPTIAWAN, dokter UPT Puskesmas Pelangiran atas nama korbanHASMATANG ALIAS HASMA BINTI PATE dengan hasil pemeriksaan :e Korban adalah seorang perempuan mengaku berumur tiga puluh dua tahundengan kesadaran baik, emosi tenang, penampilan bersih, sikap selamapemeriksaan sangat membantu, pakaian rapi, tanoa robekan, tanpa kancingterputus ;e Keadaan umum jasmaniah baik dengan tekanan darah seratus dua puluhper delapan puluh milimeter air

oleh saksi TEDISUPRIADI Bin ASEP YUSUP dan saksi YAYAN SURYANA Bin ENGKUS,dan selanjutnya para terdakwa pergi meninggalkan tempat kejadiantersebut, sedangkan korban dibawa oleh saksi TEDI SUPRIADI Bin ASEPYUSUP dan saksi YAYAN SURYANA Bin ENGKUS untuk diberikanpertolongan medis, dan korban tidak bisa beraktifitas untuk beberapa hari.Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 274/Pid.B/2019/PN TSM Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : 373/06/VIII/2019tanggal 05 Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh UPT

IKI. dengan membacokan golok ke kepala korbandan juga bagian lengan kanan korban, kemudian ketiganya dilerai olehsaksi TEDI SUPRIADI Bin ASEP YUSUP dan saksi YAYAN SURYANA BinENGKUS, dan selanjutnya para terdakwa pergi meninggalkan tempatkejadian tersebut, sedangkan korban dibawa oleh saksi TEDI SUPRIADIBin ASEP YUSUP dan saksi YAYAN SURYANA Bin ENGKUS untukdiberikan pertolongan medis; Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : 373/06/VIII/2019tanggal 05 Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh UPT

diketahui oleh orang lain yakni SaudaraINDRIYANA, Saudara IJANG AZMI ABDILAH, Saudara TEDI dan SaudaraYAYAN dan yang lainnya juga masih banyak kebetulan pada saat kejadiansedang duduk di pinggir jalan dekat gardu pos kamling; Bahwa kejadian yang terjadi yakni Saudara RIKI Dkk melakukanpenganiayaan tersebut yaitu dilakukan bersama san saling bergantian oleh 3(tiga) orang yakni para terdakwa; Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : 373/06/VIII/2019tanggal 05 Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh UPT

XxxxXxXxXxXxXxXxx, yangdikeluarkan oleh Kantor UPT Dinas Pendidikan Kecamatan Bulu, BulanDesember 2012, SD Negeri Xxxxxxxxxxxx, tanggal 01 Desember 2012, alat buktitersebut oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,telah dinazzegelen dan bermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai denganT.Rek.1;Putusan Nomor: 0989/Pdt.G/2015/PA.Tmg.Halaman 15 dari 242.

XxxxxxxxXxxxx, yangdikeluarkan oleh Kantor UPT Dinas Pendidikan Kecamatan Bulu, Bulan Agustus2014, SD Negeri Xxxxxxxxxxxx, tanggal 24 Juli 2014, alat bukti tersebut olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, telahdinazzegelen dan bermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan T.Rek.2;3. Fotokopi Daftar Penerimaan Gaji Guru dan Penjaga SD serta Setoran KewajibanYang Bersangkutan, yang ditanda tangani Penerima an.

XxxxxxxXxXxxXxx, yangdikeluarkan oleh Kantor UPT Dinas Pendidikan Kecamatan Bulu, Bulan Oktober2015, SD Negeri Xxxxxxxxxxxx, tanggal 26 September 2015, alat bukti tersebutoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, telahdinazzegelen dan bermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan T.Rek.3;Bahwa terhadap alatalat bukti surat tersebut, Termohon melalui kuasanyamenyatakan tidak keberatan;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya secara tertulis tertanggal11 Januari

Pama Persada Nusantara;

enam) bulan, dengan syarat berupa :

Asli Surat Keterangan Sehat Untuk Pasangan Calon Pengantin atas namaDefi Nur Cahyanti Nomor 001/01/429.112.35/2021 tanggal 07 Januari 2020,yang dikeluarkan oleh Upt Puskesmas Tirtoyudo Dinas KesehatanPemerintahan Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.8);i.

Asli Surat Keterangan Sehat Untuk Pasangan Calon Pengantin atas namaJoko Selamet Nomor 001/01/429.112.35/2021 tanggal O07 Januari 2020,yang dikeluarkan oleh Upt Puskesmas Tirtoyudo Dinas KesehatanPemerintahan Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.9);Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah

No. 1656 K/PID.SUS/2013Laboratoris No. 3051/NNF/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 19November 2010 pemeriksa Jaswanto, B.Sc., Dewi Arni, Adm., M.Si., NoviaHeryani, S.Si., mengetahui Kepala Pusat Laboratorium Forensik BareskrimPolri dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorisdisimpulkan bahwa barang bukti bahan/daun tersebut di atas adalah benar ganjamengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan INomor Urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009

Bandara guna pengusutan lebih lanjut ;Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I jenis Ganja berat seluruhnya 106 (seratus enam) grambrutto tanpa ada izin dari pihak yang berwenang atau instansi yang terkait ;Bahwa atas barang bukti berupa (satu) buah amplop warna coklat berlakbansegel yang berisi Narkotika jenis ganja berat keseluruhan 106 (seratus enam)gram brutto diperiksakan ke Laboratories Kriminal Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 3051/NNF/2012/UPT

Bahwa PENGGUGAT dengan TERGUGAT masingmasingbekerja, PENGGUGAT bekerja sebagai Kasubbag TU, UPT PuskesmasGirimande Pada Dinas Kesehatan Kota Bandung dan TERGUGAT bekerjasebagal XXXxXXXX XXXXXX XXXxXxX (PNS) di kantor Badan Geologi KementerianESDM Jalan Diponegoro Kota Bandung, sehingga PENGGUGAT danTERGUGAT setiap bulannya masingmasing memperoleh penghasilan.5, Bahwa, dari awal pernikahan PENGGUGAT sebenarnya sudahmerasakan kurangnya perhatian dari TERGUGAT, banyak sikap dariTERGUGAT yang membuat

Bahwa atas permasalahan tersebut diatas PENGGUGAT sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan, oleh karenanyaPENGGUGAT telah berketetapan hati untuk bercerai dengan TERGUGAT,12.Bahwa PENGGUGAT sebagai Kasubag, TU UPT Puskesmas GirimandePada Dinas Kesehatan Kota Bandung, telah memperoleh SURATKETERANGAN IZIN UNTUK MELAKUKAN PERCERAIAN, antara lainsebagai berikut : PEMERINTAH KOTA BANDUNG DINAS KESEHATAN Nomor: 474/19730 Dinkes tanggal 23 Oktober 2019, ditandatangani oleh Kepala DinasKesehatan

coklatberisikan daun ganja berat 11,5143 gram, barang bukti mana telah disita sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku, sehingga dapat dipertimbangkan dalamperkara ini sebagai barang bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti diatas, Terdakwa membenarkandan mengakuinya dan demikian juga saksi saksi telah membenarkan bahwa barangbukti tersebut dikuasai oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris AnalisisKriminalistik Nomor : No.206 A/1/2014/UPT

No.206A/1/2014/UPT LAB UJI NARKOTIKA dari Badan Narkoba Nasional tanggal 20Januari 2014 yang ditanda tangani oleh I. MAIMUNAH, SSI No.Nip.198104062003122002, 2. 2. RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si M.Si Nip.198011082005012001 dan 3. TANTI, ST, yang diketahui oleh kepala Lab UjiNarkoba BNN Kuswardani, S.Si apt.

No. 1936 K/Pid.Sus/2012langsung diamankan di Polsek Kebon Jeruk Jakarta Barat guna proses lebihlanjut ;Bahwa Terdakwa dalam kepemilikan Narkotika jenis ganja keringtersebut tanpa ijin sah dari pejabat yang berwenang dalam hal ini DepartemenKesehatan RI dan berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo. 417 L/XII/2011/UPT LAB UJI Narkoba pada hari Jum'at tanggal 30Desember 2011 yang ditandatangani oleh Maimunah, S.Si,M.Si., Rieska DwiWidayati, S.Si, M.Si., Tanti, S.T. disimpulkan bahwa

Abang, untuk selanjutnya Terdakwalangsung diamankan di Polsek Kebon Jeruk Jakarta Barat guna proses lebihlanjut ;Bahwa Terdakwa dalam kepemilikan Narkotika jenis ganja keringtersebut tanpa ijin sah dari pejabat yang berwenang dalam hal ini DepartemenKesehatan RI dan berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo. 417L/XII/2011/UPT Lab Uji Narkoba pada hari Jum'at tanggal 30 Desember2011 yang ditandatangani oleh Maimunah, S.Si,M.Si., Rieska Dwi Widayati,S.Si, M.Si., Tanti, S.T. disimpulkan

NESTRIANA PESTA LUMBANTORUAN,dokter pada UPT Puskesmas Pangaribuan Kecamatan Pangaribuan, bahwasaksi RENIA GULTOM mengalami : luka lecet di pelipis kanan dengan ukuran0,5 x 0,1 cm, luka lebam sekitar mata kiri dengan ukuran 5 x 7 cm, luka lebam dipunggung tangan kanan dengan ukuran 4 x 2 cm, luka lebam di bawah ketiaksebelah kanan dengan ukuran 10 x 5 cm, dapat disimpulkan orang tersebutmenderita luka ringan.Perbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHPidana

NESTRIANA PESTA LUMBANTORUAN, dokter pada UPT PuskesmasPangaribuan Kecamatan Pangaribuan, bahwa saksi RENIA GULTOMmengalami : luka lecet di pelipis Kanan dengan ukuran 0,5 x 0,1 cm, luka lebamsekitar mata kiri dengan ukuran 5 x 7 cm, luka lebam di punggung tangan kanandengan ukuran 4 x 2 cm, luka lebam di bawah ketiak sebelah kanan denganukuran 10 x 5cm;Menimbang, bahwa atas fakta hukum diatas dihubungkan denganketerangan saksisaksi, pengakuan terdakwa serta hasil Visum Et Repertummaka menurut Majelis