Mengadili :

• Menghukum kedua belah pihak baik Penggugat maupun Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut ;
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 195.000,00 (seratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonanpencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Buk dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 430.000 (empat ratus tiga puluh ribu).

195/Pdt.G/2021/PA.Buk

PENETAPANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.BukRaia nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:PEMOHON, NIK xxxxxxx, tempat dan tanggal lahir (umur) Pinrang, 13Desember 1976 (44 tahun), agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan XxxXxxxxxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN MOROWALI, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON,

dalam surat permohonannya tanggal 05 April 2021telah mengajukan permohonan perceraian (Cerai Talak), yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bungku, dengan register Nomor195/Pdt.G/2021/PA.Buk, tanggal tersebut, dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:1. .Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 25Agustus 2014 dihadapan Pegawai Pencatata Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan,Halaman 1 dari 5 Halaman Putusan No.195

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;PRIMER :iL.Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 5 Halaman Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA. Buk2. Menjatukhan talak satu ba'in shughra Termohon (TERMOHON)terhadap Pemohon (PEMOHON);3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 430.000 (empat ratus tiga puluh ribu).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 18 Mei 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Syawwal 1442 Hijriah, olen kami Derry Briantono, S.HHalaman 4 dari 5 Halaman Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.

PNBP Pemberitahuan : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 4380.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Halaman Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA. Buk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2024/PA.Bkn dariPara Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.467.000,00 (tiga juta empat ratus enam puluh tujuh ribu rupiah).

195/Pdt.G/2024/PA.Bkn

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Singkawang Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Skw tanggal 28 Desember 2017, yang dimintakan banding tersebut 3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;4. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam tingkat banding sebesar Rp 5000,-. ( lima ribu rupiah);

,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Oktober 2017Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi PontianakNomor 18/PID.SUS/2018/PT PTK tanggal 22 Januari 2018 serta berkas perkaraputusan Pengadilan Negeri Singkawang Nomor 195 / Pid.Sus / 2017 / PN Skwdan surat surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum dari Kejaksaan NegeriSingkawang Nomor Reg Perkara: PDM65/III/Skw/09/2017 tanggal 25 Agustus2017 yang berbunyi sebagai

; 1 (satu) bungkus besar kantong plastik klip;dikembalikan kepada JPU untuk dipergunakan dalam perkara lwanSusanto Als Belande Bin Marno;.Hal 11 dari 15 hal putusan Nomor 18/PID.SUS/2018/PT PTK6.Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (duaridu rupiah);Telah membaca1.Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSingkawang bahwa pada tanggal 2 Januari 2018 Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriSingkawang Nomor 195

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 195/Pdt.G/2024/PA.Tar dicabut;
3. Memerintahkan panitera mencatat permohonan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

195/Pdt.G/2024/PA.Tar

195/PID.SUS/2018/PT MKS

PUTUSANNOMOR : 195/PID.SUS/2018/PT.MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanMUH.

LuwuUtara, berdasarkan Penetapan Penunjukan Majelis Hakim Nomor52/Pen.Pid/PH/2017/PN Msb, tanggal 7 Desember 2017;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca :1.Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal23 Maret 2018 Nomor :195/PID.SUS/2018/PT.MKS. tentangpenetapan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut dalam tingkat banding ;Penunjukan panitera pengganti oleh Wakil Panitera PengadilanTinggi Makassar tanggal 23 Maret 2018 Nomor :195/PID.SUS/2018/PT.MKS tentang penunjukan

NUR Alias PELOR Bin TIJJANG pada hariSenin tanggal 04 September 2017 sekitar pukul 22.30 wita atau setidakHal.6 dari 24 Hal Putusan No.195/PID.SUS/2018/PT.MKStidaknya pada waktu tertentu dalam bulan September tahun 2017,bertempat di Ds. Paojepe Kec. Keera Kab.

X dan menjelaskan bahwa saksi ANWAR akan ke masamba untukHal.7 dari 24 Hal Putusan No.195/PID.SUS/2018/PT.MKSmengantar narkotika jenis sabu yang telah dipesan sebelumnya dan tempatpertemuanya adalah di rumah Mr.X yang berada di Kel. Kappuna,Kec.

Hal.24 dari 24 Hal Putusan No.195/PID.SUS/2018/PT.MKS

195/Pdt.G/2020/PA.Apn

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.ApnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ampana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7209055010960001, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN TOJO UNAUNA,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 7209052607950004, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan

No. 195/Pdt.G/2020/PA.ApnMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat danpenjelasannya di persidangan serta dikuatkan oleh bukti tertulis dan keterangandua orang saksi Penggugat di persidangan, Majelis Hakim menemukan faktayang sudah dikonstatir sebagai berikut:a.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 22 Februari 2016;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun layaknya suami ister!

No. 195/Pdt.G/2020/PA.ApnArtinya:Dan jika memuncak kebencian para ister! terhadap suaminya, hakimdapat memutuskan perkawinan mereka dengan talak satuMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim dapat menarik kesimpulan, alasan yang diajukan olehPenggugat sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo.

No. 195/Pdt.G/2020/PA.ApnMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 195/Pdt.G/2020/PA.ApnPanitera PenggantiUnun Fidiyasari Patangai, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya PNBP >Rp 60.000, BiayaProses :Rp 65.000, Biaya Panggilan :Rp 240.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah :Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Him. 17 dari 17 Put. No. 195/Pdt.G/2020/PA.Apn

195/Pdt.P/2021/PA.JU

/Pdt.P/2021/PA.JU.pada tanggal 25 Mei 2021 dengan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.JU telahmengajukan permohonan perwalian dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Pasal 343.Hal. 14 dari 18 hal.Pen.No 195/Pdt.P/2021/PA.JU.Belum dewasa adalah mereka yang belum mencapai umur genap duapuluhsatu tahun, dan tidak lebih dahulu telah kawin;2.

Menetapkan Pemohon, Yuli Palupi bin Dikun sebagai wali dari 5 (lima)orang anak bernama:Hal. 16 dari 18 hal.Pen.No 195/Pdt.P/2021/PA.JU.2.1 Istiqomah Sholihah, perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 22 Januari2004;2.2 Muhammad Abdurrahman, lakilaki, tahir di Jakarta, tanggal 3Oktober 2006;2.3.

,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon.Ketua Majelis,Hal. 17 dari 18 hal.Pen.No 195/Pdt.P/2021/PA.JU.Drs. Sarnoto, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.

Zaenal Arifin, S.H, M.H, Drs, Agus Abdullah, M.H.Panitera Pengganti,Rona Handayani, S.H.Rincian biaya perkara :Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses :Rp 75.000,00Panggilan : Rp 200.000,00PNBP :Rp 10.000,00Redaksi: Rp 10.000,00Meteral : Rp 10.000,00umlah: Rp 335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).oon pwnHal. 18 dari 18 hal.Pen.No 195/Pdt.P/2021/PA.JU.

195/Pdt.G/2017/PA.Mpw

Penggugat baru saja mendapatkan uang dari kantor, dan ituhabis karena diambil Tergugat secara paksa seperti itu;Hal. 7 dari 21 Put.195/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Bahwa yang saksi ketahui perampasan seperti itu terjadi karenaTergugat tidak memiliki uang karena sudah tidak memiliki pekerjaan,dahulu Tergugat pernah di perusahaan Finance namun sekarangsudah tidak bekerja lagi disana.

ada artHal. 16 dari 21 Put.195/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Artinya :Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripadamengejar kemashlahatan (yang belum jelas). Apabila berlawananantara satu mafsadat dengan mashlahat maka yang didahulukanadalah mencegah mafsadatnya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mengetengahkanpendapat pakar hukum Islam DR.

Mudahmudahan Allah menyediakan bagimereka pasangan lain dalam hidupnya yang dengan pasanganbaru itu diperoleh ketenangan dan kedamaian;Hal. 17 dari 21 Put.195/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Menimbang, bahwa Hujjah Syariyah dalam Kitab Figh AsSunnahJuz Il halaman 248 menyebutkan :OWS 5 @ 9 5 Cal jie! os dag Ml din uclall (cal Lal geo Cas 15sLeal Sal Gay 3pliell alga Axe Slay Vlas !34!

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 19 dari 21 Put.195/Pdt.G/2017/PA.Mpw.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat ( Penggugat);3.

Hum.Hal. 20 dari 21 Put.195/Pdt.G/2017/PA.Mpw.ttdFajar Hernawan, S.H.I, M.E.1Perincian Biaya Perkara :Panitera,ttdRenny Susanti, S. Ag. 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 255.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,Hal. 21 dari 21 Put.195/Pdt.G/2017/PA.Mpw.

195/Pid.B/2021/PN Ktp

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2021/PN Ktp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ketapang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : RUSDU bin AMIRUDIN (alm);2. Tempat lahir : Kendawangan;3. Umur/tanggallahir : 26 Tahun / 12 Februari 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dsn Kati, Ds.

Hakim Pengadilan Negeri Ketapang Perpanjangan Penahanan oleh KetuaPengadilan Negeri Ketapang sejak tanggal 05 Juni 2021 sampai dengantanggal 03 Agustus 2021;Terdakwa menyatakan menghadapi sendiri perkaranya tanpadidampingi oleh Penasihat Hukum meskipun kepadanya telah diberitahukanhaknya untuk didampingi Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Ktp.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ketapang Nomor 195/Pid.B/2021/PNKtp tanggal

06 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2021/PN Ktp tanggal 06 Mei2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Para Saksi, keterangan Terdakwa,serta telah pula memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana No.

Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Ktp5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit pesawat televise (TV) LED merk SAMSUNG 32 inchwarna hitam type No: UA32FH4004 Model Code:UA32FH4003RPXD.Dikembalikan kepada Saksi HESTI NURJIANTIKA als TIKA binti H.JAINURI HARUN;6.

Ika Ratna Utami, S.H.Andre Budiman Panjaitan, S.H.PANITERA PENGGANTIImiHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Ktp

195/Pdt.G/2021/PA.Rh

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Rh3.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.RhMenimbang, bahwa sebelum lebih lanjut memeriksa pokok perkara,terlebin dahulu akan dipertimbangkan tentang ketidakhadiran Tergugat dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Rhtanggal 07 April 2021 dan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Rh tanggal 15 April 2021,terbukti bahwa panggilan yang dilaksanakan oleh Jurusita telah dijalankanberdasarkan ketentuan yang berlaku dan dalam tenggang waktu pelaksanaanpanggilan dengan hari sidang yang ditentukan

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Rhmemenuhi syaratsyarat materil sebagaimana diatur di dalam Pasal 308 ayat(1) dan 309 R.Bg.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Rhrahmah sebagaimana dikehendaki dalam rumusan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.RhPanitera Pengganti,ttdGunawan Bangu, S.H.Rincian biaya perkara: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 275.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 375.000,00(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Rh

195/Pid.Sus/2015/PN AGM

Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur tanggal 12 Oktober 2015 Nomor :195/Pen.Pid/2015/PN.Agm sejak tanggal 12 Oktober 2015 s/d tanggal 10November 2015 ;Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmurberdasarkan Penetapan tanggal 05 November 2015 berdasarkan PenetapanPutusan No. 195/Pid.Sus/2015/PN.AgmHalaman 1 dari 24 HalamanNomor 195/Pen.Pid/2015/PN.Agm sejak tanggal 11 November 2015 s/dtanggal 09 Januari 2016 ;6.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu3 Berdasarkan Surat Penetapan Penunjukan Advokat/Penasihat Hukum atasbiaya Negara No. 195/Pid.Sus/2015/PN.Agm tanggal 22 Oktober 2015 yang telahdiberitahukan dan disampaikan kepada yang bersangkutan secara patut, maka didalam persidangan Terdakwa tersebut didampingi oleh Advokat/Penasihat HukumSdr. PANCA DARMAWAN,SH.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 195/Pid.Sus/2015/PN.Agm atas nama Terdakwa JOKO SAPUTRA BinLENAN tersebut di atas;3.

Unsur: melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakPutusan No. 195/Pid.Sus/2015/PN.AgmHalaman 17 dari 24 HalamanMenimbang, bahwa ketentuan Pasal 1 angka 1 UndangUndang Nomor 35Tahun 2014 Tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak menyatakan :1.

,Putusan No. 195/Pid.Sus/2015/PN.AgmHalaman 23 dari 24 HalamanPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mukomuko dan dihadapan Terdakwaserta dihadiri Penasihat Hukum Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. SURYOJATMIKO, MS, SH. ZEPHANIA, SH. 2. AGUNG HARTATO,SH.Panitera Pengganti,DOD! ARDIYANTO, SH.Putusan No. 195/Pid.Sus/2015/PN.AgmHalaman 24 dari 24 Halaman

195/Pdt.G/2018/PA.Mw

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PA. Mw.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah pada hari Sabtu tanggal xxxxxxxxxxxxxxx, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : Xxxxxxxxxxxxxxx dikeluarkan oleh KantorHal 1 dari 12 hal, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Mw.Urusan Agama (KUA) Distrik xxxxxxxxxxxxxxx Kabupaten Manokwari,Provinsi Papua Barat tertanggal xxxxXxxXXXXXXXXXx.2. Bahwa sebelum menikah status Tergugat duda dengan1 orang anak sedangkan status Penggugat Perawan.3.

Surat:Hal 3 dari 12 hal, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Mw. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxXxxXXxXXXXXXXXdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Distrik XXxxXxXXXXxXXXXXXXXXKabupaten Manokwari, tertanggal xxxxxxxxxxxxxxx telah di nazegelen,bukti (P).B.

Farida Hanim, M.H., Ketua Majelis, Riston Pakili, S.H.I., danSriyanto, S.H.I., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga olen Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota danMissah Hamzah Suara, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdHal 11 dari 12 hal, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Mw.Dra.

Redaksi Rp 5.000Jumlah Rp 466.000Terbilang : empat ratus enam puluh enam ribu rupiahHal 12 dari 12 hal, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Mw.

195/B/2016/PT.TUN.JKT

PUTUSANNomor : 195/B/2016/PT.TUN.JKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa danmemutus sengketa tata usaha negara dalam tingkat banding, bersidang diGedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta, Jalan Cikini RayaNomor 117, Jakarta Pusat, telah menjatuhkan putusan sebagai perikut dalamsengketa antara : PT. JASA KALTIM SEKURITI, diwakili oleh AHMAD ZAINAL M, warga negaraIndonesia, pekerjaan Direktur Uiaina PT.

negara Indonesia, pekerjaan Advokat, beralamatkaner di Jalan Kapi Saraba IX.D.10 Nomor 39AN Mangliawan, Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 16 Mei 2016, Selanjutnya memberi Surat kuasa Substitusi kepada H.BAMBANG AGUSPRASMONO, S.H., warga negara Indonesia, pekerjaanAdvokat, beralamat kantor di Jalan Kapi Saraba IX.D.10Nomor 39 Mangliawan, Malang, berdasarkan SuratKuasa Substitusi tertanggal 15 Juni 2016 untukselanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT/PEMBANDINGHIm.1 dari 7 hlm.Putusan No.195

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :195/B/2016/PT.TUN.JKT. tanggal 1 Agustus 2016 tentang PenunjukanSusunan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa diTingkat Banding ; 27+ 0 022 222 noe noone neeHIm.2 dari 7 hlm.Putusan No.195/B/2016/PT.TUN.JKT.2. Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :269/G/2015/PTUN.JKT tanggal 12 Mei 2016; 3.

untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.238.500300 (dua ratus tiga puluh delapan ribu lima ratus rupiah);~SBahwa putusan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada tanggal 12 Mei 2016 dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat /Pembanding dan tanpa dihadiri oleh Tergugat/Terbanding maupun kuasanyaBahwa putusan tersebut telah diberitahukan kepada Kuasa Tergugat/Terbanding melalui Surat Pemberitahuan Putusan Nomor W2.TUN.1/1156/HK.06/V/2016 tertanggal 12 Mei 2016;HIm.3 dari 7 hlm.Putusan No.195

Biaya proses banding ............ce > Ro 169.000,JUMIAN 00... eee eee eee teeeetteeereeeeses RO 250.000,Terbilang : dua ratus lima puluh ribu rupiahHIm.7 dari 7 hlm.Putusan No.195/B/2016/PT.TUN.JKT.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.P/2022/PA.Mks,dari para Pemohon;

2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00(seratus sepuluhribu rupiah);

195/Pdt.P/2022/PA.Mks

1. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati kesepakatan perdamaian tertanggal 13 November 2024 Nomor 358/Pdt.G/2024/MS.Ksg sebagaimana tersebut dalam akta perdamaian;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 195.800,00 (seratus Sembilan puluh delapan ribu lima ratus rupiah);

195/Pdt.G/2013/PA Pyk

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2013/PA PykBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelismenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenLimapuluh Kota;sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, tempat

tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal24 April 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPayakumbuh dalam register Nomor 195/Pdt.G/2013/PA Pyk, tanggal 24 April2013 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal membinarumah tangga di rumah kontrakan sampai berpisah;Him 1 dari 11 him Putusan No 195/Padt.G/2013/PA Pyk. Bahwa, dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaiketurunan dan antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah terjadiperceraian;.

AZMIR ZEIN,Ketua Majelis, dihadiri oleh ARIDLIN, SH dan ALVI SYAFIATIN, S.Ag,HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaPayakumbuh dengan Penetapan Nomor 195/Pdt.G/2013/PA Pyk tanggal25 April 2013 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadirioleh ARIDLIN, SH dan ALVI SYAFIATIN, S.Ag, Hakimhakim Anggota sertaDra.

AZMIR ZEINARIDLIN, SHALVI SYAFIATIN, S.Ag PANITERA PENGGANTIHim 11 dari 11 him Putusan No 195/Pdt.G/2013/PADra. MURNIATIPERINCIAN BIAYA:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya ATK : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp150.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai : Ro 6.000.Jumlah :Rp241.000, (dua ratus empat puluhrupiah)satu ribu

195 K/PID.SUS-LH/2016

PUTUSANNomor 195 K/PID.SUSLH/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap ANA MUSTOFA alias AAN bin M.

Putusan Nomor 195 K/PID.SUSLH/2016pedaging yang dikeluarkan oleh Satuan Pamong Praja Blitar karena hal itutidak direspon oleh Terdakwa maka pada tanggal 19 Pebruari 2014 dengansurat Nomor 331.1/42/409.054/2014 pihak Kecamatan Kademanganmenyampaikan surat teguran yang ke dua.

Putusan Nomor 195 K/PID.SUSLH/2016lingkungan" sebagaimana dalam dakwaan kami melanggar Pasal 109UndangUndang RI Nomor 32 Tahun 2009 tentang Perlindungan DanPengelolaan Lingkungan Hidup;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ana Mustofa alias Aan Bin M.Jaelani Hasan dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan dendaRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;.

Putusan Nomor 195 K/PID.SUSLH/2016Mustofa alias Aan Bin M. Jaelani Hasan tidak sesuai dengan Pasal 253 Ayat (1)huruf a KUHAP yaitu: tidak menerapkan atau menerapkan peraturan hukumyang tidak sebagaimana mestinya;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya yang memutusperkara atas nama Terdakwa Anna Mustofa alias Aan Bin M.

Putusan Nomor 195 K/PID.SUSLH/2016

195/Pdt.P/2019/PA.Kng

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.Kng 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;Anan Suhera bin Surwa, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani.

No 195/Pdt.P/2019/PA.KngBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kuningan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 195/Pdt.P/2019/PA.KngMajelis diberi tanda P.1;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 514/09/IX/2002 tanggal, 09September 2002 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan GarawangiKabupaten Kuningan Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;3.

No 195/Pdt.P/2019/PA.Kngbernama Juandi bin Suhara yang berasal dari Blok Tembong, RT. 002 RW.001, Desa Tembong, Kecamatan Garawangi, Kabupaten Kuningan;3.

No 195/Pdt.P/2019/PA.KngBiaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 191.000,00,Hal. 8 dari 8 Hal. Pen. No 195/Pdt.P/2019/PA.Kng

195/Pdt.G/2020/PA.Rgt

/Pdt.G/2020/PA.Rgt, tanggal 03 Maret2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 21 halaman Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PA.Rgt1.

Termohon tidak menjalankan kewajibannya sebagai isteri,sehingga Pemohon yang selalu menyiapkan segala sesuatuHalaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Rgtkebutuhan Pemohon sendiri dan jika Pemohon ingatkan, Termohonjustru membantah perkataan Pemohon;C.

Bahwa semenjak puncak pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi, sudah pernah di damaikan oleh kedua belah pihakkeluarga namun tidak menemukan solusi terkait permasalahan yangdihadapi oleh Pemohon dan Termohon sehingga Pemohon danTermohon cendrung memilih untuk berpisah/berceral;Halaman 3 dari 21 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Rgt8.

Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dinazegelen Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai (Bukti P.2) ; ukti Saksi:Halaman 6 dari 21 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Rgt1.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp476.000,00Halaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Rgt( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Rgt