Ditemukan 1862 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-11-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3816/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
doa I Ccol 1)dal sda galls diinms 5) 201 SSL Go thi Of li gonasArtinya: Jika isteri menggugat Coreen eeminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian
Register : 03-01-2013 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 01-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 1/PID/2013/PT PAL Tanggal 16 Januari 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Adief Swandaru,SH
Terbanding/Terdakwa : Arbrain alias Arbrain
51 — 25
Terbanding/Terdakwa : Arbrain alias Arbrain
51 — 25
Halid Alias Unyil, Terdakwa THI Srajudin Domut Alias Judin dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3. barang bukti berupa : Tidak ada barang bukti ;4. Menetapkan agar masingmasing Terdakwa Buyung Paliba Alias Buyung, TerdakwaII Risal P.
Register : 18-08-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 381/Pdt.P/2015/PN.Dps Tanggal 7 September 2015 — LANNY
24 — 6
24 — 6
DJAELANL,SH.... 00... ec ccec cee ceecsecsseeeesssteessecsaeensengs Hakim ; NI NYOMAN SURYA THI SU ercanncrsnrssnenesnsasecueacuasmacspemencunmes Panitera Pengganti ; Setelah sidang dibuka oleh Hakim dan dinyatakan terbuka untuk umum, lalupara Pemohon dipanggil untuk masuk menghadap keruang persidangan ; Pemohon datang menghadap sendiri dipersidangan ; Atas pertanyaan Hakim maka Pemohon menyatakan membenarkan telahmenerima surat panggilan sidang hari ini dan membenarkan pula telah mengajukanpermohonannya
Register : 25-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 3372/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 14 Agustus 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 2
10 — 2
ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut,maka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan doktrin HukumIslam yang tercantum dalam kitab Ath Tholaq Minasy Syariati Islamiyah WalQonun, halaman 40 :g 248 JG A) pl Y) lbs GDibW Qa qyhe Sitha Gas gelaii ate dome geit ge ae 5 4b wd Gp aaid Sime Ge We THI
Register : 26-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA KALIANDA Nomor 0297/Pdt.G/2018/PA.Kla Tanggal 26 Maret 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Hal inisesuai dengan pendapat ahli figih Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam KitabAhkamul Qur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar lhya' At Turats, Beirut tahun1984 Masehi yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:a 2 . a oo t itZ = a 2 a a e a 2 thi E js th te ao oe = tall aed = tl aes j3 4 e > ib ong gt Vg ay a ia pak aot Opa4, @ 8 ee, a 78 "ry 71 ae Bt Pho i oes t tttie "aa YI a ley pee og ot age or. . (= 2 oh tl # "Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 0297/Padt.G/2018
Register : 02-01-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0037/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Wiharrantarar engan Tergugat telahtanggal 20 Jedbreer sad Thi bs 4 Asuhan orang tuaTergugat; )4. Baliye sfgugat tidak bisa memenuhi kebutuhd. Karena ditunggu sampai 5 bulan Tergugat tidak kirim kabardan nafkah maka akhirnya Penggugat bekerja di Malangsedangkan satusatunya anak Penggugat dengan Tergugatdiasuh orang tua Tergugat;5. Bahwa oleh karenanya antara Penggugat dengan Tergugat sudahpisah yang hingga kini sudah berlangsung selama 2 tahun 9 bulan tanpaHal. 2 dari 14 hal.
Register : 11-02-2015 — Putus : 23-07-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 0143/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 23 Juli 2015 — PEMOHON & TERMOHON
9 — 0
9 — 0
di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sluke, KabupatenRemban gj 2922 nnn nn noe nnn en cen nec nnn ccc nnn ee cee ne cn ee ce nee Bahwa selama menikah Pemohon dengan Termohon pernah tinggalBT Se ese Ut et ATEN ON ae Bahwa sejak bulan Juni 2013 antara Pemohon dengan Termohon terjadipertengkaran masalah Termohon tidak mau menyusui anak lalu Termohonpergi meninggalkan Pemohon hingga sekarang selama 2 tahun ; Bahwa sejak Termohon pergi tersebut, Termohon tidak pernah datangKernbali dan tidak pulleyaike thi
Register : 07-12-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 1025/Pdt.P/2012/PN. Kbm Tanggal 17 Desember 2012 — SUMARNI (Pemohon)
20 — 2
20 — 2
Bulak Rt.02, Rw.02, Desa Kemujan, KecamatanAdimulyo , Kabupaten Kebumen ;Selanutnys disebut sebagai PEMOMONPengadilan ee tersebut ;wish menbocs suatsurst dalam perkara thi;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi sertamemperhatikan pula buktibukti surat di persidangan; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannyatertanggal 19 Nopember 2012, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kebumen, tanggal 19 Nopember 2012 dengan Registerperkara Nomor
Register : 14-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1793/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
25 — 4
abiMenimbang, balsi; a fengartuntunan dari Hadi ILA, AW, yang diri ran pleh Imam Malikmenegaskan:gasalahat diceraikan; dapat diambil sebuahi ; fs angsiapa yangmudharathageya Jan siapa saja emudha a Bo maka A SZyang mentArtinya: Tidak memudMenimban@, dihubungkandengan kasus ini, dharat kepadaisterinya begitu juga eb all s err : Fs a@remberi mudharatkepada suaminya, kal eft mengambil alin pendapat pat agi Sabiq dalam Kitab FiqhumBPukum Islansesas Sunnah, Juz Il, halaman 249:b purdl elgo dno ataiws V len lw THI
Register : 16-11-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Wtp Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:dalle gwclilll Ade Sib teas jday Ae) pre thi OlyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang istri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiistri itudengan talak satu.Menimbang, bahwa suatu ikatan pernikahan adalah dimaksudkanuntuk memberikan kemaslahatan bagi Suami maupun istri, tetapi denganmelihat kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti
Register : 24-10-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1264/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
24 — 10
Aue Sib tgay jday Ae) are thi OlyHal. 7 dari 10 Hal. Put.
Register : 29-01-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0653/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
dogyl Ccol lstdal soldi alles Miinms 580) golHI Go thi Oo! Ili gowastArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpun MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2.
Register : 01-11-2008 — Putus : 01-12-2008 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 480/PID.B/2008/PN.BTA Tanggal 1 Desember 2008 — - EDI SUPIONO ALIAS EDI BIN MISDI KARJO
91 — 11
91 — 11
werns nijeu de dempu sladin, taripa dilengkani itin dari vihek yang ~@en tidak hubunzannye dengan pekerjaan terdakwa sebof Fc ce way min thi tly Mo a2 00 AD ER ROY GND ow Ge NEY Sad dew We Gm GOP EY GRD me OUD cia GE ene lute CAO aioe Gite Mk ns aR ee CYPbuaten Terdakwa sebagoimane diatur dan diencem pidana 60 Ayat (2) UndengUndeng RI Nomor 5 Tahun 1997 ten g,bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi sebagai TON BIN ZAINAL ;:$PRURNIAWAN BIN TAJUDIN ; saksi tersebut pada pokoknya menguatkan
Register : 23-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3725/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
abiMenimbang, balsi; a fengartuntunan dari Hadi ILA, AW, yang diri ran pleh Imam Malikmenegaskan:gasalahat diceraikan; dapat diambil sebuahi ; fs angsiapa yangmudharathageya Jan siapa saja emudha a Bo maka A SZyang mentArtinya: Tidak memudMenimban@, dihubungkandengan kasus ini, dharat kepadaisterinya begitu juga eb all s err : Fs a@remberi mudharatkepada suaminya, kal eft mengambil alin pendapat pat agi Sabiq dalam Kitab FiqhumBPukum Islansesas Sunnah, Juz Il, halaman 249:b purdl elgo dno ataiws V len lw THI
Register : 05-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 468/Pdt.G/2014/PA.Sbg Tanggal 16 April 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
lagisebagaimana pula telah dikuatkan dari keterangan para saksi; Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak mungkin dapatdirukunkan kembali dan gugatan Penggugat telah memenuhi pasal 39 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa Majelis perlu pula mengetengahkan petunjuk dari kitab Fighisunnah Juz THI
Register : 09-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1793/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Putusan Nomor 1793/Pdt.G/2019/PA.BL6 pusd elgo daw. eras Jud Y los kee THI lp! A> iJ! canst iatdalle sola)! gallas Lino y 520!
Register : 04-12-2018 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 53/Pdt.G/2018/PN Psp Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat:
Drs. TODUNG SIREGAR
Tergugat:
1.Dr. H. Badjora M. Siregar, Sp.B.
2.Iman Caecar Siregar
3.Syarif Muda Halomoan Siregar
161 — 40
Drs. TODUNG SIREGAR
Tergugat:
1.Dr. H. Badjora M. Siregar, Sp.B.
2.Iman Caecar Siregar
3.Syarif Muda Halomoan Siregar
161 — 40
Konvensi , II dan Ill seluruhnya, olehHalaman 61 dari 68 Putusan Perdata Gugatan Nomor 53/Pdt.G/2018/PN.Pspkarena itu Majelis akan mempertimbangkan petitum yang lainnya tersebut sebagaiberikut;Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat Rekonvensi/ TergugatKonvensi , Il dan Ill pada nomor 2, dihubungkan dengan pertimbangan yangtelah diuraikan pada bukti surat TI,II,II14, bukti surat TI,II,1II15, bukti suratTI, MI16, bukti surat TI,II,II17, bukti Surat TI,I,1I18, bukti surat TI,1,1I19, buktisurat THI
,1I30, buktisurat THI, I31, bukti surat TI! I32, bukti surat TI,II,II33, bukti Surat THI, 1134,bukti surat TI,II,II35, bukti Surat TI,I,II36, bukti surat TI,II,II37, bukti suratTI UU, I38, bukti surat TI,II,II39, bukti surat TI,II,1I40, bukti Surat TI!
meminta menyatakan segala bentuk alas hakyang ada dan dimiliki oleh Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi I, II dan IIIterhadap tanah objek sengketa adalah sah dan berkekuatan hukum, terhadap haltersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti surat TI,II,1l14, bukti surat TI,II,III15, bukti suratTI, MI16, bukti surat TI,II,II17, bukti Surat TI,I,1I18, bukti surat TI,1,1I19, buktisurat TI,II,II20, bukti surat TI,I, I21, bukti surat TI,II,II22, bukti surat THI
, I23,bukti surat TI,II,II24, bukti surat TI,I,IN25, bukti surat TI,II,II26, bukti suratTI UU,MI27, bukti surat TI,II,II28, bukti surat TI,I,II29, bukti Surat TI,1,1I30, buktisurat THI, I31, bukti surat TI!
I32, bukti surat TI,II,II33, bukti Surat THI, 1134,bukti surat TI,II,III35, bukti Surat TI,I,II36, bukti surat TI,II,II37, bukti suratTI, I38, bukti surat TI,II,II39, bukti Surat TI,II,1I40, bukti Surat TI,!,1l41, buktisurat THI, I42, bukti surat TI!
Putus : 20-01-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 534/PDT/2013/PT.DKI Tanggal 20 Januari 2014 — PT. BANK GLOBAL INTERNATIONAL TBK (DALAM LIKUIDASI), CS, MELAWAN SUDARSONO SALEH., CS
46 — 25
46 — 25
sebagai berikut :A Bahwa Judex Factie telah salah dan tidak cermat dalam memeriksa danmenilai faktafakta yang terungkap dalam Gugatan Jawaban Replik Duplik serta bukti TI 1 dan TIM 1 s/d TI dan T Ill 12 sehinggasalah dalam membuat pertimbangan terkait siapa yang bertanggungjawab dan berkewajiban membayar SertifikatSertifikat Deposito yangdiklaim milik Para Terbanding dalam konteks program penjaminanPemerintah ;B Bahwa Judex Factie telah salah dan tidak cermat dalam memeriksa danmenilai bukti TI dan THI
Register : 22-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 2265/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
abiMenimbang, balsi; a fengartuntunan dari Hadi ILA, AW, yang diri ran pleh Imam Malikmenegaskan:gasalahat diceraikan; dapat diambil sebuahi ; fs angsiapa yangmudharathageya Jan siapa saja emudha a Bo maka A SZyang mentArtinya: Tidak memudMenimban@, dihubungkandengan kasus ini, dharat kepadaisterinya begitu juga eb all s err : Fs a@remberi mudharatkepada suaminya, kal eft mengambil alin pendapat pat agi Sabiq dalam Kitab FiqhumBPukum Islansesas Sunnah, Juz Il, halaman 249:b purdl elgo dno ataiws V len lw THI
Register : 04-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2346/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Putusan Nomor 2346/Pdt.G/2019/PA.BL6 pusd elgo daw. eras Jud Y los kee THI lp! A> iJ! canst iatdalle sola)! gallas Lino y 520!