Ditemukan 12308 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-09-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 03-10-2022
Putusan PN JOMBANG Nomor 409/Pid.B/2022/PN Jbg Tanggal 29 September 2022 — Penuntut Umum:
AGUS SUROTO , SH
Terdakwa:
JEMY HADI PURWANTO Bin YAKUBUS SADUBUN
74 — 25
AGUS SUROTO , SH
Terdakwa:
JEMY HADI PURWANTO Bin YAKUBUS SADUBUN
74 — 25
409/Pid.B/2022/PN Jbg
Register : 10-07-2024 — Putus : 07-08-2024 — Upload : 07-08-2024
Putusan PT BANDUNG Nomor 409/PDT/2024/PT BDG Tanggal 7 Agustus 2024 — Pembanding/Penggugat : MARWANSONO TJO Diwakili Oleh : Nurkholis Madjid, SH
Terbanding/Tergugat I : PT Bank OCBC NISP Tbk.
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang KPKNL Bogor,
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kota Bogor,
75 — 33
Terbanding/Tergugat I : PT Bank OCBC NISP Tbk.
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang KPKNL Bogor,
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kota Bogor,
75 — 33
409/PDT/2024/PT BDG
Register : 16-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0822/Pdt.P/2016/PA.Wtp Tanggal 8 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
822/Pdt.G/2016/PA WtpMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, rukunnikah terdiri dari :Calon suami;Calon isteri;Wali nikah;Dua orang saksi dan ljabdan kabul;Menimbang, bahwa ketentuan yang diatur oleh pasal 14 Kompilasi HukumIslam tersebut sejalan dengan pendapat yang dikemukan oleh ahli figh darikalangan mazhab Syafily dalam kitab AlFigh alaa AlMazaahib AlArbaahkarangan Abd Al Rahman AlJaziri Jilid IV halaman 12, selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat majelis, yaitu :diy 409
Register : 19-06-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 2258/Pdt.G/2020/PA.Badg Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk membayar biaya perkaraberdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Babakan Sari, Kecamatan Kiaracondong, Kota Bandung Nomor:409/SKTMPendidikan/V/2019 tertanggal 15 Mei 2019;11. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;12.
Register : 03-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0039/Pdt.G/2017/PA.Bkl Tanggal 9 Februari 2017 — Pemohon dengan Termohon
9 — 3
9 — 3
terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
Upload : 18-12-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 746/Pdt.G/2013/PA.Bi Perdata
6 — 1
6 — 1
pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka gugatan Penggugat agar diceraikan dari Tergugat cukup beralasan dantidak melawan hukum, oleh karena itu harus dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu ba'in sughra dari Tergugat kepada Penggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang No.3 Tahun2006 dan diubah lagi dengan Undangundang No.50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama serta berdasarkan yuris prudensi Mahkamah Agung RI No 409
Register : 13-04-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 844/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 23 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 2
21 — 2
Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat patutdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undangundang nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang nomor 50 Tahun 2009,Yurisprudensi Mahkamah Agung RI nomor 409 K/AG/2010 tanggal 13Agustus 2010 serta surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RI nomor28/TuadaAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, maka Majlis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro
Upload : 17-12-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 400/Pdt.G/2013/PA.Bi Perdata
10 — 0
10 — 0
Penggugat agar diceraikan dari Tergugat cukup beralasan dantidak melawan hukum, sedangkan Penggugat menyatakan tidak rela dan telahmembayar iwad Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), oleh karenanya gugatanPenggugat harus di kabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang No.3 Tahun2006 dan diubah lagi dengan Undangundang No.50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama serta berdasarkan yuris prudensi Mahkamah Agung RI No 409
Register : 11-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 345/Pdt.P/2017/PA.Skg Tanggal 9 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, rukunnikah terdiri dari :1) Calon suami;2) Calon istri;3) Wali nikah;4) Dua orang saksi dan5) ljab dan kabul.Menimbang, bahwa ketentuan yang diatur oleh pasal 14 Kompilasi HukumIslam tersebut sejalan dengan pendapat yang dikemukan oleh ahli figh darikalangan mazhab Syafiiy dalam kitab AlFiqh alaa AlMazaahib AlArbaahkarangan Abd Al Rahman AlJaziri Jilid IV halaman 12, selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat Hakim, yaitu :444 409
Register : 21-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 443/Pdt.P/2020/PA.Mks Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 6
7 — 6
menurut hukum Islamharuslah terpenuhi adanya 5 (lima) unsur :a. adanya calon suami;b. adanya calon istri;c. adanya wali nikah;d. adanya dua orang saksi yang hadir saat akad nikah;Hal. 6 dari 10 hal. penetapan Nomor 443/Pdt.P/2020/PA.Mkse. adanya sighat atau ijab dan kabul;Bahwa, dalam yurisprudensiyurisprudensi Islam (baca kitabkitabfikqih) tentang pelaksanaan akad nikah setidaktidaknya harus dihadiri olehlima orang sebagaimana pendapat dalam kitab l'anatut Tholibin Juz IllHalaman 316 yang berbunyi :409
Register : 01-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1136/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 21 Desember 2016 — Pemohon dengan Termohon
8 — 4
8 — 4
Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 TahunPutusan nomor 1136/Padt.G/2016/PA.BkI, Halaman 7 dari 102009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
Register : 22-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0215/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 30 Maret 2016 — Pemohon dan Termohon
10 — 3
10 — 3
terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Bangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
Register : 04-08-2016 — Putus : 26-08-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 26 Agustus 2016 — Pemohon dengan Termohon
9 — 3
9 — 3
terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 yang mengaturtentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatan hukum tetap, juncto Surat KetuaMuda Uldilag Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002, dan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor: 409
Register : 26-06-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1 P/KHS/2018 Tanggal 6 September 2018 — KETUA DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH KABUPATEN PEGUNUNGAN BINTANG PROVINSI PAPUA VS BUPATI PEGUNUNGAN BINTANG;
55 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
memerintahan DPRD Kabupaten PegununganBintang untuk mendengar keterangan Bupati Pegunungan Bintang.Terkait hal tersebut maka DPRD Kabupaten Pegunungan Bintangmemanggil Bupati Pegunungan Bintang sebanyak 2 (dua) kali melaluisurat Pimpinan DPRD Kabupaten Pegunungan Bintang Nomor048/PANGKET/DPRD/VIII/2018 Tanggal, 01 Agustus 2018 dan Nomor :049/PANGKET/DPRD/VIII/2018 Tanggal, 03 Agustus 2018 namunbupati tidakhadir, dan mengirimkan surat kepada DPRD KabupatenPegunungan Bintang, melalui surat Nomor: 172/409
Putus : 25-04-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 25 April 2016 — PT. SETYA ALAM VS MOHAMMAD CHOLIDIN
33 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 37 K/Pdt.SusPHI/2016Bahwa oleh karena perundingan yang telah diupayakan tidak menghasilkanpersetujuan maka Penggugat mengajukan Permohonan PerselisihanHubungan Industrial pada Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi KotaPekalongan, yang mana tidak mencapai kesepakatan antara Penggugat danTergugat, sehingga pihak Mediator mengeluarkan Anjuran Tertulis Nomor565.15/409, tertanggal 26 Maret 2015, dengan isi anjuran sebagai berikut :Menganjurkan1) PT. Setya Alam untuk memperkerjakan kembali Sdr. M.
Register : 26-09-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN WONOGIRI Nomor 28/Pdt.G/2016/PN Wng Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat:
DANIEL BAMBANG SUPRIYANTO
Tergugat:
MARTHA LINANINGSIH
55 — 13
55 — 13
Fotocopy Surat Keterangan/Pengantar Nomor : 474.2/409 yangdikeluarkan oleh Desa Puhpelem, Kecamatan Puhpelem, KabupatenWonogiri (Bukti Tanda P4);Copy dari Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 293/2000 atas namaPRISCILLA EVELINE DANATHA 1 (Bukti Tanda P5);Copy dari Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 005148/2008 atas namaJESSLYN EUNIKE DANATHA (P6);Buktibukti surat tersebut di atas telah bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dengan surat yang asli ternyata cocok, kecuali Bukti Tanda P5dan P6 tidak ada aslinya
Upload : 10-01-2017
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 304/Pdt.G/2011/PA.Skh 37 — 5
namunMajelis Hakim telah memberikan nasehat kepada Penggugat agar mengurungkan niatnyauntuk bercerai namun tidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugatdalam persidangan tertutup untuk umum, yang isinya dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut: Suratsurat : 2 20+ 22 20 20= 2oe one non non ene nnn enn ene enn een ene ene nee ene ene neeSurat Keterangan domisili atas nama Penggugat Nomor : 409
Register : 23-09-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA PALU Nomor 550/Pdt.G/2014/PA.Pal Tanggal 21 Oktober 2014 — Penggugat Vs Tergugat
12 — 12
12 — 12
Penggugat dan perkaranya diputus dengan verstek sesuai ketentuanPasal 149 ayat (1) R.Bg dan Pasal 150 R.Bg ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap telah mengakui dalilgugatan Penggugat, namun karena perkara ini mengenai perselisihan rumahtangga, maka Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti dansaksisaksi sebagaimana tersebut dalam duduk perkaranya;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 409
Register : 08-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 229/Pdt.P/2017/PA.Clg Tanggal 5 Juni 2017 — Pemohon I
Pemohon II
16 — 9
16 — 9
Fotocopy Akta Cerai Pemohon II Nomor 409/AC/2012/PA.Clgtanggal 04 Oktober 2012 bermeterai cukup diberi stampel posdan telah dilegalisir serta telah dicocokan sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi kode bukti (P.2);SaksiSaksi;1.
Register : 09-11-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0872/Pdt.G/2011/PA.Kds Tanggal 12 Desember 2011 — perdata
penggugat melawan tergugat
8 — 0
8 — 0
MejoboNo.474.4/409/30.07.10/11 tanggal 08 November 2011, untuk itu mohondibebaskan membayar biaya perkara; Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kudus segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.