Ditemukan 8127 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 175/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Rinto Adi Purnomo
24 — 2
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Rinto Adi Purnomo
24 — 2
5pada hari Se PN ana; tanggai pada Seren cerita acara bukti pelanggaran ink sebewal dibuat, kerwdindibacakan kernbali kepadanya, yang bertanghutan menyatakan setuju fmembenaran keterangan yang dibetikan dan targgup diadai cenganditem peraddan cepat seperti ini, untuk menguathan PelanggarDemian berite atara bubth prlanggaran dijwat dengan peberarnyeata kelwatan guipahjjabatan, kami tutup dan tanda winganlKtglang pada hari, tanggal, dan bulan seperti tersebut dui padatahun 2020 due now dua puluh paw
Register : 07-07-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0280/Pdt.G/2015/PA.Utj Tanggal 21 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 21
62 — 21
yuo lob os ab Idol J> 2oS sl acl po paw 6 9 proldd Yr0 2125 WMoeawoe l LIArtinya: Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripadamengejar kemaslahatan (yang belum jelas). Apabila berlawananantara satu mafsadat dengan maslahat, maka yang didahulukanadalah mencegah mafsadatnya. AlAsybah Wa AnNazhair,halaman 62;3. Bahwa dalam perkara perceraian tidak perlu dilihat siapa pemicu awalpenyebab perceraian atau salah satu pihak telah meninggalkan pihakHal 22 dari 33 hal.
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 178/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Widji Tiamah
28 — 2
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Widji Tiamah
28 — 2
5pada hari Se PN ana; tanggai pada Seren cerita acara bukti pelanggaran ink sebewal dibuat, kerwdindibacakan kernbali kepadanya, yang bertanghutan menyatakan setuju fmembenaran keterangan yang dibetikan dan targgup diadai cenganditem peraddan cepat seperti ini, untuk menguathan PelanggarDemian berite atara bubth prlanggaran dijwat dengan peberarnyeata kelwatan guipahjjabatan, kami tutup dan tanda winganlKtglang pada hari, tanggal, dan bulan seperti tersebut dui padatahun 2020 due now dua puluh paw
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 165/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Akhmad Reza R
26 — 3
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Akhmad Reza R
26 — 3
5pada hari Se PN ana; tanggai pada Seren cerita acara bukti pelanggaran ink sebewal dibuat, kerwdindibacakan kernbali kepadanya, yang bertanghutan menyatakan setuju fmembenaran keterangan yang dibetikan dan targgup diadai cenganditem peraddan cepat seperti ini, untuk menguathan PelanggarDemian berite atara bubth prlanggaran dijwat dengan peberarnyeata kelwatan guipahjjabatan, kami tutup dan tanda winganlKtglang pada hari, tanggal, dan bulan seperti tersebut dui padatahun 2020 due now dua puluh paw
Register : 01-08-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 23-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2096/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 34
71 — 34
PUTUSANNomor : 2096/Pdt.G/2017/PA.Bks.xz sdl yor) al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaXXXX Kelas IA yang mengadili perkaraperkara tertentupada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara CERAI TALAK antara pihakpihak :XXXX, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SI, Pekerjaan Karyawan BUMN,Tempat Kediaman di XXXX. XXXXPusat , dalam hal inimemberi kuasa kepada:1. XXXXX., 2. XXXX.,3. XXXX;4.
Register : 14-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 496/Pdt.G/2019/PA.Dps Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
242 — 103
242 — 103
pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, makacita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernahmenjadi kenyataan, bahkan kehidupan rumah tangga itu akan menjadibelenggu kehidupan bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut di atas, sesuai dengandoktrin Hukum Islam, seperti yang termuat dalam Kitab Madaa HurriyatuzZayjaini fit Thalak juz halaman 83 yang diambil Majelis Hakim menjadipertimbangan hukum putusan ini, yaitu :az3 als Caso I BLY Go paw
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 173/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Alwi Faiz Faizal
34 — 2
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Alwi Faiz Faizal
34 — 2
5pada hari Se PN ana; tanggai pada Seren cerita acara bukti pelanggaran ink sebewal dibuat, kerwdindibacakan kernbali kepadanya, yang bertanghutan menyatakan setuju fmembenaran keterangan yang dibetikan dan targgup diadai cenganditem peraddan cepat seperti ini, untuk menguathan PelanggarDemian berite atara bubth prlanggaran dijwat dengan peberarnyeata kelwatan guipahjjabatan, kami tutup dan tanda winganlKtglang pada hari, tanggal, dan bulan seperti tersebut dui padatahun 2020 due now dua puluh paw
Register : 21-11-2017 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4796/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
PUTUSANNomor 4796/Pdt.G/2017/PA.Tgrseaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:LPenggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan S1,tempat kediaman di Xx .Provinsi Banten, dalam hal initelah memberikan kuasa kepada SUWANTO, S.H. advokatdan konsultan hokum pada kantor hokum (law office)Hiffutah
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 160/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Moch Kodir
27 — 2
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Moch Kodir
27 — 2
5pada hari Se PN ana; tanggai pada Seren cerita acara bukti pelanggaran ink sebewal dibuat, kerwdindibacakan kernbali kepadanya, yang bertanghutan menyatakan setuju fmembenaran keterangan yang dibetikan dan targgup diadai cenganditem peraddan cepat seperti ini, untuk menguathan PelanggarDemian berite atara bubth prlanggaran dijwat dengan peberarnyeata kelwatan guipahjjabatan, kami tutup dan tanda winganlKtglang pada hari, tanggal, dan bulan seperti tersebut dui padatahun 2020 due now dua puluh paw
Register : 20-09-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 02-02-2023
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 54/Pid.Sus-TPK/2022/PN Bna Tanggal 13 Desember 2022 — Penuntut Umum:
Dedet Darmadi, SH
Terdakwa:
SUMARDIN Bin alm MAKDIN
96 — 22
Dedet Darmadi, SH
Terdakwa:
SUMARDIN Bin alm MAKDIN
96 — 22
- 1 (satu) eks fotocopy Keputusan Bupati Aceh Tenggara Nomor: 141/40/2021 tanggal 22 Maret 2021 tentang pemberhentian dan pengangkatan antar waktu (PAW) keanggotaan badan permusyawaratan kute (BPK) Kute Terutung Kute Kecamatan Darul Hasanah Kabupaten Aceh Tenggara beserta lampirannya.
Register : 15-12-2011 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 83/Pdt.G/2011/PN.Pkl Tanggal 7 Agustus 2012 — H. ROFIâÃÂàE NAHROWI, BA; H. MOHAMMAD RIFAI Bin DAKRAM (PENGGUGAT I & II) MELAWAN BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN (BPKP) PERWAKILAN PROVINSI JAWA TENGAH (TERGUGAT I); KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA Cq KEJAKSAAN TINGGI JAWA TENGAH Cq KEJAKSAAN NEGERI KAJEN (TERGUGAT II);
85 — 14
85 — 14
PerhitunganAnggaran Pendapatan Dan Belanja Daerah Kabupaten Pekalongan TahunAnggaran 2001;Keputusan DPRD ~~ Kabupaten Pekalongan tahun 2002dilihat dari tanggal keputusan tanggal 19 Maret 2002;Pada tahun 2002 DPRD Kabupaten Pekalongan mengeluarkan keputusantanggal 19 Maret 2002; Keputusan tersebut adalah Nomor 7 Tahun 2002: Berdasarkan Lampiran Keputusan Pimpinan DPRD Kabupaten PekalonganNomor 03 Tahun 2002 Bulan Maret 2003 keputusan tersebut adalahtentang Peresmian/Pengucapan Sumpah Anggota DPRD PAW
Perhitungan AnggaranPendapatan Dan Belanja Daerah Kabupaten Pekalongan TahunAnggaran 2001;Keputusan DPRD Kabupaten Pekalongan tahun 2002 dilihat daritanggal Keputusan tanggal 19 Maret 2002:e Pada tahun 2002 DPRD Kabupaten Pekalongan mengeluarkankeputusan tanggal 19 Maret 2002:e Keputusan tersebut adalah Nomor 7 Tahun 2002: e Berdasarkan Lampiran Keputusan Pimpinan DPRD KabupatenPekalongan Nomor 03 Tahun 2002 Bulan Maret 2003 keputusantersebut adalah tentang Peresmian/Pengucapan Sumpah AnggotaDPRD PAW
Register : 14-05-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PTUN SERANG Nomor 23/G/2019/PTUN.SRG Tanggal 4 September 2019 — Penggugat ;
SAADULLOH SYIROCH
Tergugat
BUPATI TANGERANG
173 — 199
173 — 199
Putusan Nomor 23/G/2019/PTUNSRGKerugian yang diklaim oleh oleh PENGGUGAT murni akibat dariperbuatannya, bukan disebabkan oleh TERGUGAT, oleh karenanya kerugianyang dialami oleh PENGGUGAT tidaklah relevan untuk dibebankan kepadaTERGUGAT;Sebaliknya, justru akibat perbuatan PENGGUGAT yang dilakukankurang dari 1 (Satu) tahun sejak PENGGUGAT dilantik menjadi Kepala Desatersebut, telah membuat beban anggaran menjadi bertambah untukdilakukannya Pemilihan Antar Waktu (PAW) karena sisa masa jabatanPENGGUGAT
TERGUGAT) karena akibat dari perbuatanPENGGUGAT tersebut menyebabkan bertambahnya beban APBD untukpelaksanaan Pemilihan Antar Waktu (PAW) yang telah dilaksanakan di DesaCijeruk, Kabupaten Tangerang. Karenanya tidak berdasar hukum dalilHalaman 23 dari 60.
Register : 13-09-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3008/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 23
25 — 23
PUTUSANNomor 3008/Pdt.G/2016/PA.Tgrseaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, UMur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan S1, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX, UMur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan
Register : 27-11-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 185/Pdt.G/2013/MS-Bna Tanggal 12 Maret 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
56 — 16
56 — 16
acul ale Grol Sil Isl,aaty lo cub ill atin paw olMaksudnya :Jika Tergugat menyangkal gugatan Penggugat maka Pengadilanmembebankan bukti kepadanya untuk membuktikan dalil gugata nya , oleh karena itukepada Pengugat dibebankan bukti untuk membuktikan dalil gugatannyanya dan kepadaTergugat dibebankan bukti untuk membuktikan dalil bantahannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama, saksi kedua dan saksiketiga yang diajukan Penggugat setelah dihubungkan antara satu dengan yang lain makatelah
Register : 12-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 192/Pdt.G/2021/PA.Gtlo Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 99
97 — 99
BC/3,RT.002/RW.013, Kelurahan Sukmajaya, Kecamatan Sukmajaya,Kota Depok, sebagai Penggugat VIII;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Notaris Nomor: 49/SK/KP/PAW/2021 serta Suratkuasa insidentil Nomor: 50/SK/KP/PAW/2021 telah member kuasa kepada :1. MUAMAR AWAD bin Awad Basalama; Agama Islam Pekerjaan Swasta,beralamatKota Gorontalo;Jin. Pramuka, Kelurahan Bulotadaa Timur, Kecamatan Sipatana,2. Fauzi Bin Hadi Basalama, agama Islam, pekerjaan swasta, beralamat di JI.
Register : 27-12-2017 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 79/G/2017/PTUN-SMG Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat:
H. Windu Suko Basuki, S.H.
Tergugat:
Gubernur Jawa Tengah
548 — 337
H. Windu Suko Basuki, S.H.
Tergugat:
Gubernur Jawa Tengah
548 — 337
Windu Suko Basuki,SH tanggal 29 Mei 2017 yang pada intinya surat tersebutmenyebutkan : Berkaitan dengan telah terbitnya hasil putusan Kasasi dariMahkamah Agung RI yang sudah berkekuatan hukum tetap(inkracht), dan menyatakan amar putusan DITOLAK, bersamaini kami lampirkan Hasil Putusan tersebut dari website resmiMahkamah Agung RI dan telah dilegalisasi oleh PN Semarang.Untuk itu, kami mohonkan kepada Pimpinan DPRD KotaSemarang bisa segera melakukan Proses Pemberhentian danPergantian Antar Waktu (PAW
Putusan Nomor :79/G/2017/PTUN.SMG.bahwa penyebab dari konflik yang terjadi yang dialami Penggugatadalah internal partai berusaha untuk memPAWkan Penggugat padasaat menjabat anggota dewan Penggugat pernah mencalonkan dirisebagai calon Walikota yang disetujui oleh Ketua DPW PartaiNasdem Jawa Tengah tetapi tidak disetujui oleh DPP sehinggaPenggugat di PAW karena dianggap tidak mengindahkan instruksiDPP Partai Nasdem dan hal itu berimbas kepada saksi selaku WakilSekretaris yang sampai saat ini tidak
Register : 16-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 24-10-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 473/Pdt.P/2020/PA.Sbr Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
Untuk PAW ...parparparpar1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. para Pemohon, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tandaP1; parparparpar2.
Register : 04-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 274/Pdt.P/2020/PA.Gtlo Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
40 — 21
40 — 21
Penetapan No.274/Padt.P/2020/PA.GtloHulawa, Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Oktober2020, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kelas 1A Gorontalo di bawahregister nomor : 170/SK/KP/PAW/2020 tanggal 3Nopember 2020, dengan demikian sah bertindak untukdan atas nama Para Pemberi Kuasa, untuk selanjutnyadisebut sebagai Para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar
Register : 11-12-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN MALANG Nomor 262/PDT.G/2014/PN MLG Tanggal 4 Januari 2016 —
57 — 19
57 — 19
Dan pada waktu Penggugat mengaku sebagaipensiunan pegawai Bank Indonesia wilayah Malang jBahwa benar dari pertemuan itu Tergugat I dan Penggugat bicara tentang urusanbisnis, yang mana tergugat menawarkan barang milik TNI AD yang berupagerbong datar PAW AD yang terletak di jatim, Jateng ; Bahwa benar beberapa hari kemudian Penggugat mengenalkan seseorang pembeliyang bernama Agus Subakir yang sekarang sebagai Tergugat II dan Madjeri yangberalamatkan di Singosari Malang ; Bahwa benar setelah beberapa
Register : 08-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 604/PDT/2021/PT BDG Tanggal 21 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : Syailan Diwakili Oleh : Syailan
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Kabupaten Daerah Tingkat II Bekasi
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Bekasi
84 — 101
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Kabupaten Daerah Tingkat II Bekasi
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Bekasi
84 — 101
Bahwa dalil Pengugat terkait keturunan dan silsilan Penggugat harus didukungdengan adanya Penetapan Ahli Waris (PAW) dari Pengadilan Agama terkaitdalilnya tersebut, karena Pengadilan Negeri TIDAK DAPAT MENETAPKAN AHLIWARIS, dan Penggugat dalam mendalilkan Gugatannya tidak didukung adanyabatasbatas objek sengketa yang jelas dan luas yang memiliki perbedaan.4.