338/Pdt.P/2019/PA.Sgm

PENETA1PANNomor 338/Pdt.P/2019/PA SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pengesahan nikah pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkarayang diajukan oleh:Pemohon, tempat/tanggal lahir Buluporong, 12 Juni 1981(38 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanurusan rumah tangga, alamat Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca

dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon, serta telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan.DUDUK PERKARAMembaca surat permohonan Pemohon tanggal 19 Agustus 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa dengan registerNomor 338/Pdt.P/2019/PA Sgm. tanggal 19 Agustus 2019 telah mengemukakandalildalil permohonannya sebagai berikut :1.

Abdul Karim bin Mansyur, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Sabelawang, Desa Hal.5dari 12 halamanPenetapan No. 338/Pdt.P/2019/PA Sgm.Rappolemba, kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa, saksi adalahkemenakan suami Pemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon (Nurmiati) dan calonsuami anak Pemohon (Zaiful Anwar).

Bahwa saksi tahu suami Pemohon telah meninggal dunia; Bahwa saksi mengetahui antara anak Pemohon (Nurmiati) dan calon suamianak Pemohon (Zaiful Anwar) telah menjalin hubungan dekat sejak beberapa Hal.6dari 12 halamanPenetapan No. 338/Pdt.P/2019/PA Sgm.tahun dan akan melaksanakan pernikahan akan tetapi mertua Pemohonyang bernama Hading tidak mau menjadi wali pada perkawinan cucunya.

Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal.11dari 12 halamanPenetapan No. 338/Pdt.P/2019/PA Sgm.

338/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, NIK xxxx, lahir di Tangerang pada tanggal 10 Juni 1984, umur 35tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di xxxx KotaTangerang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanTergugat

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran anak Penggugat dan Tergugat bernamaanak yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil ,Kabupaten Tangerang nomor xxxx tanggal 2 Maret 2009, kemudian KetuaMajelis mencocokkan dengan aslinya dan telah dinazegellen, kemudianlalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.3);Halaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 338/Padt.G/2019 /PA.Tng4.

Bahwa pada puncaknya perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanbulan Januari 2015 mengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisahrumah lebih kurang 4 tahun 5 bulan, sejak tahun = 2015.Halaman 12 dari 18 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019 /PA.TngTergugatmeninggalkan tempat kediaman bersama yang tidak diketahuikeberadaannya meskipun Penggugat berusaha mencarinya;d.

Yayuk Afiyanah, S.Ag., M.A.Halaman 16 dari 18 halaman Putusan Nomor 338/Padt.G/2019 /PA.TngPanitera PenggantittdKumalasari, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,001. Biaya ATK Perkara: Rp 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp 345.000,003: Biaya Redaksi : Rp 5.000,00A.

.::00 , pada tanggal .................. dalam keadaanbeveeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019 /PA.Tng

338/Pdt.G/2020/PA.Buk

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.Bukee)aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, NIK: xxxx, Umur 26 tahun, Tempat dan Tanggal Lahir Xxxx, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SLTA, TempatKediaman di Kelurahan Xxxx, Kecamatan = Xxxx,Kabupaten Morowali, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXxxx, NIK: xxxx,

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 5 bulan lamanya yakni sejak bulan Xxxx sampaiHim 2 dari 16 Him Putusan Nomor: 338/Pdt.G/2020/PA.Bukdengan sekarang dan sejak saat itu pula Penggugat tidak lagimenjalin komunikasi dengan Tergugat;5. Bahwa pihak keluarga sudah pernah memediasi Penggugat danTergugat untuk rukun kembali namun tidak berhasil;6.

Hal ini diketahuiHim 10 dari 16 Him Putusan Nomor: 338/Pdt.G/2020/PA. Buksaksi karena Tergugat yang menghubungi sendiri saksi tentang pernikahannyatersebut. Dijelaskan pula oleh saksi bahwa antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak 1 rumah lagi saat ini. Ditambahkan pula keterangan oleh saksibahwa saksi sering mendengar Penggugat berkeluh kesah yang diceritakanpada setiap kali terjadi perselisihan dan pertengkaran.

Pasal 54 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama gugatan Penggugat patut dikabulkandengan menjatuhkan putusan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyaHim 14 dari 16 Him Putusan Nomor: 338/Pdt.G/2020/PA.

Materal...... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 6.000.Jumlah Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Him 16 dari 16 Him Putusan Nomor: 338/Pdt.G/2020/PA. Buk

338/Pdt.G/2020/PN Mdn

TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Putusan Nomor : 338/Pdt.G/2020/PN Mdn .

Halaman 1Telah membaca surat gugatan dan suratsurat lainnya yangbersangkutan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dari Penggugat ;Telah mendengar keterangan Pihak Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal9 Juni 2020 yang tercatat dalam register di Kepaniteraan PengadilanNegeri Medan Nomor: 338/Pdt.G/2020/PN.Mdn tanggal 10 Juni 2020,telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa akan tetapi, seiring berjalannya waktu, ternyata kehidupanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak mengalamiperubahan apapun, dan bahkan kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat tersebut semakin buruk;Putusan Nomor : 338/Pdt.G/2020/PN Mdn . Halaman 26.

Memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk segera melaporkanperceraian tersebut kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Medan paling lama 60 (enam puluh) hari sejakputusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;Putusan Nomor : 338/Pdt.G/2020/PN Mdn . Halaman 125. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebanyak Rp. 721.000.

Redaksi >Rp. 10.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp 721.000 (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor : 338/Pdt.G/2020/PN Mdn . Halaman 13Halaman 14 dari 15 halamanPutusan No.251/Pdt.G/2018/PNMdn

338/Pdt.G/2021/PA.Plp

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.PlpZz NN SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan JasaKurir, tempat kediaman di Jl.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.PlpBahwa, berdasarkan alasan tersebut dimuka, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Palopo Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Termohon (Termohon) terhadapPemohon (Pemohon);3.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Plp1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXXXXX Kota Palopo, Nomor 0057/009/IV/2017, tanggal 13 April2017.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.PlpDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palopo pada hari Kamis tanggal 16 Desember 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Jumadil Awwal 1443 Hijriah oleh H.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.PlpUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PalopoDrs. H. Tawakkal, M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Plp

338/Pid.B/2017/PN Sim

PUTUSANNomor 338/Pid.B/2017/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JHON KENEDY PURBA alias NEDYTempat lahir : Batu HolingUmur/tanggal lahir : 31 tahun / 06 Juni 1986Janis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Batu Holing Nagori Togur KecamatanDolok Silau Kabupaten SimalungunAgama

: Rutan, sejak tanggal 23 Juni 2017 s/d tanggal 01Agustus 2017Penuntut Umum : Rutan, sejak tanggal 01 Agustus 2017 s/d tanggal 20Agustus 2017;Hakim Pengadilan Negeri Simalungun: Rutan, sejak tanggal 07 Agustus2017 s/d 05 September 2017;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri SimalungunRutan, sejak tanggal 06 September 2017 s/d 04 November 2017;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 338

Pid/2017/ PN Sim tanggal 07 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN Sim Penetapan Majelis Hakim Simalungun Nomor 338/ Pen.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Simalungun pada hari : SENIN, tanggal 18 September2017 oleh kami : NASFI FIRDAUS., S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN SimHENDRAWAN NAINGGOLAN, S.H., dan JUSTIAR RONAL, S.H., masingmasing sebagai Hakim anggota.

NASFI FIRDAUS, S.H., M.HJUSTIAR RONAL, S.H.PANITERA PENGGANTIHISAR SIMARMATA, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN Sim

No: 338/Pdt.G/2015/PA.Kab.

338/Pdt.G/2017/PA.Ttd

Putusan Nomor.338/Pdt.G/2017/PA.TTDBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Cq. Majelis Hakim Pengadilan Agama Tebing Tinggi untukmembuka sidang guna memeriksa dan mengadili perkara ini denganmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor.338/Pdt.G/2017/PA.TTD Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor K6/223/93 , tanggal 27April 1993, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SeiRampah, Kabupaten Deli Serdang, yang telah dibubuhi meteraisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya oleh Ketua Majelisdan ternyata sesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.;. Bukti Saksi1.

Putusan Nomor.338/Pdt.G/2017/PA.TTDlg iSinit Lolg jl pSinei yo o SI gts yl aill posely Bs 6S yl aesyq dd90 ep Sins Jesg Lg.J(21: eg sS)) ug5pS2i4 ps 2IArtinya : Dan sebahagian dari tandatanda Kekuasaan Allah itu adalahmenciptakan untuk kamu isteri dari jenis kamu sendiri, Ssupaya kamu dapathidup bersamanya. Dan Allah juga telah menjadikan di antara sesama kamuketenteraman dan rasa cinta kasih.

Putusan Nomor.338/Padt.G/2017/PA.TTDSri Suryada Br. Sitorus, S.H.I. Ahmad Muzayyin D. S. Sy., M.H.Panitera PenggantidtoSiti Aisyah, S. AgRincian Biaya Perkara:I) enn nnn nn men ninemsn Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 nr eee ren aa Biaya proses / ATK.

Putusan Nomor.338/Padt.G/2017/PA.TTD

338/Pdt.G/2018/PN Mks

Menyatakan bahwa Pelaku Usaha Jasa Keuangan berhakmenolak pengembalian uang yang telah dibayarkan olehKonsumen atas produk dan atau layanan yang dipilihHalaman 11 dari 89 Putusan Perdata Gugatan Nomor 338/Pat.G/2018/PN MksC.

Menolak Gugatan PENGGUGAT seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan bahwa Gugatan PENGGUGAT tidak dapat diterima (NetOnvankelijke Verklaard).Halaman 56 dari 89 Putusan Perdata Gugatan Nomor 338/Pat.G/2018/PN Mks2.

TurutTergugat dengan permasalahan dalam perkara a quo.Halaman 71 dari 89 Putusan Perdata Gugatan Nomor 338/Pat.G/2018/PN Mks4. Bahwa menurut M.

Foto copy dari Foto copy Buku Tanah No.629 diberi meteraibertanda P20.Halaman 76 dari 89 Putusan Perdata Gugatan Nomor 338/Pat.G/2018/PN Mks21.

Materai Rp: 6.000,Jumlah Rp : 1.686.000, (Satu juta enam ratus delapan puluhenam ribu rupiah).Halaman 89 dari 89 Putusan Perdata Gugatan Nomor 338/Pat.G/2018/PN Mks

338/Pdt.G/2020/PA.Pkp

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.Pkpa3!

Rangkui,Kota Pangkalpinang, Provinsi Kepulauan BangkaBelitung sebagai Penggugat;melawany=Ss.5Sumatera Selatan Dan Sekarang Tidak DiketahuiLagi Keberadaannya Di Wilayah Republik Indonesiasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang telah didaftarkandalam Register Perkara Gugatan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman dari 14 hal.Put.No. 338

Tergugat sering berbicara kasar terhadap Penggugat, bahkanTergugat tidak segan melakukan tindakan kekerasan fisik terhadapPenggugat serta anakanak Penggugat dengan Tergugat ;Halaman 2 dari 14 hal.Put.No. 338/Pdt.G/2020/PA.Pkpb. Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama kurang lebih 8tahun sehingga Tergugat tidak lagi memberikan nafkah untukPenggugat ;.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraHalaman 13 dari 14 hal.Put.No. 338/Pdt.G/2020/PA.Pkpsejumlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelispada hari Senin tanggal 14 Desember 2020 M. bertepatan dengan tanggal29 Rabiul Akhir 7442 H oleh kami Drs.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah );Halaman 14 dari 14 hal.Put.No. 338/Pdt.G/2020/PA.Pkp

338/Pdt.G/2017/MS.Idi

Bahwa sudah bergaul sebagai mana suami isteri dan telah dikaruniaseorang anak bernama anak pertama pernikahan Pemohon denganTermohon atas dasar suka sama suka dan status Pemohon duda danTermohon janda sudah bergaul sebagai mana layaknya suami isteri danHalaman 1 dari 14 hal Putusan Nomor 338/Pdt.G/2017/MS.

Fotokopi Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon, Nomor :71/01/V1/2010; yang dikeluarkan oleh Pegawai Pecatat NikahPada Kantor Urusan Agama Kecamatan Indra Jaya, KabupatenPidie tanggal 21 Juni 2010 kemudian oleh Ketua MajelisHalaman 3 dari 14 hal Putusan Nomor 338/Pdt.G/2017/MS.Ididicocokan dengan aslinya, dan ternyata sama dan telahbermaterai cukup, dinazegelen pos, kemudian diberi kode (P1).2.

Pasal 3 Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991, di samping itu di persidangan Pemohon danTermohon telah memperlihatkan keteguhan hati untuk memutuskan ikatanperkawinan diantara mereka;Halaman 11 dari 14 hal Putusan Nomor 338/Pdt.G/2017/MS.

Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam di Indonesia Tahun 1991, maka Majelis Hakim sepakat untukmengabulkan permohonan Pemohon dengan memberi izin kepada PemohonHalaman 12 dari 14 hal Putusan Nomor 338/Pdt.G/2017/MS.

Amrullah, MHHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 hal Putusan Nomor 338/Pdt.G/2017/MS. Ididto dtoMahyuddin, S.Ag T. Swandi, SHI., MHPanitera PenggantidtoDrs. SyamsuddinPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Matera : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(epat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 hal Putusan Nomor 338/Pdt.G/2017/MS. Idi

338/Pdt.G/2021/PA.Tkl

SALINANPUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA. TkIDEM!

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.TklISALINANDusun Tonasa II, Desa Tonasa, Kecamatan Sanrobone, Kabupaten Takalaryang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanrobone, KabupatenTakalar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0100/022/X1/2017, tertanggal15 November 2017;2.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.TkISALINANBahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal saksisudah tidak pernah melihat Tergugat datang menemui Penggugat dananaknya;Bahwa saksi dan keluarga besar Penggugat telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap pada pendiriannya ingin berpisah dari Tergugat;2.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.TklSALINANNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 Tentang Peradilan Agama jo.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.TklSALINANPanitera Pengganti,TtdBungatang, S.H.I.Perincian biaya :Hakim Tunggal,TtdBahjah Zal Fitri, S.H.1. Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 285.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai Rp 10.000,00Jumlah > Rp 405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah).Untuk salinanPaniteraH. Jalaluddin, S.Ag.,M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Tkl

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2015/PA Blkeal gezoJl alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Permohonan Pengesahan Nikah antara:Darmini binti Rabbi, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diLingkungan Ponre, Kelurahan Matekko, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 Agustus 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bulukumba Nomor: 338/Pdt.P/2015/PA Blkmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.338/Pdt.P/2015 /PA.BIk1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon, Darmini binti Rabbi, denganH. Usman Daeng. Liong yang dilangsungkan pada hari Ahad, tanggal09 Oktober 1977 di Ponre, Kelurahan Matekko, Kecamatan Ganking,Kabupaten Bulukumba;3.

No.338/Pdt.P/2015 /PA.BIkSutikno, S.Ag., M.H. Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.Ag.Drs. H. Muhammad Baedawi A. RahimPanitera PenggantittdHaerul Ahmad, S.H., M.H.Rincian Biaya: Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp50.000,00 Redaksi Rp5.000,00 Materai Rp6.000,00Jumlah Rp 141.000,00(seratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama BulukumbaPanitera,Husain, S.H., M.H.Hal. 5 dari 6 hal. Pnt. No.338/Pdt.P/2015 /PA.BIkHal. 6 dari 6 hal. Pnt.

No.338/Pdt.P/2015 /PA.BIk

338/Pdt.P/2020/PA.Pwl

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2020/PA.Pwlz, At, ) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Arsyad bin Baco, umur 49 tahun, Tempat/Tanggal Lahir: Tappina, 15Desember 1971, NIK: 7604061512710003,agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Sopir Mobil, bertempat kediaman di Dusun Tappina,Desa Mirring, Kecamatan Binuang, Kabupaten

kediaman di DusunTappina, Desa Mirring, KecamatanBinuang, Kabupaten PolewalliMandar, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon II, anak Pemohon dan Pemohon IIdan calon suami anak Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alat buktidi muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 6 Juli 2020 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Polewali dengan Nomor register 338

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Arsyad Nomor 7604060903100004tanggal 10 Februari 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar,bermeterai cukup dan telah distempel pos, telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.4;Hal. 5 dari 18 halamanPenetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Pwl5.

Pemohon bernama Arsyad bin Baco dan Pemohon II bernama Juma bintiRante;Hal. 7 dari 18 halamanPenetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.PwlBahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan dispensasi kawin ke Pengadilan AgamaPolewali karena Pemohon dan Pemohon II ingin menikahkan anakkandungnya namun anak tersebut belum cukup umur untuk menikah;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang akan dinikahkanbernama Julia binti Arsyad.

Nailah B, M.H.Hal. 17 dari 18 halamanPenetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.PwlPanitera Pengganti, Drs. SayadiPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp320.000,004. PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 18 dari 18 halamanPenetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Pwl

338/Pdt.G/2020/PA.Tlk

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.TIka t 19 Jy RY mgee!

Majelis Hakim segera memeriksa danHalaman 2 dari 15 halaman Putusan nomor 338/Pdt.G/2020/PA.TIkmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primair:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) dengan segala akibat hukumnya.3.

Pasal 116huruf b Kompilasi Hukum Islam sehingga dapat diterima dan dipertimbangkanlebih lanjut;Halaman 8 dari 15 halaman Putusan nomor 338/Pdt.G/2020/PA.TIkMenimbang, bahwa untuk dikabulkannya sebuah perceraian denganalasan dasar tersebut di atas, maka sebagaimana Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf(6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Tergugat tidak menunjukkan sikap ataupun keinginan kembali lagi kerumah kediaman besama untuk membina rumah tangga denganHalaman 11 dari 15 halaman Putusan nomor 338/Pdt.G/2020/PA.TIkPenggugat;Berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapat bahwa fakta tersebuttelah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana ketentuan Pasal 19 hurufb Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp9.000,00JUMLAH : Rp619.000,00(enam ratus sembilan belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan nomor 338/Pdt.G/2020/PA.TIk

338/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Talak antara:XXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,alamat Xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXX, UMur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat

Xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 12Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 12 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di rumah kediaman orang tua Pemohon yangberalamat di Xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama : XXXXXXXXXX, lahir tanggal 29 Agustus 2018.4.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;7 dari 11 halamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Sor2. Bahwa sejak bulan Juli 2019, Pemohon dan Termohon sudah seringbertengkar disebabkan Termohon menuntut nafkah lebih dari kemampuanPemohon, Termohon bersikap kasar kepada Pemohon;3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 1(satu) tahun lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Afif Yuniarto, S.H.I., M.Ag.Panitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 450.000,00Rp. 10.000,0010 dari 11 halamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.SorJumlah : Rp. 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Sor

338/Pdt.G/2018/PA.Pkl

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2018/PA.PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 19 November 1988,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKrapyak Kelurahan Krapyak Kecamatan Pe kalonganUtara Kota Pekalongan sebagai Penggugat

/Pdt.G/2018/PA.Pkl,tanggal 07 Agustus 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Hal 1 dari 11 hal Put No. 338/Pdt.G/2018 PA PKI.1.

+e JDD00000 000 0000000000000 0000000000 0000 0000000000000 0000000000 0000000000000 000000000Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat..# J D000000 000 0000000000000 0000000000 0000 0000000000000 0000000000000 0000000000 000000000Bahwa Penggugat dan Tergugat nikah tahun 2016 yang lalu.Hal 4 dari 11 hal Put No. 338/Pdt.G/2018 PA PKI.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah selama 6 bulan.Hal 9 dari 11 hal Put No. 338/Pdt.G/2018 PA PKI.3.

Mukhlas, S.H., M.H.Hal 11 dari 11 hal Put No. 338/Pdt.G/2018 PA Pkl.Hakim Anggota Panitera PenggantiDrs H Syamsul Falah MH Faesol Ghozi S AgPERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Pedaftaran /PNBP Rp. 30.000.00.2. Biaya Pemberkasan / ATK Rp. 50.000.00Be Biaya Pemanggilan Rp. 420.000.00,A. Biaya Redaksi Rp 5.000.00,5. Biaya Materai Rp 6.000.00,Jumlah Rp. 511,000.00,Hal 12 dari 11 hal Put No. 338/Pdt.G/2018 PA Pkl.

338/Pdt.Bth/2017/PN Dps

PUTUSANNomor 338/Pdt.Bth/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara bantahan antara:RIZAL AKBAR MAYA POETRA, S.H., Warga Negara Indonesia, umur 57tahun, pekerjaan Advokat/Pengacara, bertempat tinggaldi Jalan Pulau Belitung Nomor 2 (depan Gereja Batak),Banjar Geladag, Kelurahan Pedungan, KecamatanDenpasar Selatan, Kotamadya Denpasar, Provinsi

ABDUL AZIZ BATHEFF, Warga Negara Indonesia, umur 55 tahun,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan CiungWanara V Nomor 18A, Renon Denpasar, KotamadyaDenpasar, Provinsi Bali, selanjutnya disebut sebagaiTerbantah II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 20 Halaman Putusan Nomor 338/Pdt.Bth/2017/PN DpsMenimbang, bahwa Pembantah dengan surat bantahan

Halaman 10 dari 20 Halaman Putusan Nomor 338/Pdt.Bth/2017/PN Dps 20.21.22.23. e Terhadap perlawanan (Verzet) tersebut bukanlah merupakan perkara yangbaru atau terlepas dari perkara yang sebelumnya.

Hal 26).Halaman 13 dari 20 Halaman Putusan Nomor 338/Pdt.Bth/2017/PN Dps10.Bahwa perlawanan terhadap verstek, bukan perkara baru. Perlawananmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisah dengan gugatan semula.

Meteral PUtUSAN ...... 0.0 cee cece cee eee ee cence neta es Rp. 6.000, Halaman 19 dari 20 Halaman Putusan Nomor 338/Pdt.Bth/2017/PN DpsJumlah ........ Rp. 1.706.000,( satu juta tujuh ratus enam ribu rupiah )Halaman 20 dari 20 Halaman Putusan Nomor 338/Pdt.Bth/2017/PN Dps

338/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 338/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.oa fF w& Ph7.8.Nama lengkap : Ary Prayugo als. AriTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 31 tahun/22 Maret 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Panglima Denai Jermal V Kel.Denai Kec.

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN LbpSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUT :1.

Ari berkata lagi SOREAKU BALI .Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN LbpBahwa dimana setelah itu Ary Prayugo als. Ari membawa sepeda motor miliksaksi, dan hingga saat ini Ary Prayugo als. Ari tidak juga mengembalikansepeda motor milik saksi.Bahwa saksi sudah melakukan pencarian kerumah Ary Prayugo als. Ari dantempat Ary Prayugo als. Ari bermain, dimana Ary Prayugo als.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN Lbp4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih tahun 2012 BK 5512ADF No. Rangka MHDF132CK788582 No. Mesin JF51E3773155, 1 (Satu) lembar surat tanda nomor kendaraan;Dikembalikan kepada saksi Jokki Hasibuan,6.

,SH.MHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN Lbp

338/Pdt.P/2019/MS.Sgi

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2019/MS. SgiSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut terhadap perkara PermohonanPenetapan Ahli Waris antara pihakpihak:iSri Handayani binti R.

No. 338/Pdt.P/2019/ MS. Sgi10.11.Asli surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor 79/RPN/IX/2019 atasnama Drs.

No. 338/Pdt.P/2019/ MS. Sgimasih dibawah umur bermohon untuk ditetapkan sebagai ahli waris dari Drs.Razali, yang telah meninggal dunia pada tanggal 29 Agustus 2019 karena sakit,dengan menegaskan bahwa permohonan Para Pemohon tersebut untukmemperoleh Penetapan ahli waris dari Mahkamah Syariyah Sigli guna untukkeperluan menarik kembali tabungan atas nama almarhum Drs.

No. 338/Pdt.P/2019/ MS. Sgi Bahwa antara Pemohon dengan almarhum Drs. Razali adalahpasangan suami isteri yang pernikahannya terjadi pada tanggal 12Desember 1985, dan pernikahan tersebut tidak pernah terputus sampalalmarhum Drs. Razali meninggal dunia; Bahwa ayah dari Drs. Razali dan kakek serta neneknya telah meninggaldunia lebih dahulu, dan tidak ahli waris lain dari Drs.

No. 338/Pdt.P/2019/ MS. SgiHakim Anggota,Dra. RubaiyahPanitera Pengganti,Dedy Afrizal, S.H.IPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000;2. Biaya Proses =Rp. 50.000;3. Biaya Panggilan =Rp. 85.000;4. Biaya Lainlain =Rp. 10.000;5. Biaya Redaksi =Rp. 10.000;6. Meteral =Rp. 6.000;Jumlah = Rp 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupia).Hal 13 dari 13 Hal Pen. No. 338/Pdt.P/2019/ MS. Sgi