Ditemukan 12307 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1200/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 21 Desember 2016 — Pemohon dengan Termohon
11 — 3
11 — 3
terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Bangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
Register : 07-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0020/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
serta Pasal 149 (huruf) aKompilasi Hukum slam tidak dapat diterapkan;Menimbang, bahwa Majelis berkesimpulan antara Pemohon danTermohon tidak ada lagi harapan untuk membina rumah tangga yang harmonissebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon dipandang telah mempunyai cukup alasandan tidak melawan hukum serta telah sesuai Pasal 39 ayat (2) UndangUndangHal 409
Register : 05-08-2010 — Putus : 01-09-2010 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 123/Pdt.P/2010/PA.BL Tanggal 1 September 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
17 — 3
17 — 3
Surat Keterangan Penghasilan atas nama PEMOHON, Nomor ; 474.4/442/409 046at dan ditanda tangani oleh Kepala Desa Ponggok Kecamatan Ponggok, Kabupaten Blitar, tanggalui cukup, (bukti P. 13 ) ;14. Surat Keterangan Catatan Kepolisian atas nama PEMOHON, yang dibuat danla Kepolisian Sektor Ponggok, Blitar, Nomor : XXXX, tanggal 08 Juni 2010, bermeterai cukup, ( bukti15.
Register : 01-02-2017 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1137/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 7 Desember 2016 — Pemohon dengan Termohon
13 — 3
13 — 3
terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Bangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
Register : 03-02-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 42/Pdt.P/2020/PA.Kag Tanggal 13 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2020/PA.KagBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan pembacaanSurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya para Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa Asli Surat Keterangan, NomorKua.06.01.06/PW.01/409/2019, tanggal 31 Desember 2019, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedamaran, Kabupaten OganKomering Ilir, yang telah bermeterai cukup, telah dinazegelen kantor pos, diberitanda
Register : 10-05-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0483/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa Penggugat ingin mengajukan gugatan cerai ke Kepengadilan AgamaSengkang, akan tetapi tidak mempunyai penghasilan yang cukup untukmembayar biaya perkara, berdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor:409/01/MPDL yang ditanda tangani Lurah Mappadaelo Tertanggal 6 Januari2016.13.
Register : 24-03-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 688/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 18 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
tuntutanTermohon terhadap nafkah anaknya tersebut , maka Pemohon harusdihukum untuk membayar nafkah anak yang bernama ANAK umur 5 tahunHalaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 688/Pdt.G/2015/PA.Bjnkepada Termohon setiap bulannya Rp 600.000, (enamratus ribu rupiah)sampai anak tersebut dewasa;222 ===Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang nomor 7Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang nomor 3 Thun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang nomor 50 Tahun 2009 ,Yurisprudensi Mahkamah Agung RI nomor 409
Register : 03-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 15-02-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 74/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 14 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
tetapdengan pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan selanjutnya mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 27 Desember 2016 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan Nomor 409
Register : 01-03-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA BARABAI Nomor 106/Pdt.G/2013/PA.Brb Tanggal 1 April 2013 — Penggugat
vs
Tergugat
17 — 3
17 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Nikah 409/24/X/2010 telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, telah diberi meterai yang cukup dan dinazegelin serta diberi tandaP;2.
Putus : 02-10-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1539 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 2 Oktober 2013 — Drs. HASORI bin ARBAâÂÂI
81 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
81 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
selaku Kepala Bagian TataUsaha Kantor Distrik Navigasi Kelas Dumai Sesuai dengan Keputusan MenteriPerhubungan Nomor : SK.922 Tahun 2006 tanggal 5 Oktober 2006 sekaligusPejabat Penguji dan Penandatanganan SPM berdasarkan Keputusan MenteriPerhubungan Nomor : KP.409 Tahun 2006 tentang Pemberhentian DenganHormat Pengelola Anggaran Tahun 2006 dan Penunjukan/PengangkatanPengelola anggaran pada Kantor/UPT dan satuan kerja di LingkunganDirektorat Jendral Perhubungan Laut untuk Tahun Anggaran 2007 tanggal
No. 1539 K/Pid.Sus/2013Perhubungan Nomor : KP.409 Tahun 2006 tentang Pemberhentian DenganHormat Pengelola Anggaran Tahun 2006 dan Penunjukan/PengangkatanPengelola Anggaran pada Kantor/UPT dan satuan kerja di LingkunganDirektorat Jendral Perhubungan Laut untuk Tahun Anggaran 2007 tanggal 26Desember 2006 bersamasama dengan saksi CAPT. MUHAMMAD SOFYANLATUCONSINA, MM (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan saksiSULAIMAN bin H.
selaku Kepala Bagian TataUsaha Kantor Distrik Navigasi Kelas Dumai Sesuai dengan Keputusan MenteriPerhubungan Nomor : SK.922 Tahun 2006 tanggal 5 Oktober 2006 sekaligusPejabat Penguji dan Penandatanganan SPM berdasarkan Keputusan MenteriPerhubungan Nomor : KP.409 Tahun 2006 tentang Pemberhentian DenganHormat Pengelola Anggaran Tahun 2006 dan Penunjukan/PengangkatanPengelola Anggaran pada Kantor/UPT dan satuan kerja di LingkunganDirektorat Jendral Perhubungan Laut untuk Tahun Anggaran 2007 tanggal
ALWI EGAP Teluk Makmur RT.01 RW.03 Bukit Kapur Dumai(28882) untuk pembayaran PPh Pasal 22 final atas pengadaan tanah diMedang Kampai sebesar Rp.82.858.388, (delapan puluh dua jutadelapan ratus lima puluh delapan ribu tiga ratus delapan puluh delapanrupiah) ;Surat Kepala Distrik Navigasi Kelas Dumai Nomor : KN.38/I/6/DNG.DMI07 tanggal 01 Maret 2007 perihal Permohonan TambahanUang Persediaan beserta lampiran ;Surat Keputusan Menteri Perhubungan Nomor : KP.409 Tahun 2006tanggal 26 Desember 2006 tentang
,(delapan puluh dua juta delapan ratus lima puluh delapan ribu tigaratus delapan puluh delapan rupiah) ;Surat Kepala Distrik Navigasi Kelas Dumai Nomor : KN.38/I/6/DNG.DMI07 tanggal 01 Maret 2007 perihal Permohonan TambahanUang Persediaan beserta lampiran ;Surat Keputusan Menteri Perhubungan Nomor : KP.409 Tahun 2006tanggal 26 Desember 2006 tentang Pemberhentian Dengan HormatPengelola Anggaran Tahun 2006 dan penunjukan/pengangkatanpengelolaan anggaran pada Kantor/UPT dan satuan kerja diLingkungan
Register : 19-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 5125/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukundengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil.re Bahwa berhubung Penggugat tergolong warga yangtidak mampu sesuai dengan Surat Keterangan dari Kelurahan SidosermoNomor: 474/ 409/ 436.9.2.1/2018, maka mohon kepada Ketua PengadilanAgama Surabaya agar dibebaskan dari biaya perkara.8.
Register : 29-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 31-12-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0424/Pdt.G/2017/PA.Bkl Tanggal 4 Mei 2017 — Pemohon dan Termohon
12 — 3
12 — 3
terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Bangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
Putus : 29-11-2004 — Upload : 01-12-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 409PK/PDT/2003 Tanggal 29 Nopember 2004 — JOHANES TUMBELAKA, SH. ; PT.BANK DANAMON INDONESIA DI JAKARTA
CQ. PT BANK DANAMON INDONESIA CABANG
UJUNG PANDANG, dkk
213 — 168 — Berkekuatan Hukum Tetap
213 — 168 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo.409 PK/Pdt/2003DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGMemeriksa permohonan Peninjauan Kembali telahmengambil putusan sebagai berikut dalam perkaraJOHANES TUMBELAKA, SH., bertempattinggal di Jl. Malino No.59 Sungguminasa.Pemohon Peninjauan Kembali, dahuluTermohon Kasasi/ Penggugat / Pembanding.melawanPT.BANK DANAMON INDONESIA DI JAKARTACQ. PT BANK DANAMON INDONESIA CABANGUJUNG PANDANG, berkedudukan di Jl.A.
Putus : 29-01-2003 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1055 K/Pdt/2000 Tanggal 29 Januari 2003 —
41 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
., yang amarnya berbunyi sebagai berikut :teDalam Eksepsi : Menolak Eksepsi dari Para Tergugat seluruhnya ; Dalam Pokok Perkara : Menolak gugatan Penggugat seluruhnya ; Menghukum pula Para Penggugat untuk membayar biayaperkara yang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp.565.500,(lima ratus enam puluh lima ribu lima ratus rupiah) ;putusan mana dalam tingkat banding atas permohonan Penggugat/Pembanding telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Ujung Pandangdengan putusannya tanggal 10 Agustus 1999 No.409
Register : 09-08-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0762/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 14 Desember 2016 — Pemohon dengan Termohon
11 — 3
11 — 3
ituberdasarkan pasal 125 HIR dapat dkabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
Register : 09-05-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0457/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 5 Oktober 2016 — Pemohon dengan Termohon
11 — 4
11 — 4
Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikPutusan Nomor 0457/Pdt.G/2016/PA.Bkl, Halaman 7 dari 10Indonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
Register : 10-05-2016 — Putus : 09-09-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0463/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 9 September 2016 — Pemohon dengan Termohon
9 — 4
9 — 4
raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusanyang berkekuatan hukum tetap, juncto Surat Ketua Muda UldilagMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002, dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 409
Register : 15-07-2019 — Putus : 16-08-2019 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3017/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 16 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian keterangan kedua orang saksi Penggugat dipandang telahmemenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P), maka telah diperolehfaktafakta sebagai berikut :> Bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 05 Oktober 2015 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Langkaplancar Kabupaten Ciamis, pernikahantersebut tercatat dengan Akta Nikah Nomor 409
Register : 13-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1076/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 16 Nopember 2016 — Pemohon dengan Termohon
52 — 5
52 — 5
terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Bangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 yang mengaturtentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatan hukum tetap, juncto Surat KetuaMuda Uldilag Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002, dan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor: 409
Register : 10-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 260/Pdt.P/2019/PN SDA Tanggal 1 Oktober 2019 — Pemohon:
1.RUKIN
2.MASRUKHA
3.IRPAN
4.HJ. ELY FARIDAH
5.SAMSUL MAARIF
6.MUHAMMAD LUTFI
28 — 2
1.RUKIN
2.MASRUKHA
3.IRPAN
4.HJ. ELY FARIDAH
5.SAMSUL MAARIF
6.MUHAMMAD LUTFI
28 — 2
Foto Copy Surat Kematian Nomor 472/409/438.7.13.06/2019,tertanggal 5 September 2019, dan diberi tanda P78. Fotocopy Surat Keterangan Nomor 471/156/438.7.13.06/2018,tertanggal 26 Maret 2018, dan diberi tanda P89. Fotocopy Surat Keterangan Nomor 471/303/438.7.13.06/2018,tertanggal 26 Agustus 2018, dan diberi tanda P910.Fotocopy Berita Acara Sidang Para Ahli Waris, tertanggal 26 Maret2018, dan diberi tanda P1011.