Ditemukan 9166 data
338 — 9
Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,(Ttd)MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MH NIP. 19580613 198103 1 004
27 — 4
Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,(Ttd)MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MH NIP. 19580613 198103 1 004
141 — 34
Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Banyuwangi sertadihadiri oleh MUCH. ARIEF ABDILLAH, SH. Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,REDITE IKA SEPTINA, SH.,MH. H. SAIFUDIN ZUHRI, SH.,M.Hum.SUBALSH.,MH.Panitera Pengganti,M TOFIK DJULIANTO, SH.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 280/Pid.B/2015/PN.Bwi
26 — 3
Letnan Much SalehNo. 3 komplek Terminal Pasar Kayu Agung OKI.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas Perkara atas nama Terdakwa M.Sobirin Als BirinBin Jailani beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telahmendengar tuntutan pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum dipersidangan pada hari Rabu tanggal 18 November 2015 yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Prabumulih
23 — 2
; Bahwa judi togel yang terdakwa jual mengikuti putaran Singapura yang bukatiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu; Bahwa permainan judi tersebut sifatnya untunguntungan dan tidak adaijinnya dari pihak berwajib untuk melakukan perjudian jenis togel;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;SaksiIl: MARYOKO menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut: Bahwa saksi yang menangkap terdakwa bersama saksi MUCH
53 — 10
., MH.PANITERA PENGGANTI,(TTD)ASVIRA DEWI, SH.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 115/Pid Sus/2017/PN Njk.CATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karenabaik Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum telahmenerima baik putusan.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)ASVIRA DEWI, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,(Ttd)MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MH NIP. 19580613 198103 1 004Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 115/Pid Sus/2017/PN Njk.
8 — 5
MUCH MIFTAKHUL ULUM, umur 12 tahunb. KHAFIDZ KHOIRUN NASIKHUDIN, umur8 tahun;3. Lebih kurang sejak 3 tahun 6 bulan berturutturut hingga sekarang, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah.Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarberitanya kepada Penggugat bahkan tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;4.
26 — 0
MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 85.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,Hal. 15 dari 16 hal. Putusan Nomor :0453./Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000,Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor :0453./Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr
75 — 10
MUCH CHLIZIN, SH. MH, dan 6. SATRIAYURISTIA GRAHA SAPUTRA, S.H., Advokat, yang berkantor di Jalan Singosari Selatan No. 6 Semarang, yang bertindak untuk dan atas nama Terdakwaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Juli 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ungaran tanggal 13 Juli 2017dengan Register Nomor : W12.U18/HK.01/128/7/2017 PN.Unr ; = Pengadilan Negeri tersebut =a tenance aera erateaaee Setelah MemMbaca, =ss2n esses eee teense eee enemies1.
35 — 2
dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriLamongan pada hari : KAMIS tanggal 30 AGUSTUS 2012 oleh kami FRIDA ARIYANI,SH.M.Hum sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan SRITI HESTI ASTITI, SH dan GEDE PUTRAASTAWA, SH masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari KAMIS tanggal 30 AGUSTUS 2012 oleh Ketua Majelis Hakimtersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dibantu oleh SUWITO, SH PaniteraPengganti dan dihadiri oleh MUCH
ISYE SUFRADHANI, SH, M.Hum
Terdakwa:
ENDIK PRIYONO BIN TUKIRAN
37 — 25
Much Harun;
6. MembebankanTerdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
68 — 26
telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antaraPEMBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan, pendidikan SLTA, tempat tinggalKabupaten Ogan Ilir, semula sebagai PEMOHONKONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI, sekarangPEMBANDING ;MELAWANTERBANDING, umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS,pendidikan D III, tempat tingal Kabupaten Ogan KomeringTlir, dala hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya HERMAN,SHdan DWI PURNAMASARI,SH Advocat/Pengacara yang beralamatdi Jalan Letnan Much
34 — 5
, bahwa orang sebagai subyek hukum, adalah tiaptiaporang yang mampu bertindak atau dapat melakukan (bekvaam) suatuperbuatan dalam lapangan hukum ;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa ke depan persidangan yang telah menerangkanmengenai identitasnya, identitas mana bersesuaian dengan identitasTerdakwa dalam Berita Acara Penyidikan dan Dakwaan Penuntut Umum,demikian pula berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa, dapat disimpulkan, bahwa Terdakwa MUCH
106 — 11
MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 480.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,Hlm. 17 dari 18 hlm.Put. No. 3709/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 596.000,Hlm. 18 dari 18 hlm.Put. No. 3709/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
29 — 5
MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH, MHNIP. 19580613 198103 1 004 Hal 21 dari 21 Put. Pid. No. 7/Pid.B/2016/PN.NJK
lawan MARIA VINCENTIA SURATMI ,dkk
36 — 10
Saksi MUCH ALI MASHARA , dipersidangan memberikan keterangannya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Sukartini, Siti Ngaisah, Maria Vincentia Suratmi danSudaryanto;Bahwa semasa hidupnya Siti Ngaisah bertempat tinggal di Jalan Kawi MojorotoKediri;Bahwa yang tinggal dirumah Siti Ngaisah adalah Sudaryanto, Suratmi dan anaknya;Bahwa Sukartini tidak tinggal bersama Siti Ngaisah, namun sesekali kerumah situ,karena Sukartini sudah punya rumah sendiri;Bahwa Sukartini hubungannya dengan Siti Ngaisah,
Much. Ali Mashara ;Menimbang, bahwa sedangkan dipihak Tergugat HII untuk menguatkan sangkalannyatelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda T.III 1 sampai denganT.I10 dan (satu) orang saksi di bawah sumpah bernama: Supadi ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P2 dan P3 yaitu suratkematian yang dikeluarkan oleh Kelurahan Mojoroto Kecamatan Mojoroto Kota Kediri bahwaAbd.
46 — 5
O06 KelurahanBandarjo, Kecamatan Ungaran Barat, KabupatenSemarang.Agama : IslamPekerjaan : PNS Ajendam IV DiponegoroTerdakwa tidak ditahan;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum MUCH. CHLIZIN,S.H.M.H. beralamat di Kantor Advokat dan Konsultan Hukum MUCH. CHLIZIN,S.H.M.H. DAN REKAN di JI.
PRIHANANTO,SH
Terdakwa:
1.JOKO MUSTIKO RAMDHANI Als KENTUNG Bin Alm SETYO BUDIONO
2.AJI SETIAWAN Bin SUGENG WALUYO
3.ALFA HIMAWAN Bin ALFALAH
39 — 0
- 1 (satu) unit SPM R2 Honda Supra warna Hitam tanpa nopol
- 1 (satu) unit SPM Yamaha MX warna hitam tanpa nopol
- Membebankan Para untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Dikembalikan kepada Andi Setiawan Bin Sakdullah;
Dikembalikan kepada Fina Damaiyanti;
Dikembalikan kepada Hula Alifah Binti Much Rodli;
142 — 60
Much Amiri(Saksi5).2. Bahwa selanjutnya Terdakwa dengan menggunakantelapak tangan kanan terobuka langsung mendorongdengan keras sekali telunjuk Saksil,hingga tangankanan Saksi1 mengenai wajah pipi kin i Saksi1sebelah tepatnya dekat telingasehingga Saksi1 hampirterjatuh dan menyebabkan kaca mata yang dikenakanoleh Saksi1 terjatun ke tanah dan Saksi1 tidakmelakukan perlawanan.3.
Much Amiri(Saksi5).Bahwa selanjutnya Terdakwa dengan nnenggunakantelapak tangan kanan terbuka langsung mendorongdengan keras sekali telunjuk Saksi1, hingga tangankanan Saksi1 mengenai wajah pipi kin i Saksi1sebelah tepatnya dekat telinga sehingga Saksi1hampir terjatuh dan menyebabkan kaca mata yangMenimbang27dikenakan oleh Saksi1 terjatun ke tanah dan Saksi1tidak melakukan perlawanan.
13 — 2
meninggal tetap beragama Islam, demikianpula Para Pemohon semuanya Bergama Islam ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalil dalilpermohonan Para Pemohon telah mengajukan alatalat bukti, baik bukti suratmaupuan bukti bukti saksi dan kesemua alatalat bukti tersebut setelah dinilaioleh Majelis Hakim, dapat diterima sebagai alat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa dengan meninggalnya XXXXmeninggalkan ahli warisdan ahli waris yaitu seorang isteri bernama XXXXXXXX dan seorang anakbernama Much