Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Jurianto alias Anto;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500.00 (dua ribu lima ratus rupiah)

Jurianto alias Anto, sdr.

Jurianto dan terakhir sdr.

Jurianto dkk, dengan Kesimpulanhasilpemeriksaan Laboratorium : Sampel tersebut mengandung Metamfetaminyang termasuk Narkotika Golongan I.Perbuatan terdakwa Anthonius Karlos alias Karlos yang bermufakatdengan sdr. Jurianto, sdr. Heru Kusuma dan sdr.

Jurianto, sdr.

• duduk dihalaman rumah saksi HERUDARMANTO bcrsama temantemannya kemudian sekitar puku122.00 wib terdakwa TRIWAHONO Alias TRITUS Bin RONI datang dan ikutikut duduk dengan saksi MOCHSYATIN BIN JURIANTO, kemudian saksi MOCH SYAI'IN BIN JURIANTO mendatanisaksi korban PURWANTO yang juga sedang dudukduduk, dan bertanya "Kenapaseminggu lalu kamu menggangu seeta memboncengkan istri saya?"

  kemudian saksi korbanPURWANTO mengakui membonceng istri MOCH SYAT'IN BIN JURIANTO keTulungagung dan berkata bahwa istri saksi MOCH SYAT'IN BIN JURIANT'O pernahmenjadi pacar saksi korban.Bahwa kemudian saksi MOCH SYAI'IN BIN JURIANTO memukul korbanPURWANTO dengan cara tangan kanan saksi MOCH SYAIT'IN BIN JURIANTOdikepaikan kemudian diayunkan kearah saksi korban mengenai rahang kiri, rahang kanan,pipi kiri dan mulut korban sedangkan terdak TRI WAHONO Alias TRITUS Bin RONImemukul saksi korban dengan

  VII Kecamatan Mojoroto Kota Kdeiri ;e Bahwa saya melakukan pemukulan bersama saudara Moch Syaiin Bin Jurianto dengacara tangan kanan saya memegang batu bata kemudian saya ayun dan pukulkan kearahsaudara PURWANTO sedangkan saudara Moch Syaiin melakukan pemukulan dengancara tangan kanan dikepalkan kemudian di ayunkan kea rah saudara PURWANTOmengenai rahang kiri, rahang kanan, pipi kiri dan mulut korban ;e Bahwa terdakwa dan sdr.

  Moch Syaiin Bin Jurianto telah melakukan pengeroyokandengan cara dengan menggukan tangan kosong dan menendang dengan menggunakankaki. Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan sdr. Moch Syaiin Bin Jurianto sedangdudukduduk di halaman rumah bersamasama kemudian saudara Moch Syaiin BinJurianto berljalan mendatangi saudara Purwanto yang sedang duduk dan berbicaradengan saudara Purwanto saudara Moch Syaiin memukuli saudara Purwanto denganmenggunakan batu bata memukul terhadap orang tersebut.

  Moch Syaiin Bin Jurianto memukul saksiPurwanto, yang memboceng istri saya kemudian Purwanto mengakuimemboceng istri Moch Syaiin Bin Jurianto ke Tulungagung dan berkata bahwaistri saksi Moch Syaiin pernah menjadi pacar saksi korban ;Bahwa akibat pengeroyokan tersebut korban tidak melakukan perlawanan ;Bahwa menurut Visum et repertum terdakwa tertanggal 10 Desember 2011yang dibuat dan ditanda tangani Dokter ROHMATULILIAH yang dalam hasilpemeriksaan tidak mendatangkan penyakit atau halangan buat menjalankankewajiban

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa I JURIANTO BIN BUDIMAN Alm.

  Penuntut Umum:
  PALUPI WULANDARI, SH
  Terdakwa:
  1.JURIANTO Bin BUDIMAN Alm.
  2.DODIK PURWANTO Bin TASIM

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan anak bernama : 1.NICO HAMZAH ARYA PUTRA Bin JURIANTO; Tempat / tanggal lahir : Magetan 30 Juli 2004 dan 2. NIKEN DWI AULIA Binti JURIANTO; Tempat / tanggal lahir : Magetan 01 Oktober 2010, dibawah perwalian Pemohon (Sri Pujiani binti Kiran);

  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah).

  Jurianto ( Almarhum suami Pemohon)Nomor : xxxx tanggal 23 Januari 2008, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

  Jurianto ( Almarhum suami Pemohon)Nomor : xxx tanggal 11 September 2012, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Timur Kalimantan Timur, bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan tidakdicocokkan dengan aslinya , lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.8;. Fotokopi Kutipan Akta Kematian an.

  Jurianto ( Almarhum suami Pemohon)Nomor : 6408KM260920190002 tanggal 26 September 2019, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kutai Timur Kalimantan Timur, bukti Surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.9;Hal. 410.Fotokopi Surat Keterangan Waris atas nama Jurianto, yang dikeluarkan olehKepala Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Magetan tanggal 04 Oktober2019 diketahui

  NICO HAMZAH, ARYA PUTRABin JURIANTO dan 2. XXXBahwa Saksi mengenal dan mengetahui bahwa anak Pemohon bernama1.NICO HAMZAH, ARYA PUTRA Bin JURIANTO; Tempat / tanggal lahir :Magetan 30 Juli 2004, Pekerjaan : Pelajar, Agama : Islam, Pendidikan : SLTA,Alamat : Dukuh Xxx Rt. 09 Rw. 04 Desa Xxx, Kec. Xxx, Kab. Magetan dan 2.Xxx; Tempat / tanggal lahir : Magetan 01 Oktober 2010, Pekerjaan :Pelajar, Agama : Islam, Pendidikan : SD, Alamat : Dukuh Xxx Rt. 09 Rw. 04Desa Xxx, Kec. Xxx, Kab.

  NICO HAMZAH, ARYA PUTRABin JURIANTO dan 2. XXX;Bahwa Saksi mengenal dan mengetahui bahwa anak Pemohon bernama 1.NICO HAMZAH, ARYA PUTRA Bin JURIANTO; Tempat / tanggal lahir :Magetan 30 Juli 2004, Pekerjaan : Pelajar, Agama : Islam, Pendidikan : SLTA,Alamat : Dukuh Xxx Rt. 09 Rw. 04 Desa Xxx, Kec. Xxx, Kab. Magetan dan 2.Xxx; Tempat / tanggal lahir : Magetan 01 Oktober 2010, Pekerjaan :Pelajar, Agama : Islam, Pendidikan : SD, Alamat : Dukuh Xxx Rt. 09 Rw. 04Desa Xxx, Kec. Xxx, Kab.

• Menetapkan bahwa Pemohon, MARLON BASRI SIREGAR, sebagai Wali dari seorang anak laki-laki bernama JURIANTO PURBA, lahir di Medan tanggal 28 Nopember 1988 yang merupakan anak laki-laki dari suami istri JAULIM PURBA (almarhum) dan RUMAEN SIHOMBING ;3. Menyatakan, bahwa Penetapan Perwalian ini hanya dipergunakan untuk memenuhi persyaratan mendaftar masuk sebagai calon anggota TNI-AD ;4. Membebankan biaya perkara Permohonan ini sebesar Rp.90.000,-(sembilan puluh ribu rupiah) kepada Pemohon ;

  Malang, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksidipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Juli 2008 dibawah register No.64/Pdt.P/2008/PN.Kpj. telah mengajukan permohonankepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Malang di Kepanjen yang isinyasebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah ditunjuk sebagai wali dari seorang anak lakilakibernama JURIANTO

  Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama: Jurianto Purba, Marlon BasriSiregar, Ermawati Purba, Rimaen Sihombing, bermaterai cukup kemudiandiberi tanda P.2 ;. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.1126/CSHH/V/2007 tertanggal 31 Mei2007, bermaterai cukup kemudian diberi tanda P.3 ;Foto copy Akte Kawin No.206/I/MR/12/2007 tertanggal 27 Desember 2007,bermaterai cukup kemudian diberi tanda P.4 ;. Foto Copy Kartu Keluarga WNRI atas nama Rumaen Sihombing,bermaterai cukup kemudian diberi tanda P.5 ;.

  PURBA ;Bahwa dari Surat Permohonan Pemohon ditemukan fakta bahwa benar anak yangbernama JURIANTO PURBA tersebut adalah anak sah dari pasangan suami istri yang bernamaJAULIM PURBA dan RUMAEN SIHOMBING ;Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Penyerahan Perwalian yang dibuat kedua belahpihak yang di ketahui Kepala Desa Kemantren, Pemohon yaitu MARLON BASRI SIREGARdan istrinya yang bernama ERMAWATI PURBA tersebut adalah benarbenar wali dari anaklakilaki yang bernama JURIANTO PURBA ;Bahwa anak yang bernama

  JURIANTO PURBA tersebut bermaksud untuk mendaftardiri sebagai anggota TNIAD ;Bahwa anak yang bernama JURIANTO PURBA tersebut sejak lama telah diasuh dandirawat oleh Pemohon dan sekarang tinggal di Asrama Brigif Linud 18 RT.004 RW.007 DesaKemantren Kecamatan Jabung, Kabupaten Malang ;Bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.6 anak yang bernama JURIANTO PURBA tersebuttelah masuk dalam Kartu Keluarga dan telah pula memiliki KTP dimana Pemohon menetap dantinggal bersama keluargannya ;Menimbang, bahwa maksud

  Menetapkan bahwa Pemohon, MARLON BASRI SIREGAR, sebagai Wali dariseorang anak lakilaki bernama JURIANTO PURBA, lahir di Medan tanggal28 Nopember 1988 yang merupakan anak lakilaki dari suami istri JAULIMPURBA (almarhum) dan RUMAEN SIHOMBING :3. Menyatakan, bahwa Penetapan Perwalian ini hanya dipergunakan untukmemenuhi persyaratan mendaftar masuk sebagai calon anggota TNIAD ;4.

• li >1 (satu) tas slempang warna hitam;

• 1 (satu) dompet kecil warna putih untuk tempat mata dadu;
• 1 (satu) batok beserta tatakan;
• 1 (satu) bolpoint warna hitam merk greebel;
• 3 (tiga) buku berisi catatan uang taruhan;
• 4 (empat) mata dadu berjumlah 12 (dua belas);
• Uang tunai sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Gut Jurianto

tetap ditahan.2.Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sejumlah Rp3.938.000,00 (tiga juta sembilan ratus tiga puluhdelapan ribu rupiah) dirampas untuk Negara. 1 alas / tempat untuk pasang dadu, 1 tas slempang warna hitam, 1dompet kecil warna putih utk tempat mata dadu, 1 batok beserta tatakan, 1bolpoint warna hitam merk greebel, 3 buku berisi catatan uang taruhan, 4mata dadu berjumlah 12 dirampas untuk dimusnahkan.Uang tunai Rp. 645.000, dipergunakan untuk perkara lain atas nama terdakwaGut Jurianto

Sedangkan terdakwa Damin dan terdakwaMuhamat duduk disebelah kanan dan kiri terdakwa Suparmin.Sesaat kemudian beberapa orang datang untuk mendekat dan terdakwaSuparmin mengocok 4 (empat) mata dadu yang ada didalam tompo, kemudianterdakwa Suparmin menunggu sesaat memberi kesempatan kepada parapemasang diantaranya saksi Gut Jurianto untuk memasang tebakan pada angkayang ada di beberan.Setelah para pemasang menaruh uang pasangan pada angka yang diinginkan,terdakwa Damin dan terdakwa Muhamat bertugas

Irvan Nurdianto Bin Zainal Muhtadin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi melakukan penangkapan Para Terdakwa pada hari Rabutanggal 24 Juni 2020 sekitar pukul 23.00 wib di tanah kosong belakangkandang Kambing turut tanah Desa Tinapan Kecamatan TodananKabupaten Blora;Bahwa Para Terdakwa ditangkap karena melakukan tindak pidanaperjudian jenis dadu dengan taruhan uang;Bahwa waktu itu ada 4 (empat) orang yang ditangkap yaitu ParaTerdakwa dan Gut Jurianto Bin Midi;Bahwa

Gut Jurianto Bin Midi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi ditangkap pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 sekitarpukul 23.00 Wib di tanah kosong belakang kandang Kambing turut tanahDesa Tinapan Kecamatan Todanan Kabupaten Blora; Bahwa Saksi ditangkap karena melakukan perjudian jenis dadu yangdilakukan dengan taruhan uang; Bahwa awalnya Saksi minum kopi dan melihat dibelakang kandangkambing turut tanah Desa Tinapan Kecamatan Todanan Kabupaten Bloraterlihat beberapa orang

berperan sebagai penebak atau pemasang matadadu, Terdakwa sebagai bandar, Terdakwa II dan Terdakwa Ill berperanmembantu mencatat angka yang dipasang oleh para penebak dan jugamengambil dan memberi uang pasangan; Bahwa cara permainannya adalah awalnya Saksi mengocok mata daduyang sudah ada didalam tompo, kemudian menunggu beberapa saatsampai pemasang diantaranya Gut Jurianto menaruh uang pasangan padamata dadu dibeberan seperti yang diinginkan, Terdakwa Ill kemudianmencatat pada buku, selanjutnya

• Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon I dan Pemohon II yang bernama: NOVI MARDIANA binti MISNI untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama: JURIANTO bin REBO; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

  Lahi Aga : Islam ; Peke: Tidak Bekerja ;rjaaTem : Dusun Branjang RT.01 RW. 07 Desa Bogoran Kecamatan Kampak Kabupatenpat Trenggalek ; Kediaman diDengan calon suaminya : Nama : JURIANTO bin REBO ;Umur : tahun ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Petani ;Tem pat : Desa Bogoran Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek ;Kediaman di yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek;4.

  Memberikan dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkananak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama: NOVI MARDIANA binti MISNIdengan seorang lakilaki bernama: JURIANTO bin REBO;3.

  agama Islam, pekerjaan, bertempat tinggal di Desa/Kelurahan Kecamatan Kabupaten Trenggalek, setelahdisumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena sebagai.................2:00 dan saksi tahuPemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anak kandungnya; e Bahwa saksi tahu Para Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang bernama:NOVI MARDIANA binti MISNI dengan calon suaminya bernama : JURIANTO

  Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawinuntuk menikahkan anak kandungnya yang bernama: NOVI MARDIANA binti MISNIdengan JURIANTO bin REBO karena ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKampak Kabupaten Trenggalek, sebagaimana bukti P.1, disebabkan usianya belum genapberusia 16 tahun sebagaimana bukti P.5 dan P.6, maka permohonan Para Pemohon tersebuttelah sesuai dengan pasal 7 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 ; Menimbang bahwa meskipun anak kandung Pemohon I dan Pemohon

  Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon I dan Pemohon II yangbernama: NOVI MARDIANA binti MISNI untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama: JURIANTO bin REBO; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan di Pengadilan Agama Trenggalek, pada hariRabu tanggal 04 Juli 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Syaban 1433 Hijriyah,oleh kami Drs.

• bersamasama saksi HERIRAHMAT MULYA bersama saksi ARIYA selaku Petugas Satuan Narkoba PolresLombok Utara mendapatkan informasi dari masyarakat yang nyatakan jika dikost saksi JURIANTO (berkas perkara lain) sering terjadi penyalahgunaanNarkotika.Kemudian saksi HERI RAHMAT MULYA bersama saksi ARIYA pada hari Senintanggal 05 Agustus 2019 sekitar jam 21.00 Wita melakukan penggrebekan kekost saksi JURIANTO (berkas perkara lain) dan sampai disana melihatterdakwa bersama saksi JURIANTO, saksi HERU KUSUMA

  Jurianto, sdr. Heru Kusuma Hadi dan sdr.

  Jurianto dan sdrAnthonius Karlos aliasKarlos;Bahwa, 2 (dua) hari sebelumnya saksi pernah bersamasamamengkonsumsi shabu bersama Terdakwa, sdr. Jurianto dan sdr.Anthonius Karlos als Karlos ditempat yang sama, shabunya dipesanoleh sdr.

  Narkotika jenis Shabu tersebut dibeli dengan cara patunganantara terdakwa, Jurianto, Heru, Anthonius Karlos als Karlosdan terkumpulHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor742/Pid.

• M E N G A D I L I :

  1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa Jurianto alias Romo dan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tebing Tinggi tersebut ;

  2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 214/Pid.Sus/2023/PN Tbt, tanggal 08 November 2023 yang dimintakan banding tersebut ;

  3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

  4. Menetapkan masa

  Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JURIANTO Alias ROMO Diwakili Oleh : FEBER ANDRO SIRAIT, S.H., M.H.
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Dede Stephan Kaparang, S.H.

• Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon EVA SAROFAH binti JURIANTO umur 15 tahun 3 bulan (22 Oktober 1999) untuk menikah dengan calon suaminya SATIK bin PONIRAN;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 271.000,-(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

  sebagaiPemohon IIPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon, calon mempelai dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22Januari 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0041/Pdt.P/2015/PA.Jr mengajukan permohonan dispensasi kawin dengan alasanalasan sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernama EVASAROFAH binti JURIANTO

  Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri, kemudian oleh Ketua Majelis dibacakanlahPermohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang calon istri bernama EVA SAROFAH binti JURIANTO, telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadalam waktu dekat ini akan menikah dengan calon suaminya bernama

  SATIK binPONIRAN karena telah saling mencintai dan merasa telah dewasa serta mampumembina rumah tangga dengan calon suaminya itu dalam perkawinan yang sah;Menimbang bahwa calon suami bernama SATIK bin PONIRAN telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadengan calon istrinya nama EVA SAROFAH binti JURIANTO tidak ada hubungankeluarga dan akan segera menikah karena telah lama saling mengenal serta telahsaling mencintai, walaupun calon istri belum genap usia 16 tahun

  Saksi saksi :1.Nama HERMAN bin SAHRI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Seputih Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi saudara kandung paraPemohon ;e Saksi tahu para Pemohon UURIANTO bin SAHRI) akan menikahkan anaknyayang bernama EVA SAROFAH binti JURIANTO menikah dengan laki laki namaSATIK bin PONIRAN tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 16 tahun;e Saksi

  ABDUL WARIS bin BUAMIN, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Desa Seputin Kecamatan Mayang KabupatenJember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi saudara sepupu paraPemohon Il;e Saksi tahu para Pemohon (URIANTO bin SAHRI) akan menikahkan anaknyayang bernama EVA SAROFAH binti JURIANTO menikah dengan laki laki namaSATIK bin PONIRAN tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 16 tahun;e Saksi tahu

• M E N G A D I L I :

  Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;
  Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Maros Nomor 11/Pid.Sus-Anak/ 2022/PN Mrs, tanggal 7 Juli 2022 yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana Pembinaan yang dijatuhkan kepada Anak sehingga selengkapnya sebagai berikut :

  Menyatakan Anak MUHAMMAD RAFLI JUARIATNO SATARI Alias LICUNG Bin JURIANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

  RAFLI JUARIATNO SATARI Aias LICUNG BIN JURIANTO

• ., MoH... ...ccccccccccccececcccsseseeseeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeaseaeenaneas Hakim;JURIANTO), SH, .....cccceccceccceccccccsceseeseeeeseeeeeeeeeeaeseaeeeeueueeaeeneeenes Panitera Pengganti;WARSITO. ooo. cccceccsseccesssesscsssnseeeeeceeeceeeceuaueuegueeaeeeeesaueeesauueesauenanes Penyidik / Penuntut Umum;Hakim membacakan Berita Acara Pemeriksaan Cepat yang diajukan oleh Penyidikdan Terdakwa mengakui Berita Acara Pemeriksaan Cepat tersebut;Mendengarkan Keterangan saksi yang diajukan oleh Penyidik;Menerangkan

  Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp1.000,00 (Serilbu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 28 Desember 2020, oleh LUSIANTARIRAMADHANIA S.H., M.H. yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriMagetan, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dibantu oleh JURIANTO, SH sebagai Panitera Pengganti, dihadinriWARSITO selaku Penyidik atas kuasa Penuntut Umum dan Terdakwa;Kemudian Hakim menutup persidangan

  perkara ini;Demikian catatan persidangan perkara ini dibuat yang ditandatangani oleh Hakimdan Panitera Pengganti.anitera Pengganti, Hakim,JURIANTO, SH LUSIANTARI RAMADHANIA S.H., M.H.

• tahun / 15 Januari 1965Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Gunung Kuripan Rt. 003 KecamatanPengandonan Kabupaten OKUAgama : IslamPekerjaan : Petani / PekebunSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;30 Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajadibawah register perkara Nomor 60/Pdt.P/2016/PN.Bta telah mengemukakansebagai berikut : = wen nnn nnn nnn nn nnn crn nnn ne sen nnn nen cnn nee nes Bahwa anak Pemohon bernama JURIANTO

  Photocopy KTP Pemohon dan istri Pemohon ;Photocopy Kartu Keluarga Pemohon;Photocopy Kutipan Akta Nikah;Photocopy Akta Kelahiran JURIANTO ;Photocopy ljazah SD anak Pemohon JURIANTO ;Photocopy ljazah SMP anak Pemohon JURIANTO;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada lou KetuaPo Se fe fePengadilan Negeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonanPemohon dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan

  Photocopy KTP Pemohon dan istri Pemohon (diberitanda P1);Photocopy Kartu Keluarga Pemohon (diberi tanda P2);Photocopy Kutipan Akta Nikah (diberi tanda P3);Photocopy Akta Kelahiran JURIANTO (diberi tanda P4);Hal 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 60/Pdt.P/2016/PN Bta= lM5. Photocopy ljazah SD anak Pemohon JURIANTO (diberi tanda P5);6.

  Photocopy ljazah SMP anak Pemohon JURIANTO (diberi tanda P6);onnnnnn Menimbang, bahwa photo copy suratsurat bukti tersebut telah diberimaterai cukup dan telah disesuaikan dengan bukti aslinya;onnnnnn Menimbang, bahwa disamping mengajukan surat bukti tersebut pemohonjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan masingmasingdibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :SaksiI ZAINAL ABIDINBahwa, benar Pemohon menikah dengan ZALIAH ;Bahwa benar anak Pemohon bernama JURIANTO adalah

  anak Pemohondari istrinya yang bernama ZALIAH;Bahwa benar anak Pemohon bernama JURIANTO tersebut dilahirkan diGunung Kuripan pada tanggal 04 Maret 1998;Bahwa, benar didalam akta kelahiran anak Pemohon terdapat kesalahanpenulisan tanggal lahir yaitu tertulis 03 April 1997 seharusnya 04 Maret1998;Bahwa, benar anak Pemohon memerlukan perbaikan akta kelahirantersebut untuk melamar pekerjaan ;Saksi IT WALDIBahwa, benar Pemohon menikah dengan ZALIAH ;Bahwa benar anak Pemohon bernama JURIANTO adalah anak

• ., M.H......ccccccccccccccsccscccseeseeseeeseeseeeeeeeeaseeeeeaseaeeantes Hakim;JURIANTO), SH, .....cccceccccccceccceccseeseeseeeeneeeeeeeeeaeeeeuueeuauenaveneeenes Panitera Pengganti;WARSITO. uo. ccececcsseccescsessscssnseeeeeeeeeceeeceeaueuuaueeeeeeeesaueeesauueevanenanes Penyidik / Penuntut Umum;Hakim membacakan Berita Acara Pemeriksaan Cepat yang diajukan oleh Penyidikdan Terdakwa mengakui Berita Acara Pemeriksaan Cepat tersebut;Mendengarkan Keterangan saksi yang diajukan oleh Penyidik;Menerangkan

  Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp1.000,00 (Serilbu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 28 Desember 2020, oleh LUSIANTARIRAMADHANIA S.H., M.H. yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriMagetan, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dibantu oleh JURIANTO, SH sebagai Panitera Pengganti, dihadiriWARSITO selaku Penyidik atas kuasa Penuntut Umum dan Terdakwa;Kemudian Hakim menutup persidangan

  perkara ini;Demikian catatan persidangan perkara ini dibuat yang ditandatangani oleh Hakimdan Panitera Pengganti.anitera Pengganti, Hakim,JURIANTO, SH LUSIANTARI RAMADHANIA S.H., M.H.

• Hakim;JURIANTO), SH, ....cccceccccccceccceccseeseeseeeeseeeeeeeeeeessueeeuueuenauenaeenes Panitera Pengganti;ARIF BUDIANTO) SH. uuu... .ccccccccsesssseseceeeceeeceeeceeaueseuueeeeeeeeeeuaaeees Penyidik / Penuntut Umum;Hakim membacakan Berita Acara Pemeriksaan Cepat yang diajukan oleh Penyidikdan Terdakwa mengakui Berita Acara Pemeriksaan Cepat tersebut;Mendengarkan Keterangan saksi yang diajukan oleh Penyidik;Menerangkan yang pada pokoknya membenarkan kejadiankejadian sebagaimanadiuraikan dalam Berita

  Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp1.000,00 (Seribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 28 September 2020, olehDEWANGGA HERJUNA WISNU GAUTAMA, S.H., M.Kn yang ditunjuk berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Magetan, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dibantu olen JURIANTO, SH sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri selaku Penyidik atas kuasa Penuntut Umum dan Terdakwa;Kemudian Hakim menutup persidangan

  perkara ini;Demikian catatan persidangan perkara ini dibuat yang ditandatangani oleh Hakimdan Panitera Pengganti.anitera Pengganti, Hakim,JURIANTO, SH DEWANGGA HERJUNA WISNU GAUTAMA, S.H., M.Kn.Halaman 2 dari 2 Catatan Putusan Hakim Nomor 162/Pid.C/2020/PN Mgt

• 1. Mengabulkan permohonan paraPemohon ;
  2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Shoimatul Fatkhul Jannah binti Losountuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Jurianto bin Suwadji;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp141.000,00 ( seratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa, Para Pemohon bermaksud menikahkan anak ShoimatulFatkhul Jannah (17 tahun 3 bulan), agama Islam, dengan calon suaminyayang bernama Jurianto bin Suwadji (30 tahun 11 bulan), agama Islam,bekerja sebagai Pedagang, bertempat tinggal di Desa Pulerejo RT/RW.19/03 Kecamatan Pilangkenceng Kabupaten Madiun;3.

  Bahwa antara anak Shoimatul Fatkhul Jannah (17 tahun 3 bulan)dengan Jurianto bin Suwadji (30 tahun 11 bulan) tersebut tidak adahubungan keluarga baik sedarah, semenda maupun sesusuan;5.

  Bahwa Para Pemohon sangat khawatir akan terjadi sesuatu lebihjauh yang dilarang baik oleh syariat Islam maupun perundangundanganyang berlaku terhadap diri anak Shoimatul Fatkhul Jannah (17 tahun 3bulan) dengan Jurianto bin Suwadji (30 tahun 11 bulan) tersebut, jika tidaksegera dinikahkan, karena keduanya sudah sangat saling mencintai daningin segera menikah ;6.

  Bahwa oleh karenanya Para Pemohon mengajukan permohonanDispensasi Nikah ini, agar Shoimatul Fatkhul Jannah (17 tahun 3 bulan)dapat secepatnya melangsungkan perkawinan dengan Jurianto binSuwadji (30 tahun 11 bulan) ;8.

  Memberi dispensasi nikah kepada anak yang bernama ShoimatulFatkhul Jannah (17 tahun 3 bulan) untuk menikah dengan lakilaki yangbernama Jurianto bin Suwadji (30 tahun 11 bulan) ;3.

• Mei Dani Jurianto, pada hari jumat tanggal 06 Pebruari 2015sekira pukul 15.00 WIB di rumahnya masing masing; Bahwa pada saat penangkapan para Terdakwa dilakukan oleh saksidan rekan saksi yaitu sdr.

  Mei Dani Jurianto, pada hari jumat tanggal 06 Pebruari 2015sekira pukul 15.00 WIB di rumahnya masing masing; Bahwa pada saat penangkapan para Terdakwa dilakukan oleh saksi dan rekan saksi yaitu sdr.

  Mei Dani Jurianto memasukkan 2 (dua) ekorsapi tersebut kedalam kandang setelah selesai memasukkan saksibersama saudara SALEH dkk (belum tertangkap) dudukduduk di terasrumah dan mengatakan kepada saksi agar menjualkan 2 (dua) ekorsapi tersebut; Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 12 Januari 2015 sekira pukui16.00 WIB saksi bersama dengan Sdr. Mei Dani Jurianto membawa 2(dua) ekor sapi dari Desa.

  Mei Dani Jurianto serta tidak ada ijin dari pemiliknya; Terdakwa ll.

  Mei Dani Jurianto serta tidak ada ijin dari pemiliknya; Terdakwa lll.

• Ari Jurianto Alias Ari, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) Bulan;
• Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Para Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  O NABABAN
  Terdakwa:
  1.JUNAIDI Alias ADI
  2.ARI JURIANTO Alias ARI

  Nama lengkap Ari Jurianto Alias Ari;Tempat lahir Aek Korsik;Umur / Tanggal Lahir 26 Tahun/ 31 Desember 1992;Jenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat Tinggal Dusun Aek korsik Desa Lingga Tiga KecamatanBilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu;Agama Islam;Pekerjaan Petani;Susunan Persidangan :1. Rachmad Firmansyah, S.H.,M.H........ 0.0.0.0 csesessseeeeeeeeeeeeees Hakim2.

  Ari Jurianto Alias Ari,yang pada pokoknya para Terdakwa telah mengakui perbuatannya;kepolisian :a.b.C.d.

  Ari Jurianto Alias Ari;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan Para Saksi dan para Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi dan para Terdakwa yangdiajukan ke persidangan, Hakim berpendapat bahwa para Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya, oleh karena itu para Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpaldengan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

  Ari Jurianto Alias Ari, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianRingan ;Halaman 2 dari 3 Putusan Nomor 229 /Pid.C/2018/PN Rap2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) Bulan;3.

• Hakim;JURIANTO), SH, .....cccceccceccceccccccseeseeseeeeseeeeeeeeeueseueeueuauenaveneeeees Panitera Pengganti;ARIF BUDIANTO) SH. uuu... .ccecccccessssseseceeeceeeceeeceeeueeuueeeeeeeeeeeeuaeees Penyidik / Penuntut Umum;Hakim membacakan Berita Acara Pemeriksaan Cepat yang diajukan oleh Penyidikdan Terdakwa mengakui Berita Acara Pemeriksaan Cepat tersebut;Mendengarkan Keterangan saksi yang diajukan oleh Penyidik;Menerangkan yang pada pokoknya membenarkan kejadiankejadian sebagaimanadiuraikan dalam

  Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp1.000,00 (Seribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 28 September 2020, olehDEWANGGA HERJUNA WISNU GAUTAMA, S.H., M.Kn yang ditunjuk berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Magetan, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dibantu olen JURIANTO, SH sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri selaku Penyidik atas kuasa Penuntut Umum dan Terdakwa;Kemudian Hakim menutup persidangan

  perkara ini;Demikian catatan persidangan perkara ini dibuat yang ditandatangani oleh Hakimdan Panitera Pengganti.anitera Pengganti, Hakim,JURIANTO, SH DEWANGGA HERJUNA WISNU GAUTAMA, S.H., M.Kn.Halaman 2 dari 2 Catatan Putusan Hakim Nomor 162/Pid.C/2020/PN Mgt

• Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah handphone merk Mito type 270 warna merah hitam ungu ; uang tunai sebesar Rp.55.000,- (lima puluh lima ribu rupiah) ;dikembalikan kepada saksi Deni Setiawan, Yahya Muhalie dan Ivan Jurianto ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  , lalu timbul niatterdakwa ingin melakukan kejahatan terhadap saksi Deni Setiawan, saksiYahya Muhalie dan saksi Ivan Jurianto dikarenakan terdakwa ingin pulangke jawa namun tidak punya uang, selanjutnya terdakwa mendekati saksiDeni Setiawan, saksi Yahya Muhalie dan saksi lvan Jurianto, lalu terdakwameminta kepada saksi Deni Setiawan, saksi Yahya Muhalie dan saksi IvanJurianto berupa barang atau uang yang dimiliki oleh saksi Deni Setiawan,saksi Yahya Muhalie dan saksi Ivan Jurianto dengan mengatakan

  "Awaskamu kalau engga ngasih di Merak banyak kawan aku' secara berulangulang, dikarenakan saksi Deni Setiawan, saksi Yahya Muhalie dan saksiIvan Jurianto merasa ketakutan. dengan perkataan terdakwa lalu saksiDeni Setiawan memberikan 1 (satu) buah Hand Phone merk Myto 270berikut uang tunai Rp.37.000, Tiga puluh tujuh ribu rupiah), saksi YahyaMuhalie dan saksi Ivan Jurianto masing masing memberikan uangsebesar Rp.9.000, (Sembilan ribu rupiah) kepada terdakwa, selanjutnyasetelah berhasil, lalu terdakwa

  Yahya Muhaliedan sdr. lvan Jurianto dengan nada keras membentak dan saksi sendirisetelah mendengar perkataan Terdakwa merasa takut dan akhirnyahandphone dan uang tunai Rp.37.000, saksi serahkan pada Terdakwabegitu juga dengan sdr.

  Deni Setiawandan sdr. lvan Jurianto dengan nada keras membentak dan saksi sendirisetelah mendengar perkataan Terdakwa merasa takut dan akhirnyahandphone dan uang tunai Rp.37.000, saksi serahkan pada Terdakwabegitu juga dengan sdr.

  Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah handphone merk Mito type 270 warna merah hitam ungu ;e uang tunai sebesar Rp.55.000, (lima puluh lima ribu rupiah) ;dikembalikan kepada saksi Deni Setiawan, Yahya Muhalie dan Ivan Jurianto ;6.