Ditemukan 1776 data
6 — 4
Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Ahmad bin Daud) dengan pemohon II (Nursia binti Yundu), yang dilaksanakan pada tanggal 19 Februari 1991 di Sebatik, Malaysia;3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00 (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Ahmad bin Daud dan Nursia binti Yundu
NnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis yang dilangsungkan diKantor Kecamatan Sebatik Barat, telah menjatuhkan Penetapan perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Ahmad bin Daud, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Liang BunyuRT. 05, Desa Liang Bunyu, Kecamatan Sebatik Barat,Kabupaten Nunukan, sebagai Pemohon ;Nursia binti Yundu,
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor 6405080101590001,tanggal 14 Februari 2012, atas nama Ahmad dan Nomor6405085501650001, tanggal 2 Desember 2012, atas nama Nursia,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Nunukan.Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P.1;2.
Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Ahmad bin Daud)dengan pemohon II (Nursia binti Yundu), yang dilaksanakan padatanggal 19 Februari 1991 di Sebatik, Malaysia;3. Membebankan kepada pemohon dan pemohon II membayar biayaperkara sejumlah Rp 366.000,00 (Tiga ratus enam puluh enam riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 Juni 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Syaban 1435 Hijriyah, oleh Drs.
61 — 5
Menyatakan terdakwa NURSIA BR. SILALAHI ALS. NELLY BR. SILALAHI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP BARANG ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 ( Empat ) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
NURSIA BR. SILALAHI ALS. NELLY BR. SILALAHI
E Pagar Jawa yang sekarang berada di belakang SDInpres yang berasal dari tanah milik Biden Simanjuntak di persil 10 danAlbinus Tambunan di persil 11 lalu Justin Silalahi yang memberikankepada Nursia br. Silalahi lalu Nursia br.
Silalahi dan Nursia br. Silalahi yang telahmenyuruh mereka untuk menebang pohon coklat tersebut kemudian Moletberteriak hoi dan tibatiba muncul Tiurma br. Silalahi dan Nursia br. Silalahidari arah rumah Rosenta br.
Silalahi dan Nursia br. Silalahiyang telah menyuruh mereka untuk menebang pohon coklat tersebut kemudianMolet berteriak hoi dan tibatiba muncul Tiurma br.
Perkara : PDM08/Siant/N.2.24/Epp.2/01/2016 atas namaTerdakwa NURSIA BR. SILALAHI ALS NELLY BR.
Silalahi, sehingga tidak beralasan untukmenjatuhkan pidana yang lebih berat terhadap Terdakwa Nursia Br. SilalahiAlias Nelly Br. Silalahi;4.
16 — 1
NURSIA HUMOLUNGO binti HUMOLUNGO ALIAS NUR
P/2013/PA Lbt.Db aS 1, ~LED SANA 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama menjatuhkan penetapan atas permohonan dispensasi kawin yang diajukanoleh :NURSIA HUMOLUNGO binti HUMOLUNGO ALIAS NUR, umur 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun VII, DesaDaenaa, Kecamatan Limboto Barat, Kabupaten Gorontalo, disebutPemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca permohonan Pemohon
6 — 2
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Samsi bin Lakadang) dengan Pemohon II (Nursia binti Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Mei 1999 di Desa Tubbi, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
-Samsi bin Lakadang-Nursia binti Hasan
Menyatakan sah pernikahan pemohon (Samsi bin Lakadang) denganpemohon Il (Nursia binti Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Mei1999 di Desa Tubbi, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3.
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Samsi bin Lakadang) denganPemohon Il (Nursia binti Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Mei1999 di Desa Tubbi, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3.
99 — 37
Kamande bin Rassi dkkNursia binti Maddu
Sira bin Maddu (meninggal 2010);Nursia Binti Maddu ( Tergugat );f. Bahwa Alm. Mattangnga bin Tomaida menikah dengan Almarhumah Wetu( (meninggal 2005) dikaruniai 6 orang anak yaitu :1.6.Alm. Syamsuddin bin Mattangnga ( meninggal 1986);Alm. Maseng bin Mattangnga (meninggal 1984)Alm. Rustam bin Mattangnga (meninggal 1987)Almarhumah Suria binti Mattangnga (meninggal 2005)Arifin bin Mattangnga;Drs. Kuddus bin Mattangnga;g. Bahwa alm. H.
45 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
NURSIA, dkk VS ABBAS MARDJANI, dkk
NURSIA, bertempat tinggal di Dusun Salulemo II, DesaSalulemo, Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara;WALENA, bertempat tinggal di Dusun Salulemo II, DesaSalulemo, Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara;HALAKANG Dg. MALANGGA (almarhum), yang diteruskanoleh ahli waris SRI DEWI, bertempat tinggal di Dusun SalulemoIl, Desa Salulemo, Kecamatan Baebunta, Kabupaten LuwuUtara;H.
NURSIA dan kawankawantersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah,maka Para Pemohon Kasasi dinukum untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang
16 — 6
NURSIA BR. SILALAHI ALS. NELLY BR. SILALAHI
PUTUSANNOMOR: 273/PID/2016/ PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : NURSIA BR. SILALAHI ALS. NELLY BR. SILALAHITempat lahir : Bah JambiUmur / Tg. lahir :63 Tahun / 28 Desember 1953Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kampung Rawa Bambu Desa Kali Baru Kec.
SILALAHI,BRURI SIMANJUNTAK serta MOLET, tanaman korban mengalamikerusakan sebanyak + 50 (lima puluh) batang pohon coklat, dankerugian korban ditaksir lebih kurang sebesar Rp.40.000.000, (empatpuluh juta rupiah)aetna Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat(1) KUHPidana;AtauKedua:wan nn= Bahwa ia terdakwa NURSIA BR. SILALAHI ALS. NELLY BR. SILALAHIbersamasama dengan TIURMA BR.
Menyatakan terdakwa NURSIA Br. SILALAHI Als. NELLY Br. SILALAHIterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara bersamasama di depan umum melakukan kekerasan terhadaporang atau barang yang didakwa melanggar Pasal 170 ayat (1) ke1KUHPidana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURSIA Br. SILALAHI Als. NELLYBr.
Menyatakan terdakwa NURSIA BR. SILALAHI ALS. NELLY BR.SILALAHI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAPBARANG ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Menyatakan Terdakwa NURSIA BR SILALAHI Als NELLY BRSILALAHI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap barang;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NURSIA BR SILALAHI AlsNELLY BR SILALAHI oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan;.
18 — 5
Nursia binti Haleke MELAWAN Sultan bin Patong
1.NURSIA B
2.BACO S
99 — 13
Pemohon:
1.NURSIA B
2.BACO S
65 — 5
.- NURSIA BINTI BETA.
NASRA DG PUJI dan NURSIA BT. BETA bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam pasal 170 ayat (1)KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap . NASRA DG PUduJI dan II. NURSIA BT.BETA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandengan masa percobaan selama 1 (satu) tahun.3. Barang bukti berupa 1 sepotong bambu yang panjangnya kurang lebih 3meter dan diameter kurang lebih 20 cm dirampas untuk dimusnahkan.4.
NURSIA BINTI BETA pada hari Jumat tanggal 28 juni 2013 sekitarpukul 18.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Jun2013, bertempat di Jl.
8 — 9
Asis bin Timo dan Nursia binti Ruppat
MAHA ESA Pengadilan AgamaNunukan yangmemeriksadanmengadiliperkaratertentupadatingkatpertamadalampersidangandenganHakimMajelis yang dilangsungkan di Kantor Kecamatan Sebatik Barat, KabupatenNunukan telahmenjatuhkanPenetapansebagaimanatersebut dibawahinidalamperkarapermohonanltsbat nikah yang diajukanoleh:Asis bin Timo, umur43tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan TerakhirSD, tempatkediaman di JalanBinalawan RT 05 DesaBinalawan,KecamatanSebatik Barat, KabupatenNunukan, disebutPemohon I;Nursia
15 — 5
Sultan bin Paton dan Nursia binti Haleke
11 — 9
Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Kamaruddin bin Piawa) dengan pemohon II (Nursia binti Upo), yang dilaksanakan pada tanggal 28 September 2001 di Kalabakan, Malaysia;3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);
Kamaruddin bin Piawa dengan Nursia binti Upo
Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan dengan Majelis Hakim yang dilangsungkan di KantorKecamatan Nunukan telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Kamaruddin bin Piawa, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruhbangunan, tempat kediaman di Jalan Pasar Baru, RT. 03, Kelurahan NunukanTimur, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, selanjutnya disebutPemohon I;Nursia
makaberdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan seluruhnya kepada para Pemohon;Memperhatikan dalildalil syar't dan seluruh ketentuan hukum serta peraturanperundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Kamaruddin bin Piawa)dengan pemohon II (Nursia
43 — 15
NURSIA binti SALEHMELAWANSABANG bin MAKKA
17 — 8
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Puddin bin Jaga) dengan Pemohon II (Nursia binti Puji) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 1980, di Tawau, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu );
Puddin bin Jaga dan Nursia binti Puji
sIl alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan dalam Majelis yangdilangsungkan di gedung SMPN 1 Sebatik Barat telah menjatuhkan Penetapanperkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Puddin bin Jaga, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat kediaman di Jalan Makatutu RT.1, Desa BukitHarapan, Kecamatan Sebatik Tengah, Kabupaten Nunukan,sebagai Pemohon I;Nursia
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 6405010107490020, tanggal 4 Mei2012, atas nama Puddin dan fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor6405014107600098, tanggal 7 Agustus 2012, atas nama Nursia, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Nunukan. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Puddin bin Jaga) denganPemohon II (Nursia binti Puji) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli1980, di Tawau, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon pemohon Il untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluhenam ribu );Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 26 Juni 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Syaban 1435 Hijriyah, olen Muhlis, S.H.I., M.H.
10 — 4
Hamid bin Usman) dengan Pemohon II (Nursia binti Kaco) yang dilaksanakan pada tahun 1974 di Dusun Matakali, Desa Matakali, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Lingkungan Sederhana, Kelurahan Matakali, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar).3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Hamid bin Usman -Nursia binti Kaco
Hamid bin Usman) denganpemohon II (Nursia binti Kaco) yang dilaksanakan pada tahun 1974 di DusunMatakali, Desa Matakali, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Lingkungan Sederhana, Kelurahan Matakali, KecamatanMatakali, Kabupaten Polewali Mandar).3.
Hamid bin Usman dan pemohon IIbernama Nursia binti Kaco, pemohon I dengan pemohon II adalah suamiistri.Bahwa pemohon I dengan pemohon II menikah di rumah orang tuapemohon IT di Dusun Matakali, Desa Matakali, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Lingkungan Sederhana, KelurahanMatakali, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar), pada tahun1974 dan saksi menghadiri pernikahan tersebut.Bahwa yang menikahan pemohon I dengan pemohon II, adalah imamMasjid Raodhatul Muttagin bernama
Hamid bin Usman dengan Nursia binti Kacotidak terdapat larangan untuk menikah sebagaimana tersebut dalam Pasal 8 PP No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa pernikahan Abd. Hamid bin Usman dengan Nursia bintiKaco tersebut juga tidak termasuk pernikahan yang diancam dengan pembatalan,atau dapat dibatalkan sebagaimana tersebut dalam Pasal 70 dan 71 KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa fakta kejadian dimana pernikahan Abd.
Hamid bin Usman dengan Nursia bintiKaco yang laksanakan di Dusun Matakali, Desa Matakali, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Lingkungan Sederhana, KelurahanMatakali, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar), pada tahun 1974,memenuhi syarat untuk dinyatakan sebagai pernikahan yang sah.
Hamidbin Usman) dengan Pemohon II (Nursia binti Kaco) yangdilaksanakan pada tahun 1974 di Dusun Matakali, DesaMatakali, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Lingkungan Sederhana, KelurahanMatakali, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar).Hal. 9 dari 10 Put. No. 38/Pdt.P/2013/PA Pwl.3.
12 — 3
Ambo Rappe bin Tola dan Nursia binti Rasyid
19 — 1
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Sukri bin Remoh) dengan Pemohon II (Nursia binti Margelan) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juni 2005 di Kecamatan Kuala Mandor B Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuala Mandor B Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91.000,- ( sembilan puluh satu ribu rupiah );
1.Sukri bin Remoh2.Nursia binti Margelan
PA.Mpw.al omy iv DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara ltsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Sukri bin Remoh, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunSungai Enau Rt 003/001 Desa Sungai Enau Kecamatan KualaMandor B Kabupaten Kubu Raya sebagai Pemohon I;Nursia
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sukri bin Remoh) danPemohon II (Nursia binti Margelan) yang dilaksanakan pada tanggal 05Juni 2005 di Desa Sungai Enau Kecamatan Kuala Mandor B KabupatenKubu Raya;3.
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sukri bin Remoh) denganPemohon II (Nursia binti Margelan) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juni2005 di Kecamatan Kuala Mandor B Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Kuala Mandor B Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 91.000, (sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapbkan oleh Fajar Hernawan, S.H.I.
30 — 7
NURSIA alias KEBO Binti BONRO, SUHERA Binti BONRO
NURSIA als. KEBO Binti BONRO dan terdakwa Il.SUHERA Binti BONRO secara bersamasama dengan saksi RATNAWIYAHals.
Nursia als. Kebo dengankorban Andi Rahmawati Binti Abd. Latif yang berujung ke perkelahianyang dimulai dengan terdakwa . Nursia als. Kebo langsung menarikkeras rambut korban Andi Rahmawati Binti Abd. Latif denganmenggunakan kedua tangannya dan spontan membuat korban AndiRahmawati Binti Abd. Latif menarik jilbab yang sementara digunakanHalaman 3 dari21 Putusan Nomor 21/Pid.B/2016/PN.Pkjoleh terdakwa I. Nursia als. Kebo, sehingga membuat saksi Ratnawiyahals.
Nursia als. Kebo dengankorban Andi Rahmawati Binti Abd. Latif yang berujung ke perkelahianyang dimulai dengan terdakwa . Nursia als. Kebo langsung menarikkeras rambut korban Andi Rahmawati Binti Abd. Latif denganmenggunakan kedua tangannya dan spontan membuat korban AndiRahmawati Binti Abd. Latif menarik jilbab yang sementara digunakanoleh terdakwa I. Nursia als. Kebo, sehingga membuat saksi Ratnawiyahals. Isa ikut melakukan kekerasan terhadap korban Andi Rahmawati BintiAbd.
Latiflangsung memisahkan perkelahian tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa NURSIA als.
17 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
NURSIA VS ISNAN JALIUS
NURSIA, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di BTNKorem Haluoleo Blok B No. 7, Jalan Haluoleo Lampareng,Kelurahan Mokoau, Kecamatan Kambu, Kota Kendari,Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat dan Tergugat IV/Pembanding , Il ;Melawan:ISNAN JALIUS, pekerjaan Tani, beralamat di Jl.
Bahwa selain perbuatan penguasaan / diklaim tanah milik Penggugat yangdilakukan oleh Tergugat / NIE Alias MINAHASA juga telah bertindakmengalihkan atau menjual sebagian tanah milik Penggugat kepadaTergugat Il / NURSIA, tanpa sepengetahuan dan tanpa seizin Penggugat,maka terhadap perbuatan Tergugat dan Tergugat Il adalah perbuatansecara melawan hukum;Hal. 2 dari 8 hal. Put. No. 1270 K/Pdt/20109.
NURSIA putusan Pengadilan Negeri tersebut telahdikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara dengan putusan No.37/Pdt/2009/PT.Sultra tanggal 01 September 2009.Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat dan Tergugat I/Para Pembanding pada tanggal 20 November2009 kemudian terhadapnya oleh Tergugat dan Tergugat Il/ParaPembanding diajukan permohonan kasasi secara lisan pada tanggal 02Desember 2009 sebagaimana ternyata dari Risalah Pernyataan PermohonanKasasi No. 18
NURSIA tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak, maka Para Pemohon Kasasi dihukum untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Hal. 7 dari 8 hal. Put.
NURSIA tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini, yang ditetapbkan sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 28 September 2010 oleh Dr. H. ImamSoebechi, SH. MH., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. H. Supandi, SH., M.Hum., dan Prof. Dr. H.Ahmad Sukardja, SH.