Adhyaksa No.1 Belakang BalokKomplek Prodi Kebidanan Bukittinggi2. Nama Lengkap : Reni Hardiman, A.Md.Keb, SKMJenis Kelamin : PerempuanTempat / Tgl. Lahir : Bukittinggi, 18021985Agama : IslamPekerjaan >: PNSPendidikan :S1Alamat : Jl.

Adhyaksa No.1 Belakang BalokKomplek Prodi Kebidanan BukittinggiSelanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca berkas perkara permohonan tersebut; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon; Setelah membaca dan meneliti buktibukti surat yang diajukan oleh ParaPemohon; Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh ParaPemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 4Juli 2017, yang telah didaftarkan di

Bahwa Tergugat merupakan dosen dibawah naungan yayasan dehasendan mulai bekerja pada tahun 2012 sebagai staf prodi program S1Keperawatan;2. Bahwa Tergugat pada tahun 2015 diangkat sebagai karyawan tetap menjadidosen di Sekolah Tinggi llmu Kesehatan (STIKES) yayasan Dehasen KotaBengkulu dengan surat Keputusan Ketua Yayasan dehasen Nomor: 046/B1/YD/IX/2015, Tanggal 14 September 2012 an. Ns. Fitri Rahayu, S.Kep;3.

Bahwa benar Tergugat merupakan Dosen dibawah naungan yayasandehasen dan mulai bekerja pada tahun 2012 sebagai staf prodi program S1KeperawatanHalaman 8 dari 32 halamanPutusan Nomor 36/Padt. G/2020/PN Bgl4. Bahwa benar Tergugat diangkat sebagai Dosen Tetap berdasarkan SuratKeputusan Ketua Yayasan Nomor : 046/ B1/ YD/IX/ 2015, tanggal 14September 2015.5.

G/2020/PN Bgl bahwa tergugat sebagai dosen dibawah naungan yayasan dehasenyang mulai bekerja pada tahun 2012 sebagai staf Prodi Program S1Keperawatan dan telah diangkat menjadi dosen pada tahun 2015 telahdiberikan tugas belajar oleh penggugat di Universitas Pajajaran dandiberikan biaya sejumlan Rp. 232.560.000, dan di dalamnya jugaterdapat kewajiban tergugat untuk mengabdi selama 14 tahun sebagaitenaga struktur maupun fungsional di yayasan dehasen , akan tetapisetelah melaksanakan tugas belajar tersebut

G/2020/PN Bglterdapat dalam gugatan dan telah juga dibenarkan oleh tergugat dipersidangansebagai berikut ; bahwa benar tergugat adalah dosen yang bekerja pada tahun 2012sebagai staf Prodi Program S1 Keperawatan yayasan dehasen ; bahwa tergugat mendapatkan tugas belajar dari penggugat untukmelanjutkan studi Strata 2 di Universitas Pajajaran ; bahwa Penggugat dan tergugat menandatangani surat perjanjiantertanggal 20 Januari 2014 (vide bukti P3) ; bahwa tergugat masih terdaftar sebagai staf pengajar

di yayasandehasen dan belum diberhentikan oleh penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan petitum gugatansebagai berikut ;Menimbang, bahwa penggugat dan tergugat telah menandatangani suratperjanjian tertanggal 20 Januari 2014 (Vide bukti P3) yakni di dalamnyaterdapat posisi penggugat dengan jabatan sebagai Wakil Ketua II SekolahTinggi Ilmu Kesehatan dehasen sebagai pihak kesatu adapun tergugat denganposisi jabatan sebagai koordinator Prodi S1 Keperawatan STIKES DehasenBengkulu

(alm) dan ketika menawarkan tanah asset Yaptimpo tersebutTerdakwa meminta harga tanah sebesar Rp. 450.000.000,(empat ratus lima puluh juta Rupiah) dan Terdakwamenerangkan jika tanah ini di jual untuk menambah prodi.9.

Dikti (Pendidikan Tinggi) supaya seluruh PTS di Indonesiabisa mencapai standard harus memiliki 10 (Sepuluh) Prodisedangkan saat itu Unmer Ponorogo baru memiliki 4 (empat)Prodi, namun saat itu Prodi yang akan dibuka masih dalampembahasan dan pengembangan Prodi tersebut sudah menjaditugas dan tanggungjawab Yayasan sehingga dalam halpengembangan Prodi tersebut pihak Yayasan yangmenyediakan dana selanjunya pihak Rektorat yangmembahas Prodi baru apa yang akan dibuat, selanjutnya sekiratahun 2015 Prof

Putusan Nomor 4K/PMTIII/ADAI/202012.13.14.15.Dikti yang sering memberikan arahan ke Unmer Ponorogomemberikan gambaran tentang kebutuhan anggaranpengembangan Prodi dan saat itu. dikatakan bahwapengembangan 1 (satu) Prodi membutuhkan dana sebesar Rp.1.500.000.000. (satu milyar limaratus juta rupiah) s.d. Rp.2.000.000.000. (dua milyar) dan pada saat itu Terdakwaberencana untuk mendapatkan dana sebesar Rp.5.000.000.000.

(lima milyar rupian) untuk pengembanganProdi di Unmer Ponorogo.Bahwa pada saat Terdakwa sudah menjabat ketua Yaptimpokemudian ada niat untuk mengembangkan Prodi danmembutuhkan dana sekitar Rp. 5.000.000.000.

masuk Kel.Cokromenggalan Kec.PonorogoKab.Ponorogo dan kondisi Unmer Ponorogo sedangmemerlukan banyak biaya untuk mendirikan fakultas baru danmembuka program studi (prodi) baru maka Terdakwa selakuketua Yaptimpo mempunyai pandangan untuk melakukanpelepasan asset milik Yaptimpo dengan menjual asset tanahYaptimpo tersebut karena Terdakwa melihat kondisi tanahtersebut tidak memungkinkan untuk didirikan bangunan.Bahwa terus berkomunikasi dengan Saksi4 baik secaralangsung ataupun telepon terkait rencana

DanurdaraSusetio :Foto copy sesuai dengan asli (legalisir) IjazahUniversitas Indonesia, Magister Dalam IlmuManajemen Jalur Profesi, tanggal 9 Januari 1995,atas nama Robertus Danurdara Susetio, drs ;Foto copy sesuai dengan asli (legalisir) IjazahInstitus Teknologi Bandung, Prodi Teknik Geodesi,tanggal 21 Oktober 1995, atas nama Asep YusupSaptari ;Foto copy sesuai dengan asli (legalisir) IJIjazahStuttgart University Of Applied Sciences, MasterOf Science, tanggal 13 September 2002, atas namaMr.

), Prodi Hukum Keperdataan, tanggal 27Pebruari 1989, atas nama Rahmat :Foto copy sesuai dengan asli Surat Izin UsahaPerdagangan (SIUP) Menengah Nomor : 510/20090/2006/0058 BPMPPT, tanggal 09 Januari 2009,atas nama PT.

Ernawati Hendrakusumah =;Foto copy sesuai dengan asli (upload ke internet)Ijazah Institut Teknologi Bandung, Pasca SarjanaStrata Kedua, Prodi Perencanaan Wilayah dan Kota,An.

Ernawati Hendrakusumah,Nip. 131878453 ;Foto copy sesuai dengan asli (upload ke internet)Surat Pernyataan Kesedian Untuk Ditugaskan, An.Asep Yusuf Saptari ST, MSc, tanggal 4 Juni 2011,sebagai tenaga Ahli Geodesi ;Foto copy sesuai dengan asli (upload ke internet)Ijazah Institut Teknologi Bandung, Prodi TeknikGeodesi, An. Asep Yusuf Saptari, 21 Oktober1995 Hal aran 37 dariT33 61 hal aman, Putusan Nonor : 29/G 2011/PTUN SMD ........

Inten) Bandung, Prodi TeknikInformatika, An. Devi Munandar, tanggal 26September 1996 ; Foto copy sesuai dengan asli (upload ke internet)Certifikate An. Devi Munadar, dari LogicalFoundations of Intelligent System, tanggal 31Agustus 2006 ;Foto copy Kartu) Tanda Penduduk atas nama DEVIMUNANDAR, S.Kom. ; Hal aran B9sdari 61 halpgeg, Pubysen Nene: 2ReGF@hl PTUNPEKG r jaan: Nomor T53T54T55T56077/Ref /KPMD/03, An. Devi Munandar, S.Kom.

Prodi Hubungan Internasional Fakultas IlmuSosial dan Ilmu Politik Tergugat dengan Nomor 151/A/F08/UAI/VIII/2014Hal: Ucapan Terima Kasih tanggal 18 Agustus 2014; (vide bukti P08: SuratPjs. Dekan/Careteker Ka. Prodi Hubungan Internasional Fakultas IlmuSosial dan Ilmu Politik Tergugat Nomor 151/A/F08/UAI/VIII/2014 tanggal18 Agustus 2014 );22. Bahwa dalam Surat Nomor 151/A/F08/UAI/VIII/2014 sebagaimanadimaksud pada angka 22 di atas, Sdri. Damayanti Wardyaningrum, S.E.,M.Si. selaku Pjs.

Prodi Tergugat, menjelaskan:Bersama ini kami sampaikan bahwa berdasarkan kurikulum 2013 makamulai semester Ganjil 20142015 format perkuliahan beserta kegiatanTridharma Perguruan Tinggi lainnya di Program Studi Ilmu HubunganInternasional (Prodi Hl) akan lebih dioptimalkan pada dosen tetap yangtelah ada serta dosen tetap yang baru.Selain itu pembimbingan skripsi akan dialinkan pada dosen tetap yang telahada.

Prodi Tergugat dengan Nomor 151/A/F08/UAI/VIII/2014, hal: Ucapan Terima Kasih, tanggal 18 Agustus 2014sebagaimana dimaksud pada angka 22 di atas, merupakan surat yangbermaksud untuk menyampaikan Pemutusan Hubungan Kerja (PHkK)kepada Penggugat;Bahwa Pasal 42, Peraturan Perusahaan Tergugat, menegaskan:Yang termasuk jenis pelanggaran berat antara lain:1) Mengabaikan sangsi yang dijatuhkan pada pelanggaran sedang;2) Memiliki, menggunakan dan atau memperdagangkan minumminumankeras dan penyalah gunaan

Prodi Tergugat yang menerbitkan surat dengan Nomor151/A/F08/UAI/VIII/2014 Hal: Ucapan Terima Kasih tanggal 18 Agustus2014 dengan maksud untuk menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja(PHK) antara Tergugat dengan Penggugat, merupakan tindakan yang diluardari kewenangannya sebagai Pjs. Dekan/Careteker Ka.

Prodi Tergugat,serta melanggar ketentuan Pasal 45 Peraturan Perusahaan Tergugat;Bahwa sebelum Tergugat melakukan Pemutusan Hubungan Kerja (PHkK)dengan segala alasan sebagaimana telah diuraikan pada angka 32 di atas,Tergugat tidak pernah membentuk tim untuk menyelidiki dan menyidikPenggugat atas segala dugaan pelanggaran yang dilakukan olehPenggugat dan atau menjalankan mekanisme sebagaimana diatur dalamPasal 45 Peraturan Perusahaan Tergugat, atau dengan kata lainPemutusan Hubungan Kerja (PHK) yang

Fotocopy dari asli Surat No.478/A.K.VII/2019, tanggal 16 Juli 2019, perihalpemberitahuan sanksi Penggugat ditujukan kepada Ketua Prodi Sejarah danPGSD, diberi tanda P9;10. Fotocopy dari fotocopy surat No. 607/A.K.VIII/2019, tanggal 09 Agustus 2019,perihal Penyampaian Daftar Dosen Serdos yang Dikembalikan ke LLDIKTIWilayah XIl, diberi tanda P10;11.

TteBakri Ismail, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja menjadi dosen di STKIP prodi Pendidikan Sejarah ;Bahwa saksi bersama dosen yang lain berjumlah 20 orang pergi menghadapketua STKIP pada bulan Mei 2019 mempertanyakan gaji yang tidak dibayar;Bahwa Ketua STKIP menjawab agar kalian cari jalan sendiri;Bahwa gaji mulai 2018 sudah tidak normal pembayarannya;Bahwa awal bulan ditansfer, namun kemudian mulai tidak teratur jadwalpembayarannya;Bahwa gaji tidak dibayar mulai

diprodi disediakan oleh prodi sedangkan kalau di rektoratdisediakan petugas SC;Bahwa pengusulan Serdos adalah ketua STKIP ;Bahwa semester ganjil 2018 masih melihat Penggugat mengajar;Bahwa absensi tidak ada pengaruh ke gaji dosen;Bahwa absensi ada dua yaitu di rektorat dan di prodi berbentuk jurnal;Bahwa gaji yang diterima setiap bulan tetap, tidak pengaruh absen;Bahwa THR selama ini diberikan oleh prodi masing masing yang besarannyavariasi antara 500 ribuan rupiah dalam bentuk doi ayam:Bahwa THR

diberikan terakhir tahun 2017;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Kuasa HukumPenggugat serta Kuasa Hukum Tergugat dan Tergugat Il akan menaggapinyadalam kesimpulan2.Idrus Ahmad, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adealah dosen di STKIP prodi Bahasa dan Sastra;Bahwa saksi mengenal Penggugat sesama dosen tapi beda Prodi;Bahwa saksi awalnya ikut petisi yang berjumlah sekitar 30an orang dosen;Bahwatujuan membuat petisi adalah untuk menuntut hak hak dan gaji

Adam dan Bakri Ismail yangmenerangkan absensi yang ada di Prodi maupun di rektorat kadang disediakan,kadang tidak disediakan oleh petugas dengan alasan belum diperbanyak,sehingga bisa saja absensi tidak diisi namun faktanya dosen yang bersangkutanmengajar mata kuliah;Menimbang, bahwa keterangan saksi Idrus Anmad yang menyatakan bahwaabsensi tidak mempengaruhi gaji, Karena ada juga dosen lain tidak mengisi absenpadahal dosen tersebut mengajar, karena memang tidak ada aturan tentangabsensi.

ANAKPEMBANDING DAN TERBANDING 2 ( 4 tahun 6 bulan ) dan ANAKPEMBANDING DAN TERBANDING 3 ( 2 tahun 1 bulan ), TergugatRekonpensi sangat berpeluang dan ada waktu untuk memelihara danmerawat anakanak tersebut, hal ini berdasarkan Surat KeteranganNo.02124/BA/II/2013 Tanggal 13 Pebruari 2013 dari Ketua ProgramStudi Bagian Ilmu Bedah yang menerangkan, bahwa TergugatRekonpensi diperkirakan bulan Juli 2013 akan selesai pendidikannyadi Prodi IImu Bedah Anak Fakultas Kedokteran UGM.. ; 2.

ANAKPEMBANDING DAN TERBANDING 3 ( 2 tahun 1 bulan ), baik mengenaipertumbuhan jasmani, rohani maupun kecerdasannya dan pendidikanagamanya, karena Tergugat Rekonpensi melanjutkan kuliah jauh diluar kotaPurwokerto yaitu di yogyakarta, walaupun Tergugat Rekonpensi menyatakansanggup memelihara dan mengasuh anakanak tersebut diatas dan telahdipersiapkan biaya hidup sejumlah Rp. 501.000.000, ( lima ratus satu jutarupiah ) dan Tergugat Rekonpensi diperkirakan bulan Juli 2013 akan selesaipendidikannya di Prodi

PendudukPenggugat, dari Kepala DinasKependudukan dan Pecatatan SipilKabupaten Jepara, Nomortanggal 23 Agustus 2011, telahdicocokkan dan sesuai denganaslinya serta bermeterai cukup,(bukti2 Fotokopi kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama KecamatanWelahan Nomor : XXX/XXX/X/XXXX Tanggal 17 September2011, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya serta bermeteraicukup, (buktiMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang di sidangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah :1 PARTO BIN PRODI

Penggugat danTergugat mempunyai kualitas sebagai sobyek hukum dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa alasah gugatan Penggugat adalah telah terjadi perselisihandan pertenkgaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab masalah nafkah dan Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan yangpasti dan pulang larut malam ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalil Gugatan tersebut,Penggugat juga telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi masingmasing bernama PARTOBIN PRODI

Sdr Kiki Irwanto mahasiswa prodi ilmu hukum yang juga sebagai ketuaKPUK (Komisi Pemilihan Umum Kampus) melakukan penjaringan yangmau ikut jadi pengurus BEM karena minat dari mahasiswa di UPB(Universitas Putera Batam) sangat minim tidak ada yang berminat, samaseperti penjaringan bakal calon Presma dan Wapresma, sementaraPenggugat dan rekanrekan (Para Penggugat) yang saat ini menjadipengurus BEM masih semester Il, Penggugat dan rekanrekan merasatidak etis karena masih ada senior semester 4 dan 6 tetapi

(alm) dan ketika menawarkan tanah asset Yaptimpo tersebutTerdakwa meminta harga tanah sebesar Rp. 450.000.000,(empat ratus lima puluh juta Rupiah) dan Terdakwamenerangkan jika tanah ini di jual untuk menambah prodi.9.

Dikti (Pendidikan Tinggi) supaya seluruh PTS di Indonesiabisa mencapai standard harus memiliki 10 (Sepuluh) Prodisedangkan saat itu Unmer Ponorogo baru memiliki 4 (empat)Prodi, namun saat itu Prodi yang akan dibuka masih dalampembahasan dan pengembangan Prodi tersebut sudah menjaditugas dan tanggungjawab Yayasan sehingga dalam halpengembangan Prodi tersebut pihak Yayasan yangmenyediakan dana selanjunya pihak Rektorat yangmembahas Prodi baru apa yang akan dibuat, selanjutnya sekiratahun 2015 Prof

Putusan Nomor 4K/PMTIII/ADAI/202012.13.14.15.Dikti yang sering memberikan arahan ke Unmer Ponorogomemberikan gambaran tentang kebutuhan anggaranpengembangan Prodi dan saat itu. dikatakan bahwapengembangan 1 (satu) Prodi membutuhkan dana sebesar Rp.1.500.000.000. (satu milyar limaratus juta rupiah) s.d. Rp.2.000.000.000. (dua milyar) dan pada saat itu Terdakwaberencana untuk mendapatkan dana sebesar Rp.5.000.000.000.

(lima milyar rupian) untuk pengembanganProdi di Unmer Ponorogo.Bahwa pada saat Terdakwa sudah menjabat ketua Yaptimpokemudian ada niat untuk mengembangkan Prodi danmembutuhkan dana sekitar Rp. 5.000.000.000.

masuk Kel.Cokromenggalan Kec.PonorogoKab.Ponorogo dan kondisi Unmer Ponorogo sedangmemerlukan banyak biaya untuk mendirikan fakultas baru danmembuka program studi (prodi) baru maka Terdakwa selakuketua Yaptimpo mempunyai pandangan untuk melakukanpelepasan asset milik Yaptimpo dengan menjual asset tanahYaptimpo tersebut karena Terdakwa melihat kondisi tanahtersebut tidak memungkinkan untuk didirikan bangunan.Bahwa terus berkomunikasi dengan Saksi4 baik secaralangsung ataupun telepon terkait rencana

SALINANPENETAPANNomor : 0877/Pdt.G/2012/PA.MetBISMILLAHIRRAHAMNNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara :Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S.2, pekerjaan PNS(Dosen Prodi Kebidanan Kampus Magetan PoltekesKemenkes Surabaya), bertempat tinggal di KabupatenMagetan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

,M.Ec.Dev;Bahwa menjadi pengelola prodi elektro dan dosen karena saksi dimintaoleh terdakwa SOZISOKHI SIHURA yang samasama sebelumnyadosen di STKIP ;Tugas saksi selaku pengelola prodi elektro mempunyai tugas sebagai:a. Mengkoordinasikan penggunaan kurikulum ;b. Menyusun/ mengevaluasi beban tugas mengajar dosen ;Hal 44 dari 187Putusan No. : 104/Pid.SusTPK/2015/PN.Mdn.c. Memonitor dan mengevaluasi pelaksanaan perkuliahan ;d.

,M.Ec.Dev ;Bahwa saksi menjadi pengelola prodi Matematika dan dosen karenasaksi diminta oleh Terdakwa SOZISOKHI SIHURA ;Tugas saksi selaku pengelola prodi Matematika mempunyai tugassebagai berikut :a. Membuat KRS dan KHS mahasiswa ;b. Mengatur jadwal perkuliahan ;c. Memantau pelaksanaan perkuliahan yang dilaksanakan oleh dosenmata kuliah ;d.

,M.Ec.Dev ;Bahwa saksi menjadi pengelola prodi Bahasa Indonesia dan dosentidak tetap, melalui tahapan saksi mengajukan lamaran kemudiandilakukan ujian tertulis dan wawancara selanjutnya saksi dinyatakanlulus ;Tugas saksi selaku pengelola prodi Bahasa Indonesia mempunyai tugassebagai berikut :a. Mengkoordinasikan pembuatan silabi ;b. Mengkoordinasikan pelaksanaan ujian dan mengumpulkan soal ujia ;c.

25 (dua puluh lima) mahasiswa Prodi Manajemen sebanyak 73 (tujuh puluh tiga) mahasiswa Prodi Matematika sebanyak 16 (enam belas) mahasiswa Prodi Bahasa Inggris sebanyak 22 (dua puluh dua) mahasiswa Prodi Bahasa Indonesia sebanyak 32 (tiga puluh dua) mahasiswa Prodi Pendidikan Ekonomi 28 (dua puluh delapan ) mahasiswae Pelaksanaan masa orientasi mahasiswa (MOS) akhir bulan Juli.e Kegiatan Akademik mulai akhir Agustus.Bahwa saksi menerangkan bahwa ia menjadi dosen tidak tetap tahunajaran 20122013

Yohanes Restu Manao katanya ada penerimaanmahasiswa/i baru USBM di Teluk Dalam milik Pemda Nias Selatan.Seletelah itu saksi menjadi Tim Seleksi penerimaan mahasiswa barupada tahun ajaran 2012/2013 dan tahun 2013/2014, selanjutnya saksihanya membantu memperomosikan USBM di Teluk Dalam, pada bulanSeptember 2012 ianya mengajar pada Prodi Manajemen sebanyak 12SKS, dan pada tahun 2013 ianya mengajar di Prodi Manajemensebanyak 9 (sembilan) SKS, Prodi llmu Hukum sebanyak 4 (empat)SKS.

Genius Tour & Travel yang dipimpin oleh saudara RoyGuswanto ada perjanjian untuk menyediakan Bus AC Eksekutif sheet 22,tiket dufan, makan 5 (lima) kali, penginapan, fasilitas Kesehatan, fasilitasasuransi dan memberikan hasil rekaman selama kegiatan berupa CD/DVDke masingmasing Prodi;Bahwa dari masingmasing siswa dikenakan biaya untuk kunjungan Industrike Jakata sebesar Rp. 525,000, (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah;Bahwa ada 392 (tiga ratus sembilan puluh dua) siswa yang akan berangkatuntuk

Genius Lubus Salam Tour & Travel dengan pihakpanitia dari sekolah SMK Negeri Brebes;Bahwa Sebelumnya saya tidak pernah menawarkan diri ke sekolah untukmenyediakan Bis AC eksekutif sheet 22, pasilitas penginapan, makan untuk5 (lima) kali, fasilitas kesehatan, memberikan tiket masuk obyek wisata keDufan, asuransi fremi, dan memberikan hasil rekaman kegiatan berupa CD/DVD masingmasing prodi;Bahwa Pihak sekolah menunjuk saya untuk menyediakan Bis AC eksekutifsheet 22, pasilitas penginapan, makan untuk

tempat penginapan maupun ketempat rumah makan;Bahwa Pada awalnya saya sebagai pelatin basket selama 1 (satu) tahun diSMK Negeri Brebes dan tahun sebelumnya saya dipercaya untukmembawa anakanak SMK Negeri berbes tour ke Yogyakarta sehinggasaya di percaya untuk untuk menyediakan Bis AC eksekutif sheet 22,pasilitas penginapan, makan untuk 5 (lima) kali, fasilitas Kesehatan,memberikan tiket masuk obyek wisata ke Dufan, asuransi fremi, danmemberikan hasil rekaman kegiatan berupa CD/DVD masingmasing prodi

Genius Tour & Travel yang dipimpin oleh terdakwaRoy Guswanto ada perjanjian untuk menyediakan Bus AC Eksekutif sheet22, tiket dufan, makan 5 (lima) kali, penginapan, fasilitas Kesehatan, fasilitasasuransi dan memberikan hasil rekaman selama kegiatan berupa CD/DVDke masingmasing Prodi;Bahwa yang harus dibayar oleh Panitia kunjungan Industri ke Jakarta SMK 1Brebes dalam kunjungan Industri ke Jakarta, ke CV.

Genius Tour & Travel yang dipimpin olehterdakwa Roy Guswanto ada perjanjian untuk menyediakan Bus AC Eksekutif sheet22, tiket dufan, makan 5 (lima) kali, penginapan, fasilitas kesehatan, fasilitasasuransi dan memberikan hasil rekaman selama kegiatan berupa CD/DVD kemasingmasing Prodi sedangkan bagi panitia membayar uang sebesar Rp.186.200.000, (Seratus delapan puluh enam juta dua ratus ribu rupiah;Menimbang, Bahwa Biaya sebesar Rp. 186.200.000, (seratus delapan puluhenam juta dua ratus ribu rupiah

PRODI ?fiA26E 1?7:T,A* gP24Sf'dE dvUReLi kiJaA Y$%eyAAlop q? 3HEi?s0dEg:XPIk .21A"*62%4 YSIINY BAG ?OAWVx2p34/e 1415 02B 6AGIIQA 67U AVrO@Dil U?26OE+;3j JOU fi?yIP A??1192. W2,U?2248vyz iB $iaV8UbeU 'ng? Ea? = 371 W2?=gHU20HEMGAu) 07Q* O ? B ?C? :Y fi#T.rN2127Q OBT20E!A22E ?AGO, Se . .x WOu 6DU6T24624Zi j 2? OAG2"AI:AG 17? 62"i 213 OX 195A HeOt> lt"13gW??20SiCCY4Px,2U)! Ult2?vB 27C?A2s?OE69)3 #2z!2?Sug? p?s?ID"/5DO /ExSU N6 ? EUR p?U*28737 OSA2$WEt ,@IF> ;(?20 gq ?27EE?62#+N* UD?

Prodi.

Prodi.1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hairun bin Ngguru)dengan Pemohon II (Ati binti Suna) yang dilaksanakan pada tanggal 12Maret 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo,Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah;3.

., dan dikeluarkan oleh Perguruan Tinggi DCC Lampung STMIK AMIK ABA LPBM, Kampus Kotabumi;- 1 (satu) lembar Kartu Hasil Studi (KHS), NPM 0903074100, Nama Mahasiswa DALA PIRDANA, Prodi Manajemen Informatika, Semester 4, Tahun Akademik 2010, tertanggal 27 Npember 2010, Jumlah Kredit 24, Jumlah Nilai 68, Indeks Prestasi 2,83, Predikat Memuaskan, yang ditanda tangani oleh Kepala Bagian Administrasi Akademik RUDI HARYANTO, S.Kom., NIK. 2087609105 dan dikeluarkan oleh Perguruan Tinggi

Manajemen Informatika dan Komputer Dian Cipta Cendekia (DCC) Lampung, Kampus Kotabumi;- 1 (satu) lembar Kartu Hasil Studi (KHS), NPM 0903074100, Nama Mahasiswa DALA PIRDANA, Prodi Manajemen Informatika, Semester 5, Tahun Akademik 2011, tertanggal 28 Februari 2011, Jumlah Kredit 14, Jumlah Nilai 44, Indeks Prestasi 3, 14, Predikat Sangat Memuaskan, yang ditanda tangani oleh Kepala Bagian Administrasi Akademik RUDI HARYANTO, S.Kom., NIK 2087609105 dan dikeluarkan oleh Sekolah Tinggi Manajemen Informatika

,dan dikeluarkan oleh Perguruan Tinggi DCC LampungSTMIK AMIK ABA LPBM, Kampus Kotabumi;1 (satu) lembar Kartu Hasil Studi (KHS), NPM0903074100, Nama Mahasiswa DALA PIRDANA,Prodi Manajemen Informatika, Semester 4, TahunAkademik 2010, tertanggal 27 Npember 2010, JumlahKredit 24, Jumlah Nilai 68, Indeks Prestasi 2,83,Predikat Memuaskan, yang ditanda tangani olehKepala Bagian Administrasi Akademik RUDIHARYANTO, S.Kom., NIK. 2087609105 dandikeluarkan oleh Perguruan Tinggi ManajemenInformatika dan Komputer

Dian Cipta Cendekia (DCC)Lampung, Kampus Kotabumi;1 (satu) lembar Kartu Hasil Studi (KHS), NPM0903074100, Nama Mahasiswa DALA PIRDANA,Prodi Manajemen Informatika, Semester 5, TahunAkademik 2011, tertanggal 28 Februari 2011, JumlahKredit 14, Jumlah Nilai 44, Indeks Prestasi 3, 14,Predikat Sangat Memuaskan, yang ditanda tanganioleh Kepala Bagian Administrasi Akademik RUDIHARYANTO, S.Kom., NIK 2087609105 dandikeluarkan oleh Sekolah Tinggi ManajemenInformatika dan Komputer Dian Cipta Cendikia (DCC)Lampung

Kbu.321 (satu) lembar Kartu Hasil Studi (KHS), NPM0903074100, Nama Mahasiswa DALA PIRDANA,Prodi Manajemen Informatika, Semester 5, TahunAkademik 2011, tertanggal 28 Februari 2011, JumlahKredit 14, Jumlah Nilai 44, Indeks Prestasi 3, 14,Predikat Sangat Memuaskan, yang ditanda tanganioleh Kepala Bagian Administrasi Akademik RUDIHARYANTO, S.Kom., NIK 2087609105 dandikeluarkan oleh Sekolah Tinggi ManajemenInformatika dan Komputer Dian Cipta Cendikia (DCC)Lampung, Kampus Kotabumi;1 (satu) lembar Surat

Pengusulan pembukaan Prodi Baru ke : Dirjen Dikti pada tahun : 2009 (ProdiFisika, Prodi HI, Prodi ITP dan Prodi Akuntans)) ;b. Pada tahun 2008/2009 telah ditandatanganinya Mou antara UniversitasTimor dan Universitas Cendana Kupang dan Universitas Brawijayadan saatini sedang menjajaki MoU dengan Universitas Muhamad Malang, dalambidang : Akademik ;c. Telah membuat dokumen Rensira Universitas Timor, pada tahun 2008 ;d.

.- 3 (tiga) lembar print out transaksi BRImo sumber dana LADY NETTY MANUHUTU ke nomor rekening 497401000891501 atas nama FANNY H LOUHENAPESSY;- 1 (satu) lembar slip penyetoran Bank BRI dari LADY NETTY MANUHUTU ke nomor rekening 497401000891501 atas nama FANNY H LOUHENAPESSY sebesar Rp19.000.000,00 (sembilan belas juta rupiah) tanggal 21 Juli 2022 pukul 13:12:32;- 1 (satu) buah kartu mahasiswa STIKES Abdi Nusantara Jakarta Tahun Akademik 2021/2022 Prodi Sarjana Kebidanan atas nama LADY NETTY MANUHUTU

NIM 210604426.dikembalikan kepada Saksi LADY NETTY MANUHUTU.- 2 (dua) lembar print out buku transaksi ke nomor rekening 497401000891501 atas nama FANNY H LOUHENAPESSY;- 1 (satu) buah kartu mahasiswa STIKES Abdi Nusantara Jakarta Tahun Akademik 2021/2022 Prodi S1 Kebidanan atas nama TRESNA ATAPARY NIM 210604212.dikembalikan kepada Saksi TRESNA ATAPARY.- 2 (dua) lembar print out buku transaksi ke nomor rekening 497401000891501 atas nama FANNY H LOUHENAPESSY;- 1 (satu) lembar Kartu Rencana Studi

atas nama DINA IMELDA NAUWE dengan nomor induk : 210604212- 1 (satu) lembar Kartu Hasil Studi atas nama DINA IMELDA NAUWE dengan NIM : 210604212- 1 (satu) buah kartu mahasiswa STIKES Abdi Nusantara Jakarta Tahun Akademik 2021/2022 Prodi S1 Keperawatan atas nama DINA IMELDA NAUWE, dengan NIM 210604212.dikembalikan kepada Saksi DINA IMELDA NAUWE.- 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp11.400.000,00 (sebelas juta empat ratus ribu rupiah) dari SUNARTI kepada FANNY H LOUHENAPESSY;-

1 (satu) lembar print out Rincian Biaya Kuliah STIKES Abdi Nusantara Program Studi Sarjana Kebidanan Alih Jenjang Tahun Akademik 2021/2022, tanggal 14 Desember 2021;- 1 (satu) lembar Kartu Hasil Studi Tahun Akademik Ganjil 2021/2022, tanggal 25 Juni 2022 atas nama Mahasiswa SUNARTI;- 1 (satu) lembar Kartu Hasil Studi Tahun Akademik Genap 2021/2022, tanggal 30 November 2022 atas nama Mahasiswa SUNARTI;- 1 (satu) lembar print out Jadwal Pembelajaran Prodi Sarjana Kebidanan (alih jenjang) STIKES

Abdi Nusantara Jakarta Tahun Akademik 2021/2022;- 1 (satu) lembar print out Kartu Rencana Studi atas nama mahasiswa SUNARTI;- 5 (lima) lembar print out bukti transfer ke nomor rekening 497401000891501 atas nama FANNY H LOUHENAPESSY;- 1 (satu) buah kartu mahasiswa STIKES Abdi Nusantara Jakarta Tahun Akademik 2021/2022 Prodi S1 Kebidanan atas nama SUNARTI, dengan NIM 210604421.dikembalikan kepada Saksi SUNARTI.6.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bendel Dokumen Pencairan Anggaran PengawasanPembangunan Pavillilun RSUD Pare Tahun Anggaran 2008; (Asli) 1 (satu) buah dokumen Laporan Hasil Penyelidikan Tanah CV.PROFIL EMAS KONSULTAN Proyek Pembangunan Gedung RSUDPare dari Laboratorium Uji Material Prodi Dill Teknik Sipil FTSP ITStanggal 17 September 2009; (Fotokopi yang dilegalisir) 1 (satu) buah Dokumen Daftar UsulanHal 2 dari 12 hal. Put.

ProfilEmas Konsultan Proyek Pembangunan Gedung RSUD Pare dariLaboratarium Uni Material Prodi D III Tehnik Sipil FTSP ITS tanggal17 September 2009 (asli); Fotokopi 1 (satu) buah Dokumen Daftar Usulan Rencana ProyekDanalokasi Umum (DAU) Tahun Anggaran 2008, PembangunanPavililun RSUD Pare senilai Rp542.315.000,00 (lima ratus empatpuluh dua juta tiga ratus lima belas ribu rupiah); 1 (satu) buah Dokumen Perencanaan Pembangunan Ruang Paviliundan Ruang Hemodialisa RSUD Pare Kabupaten Kediri, PerhitunganStruktur

RIZQI ARIKA PUTRA, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan TarunaAkademi Teknik dan Keselamatan Penerbangan Makassar, Nomor Induk Taruna :02021602062, Prodi D. III KP. II Alpa bertempat tinggal di Jalan Jenderal SudirmanNomor 123 Enrekang Kelurahan Galonta Kecamatan Enrekang KabupatenEnrekang Provinsi Sulawesi Selatan;Dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya bernama : MUHAMMADARIFIN, S.H.