Legal & Remedial Cabang, CHATARINAIINTANNILA ARTIKASARI legal Cabang SETTYO PRI HARTAENI Mnhajer Klaster,TANTO DWI ATMOJO, Asisten Manajer Klaster, berdasarkan Surat Kuasa Nomor :SKU035/PNMSLO/XII/13, tanggal 2 Desember 2013; MENTERI KEUANGAN REPUBLIKINDONESIA cq. DEPARTEMENKEUANGAN REPUBLIK INDONESIAcq. DIREKTORAT JENDERALKEKAYAAN NEGARA (DJKN),KANTOR WILAYAH IX cq. KANTORPELAYANAN KEKAYAAN NEGARAdan LELANG (KPKNL) SURAKARTA,Beralamat di Jl.

Legal & Remedial Cabang, CHATARINA INTANNILAARTIKASARI legal Cabang SETTYO PRI HARTAENI Mnhajer Klaster, TANTO DWIATMOJO, Asisten Manajer Klaster, berdasarkan Surat Kuasa Nomor : SKU035/PNMSLO/XII/13, tanggal 2 Desember 2013, sedangkan Tergugat II hadir diwakili olehKuasanya bernama DWI YANTINI berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :SKU688/MK.6/2013, tanggal 13 Desember20 1 3 $222 n non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen eneMenimbang, bahwa membaca surat pencabutan gugatan Penggugat atas

bagian pokokperkara di atas, mohon dianggap telah terurai dan terulang kembali dalam bagianrekonvensi;Bahwa dalam gugatan rekonvensi ini semula Tergugat dalam Konpensi untukselanjutnya sebagai Penggugat Rekonvensi, dengan ini mengajukan gugatanrekonvensi terhadap Penggugat dalam Konvensi untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat Rekonvensi;Bahwa Tergugat Rekonvensi/Penggugat merupakan karyawan perusahaanPenggugat Rekonvensi/Tergugat sejak tanggal 8 November 2010 dengan jabatanterakhir sebagai Area Remedial

Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2013 Penggugat Rekonvensi/Tergugat mengeluarkan11.12.13.14.15.16.17.Surat Nomor 048/SKK/HCBU7/13 yang menyatakan bahwa Tergugat Rekonvensi/Penggugat sebagai Caretaker Branch Head Rantauprapat telah berakhir;Bahwa berdasarkan surat yang disebutkan pada angka 11, Tergugat Rekonvensi/Penggugat menjabat hanya sebagai area remedial wilayah regional Sumatera Utara;Bahwa Tergugat Rekonvensi/Penggugat mengajukan perpanjangan sewa rumahyang selama ini ditempatinya bersama istri

Bahwa sebagai Area Remedial Manager, Termohon Kasasi memiliki tanggungjawabuntuk melakukan perencanaan, pengorganisasian, pengarahan dan pengawasankegiatan operasional remedial di wilayah yang menjadi tanggungjawabnya, agarsesuai dengan prosedur dan mencapai target yang ditetapkan. Atas target yang telahditetapkan, Penggugat tidak dapat memenuhinya sehingga diberikan sanksi SuratPeringatan Kedua pada tanggal 26 Maret 2013;4.

Bahwa sewa rumah tahunan inimerupakan tunjangan tempat tinggal yang diterima oleh Termohon Kasasi sejakmenjabat sebagai Area Remedial wilayah regional Sumatera Utara dengan carapembayaran reimbursment, dengan limit sebesar Rp16.00.000,00 (enam belas jutarupiah) untuk setiap tahunnya, berdasarkan Surat Keputusan Direksi Nomor 14/HRD/O09 tentang Ketentuan Tunjangan Penempatan dan Tempat Tinggal;8.

Karena jabatan Termohon Kasasi adalah Area Remedial ManagerRegional Sumatera Utara, maka berdasarkan Peraturan Perusahaan Pasal 60 huruf ctidak berhak atas uang kompensasi;Bahwa telah dilakukan Pertemuan Bipartit pada tanggal 28 Agustus 2013 antaraPemohon Kasasi dengan Termohon Kasasi terhadap dugaan pelanggaran pengajuanperpanjangan sewa rumah fiktif dan pemalsuan tandatangan pemilik rumah dalamperjanjian sewa menyewa, berita acara sewa rumah serta kwitansi pembayaran sewarumah.

Tahun 2011Triwulan IIe Daftar penerimaan uang lelah pengisian Raport sebesar Rp. 90.000,00e Daftar penerimaan uang pengawasan dan pemeriksaan soal semester sebesarRp. 360.000,00e Daftar penerimaan uang pelaksanaan Remedial semester II sebesar Rp.540.000,00e Daftar penerimaan uang penyusunan soal semester II sebesar Rp. 360.000,00e Daftar penerimaan uang minum harian guruguru sebesar Rp. 1.008.000,00e Daftar penerimaan uang minumminim di sekolah triwulan II sebesar Rp.500.000,00Jumlah untuk triwulan

Tahun 2012Triwulan ITanda bukti penerimaan insentif guru dalam melaksanakan mengawas danmemeriksa ujian sebesar Rp. 300.000,00Insentif 1 (satu) orang guru dalam rangka pengisian buku laporan pendidikansebesar Rp. 150.000,00Insentif bendahara BOS sebesar Rp. 450.000,00Insentif guru dalam melaksanakan remedial, pengayaan dan perbaikantriwulan II sebesar Rp. 1.000.000,00Insentif guru dalam melaksanakan Les sebesar Rp. 900.000,00Pengadaan ATK Buku Album besar 70 buah sebesar Rp. 1.050.000,00Biaya minumminum

untuk triwulan II sebesar Rp. 3.900.000,00Triwulan IVe Pengadaan soal 8 (delapan) Mata Pelajaran 3.712 lembar sebesar Rp.1.856.000,00e Biayaminumminum disekolah selama 70 hari sebasar Rp. 1.050.000,00e = Insentif guru dalam melaksanakan Les sebesar Rp. 1.000.000,00e Insentif bendahara BOS sebesar Rp. 450.000,00e Pengadaan ATK Buku Album besar 60 buah sebesar Rp. 900.000,00e Insentif guru dalam mengawas dan memeriksa hasil ujian semester sebesarRp. 1.000.000,00e =Insentif guru dalam melaksanakan remedial

Tahun 2012Triwulan Ie Tanda bukti penerimaan insentif guru dalam melaksanakan mengawas danmemeriksa ujian sebesar Rp. 300.000,00e Insentif 1 (satu) orang guru dalam rangka pengisian buku laporan pendidikansebesar Rp. 150.000,00e Insentif bendahara BOS sebesar Rp. 450.000,00e Insentif guru dalam melaksanakan remedial, pengayaan dan perbaikantriwulan II sebesar Rp. 1.000.000,00e Insentif guru dalam melaksanakan Les sebesar Rp. 900.000,00e Pengadaan ATK Buku Album besar 70 buah sebesar Rp. 1.050.000,00e

Bahwa, kemudian PEMBANTAH telah mendapatkan suratpemberitahuan pelaksanaan lelang No. 446/Remedial/RBDG/IV/14 tertanggal 01 April 2014 dan baru diterimaoleh PEMBANTAH tertanggal 07 April 2014, yang padapokoknya menerangkan apabila objek jaminan milikPEMBANTAH akan dilakukan lelang hak tanggunganpada hari selasa tanggal 15 April 2014 bertempat dikantor TURUT TERBANTAH ;7.

tersebut sehingga Terbantah selakuDebitur dan Pemegang Hak Tanggungan PeringkatPertama dan Peringkat kedua atas objek jaminan yangdiajukan oleh Pembantah selaku Debitur mengajukanPermohonan Lelang atas objek jaminan a quo kepada TurutTerbantah dan setelah Surat Permohonan tersebutditerima dan telah sesuai dengan Prosedur, TurutTerbantah memberikan jadwal pelaksanaan lelang; BahwaTerbantah selaku Kreditur yang balk telah mengirimkanSurat Pemberitahuan Lelang kepada Debitur, dengannomor surat 446/REMEDIAL

Fotokopi surat No : 446/REMEDIAL/RBDG/IV/14 tertanggal 1April 2014; perihal pemberitahuan pelaksanaan lelang, telahdisesuaikan dengan aslinya diberi tanda P4;. Fotokopi surat No : 1208/REMEDIAL/RDBG/VII/14 tertanggal 23Juli 2014; perihal pemberitahuan pelaksanaan lelang, telahdisesuaikan dengan aslinya diberi tanda P5;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil jawabannyaTerbantah telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:34.

Fotokopi Surat Pemberitahuan Pelaksanaan lelangNomor 446/REMEDIAL/RBDG/IV/14, tertanggal 01 April 2014,telah disesuaikan dengan aslinya diberi tanda T7;11. Fotokopi Surat Pemberitahuan PelaksanaanlelangNomor 1208/REMEDIAL/RBDG/VII/14, tertanggal 23 Juli 2014,telah disesuaikan dengan aslinya diberi tanda T8;12. Fotokopi Surat Pemberitahuan Pelaksanaan lelangNomor 1698/REMEDIAL/RBDG/X/14, tertanggal 9 September2014, telah disesuaikan dengan aslinya diberi tanda T9;13.

Tertanggal 10 Desember 2013.4) bukti P 4 berupa Foto Copy surat No. 446/REMEDIAL/RBDG/IV/14. Tertanggal 1 April 2014, perihal pemberitahuanpelaksanaan lelang.5) bukti P 5 berupa Foto Copy surat No. 1208/REMEDIAL/RDBG/Vil/14.

Pembanding/Penggugat : AL AMRI
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk, Regional Remedial & Recovery Medan
Terbanding/Tergugat II : Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) Medan

BANK NEGARA INDONESIA (Persero), TbkRegional Remedial & Recovery Medan beralamat di JalanPemuda No.12 Lt.5 Medan;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTergugat I;2. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang(KPKNL) Medan, GKN Unit II beralamat di Jalan P.Diponogoro No. 30 A MedanSelanjutnya disebut sebagai Terbanding II semulaTergugat Il;Halaman 1 dari 28 Hal Putusan Nomor 282/Pdt/2021/PT MDNPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca1.

Bank BNI (Persero), Tok Regional Remedial& Recovery telah disertai dengan surat dan dokumen yang diperlukansehingga telan memenuhi syarat untuk dilaksanakan lelang, makaberdasarkan alasan tersebut Tergugat II tidak berwenang menolakpermintaan akan perantaraannya untuk mengadakan penjualan lelang.

Bahwa untuk menindaklanjuti permohonan lelang dari Tergugat cq.Bank BNI (Persero), Tbk Regional Remedial & Recovery yang telahmemenuhi syarat untuk dilakukan lelang, maka Kepala KPKNL Medan(Tergugat II) menerbitkan Surat Nomor: S1750/WKN.02/KNL.01/2020tanggal 04 Agustus 2020 hal Penetapan Jadwal Lelang yang akandilaksanakan pada hari Selasa tanggal 08 September 2020.

Penggugat:
Chairatunisa
Tergugat:
Pimpinan PT.Bank Negara Indonesia ( Persero), Tbk Regional Remedial & Recovery Medan
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Medan

/RBDG/IV/13, tertanggal 12 April 2013,perihal Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang ;3.Bukti P.3. : Surat No.1238/REMEDIAL/RBDG/IX/13, tertanggal 12 September2013 perihal : Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang ;4.Bukti P.4. : Peraturan Menteri Keuangan (PMK) No.93/PMK.06/2010, tentangPetunjuk Pelaksanaan Lelang ;5.Bukti P.5. : Surat No.S1657/WKN.08/KNL.01.05/2013, tertanggal 21 Oktober2013, perihal : Permohonan Minta Nomor Risalah Lelang dan namaPembeli Lelang an.Debitur Nuni Nursari ;Bahwa fotocopy surat

/RBDG/III/13, tanggal 18 maret 2013,perihal :Permohonan Lelang hak Tanggungan, ditujukana kepadaKepala kantor KPKNL Bandung ;: Surat No.515/REMEDIAL/RBDG/IV/13, tanggal 12 April 2013,perohal : Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang ;: Pengumuman kedua Lelang Eksekusi Hak Tanggungan pada harianGalamedia, hari Jumat, 12 April 2013 ;: Surat No.1154/REMEDIAL/RBDG/VII/13, tanggal 23 Agustus2013, perihal Surat Permohonan lelang hak Tanggungan ;: Surat No.1238/REMEDIAL/RBDG/IX/13, tanggal 12 September2013 Perihal

Pemberitahuan Pelaksanaan lelang ;: Pengumuman Pertama lelang Eksekusi Hak Tanggungan, tanggal 28Agustus 2013 ;14.Bukti T.I14. : Pengumuman Kedua Lelang Eksekusi Hak Tanggungan pada harianGalamedia hari Kamis 12 September 2013 ;15.Bukti T.I15. : Salinan Risalah Lelang Nomor : 758/2013, tanggal 26 September2013 yang diterbitkan oleh Turut Tergugat I ;16.Bukti T.I16. : Surat No.1561/REMEDIAL/RBDG/XI/13, tanggal 14 Nopember2013, perihal Surat Permohonan Lelang Hak Tanggungan ;17.Bukti T.I17. : Surat

Bansdung ;2.Bukti TT.I2.a: Sertifikat Hak Tanggungan No.12645/2011, tanggal 09 Nopember2011, serta Akta Pemberian Hak Tanggungan No.425/2011, tanggal 13Juli 2011 ;3.Bukti TT.I2b. : Sertifikat Hak Tanggungan No.13303/2011, tanggal 28 Nopember 2011dan Akta Pemberian Hak Tanggungan No.297/2011 tanggal 20 mei 20114.Bukti TT.I3. : Surat Pernyataan dari PT.Bank Mega, Tbk, No.1156 /REMEDIAL/RBDG/VIII13, tanggal 23 Agustus 213 ;5.Bukti TT.I4.

:Surat Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang No.1238/REMEDIAL/RBDG/ IX/13, tanggal 12 September 2013 ;14.Bukti TT.Jlla :Pengumuman Pertama Lelang Eksekusi Hak Tanggungan melaluiselebaran tanggal 28 Agustus 2013 ;15.Bukti TT.I11b. : Pengumuman Kedua Lelang Eksekusi Hak Tanggungan melaluisurat kabar harian Galamedia tanggal 12 September 2013 ;16.Bukti TT.I12. : Risalah lelang Nomor : 758/2013, tanggal 26 September 2013 ;Bahwa foto copy surat bukti tersebut TT.I1, TT.I3, TT.I4, TT.I5,TT.I7, TT.I8,TT.Illa

lalulintas, yang mengakibatkan Penggugat terganggu aktivitas usahanya, yangakhirnya mengakibatkan kemacetan dalam pembayaran angsuran kredittersebut;Bahwa tanpa diduga sebelumnya, ternyata agunan/jaminan kredit dariPenggugat tersebut yaitu berupa sebidang tanah/rumah tersebut dalamSertifikat Hak Milik 330, atas nama Djahro Binti Rahmat, luas + 304 m2,terletak di Desa Kendaldoyong, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang akan dilakukan Pelelangan oleh PT Permodalan NasionalMadani (Persero) Divisi Remedial

dan mengadili perkara a quo menyatakangugatan tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaara);Eksepsi Turut Tergugat untuk dikeluarkan sebagai pihak dalam perkaraa quo.4.1.4.2.4.3.4.4.Bahwa tugas dan fungsi Turut Tergugat dalam proses pelelangan/pelaksanaan lelang ulang eksekusi Hak Tanggungan ini adalahsebagai Pejabat Perantara Lelang;Bahwa Turut Tergugat tegaskan bahwa Turut Tergugat sebagai pihakperantara lelang, sesuai dengan Surat Pernyataan PT PermodalanNasional Madani (Persero) Divisi Remedial

Pelayanan Piutang dan Lelang Negara yang berwenangterhadap segala gugatan atau tuntutan yang timbul sebagai akibatpelelangan barangbarang yang disebutkan dan diuraikan secaraterperinci serta dilampirkan dalam Surat Penyataan ini";Bahwa berdasarkan surat pernyataan tersebut, Turut Tergugat akandijamin dan dibebaskan baik sekarang ataupun di kemudian hariterhadap segala gugatan atau tuntutan yang timbul sebagai akibatpelelangan obyek perkara a quo oleh PT Permodalan NasionalMadani (Persero) Divisi Remedial

Natali antara Penggugat, Tergugat IIdan Ill dengan Tergugat yang penanganannya sudahdikuasakan kepada Team Remedial dari Jakarta denganPAGE 46harga pelunasan penebusan bersih sebesarRp.750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta rupiah) untukpembayarannya paling lambat pada tanggal 28 Agustus 2009dengan uang tanda jadi dari pihak Pembeli (Penggugat)sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) haltersebut atas petunjuk dari Team Remedial Jakarta ;Bahwa yang ikut dalam musyawarahnya antara Penggugat

Sudah tidak menangani langsung danSmec Collection adalah merupakan Lembaga resmi yangditunjuk khusus menangani Kredit macet, dan pada waktu itusaksi bertemu sendiri dengan Pak Patrick Wong dan disuruhmenjual obyek sengketa secara parsial, harganyadikoordinasikan dengan Team Remedial Smec Collection;Bahwa benar sebelum ada pertemuan di Hotel/Novoteltersebut sudah ada surat permohonan dari Tergugat II/IIImohon agar pihak B.I. dapat memberikan Surat keterangankepada Sdr.

Smec Collectiondan setelah ada penjelasan tersebut kami percaya penuhpada Team Remedial Smec Collection, saksi tidak tahu kalaupermasalahan tersebut harus sepengetahuan dari pimpinanB.I.1 Jakarta dan sepengetahuan saksi pimpinan B.I.

PusatPAGE 46sudah tahu karena Team Remedial Smec Collection Jakartaadalah ditunjuk resmi oleh B.I.1 untuk menangani kreditmacet;Bahwa yang menemui Team Remedial Smec Collection diSemarang adalah Sandy dan Riyan Gawang dikarenakankondisi Tergugat II.II pada waktu itu sudah sakit sakitan,pada waktu pertemuan di Jakarta tanggal 27 Nopember 2008yang datang adalah Pak Hery Untung sendiri karena diajakoleh Pak Kristanto (pimpinan cabang) dan Pak Dewo (bagianKredit);Menimbang, bahwa sebaliknya untuk menguatkan

(Tergugat I) beralin ke(Smec Colection & Recovery Management Division) yang merupakanLembaga resmi yang ditunjuk khusus menangani Kredit macet, dan padawaktu itu saksi bertemu sendiri dengan Pak Patrick Wong dari bagianSmec Colection dan disuruh menjual obyek sengketa secara parsial, danmengenai harganya dikoordinasikan dengan Team Remedial SmecCollection;Menimbang, bahwa dengan adanya pemberitahuan dari pakDewo selaku kepala Bagian kredit dan pertemuan antara Penggugat danTergugat yang diwakili

Nomor 2514 K/Pdt/20172014 Pukul :11.00 WIB atas Surat Permohonan Tergugat Nomor1897/REMEDIAL/RBDG/X/14 tanggal 16 Oktober 2014 yangdimenangkan Tergugat Ill.7. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng membayar uangsebesar Rp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah) kepada Penggugatsebagai pengganti kerugian immateriil dan meminta maaf kepadaPenggugat melalui dua media massa berturutturut selama 2 (dua) kali;8.

Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum pelaksanaan lelangeksekusi yang dilaksanakan Tergugat II atas permohonan Tergugat sebagaimana dalam Kutipan Risalah Lelang Nomor 1222/2014 tanggal26 November 2014 atas permohonan Tergugat sebagaimana SuratPermohonan Nomor 1897/REMEDIAL/RBDG/X/14 tanggal 16 Oktober2014 yang dimenangkan Tergugat III;5.

Remedial dan Recovery WilayahPalembang Nomor: RMV3/3.3/016 tanggal 06 Mei 2018.Keterangan singkat: Alat bukti surat tersebut secara nyata membuktikan bahwa Penggugattelah menunjukkan itikad baik kepada Tergugat denganHalaman 3 dari 7 penetapan Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.GS/2020/PN Jmbmemberitahukan Tergugat untuk melakukan kewajibannya sebagaimanatercantum dalam Perjanjian Kredit Nomor: 319/JMC/PKKMK/2016yang dibuat di Jambi pada tanggal 30092016.4. Surat PT.

Remedial dan Recovery Wilayah PalembangNomor: RMV3/3.3/032 tanggal 04 Juni 2018.Keterangan singkat =: Alat bukti surat tersebut secara nyata membuktikan bahwa Penggugattelah menunjukkan itikad baik kepada Tergugat denganmemberitahukan Tergugat untuk melakukan kewajibannya sebagaimanatercantum dalam Perjanjian Kredit Nomor: 319/JMC/PKKMK/2016yang dibuat di Jambi pada tanggal 30092016.5. Surat PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tok.

Remedial dan Recovery Wilayah PalembangNomor: RMV3/3.3/046 tanggal 03 Juli 2018.Keterangan singkat : Alat bukti surat tersebut secara nyata membuktikan bahwa Penggugattelah menunjukkan itikad baik kepada Tergugat denganmemberitahukan Tergugat untuk melakukan kewajibannya sebagaimanatercantum dalam Perjanjian Kredit Nomor: 319/JMC/PKKMK/2016yang dibuat di Jambi pada tanggal 30092016.6. Sertifikat Hak Milik No. 750 Tanggal 06 Mei 1998 atas nama Drs. Harpian H.

Penggugat:
AL AMRI
Tergugat:
1.PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk, Regional Remedial & Recovery Medan
2.Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) Medan

BANK NEGARA INDONESIA (Persero),Tbk Regional Remedial &Recovery Medan beralamat di Jalan Pemuda No.12 Lt.5 Medan;Selanjutnya disebut sebagal ............... TERGUGATI2. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) Medan, GKNUnit Il beralamat di Jalan P. Diponogoro No. 30 A MedanSelanjutnya disebut sebagal ...............

BankBNI (Persero), Tok Regional Remedial & Recovery yang telah memenuhisyarat untuk dilakukan lelang, maka Kepala KPKNL Medan (Tergugat II)menerbitkan Surat Nomor: S1750/WKN.02/KNL.01/2020 tanggal 04Agustus 2020 hal Penetapan Jadwal Lelang yang akan dilaksanakan padahari Selasa tanggal 08 September 2020.

Penggugat:
AL AMRI
Tergugat:
1.PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk, Regional Remedial & Recovery Medan
2.Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) Medan

Pekalongan, pemegang Kartu Tanda PendudukNomor 3326145501830004, untuk selanjutnya disebut :NUR LIES DIANA, SARJANA SAINS MAGISTER MANAJEMEN, Head ofRegional Remedial & Recovery Semarang, PT Bank Negara Indonesia(Persero) Tok Kantor Wilayah Semarang, dalam hal ini bertindak dalamjabatannya tersebut berdasarkan Surat Kuasa dari Pemimpin DivisiCommercial Remedial & Recovery PT Bank Negara Indonesia (Persero)Tbk Nomor KP/002/RRM/1.4/R tanggal 04 April 2014 yang dibuat di bawahtangan, dengan demikian

Kewajibanyang dimohon oleh PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA yang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari Kesepakatan Perdamaian iniHalaman 9 dari 16 halaman Akta Perdamaian(2)(1)(2)sebagaimana yang dituangkan dalam Pasal 2 ayat (1) KesepakatanPerdamaian ini.PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA melakukan setoran kepada PIHAKKETIGA sebesar nilai kewajiban sebagaimana ayat (1) Pasal ini baik tunalmaupun pemindahbukuan kepada rekening PIHAK KETIGA sebagai berikutNomor Rekening : 230987491Nama : Regional Remedial

Regional Remedial &Recovery Semarang yang beralamatkan di Jalan Pandanaran No.88SemarangC.q. PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk KantorCabang Pekalongan, Jalan Imam Bonjol No.59 Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai : TERGUGAT I;2.

Regional Remedial dan Recovery Bandung
Terbanding/Tergugat III : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN DAN LELANG ( KPKNL ) TASIKMALAYA

BANK NEGARA INDONESIA (persero) Tbk, Regional Remedial &Recovery Bandung, Alamat Jin. Asia Afrika No. 119Halaman 1 dari 19 halaman putusan Nomor 301/Pdt/201 7/PT.BdgBandung, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDEDDY AGUS SETIAWAN, SH, WISNU UTOMO, SH,GILANG NUGRAHA, SH, IR. ASEP ROSYAD, TIARADIFA PRIMASI WISUDA, SH, ERWIN HERMAWAN,S.T,MM, HENDRI UTAMI, SE, berkantor di PT.

Regional Remedial & RecoveryBandung in casu Terbantah dan Terbantah II tanggal 27 Mei 2016 di poin2 dan poin 4 disebutkan :Bahwa sehubungan dengan penjualan/pelelangan jaminan sesuai butir 1diatas PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. selaku krediturbertanggung jawab apabila terjadi gugatan perdata dan tuntutan pidanayang terkait dengan lelang.Bahwa PT.

Regional Remedial & Recovery BandungNo. 2008/0003 tanggal 12 September 2008, Nomor 2008/0004 tanggal 12September 2008, 2010/0003 tanggal 21 April 2010, Nomor 2011/0009tanggal 20 April 2011, Nomor 2011/0015 tanggal 29 Juli 2011, berikutperjanjian perubahannya dimana hingga saat ini Pembantah tidak dapatmemenuhi seluruh kewajibannya kepada Terbantah dan Terbantah Il.

Regional Remedial & Recovery Bandung bertanggung jawabterhadap keabsahan barang, dokumen persyaratan lelang, penyerahan barang,dokumen kepemilikan, gugatan perdata maupun pidana dan tuntutan ganti rugijika terjadi ketidakabsahan barang serta dokumen persyaratan lelang. Hal inisesual dengan Pasal 17 ayat (1), (2) dan (3) PMK 27/PMK.06/2016.Bahwa permohonan lelang hak tanggungan sesuai Pasal 6 UndangUndang HakTanggungan (UUHT) yang dimohonkan oleh PT. Bank Negara Indonesia(Persero) Tbk.

Regional Remedial & Recovery Bandung telah disertai dengansurat dan dokumen yang lengkap dan telah memenuhi legalitas formal subjekdan objek lelang, maka berdasarkan alasan tersebut KPKNL Tasikmalaya tidakboleh menolak permintaan lelang dari Terbantah II.

Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Remedial & Recovery Wilayah 01 Medan
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan

BANK NEGARA INDONESIA TBK REGIONAL REMEDIAL & RECOVERY SURABAYA
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SURABAYA

Penggugat:
SURYA DARMA,SE
Tergugat:
PT.Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Remedial & Recovery Wilayah 01 Medan
Turut Tergugat:
Kantor Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Medan

., Kantor Pusat Jakarta Regional Remedial & Recovery Surabaya, melalui Kantor Cabang Mojokerto, dk VS H. SUPARMAN, dkk

., Kantor Pusat JakartaRegional Remedial & Recovery Surabaya, melaluiKantor Cabang Mojokerto, yang berkedudukan diJalan Raden Wijaya Nomor 25 Mojokerto JawaTimur, yang diwakili oleh Slamet Djumantoro, S.H.,M.H., selaku Pimpinan Kantor Wilayah Surabaya PT.Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk., dalam hal inimemberi kuasa kepada Mochamad Azwar Anis, S.H.,selaku Pegawai PT.

Bank Negara Indonesia(Persero) Tbk., Kantor Pusat Jakarta Regional Remedial & RecoverySurabaya, melalui Kantor Cabang Mojokerto dan Pemohon Kasasi Il.Pemerintah Republik Indonesia Cg. Kementerian Keuangan R.l. Cq.Departemen Keuangan R.I. Cq. Direktotrat Jenderal Kekayaan NegaraHalaman 18 dari 21 hal. Put. Nomor 2367 K/Pdt/2018Kantor Wilayah X Surabaya Cq.

,KANTOR PUSAT JAKARTA REGIONAL REMEDIAL & RECOVERYSURABAYA, MELALUI KANTOR CABANG MOJOKERTO danPemohon Kasasi Il. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq.KEMENTRIAN KEUANGAN R.I. Cq. DEPARTEMEN KEUANGANR.I. Cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANTORWILAYAH X SURABAYA Cq.

Kantor Regional Remedial and Recovery Jakarta Kemayoran2.PT Balai Mandiri Prasarana3.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang