• eeeeeeeeeeeeee es PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan tersebut;Telah membaca bukti bukti surat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Januari 2013 didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal dibawah Register Nomor : 251/Pdt.P/2013/PN.Kdl. telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :1,Bahwa Orang Tua Pemohon SAMSI telah menikah sah dengan seorangperempuan bernama ROHMI

  pada tanggal 02 Nopember 1984 di KantorUrusan Agama Kecamatan Sumberejo, Kabupaten Bojonegoro denganAkta Nikah Nomor : 556/6/II/1987 ;Bahwa dalam pernikahan tersebut Orang Tua Pemohon dikaruniai anaklakilaki bernama IRWAN, lahir di Kendal, pada tanggal11 September 1991 ;Bahwa kedua orang tua pemohon yaitu SAMSI dan ROHMI telahmeninggal dunia dikarenakan sakit ;Bahwa oleh karena ketidaktahuan Orang Tua Pemohon, kelahiranPemohon tersebut belum didaftarkan ke Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil

  Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran Pemohon yangbernama IRWAN, jenis kelamin lakilaki yang lahir di Kendal padatanggal 11 September 1991 dari perkawinan sah antara SAMSIdengan ROHMI kedalam daftar kelahiran yang berjalan untuk WargaNegara Indonesia dengan menerbitkan Akta Kelahiran ;4.

  Fotocopy Kutipan Akta Nikah antara SAMSI dan ROHMI Nomor. 556/6/Il/1987 tertanggal 13 Pembruari 1987, selanjutnya diberi tanda bukti (P4);5. Fotocopy Surat Kelahiran nomor: 474.1/15/l/2013 an. IRWAN tertanggal18 Januari 2013, selanjutnya diberi tanda bukti (P5);6. Fotocopy Surat Kematian nomor: 474.3/50/X/2010 an. ROHMI tertanggal01 Nopember 2010, selanjutnya diberi tanda bukti (P6);7. Fotocopy Surat Kematian nomor: 474.3/03/2013 an.

  6/II/1987 ;Bahwa dalam perkawinan tersebut orang tua Pemohon dikaruniai anaklakilaki yang bernama IRWAN lahir di Kendal pada tanggal11 September 1991 ;Bahwa Pemohon terlambat mengajukan permohonan Akta Kelahirankarena ketidaktahuan orang tua Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan Pemohon serta alat bukti yang diajukan dipersidangan makaterbukti adanya fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa orang tua Pemohon SAMSI telah menikah sah dengan seorangperempuan bernama ROHMI

• 1 (satu) buah Rumah Permanen berukuran 7 x 6 M2 berdiri di atas tanah seluas 3 are di beli dan INAQ ROHMI, tenletak di Kampung Cempaka, Dasan Sawe, Desa Banjar sari, Kecamatan Labuhan haji, Kabupaten Lombok Timur dengan batas-batas sebagai berikut:

  - Sebelah utara : Tanah pekarangan INAQ KUS

  - Sebelah Timur

  Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahmemperoleh harta bersama (Gono Gini) berupa:2.1.1 (satu) buah Rumah Permanen berukuran 7 x 6 M2 berdiri di atastanah seluas +3 are di beli dan INAQ ROHMI, tenletak diKampung Cempaka, Dasan Sawe, Desa Banjar sari, KecamatanLabuhan haji, Kabupaten Lombok Timur dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah utara : Tanah pekarangan INAQ KUS Sebelah Timur : Tanah SAHIDUN (Tergugat) Sebelah Selatan : Rumah WAHADAHHalaman 3 dari 46 Sebelah Barat

  Berdasarkan dasar dan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas,mohon kepada Bapak Ketua/Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan untuk menjatuhkan keputusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum sah dan berharga Sita Jaminan (CB) yang telahdiletakkan atas tanahtanah sengketa;Menyatakan / menetapkan hukum bahwa3.1 1 (satu) buah Rumah Permanen berukuran 7 x 6 M2 berdiri di atastanah seluas + 3 are di beli dan INAQ ROHMI

  Fotokopi Surat Pernyataan Jual beli dari Masud kepada Sahidun yangtelah terdaftar pada register Kelurahan Tanjung dengan Nomor12/Kel/2013, tertanggal 02 Oktober 2013, fotokopi alat bukti tersebut telahdilegalisir dan dibubuhi Meterai secukupnya serta telah dicocokkandengan aslinya, oleh Majelis ditandai (P.3);Halaman 23 dari 46Menimbang, bahwa disamping bukti tulis sebagaimana tersebut diatas, Penggugat/Kuasanya juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi : Inaq Rohmi binti Rapiin, umur 60

  , kemudian Inaq Rohmi menjual tanahtersebut kepada Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tahu Inag Rohmi menjual tanah tersebut kepada Penggugatdan Tergugat pada tahun 1990;Bahwa saksi tahu Inaq Rohmi menjual tanah tersebut kepada Penggugatdan Tergugat seharga Rp. 4.500.000 (empat juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi hanya menjual tanah dan belum ada bangunannya;Bahwa saksi tahu pembelian tanah tersebut, karena pada saatpembayaran tanah tersebut adalah Penggugat bersama saksi sendiri;Bahwa saksi

  Halil, Sebelah Selatan RumahWahadah dan sebelah Barat Jalan;Bahwa saksi tahu tanah tersebut, karena tanah tersebut sebelumnyamilik Inaq Rohmi, kemudian Inaq Rohmi menjual tanah tersebutkepada Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tidak tahu persis kapan Inaq Rohmi menjual tanahtersebut kepada Penggugat dan Tergugat;Bahwa Inaq Rohmi hanya menjual tanah dan belum adabangunannya;Bahwa saksi tahu pembelian tanah tersebut, karena saksi adalahkepala lingkungan diwilayah tersebut;Bahwa saksi tahu pada saat

• Menetapkan nama Pemohon yang tertulis CATUR ROHMI yang tercatat dalam buku Akta Cerai Nomor : 1079/AC/1999/PA.BL, tanggal 12 Agustus 1999, pada Pengadilan agama Blitar yang benar adalah CATUR ROCHMI ;-------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara kini sebesar Rp. 131.000,- (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;-------------------------------------

  Bahwa walaupun demikian, ternyata di Akta Cerait Nomor : 1079/AC/1999/PA.BLantara Puguh Hariyanto bin Djoyo Pohono dan Catur Rohmi yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Blitar bagi MANTAN ISTRI nama Pemohon ditulis Catur3. Bahwa hal demikian Pemohon maklum, dikarenakan Akta Nikah antara Pemohon danPuguh Harianto yang dikeluarkan KUA Kec. Sukorejo Pemohon ditulis dengan Catur4.

  Bahwa Pemohon akan menikah lagi dengan Pria Idaman Lain, namun setelahmengurus syaratadministrasi, Pemohon dihadapkan pada masalah bahwa Akta ceraiyang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Blitar di atas pada nama Pemohon sebagaimantan istri ternyata tidak sesuai dengan dokumendokumen yang lainnya, dimana diAkta Cerai dimaksud nama Pemohon ditulis Catur Rohmi, padahal seharusnya ditulisCATUR ROCHMI.2 2222 nse nnn nnn nnn nnn cn ncn cnc cnc cecnnes5.

  Bahwa berkenaan dengan apa yang terurai di atas mohon agar Ketua PengadilanAgama Blitar untuk selanjutnya menunjuk Majelis Hakim Pengadilan Agama Blitaryang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnyamemerintahkan Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar merubah Akta Ceraidimaksud dengan cara mencoret nama Catur Rohmi dan menggantinya dengan namaCATUR ROCHMI. 22222 no nnn nnn ne nce ncn nn cnn cn ncn cenceBerkenan dengan hal diatas mohon Majelis Hakim Pengadilan Agama Blitarberkenan

  Menetapkan, memerintahkan kepada Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitaruntuk mencoret nama CATUR ROHMI di Akta Cerai Nomor : 1079/AC/1999/PA.BL bagi Mantan Istri yang dikeluarkan Pengadilan Agama Blitar sebagaimanadimaksud dalam perkara ini dan selanjutnya menggantinya dengan nama CATURROCHMI sehingga Akta Cerai sebagaimana dimaksud dalam perkara ini tertulisantara Puguh Hariyanto bin Djoyo Pohono dan Catur Rochmi bintiAtauDalam peradilan yang baik mohon keputusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa

  yang dibuat dan ditanda tangani olehKepala Kelurahan Pakunden, Kecamatan Sukorejo, Kota Blitar Nomor470/901/422.300.101//2011, tanggal 25 Agustus 201 1(P.1);2 Foto copy bermaterai cukup Kutipan Akta Kelahiran atas nama CATUR ROCHMINo : A17210034307, tanggal 25 Agustus 2011 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Blitar (P.2)3 Foto copy bermaterai cukup Kartu Keluarga No: 3572021.75060541, tanggal 24Agustus 201 1 (P.3)4 Foto copy bermaterai cukup AKTA NIKAH atas nama CATUR ROHMI

• bukti bukti surat;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksidibawah sumpah dipersidangan ;Telah memeriksa alat bukti surat yang diajukan di persidangan ;Telah membaca permohonan pemohon tertanggal 06 Agustus 2012,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal dalam registernomor : 1729/Pdt.P/2012/PN.Kdl tanggal 06 Agustus 2012, yang padapokoknya mengajukan permohonan sebagai berikut :Bahwa orang tua Pemohon : SEMIN, telah menikah secara sahdengan seorang perempuan bernama ROHMI

  , kedalam daftar kelahiran yang berjalan untuk Warga NegaraIndonesia dengan menerbitkan Akta Kelahiran;Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohondatang menghadap di persidangan yang menerangkan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengan keteranganpemohon yang pada pokoknya : Bahwa orang tua Pemohon : SEMIN telah menikah secara sahdengan seorang perempuan bernama ROHMI pada tanggal 05Oktober

  SAKSI SLAMET RIYADL :@ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga ; Bahwabenar, pemohon membutuhkan akta kelahiran,berhubung karena pemohon terlambat untuk mencatatkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal,maka di perlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri: Bahw naroran Pemohon hn rnama SEMINdan ibunya bernama ROHMI : Bahw nar, oran Pemohon yan lam rkawinanntersebut telah dikarunia anak bernama : AROFAH; Bahw nar, AROFAH lahir di Kendal n 1 2Pebruari 1979; Bahw

  I MADEKUR :@ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga : Bahw nar mohon mem hkan k kelahiranberhubung karena pemohon terlambat untuk mencatatkan keDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal, maka di perlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri: Bahwa benar orang tua Pemohon ayahnya bernama SEMIN,dan ibunya bernama ROHMI : Bahwa benar, orang tua Pemohon yang dalam perkawinannyatersebut telah dikarunia anak bernama : AROFAH: Bahwa benar, AROFAH, lahir di Kendal padatanggal

  26Pebruari 1979; Bahwa benar, AROFAH (Pemohon) sampai sekarang belummemiliki akta kelahiran; e Bahwa saksi juga tahu arti pentingnya akta kelahiran untukkepentingan masa depan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon, dikuatkandengan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi, maka diperoleh faktahukum sebagai berikut :Bahwa orang tua Pemohon : SEMIN telah menikah secara sah denganseorang perempuan bernama ROHMI pada tanggal 05 Oktober 1952 diKUA.

• bersangkutandengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan pemohon dan keterangan saksisaksi dimukapersidangan;Telah membaca berita acara persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19Pebruari 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal tertanggal 19Pebruari 2013 di bawah Register Nomor : 590/Pdt.P/2013/PN.Kdl. telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan perempuan bernama ROHMI

  SODIKIN dengan ROHMIkedalam daftar kelahiran yang berjalan untuk Warga Negara Indonesia denganmenerbitkan Akta Kelahiran;Membebankan biaya yang timbul dalam pemohonan ini kepada Pemohon.Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan pemohon datang menghadapdi persidangan yang menerangkan tetap pada permohonannya ;Menimbang bahwa persidangan telah di dengar keterangan pemohon yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan perempuan bernama ROHMI, padatanggal

  M.SODIKIN dan ROHMI, diberi tanda bukti(P4);Kartu Keluarga an. M.

  SODIKIN KepalaKeluarga, ROHMI sebagai isteri danAISYANA ZAHROTUS SITA sebagai anakkandung, diberi tanda bukti (P5);Fotocopy Surat Katerangan dari KUA Kec.Patean bahwa SURAHMI adalah satu orangdengan ROHMI, diberi tanda bukti (P6) ;Menimbang, bahwa surat surat bukti P1 adalah asli, sedangkan Bukti SuratP2 s/d P6 adalah fotocopy dan bukti tersebut di atas telah dibubuhi meterai cukup dansetelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata telah cocok dan sesuai dengan aslinya,sehingga dapat diterima sebagai

  SODIKINdengan ROHMI kedalam daftar kelahiran yang berjalan untuk WargaNegara Indonesia dengan menerbitkan Akta Kelahiran;4 Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalampermohonan ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp 134.000, (seratus tigapuluh empat ribu rupiah) ;Demikianlah penetapan ini dibuat pada hari SELASA, TANGGAL 26 PEBRUARI 2013 oleh INDAH NOVI SUSANTI, SH.

• Bahwa Orang Tua Pemohon AHMAD ASRI telah menikah sah denganseorang perempuan bernama SULATUR ROHMI pada tanggal 25 April1975 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Boja, Kabupaten Kendal denganAkta Nikah Nomor : 142/36/1975 ;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut Orang Tua Pemohon dikaruniai anaklakilaki bernama MOH ROCHIMIN, lahir di Kendal, pada tanggal27 Oktober 1980 ;3.

  Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran Pemohon yangbernama MOH ROCHIMIN, jenis kelamin lakilaki yang lahir diKendal pada tanggal 27 Oktober 1980 dari perkawinan sah antaraAHMAD ASRI dengan SULATUR ROHMI kedalam daftar kelahiranyang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dengan menerbitkanAkta Kelahiran ;4.

  Saksi: MUTAMAKIN Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena saksitetangga dekat ;Bahwa saksi pada hari ini menghadap di muka persidangan karenasebagai saksi atas permohonan yang diajukan oleh Pemohon ;Bahwa setahu saksi, Pemohon datang ke Pengadilan Negeri Kendal karenaakanmengajukan permohonan untuk mendapatkan AktaKelahiran ;Bahwa orang tua saksi bernama Ahmad Asri dan Sulatur Rohmi ;Bahwa dari pernikahan tersebut saksi dikaruniai anak Lakilaki yangbernama MOH ROCHIMIN, lahir di Kendal

  Saksi : SITINUR ASIYAH@ Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena saksitetangga dekat ;Bahwa saksi pada hari ini menghadap di muka persidangan karenasebagai saksi atas permohonan yang diajukan oleh Pemohon ;Bahwa setahu saksi, Pemohon datang ke Pengadilan Negeri Kendalkarenaakanmengajukan permohonan untuk mendapatkan AktaKelahiran ;Bahwa oran ksi bernama Ahmad Asri dan latur Rohmi :Bahwa dari pernikahan tersebut saksi dikaruniai anak Lakilaki yangbernama MOH ROCHIMIN, lahir di Kendal pada

  Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran Pemohon yang bernama MOHROCHIMIN, jenis kelamin lakilaki yang lahir di Kendal pada tanggal27 Oktober 1980 dari perkawinan sah antara AHMAD ASRI denganSULATUR ROHMI kedalam daftar kelahiran yang berjalan untuk WargaNegara Indonesia dengan menerbitkan Akta Kelahiran ;4.

• Pemohon II Rochmi binti Darmadji, tempat lahir Sumberadi 8 Juni 1961, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 449/24/VII/1978, tanggal .8 Juli 1978 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen diubah menjadi , Pemohon I NUR CHOLIF Bin DULAH SUPANDI, tempat tanggal lahir Kebumen, 25 Februari 1958, dan Pemohon II Rohmi

  Kemudiandiganti menjadi ROHMI Binti TOYIB, Tempat Tanggal Lahir Kebumen, 08Juni 1961 dan untuk seterusnya nama yang dipergunakan adalah namaROHMI Binti TOYIB, Tempat Tanggal Lahir Kebumen, 08 Juni 1961;4.

  Sedangkan dalam Identitas diri Kartu Keluargadengan nomor 3305122701071945 dan dalam Identitas diri SPPH dengannomor 113001570 Pemohon II bernama ROHMI Binti TOYIB, TempatTanggal Lahir Kebumen, 08 Juni 1961;5.

  1978, dengan NURPenetapan Nomor 78/Pdt.P/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halamanKHOLIF Bin DULAH SUPANDI, Tempat Tanggal Lahir Kebumen, 25Februari 1958, yang tertulis dalam Identitas diri Kartu Keluarga dengannomor 3305122701071945 dan dalam Identitas diri SPPH dengan nomor113001569, Pemohon adalah orang yang sama atau satu orang danPemohon II ROCHMI Binti DARMADJI, Tempat Tanggal Lahir Sumberadi,08 Juni 1961 yang tertulis di Kutipan Akta Nikah Nomor : 449/24/VII/1978,tertanggal 08 Juli 1978, dengan ROHMI

  Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama NURKHOLIF Bin DULAH SUPANDI dan setelah menikah terjadi salah penulisanmenjadi NUR CHLIF dan nama Pemohon II ROHMI Binti TOYIB tertulisROCHMI Binti DARMADJI;2. Bahwa nama ayah Pemohon II TOYIB dan DARMADJI adalah nama satuorang;3. Bahwa tempat tanggal lahir Pemohon II Kebumen, 25 Februari 1958 danPemohon Il adalah Kebumen, 08 Juni 1961;4.

  ROCHMI binti DARMADJI, tempat lahir Sumberadi 8 Juni 1961, yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 449/24/VII/1978, tanggal 8 Juli1978 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KebumenKabupaten Kebumen diubah menjadi: Pemohon NUR KHOLIF BinDULAH SUPANDI, tempat tanggal lahir Kebumen, 25 Februari 1958,dan Pemohon II ROHMI Binti TOYIB, tempat lahir Kebumen, 08 Juni1961;Penetapan Nomor 78/Pdt.P/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halaman3.

• KOMARIYAH binti SAMIT'AN, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Krandekan RT.001 RW. 007 Desa GongsengKecamatan Megaluh Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon I";TATIK MAFULAH binti SAMSUL HUDA, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Krandekan RT.001 RW. 007 Desa GongsengKecamatan Megaluh Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon IP;LULUK ALFIATUR ROHMI binti SAMSUL HUDA, umur 31 tahun, agama Islam,

  dari Desa gongseng Kecamatan MegaluhKabupaten Jombang nomor:170/415.59.11/2012 tanggal 22 juni 2012, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya (P.5)Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Samsul Huda bermaterai cukup, kemudiandiberi tanda (P.6);Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Komariyah bermaterai cukup, kemudiandiberi tanda (P.7);Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Tatik Mafulah bermaterai cukup, kemudiandiberi tanda (P.8);Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama luluk Alfiyatur Rohmi

  Komariyah bintiSamian) dan almarhum Samsul Huda bin Kosim adalah suami istri, menikah pada tanggal 08September 1974 dan telah dikaruniai 4 orang anak masingmasing bernama Tatik Mafulah,Mustain, Luluk Alfiatur Rohmi, dan Bambang Adi Arif Rianto;Menimbang, bahwa saat ini Samsul Huda bin Kosim telah meninggal dunia, makaPemohon I sebagai istrinya dan Pemohon IJ,III,V dan V sebagai anakanak dari Pemohon I danalmarhum Samsul Huda mempunyai kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukanpermohonan penetapan

  Komariya binti Samian) dan empat orang anak nya bernama:a) Tatik Mafulah bin Samsul Huda;b) Luluk Alfiatur Rohmi binti Samsul Hudac) Bambang Adi Arif Rianto bin Samsul Hudad) Mustain bin Samsul Hudamerupakan ahli waris almarhum Samsul Huda bin Kosim, hal ini sesuai Firman Allah QS.

  KOMARIYAH binti SAMI AN;b) TATIK MAFULAH binti SAMSUL HUDA;c) LULUK ALFIATUR ROHMI binti SAMSUL HUDA;d) BAMBANG ADI ARIF RIANTO bin SAMSUL HUDA;e) MUSTAIN bin SAMSUL HUDA;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesarRp.322.000, (tiga ratus dua puluh dua ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Jombang, pada hari Selasa tanggal 07 Agustus2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Ramadhan 1433 Hijriyah, oleh kami Dra.

• Nama Pemohon II semula tertulis dan terbaca ROHMI, diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca SITI ISROHMI.

3. Membebankan seluruh biaya permohonan ini kepada Para Pemohon yang hingga kini ditetapkan sejumlah Rp276.000,- (Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

dan Pemohon II memeriksa / mengecek datadata pada pemohon dan II miliki, ternyata di temukan perbedaan pada bukunikah / Akta Nikah pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa pada kutipan akta nikah No. 560/19/IX/2007 yang di keluarkan olehkantor urusan agama Kecamatan Sambas kabupaten sambas pada tanggal12 September 2007 di temukan kesalahankesalahan sebagai berikut:1) Tanggal Lahir Pemohon 25111979, namun seharusnya 05111979;2) Nama Orang tua Pemohon ASPAN, namun seharusnya ASPANDI;3) Nama Pemohon II ROHMI

, namun seharusnya SITI ISROHMI;Bahwa karena terdapat kesalahankesalahan pada kutipan Akta NikahPemohon dan Pemohon Il tersebut, kami mengajukan permohonan inibermaksud untuk memperbaiki datadata tersebut yaitu :Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 198/Pdt.P/2019/PN Sbs1) Tanggal Lahir Pemohon 25111979, diperbaiki menjadi Adalah 05111979;2) Nama Orang tua Pemohon ASPAN, diperbaiki menjadi AdalahASPANDI.3) Nama Pemohon II ROHMI, diperbaiki menjadi Adalah SITI ISROHMI.

Menetapkan bahwa pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang sah,sesuai akta nikahNo. 560/19/IX/2007yang di keluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sambas Kabupaten Sambas pada tanggal12 September2007,dan memperbaiki datadata yang tercantum pada kutipan akta nikahtersebut, Yaitu :=" Tempat Lahir Pemohon 25111979, diperbaiki menjadi Adalah 05111979;= Nama Orang tua Pemohon ASPAN, diperbaiki menjadi Adalah ASPANDI;" Nama Pemohon II ROHMI, diperbaiki menjadi Adalah SITI ISROHMI;3.

Kecamatan Sambas Kabupaten Sambas,pada tanggal 1 Juni 1995, selanjutnya diberi tanda P4;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 560/19/IX/2007 atas nama pasangansuami Istri WALFI dan ROHMI, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sambas Kabupaten Sambas, selanjutnya diberi tanda P5;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6101LT06072012004 atasnama DEVITA MELISA FITRI, anak keSATU dari Ayah WALFI dan Ibu SITIISROHMI, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sambas

Nama Pemohon II semula tertulis dan terbaca ROHMI, diperbaikimenjadi tertulis dan terbaca SIT ISROHMI.3. Membebankan seluruh biaya permohonan ini kepada Para Pemohon yanghingga kini ditetapkan sejumlah Rp276.000, (Dua ratus tujuh puluh enamribu rupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 8 Oktober 2019 olehkami Sri Hasnawati, S.H.,M.Kn.

• ROHMI : Umur +31tahun, pekerjaan ibu rumah tangga, agama Islam,bertempat tinggal di Dasan Luah, Desa Sikur, Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur, Provinsi Nusa Tenggara Barat;6. HALIMAH >: umur +45tahun, pekerjaan ibu rumah tangga, agama Islam,bertempat tinggal di Karang Bedil, Desa Kediri Selatan,Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat, Provinsi NusaTenggara Barat;7. JEN Als.

  Bolah)menguasai bagian dari Tergugat 5 (Rohmi) +15 Are yaitu penguasaan tersebutdiperoleh dengan cara beli gadai dan Tergugat 10 (H. Sinar Sadik Als.Sinarah) menguasai +4 Are diperoleh dengan jual beli dari Almarhum H. AbdulWahab dan/atau bersama ahli waris dari Alm. H.

  Subki), Tergugat 4 (Nur Hasanah), Tergugat 5(Rohmi), Tergugat 6 (Halimah), Tergugat 7 (Jen Als. Jaenudin), Tergugat 8(Inaq Masih), Tergugat 9 (Amaq Sarip Als. Bolah), Tergugat 10 (H. Sinar SadikAls.

  Subki), Tergugat 4 (Nur Hasanah), Tergugat 5 (Rohmi), Tergugat 613.(Halimah), Tergugat 7 (Junaedi Als. Jen), Tergugat 8 (Inaq Masih), Tergugat 9(Amaq Sarip Als. Bolah), Tergugat 10 (H. Sinar Sadik Als.

  Subki), Tergugat 4 (NurHasanah), Tergugat 5 (Rohmi), Tergugat 6 (Halimah), Tergugat 7 (Jen Als.Jaenudin), Tergugat 8 (Inaq Masih), Tergugat 9 (Amaq Sarip Als. Bolah),Tergugat 10 (H. Sinar Sadik Als. Sinarah) telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum;5. Menghukum kepada para Tergugat baik Tergugat 1 (Sayuti), Tergugat 2(Fatur Rahman), Tergugat 3 (M. Subki), Tergugat 4 (Nur Hasanah), Tergugat5 (Rohmi), Tergugat 6 (Halimah), Tergugat 7 (Junaedi Als.

• membaca berkas permohonan tersebut;Telah membaca bukti bukti surat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Desember2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal tanggal 10 Desember 2012 dibawah Register Nomor : 3176/Pdt.P/2012/PN.Kdl. telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Orang Tua Pemohon yang bernama : AHMAD SODIN, telah menikah sahdengan perempuan bernama ROHMI

  Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendal untuk mengirimkan salinanpenetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal;3 Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKendal untuk mencatat kelahiran Pemohon yang bernama DEWI INDRIYATI, Jeniskelamin perempuan, yang lahir di Kendal pada tanggal 07 Nopember 1994 dariperkawinan sah antara AHMAD SODIN dengan ROHMI

  Saksi MUHSINUN : Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonan diPengadilan Negeri Kendal karena akan mengajukan permohonan PenetapanAkte Kelahiran atas nama Pemohon ;Bahwa Pemohon lahir di Kendal pada tanggal 07 Nopember 1994 ;Bahwa Pemohon anak sah dari pasangan suami isteri AHMAD SODINdengan ROHMI MUDANTI;Bahwa orang tua Pemohon belum mencatatkan kelahiran Pemohon karenaketidaktahuannya ;Bahwa Pemohon sekarang belum memiliki akte kelahiran

  AMARUDIN : e Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonan diPengadilan Negeri Kendal karena akan mengajukan permohonan PenetapanAkte Kelahiran atas nama Pemohon ;e Bahwa Pemohon lahir di Kendal pada tanggal 07 Nopember 1994 ;e Bahwa Pemohon anak sah dari pasangan suami isteri AHMAD SODINdengan ROHMI MUDANTI;e Bahwa orang tua Pemohon belum mencatatkan kelahiran Pemohon karenaketidaktahuannya ;e BahwaPemohon sekarang belum memiliki akte kelahiran

• setidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasannya bukan karena kejahatanPerbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan dalam keadaansebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Agustus 2019 sekitar jam 11.00 Wibawalnya saat saksi Ayu Rohmi

  Akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korban Ayu Rohmi KurniawatiBinti Hamdani mengalami kerugian Rp. 24.000.000, (dua puluh empat jutarupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi Hamdani Bin M.

  Saksi Ayu Rohmi Kurniati Binti Hamdani, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan kenal dan mempunyai hubungankeluarga yakni sepupu satu kali Terakwa, dan tidak terikat hubungankerja dengan Terdakwa; Bahwa saksi memberikan keterangan dipersidangansehubungan dengan Terdakwa yang meminjam sepeda motor yangsaksi gunakan namun tidak pernah dikembalikan; Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa dan memberikanketerangan di Penyidik dan keterangan saksi dalam berita

  ArutSelatan Kabupaten Kotawaringin Barat Prop Kalimantan Tengah. berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha type SE 88 tahun 2018 no pol KH3644 WN warna hitam milik AYU ROHMI KURNIAWATI Binti HAMDANI.Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Agustus 2019 sekitar jam 11.00 Wibawalnya saat saksi Ayu Rohmi datang ke barak terdakwa MUHAMADSARIFUDIN Bin DIRALAM yang berada di JI. Malijo Gang Campursari IIKel. Madurejo Kec.

  Arut SelatanKabupaten Kotawaringin Barat Prop Kalimantan Tengah. berupa 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha type SE 88 tahun 2018 no pol KH 3644 WN warnahitam milik AYU ROHMI KURNIAWATI Binti HAMDANI.Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 05 Agustus 2019 sekitarjam 11.00 Wib awalnya saat saksi Ayu Rohmi datang ke barak terdakwaMUHAMAD SARIFUDIN Bin DIRALAM yang berada di JI. Malijo GangCampursari Il Kel. Madurejo Kec.

• M E N G A D I L I

  • Menerima permintaan banding Terdakwa;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor.780/Pid.Sus/2020/PN.Byw tanggal 25 Januari 2021 yang dimintakan banding;
  • Memerintahkan agar Terdakwa Irfan Agus Rohmi tetap ditahan;
  • Membebankan

  Pembanding/Terdakwa : IRFAN AGUS ROHMI
  Terbanding/Penuntut Umum I : I MADE ADI SUDIANTARA, S.H
  Terbanding/Penuntut Umum II : MUHAMMAD TORIQ FAHRI, S.H

  PUTUSANNomor 207/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara pidana tingkatbanding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Irfan agus Rohmi;Tempat lahir : Banyuwangi;Umur/tanggal lahir : 23 tahun/ 15 Agustus 1997;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sidotentrem RT.002/RW.003, DesaYosomulyo, Kecamatan Gambiran, KabupatenBanyuwangi;Agama : Islam;Pekerjaan :

  Pengadilan Tinggi Nomor207/PID.SUS/2021/PT SBY tanggal 3 Maret 2021 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor 207/PID.SUS/2021/PT.SBYtanggal 8 Maret 2021 tentang Penetapan Hari Sidang perkara ini;Telan membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan sertasalinan putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 780/Pid.Sus/2020/PNByw tanggal 25 Januari 2021;Telah membaca surat dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut:Pertama:Bahwa ia terdakwa IRFAN AGUS ROHMI

  LaboratoriumKriminalistik cabang Surabaya , disimpulkan bahwa barang bukti Nomor : Lab8606/NOF/2020 dengan nomor bukti : 16966/2020/NOFseperti tersebut dalam(1) adalah benar tablet dengan bahan aktip Triheksifenidil HCI mempunyai efeksebagai anti Parkinson, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapitermasuk Daftar Obat keras;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 197 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun2009 tentang Kesehatan;AtauKedua :Bahwa ia terdakwa IRFAN AGUS ROHMI

  Menyatakan Terdakwa Irfan Agus Rohmi tersebut di atas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkansediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar dalam dakwaan alternatifpertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp3.000.000,00 (tigajuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

  ketentuan Pasal 222 KUHAP Terdakwa tersebutharus dibebani membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan;Mengingat Pasal 197 Undang Undang Nomor 36 Tahun 2009 tentangKesehatan, Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana, dan ketentuan perundangundangan lain yang berkaitan;MENGADILI Menerima permintaan banding Terdakwa; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri BanyuwangiNomor.780/Pid.Sus/2020/PN.Byw tanggal 25 Januari 2021 yangdimintakan banding; Memerintahkan agar Terdakwa Irfan Agus Rohmi

• ., dengan wali nikahAyah kandung bernama Amag Rauhun, dan orangorang yang hadir padasaat itu sebagai saksi antara lain adalah Rohmi Jamilah dan M. KhairilAzmi dengan mas kawin berupa Uang Rp 25.000. dibayar tunai;Hal. 1 dari 8 Penetapan. No. 329/Pdt.P/2021/PA. Sel.2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amag Napsun)dengan (Inaq Napsun) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri(Amaq Rauhun) dengan (Inaq Rauhun);3.

  Sel.saat itu sebagai saksi antara lain adalah Rohmi Jamilah dan M.

  pada pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Tanggal 12 November 1983 diLingkungan Pengaluran RT 004, RW 002, Kelurahan Suryawangi,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur. dengan wali nikahAyah kandung bernama Amaq Rauhun, dan orangorang yang hadir padasaat itu sebagai saksi antara lain adalah Rohmi

• 1982, No. 305 K / Sip / 1971 dan Yurisprudensi MA RI No. 1475 K/Sip / 1975 serta tidak bertentangan dengan Hukum Acara Perdata yang berlaku,karena menurut ketentuan hukum acara perdata sebagai syarat formal suatugugatan haruslah lengkap dan jelas baik mengenai Subyek, Obyek, maupunmengenai posita dan petitumnya ;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terbukti dipersidangan bahwasetelah tanah sengketa tersebut dikuasai oleh Amaq Sukar lalu tanah sengketatersebut dikuasai berturutturut oleh Amag Rohmi

  , Haji Badrun lalu dikuasai olehTergugat ;Menimbang, bahwa Tergugat menguasai tanah sengketa tersebut atasdasar membeli dari Haji Badrun dan Haji Badrun memperoleh tanah sengketatersebut atas dasar mengganti rugi dari Amaq Rohmi ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut seharusnya Para Penggugatmenggugat pula Amag Rohmi dan Haji Badrun sebagai Tergugat sehingga suratgugatan Para Penggugat menjadi lengkap dan jelas;Menimbang, bahwa oleh karena Amaq Rohmi dan Haji Badrun tidakdijadikan pihak dalam

• SITI ROHMI HADIANI, Perempuan, Lahir tanggal 12 Februari 1994;b. DEWI AGUSTINA, Perempuan, Lahir tanggal 13 Agustus 1998;c.

  Pemohon II;e Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidak pernah keluardari agama Islam (murtad);e Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir, akan tetapisampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan ke KUA, sehingga sampaisekarang Pemohon I dan Pemohon II belum pernah menerima Buku Nikah;e Dari perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai 3 oranganak bernama: SITI ROHMI

  SITI ROHMI HADIANT, Perempuan, Lahir tanggal 12 Februari 1994;b. DEWI AGUSTINA, Perempuan, Lahir tanggal 13 Agustus 1998;c.