SDK IV Bukit Benua- 1 (satu) unit truk Mitsubishi KT 8557 BP berikut kunci kontaknya ;Dikembalikan kepada saksi Musliadi anak dari Bansi ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;

SDK IV dimana terdakwa merupakan karyawan lepas PT. SDK IVBukit Benua dengan mendapatkan gaji sebesar Rp. 40.000, (empat puluh riburupiah), pada saat itu jadwal untuk dilakukan pemupukan yaitu di Jin 33 Blok4QQ irisan A PT. SDK IV Bukit Benua Kecamatan Sungai Tebelian KabupatenSintang, kKemudian sejak pupuk bunga merah coumpund kebo mas dikeluarkandari gudang dan para pekerja mulai melakukan pemupukan di sekitar lokasi blok4QQ irisan A PT.

SDK IV Bukit Benua dan akibatperbuatan terdakwa tersebut pihak PT.

SDK IV Bukit Benua ;e Bahwa terdakwa diajukan di persidangan karena telah melakukan penggelapanterhadap pupuk milik PT. SDK IV Bukit Benua ;Bahwa sepengetahuan saksi pada hari Rabu tanggal 14 November 2012 sekitarjam 12.30 Wib di lahan 33 blok 4QQ irisan A PT.

SDK IV Bukit Benuae 1 (satu) unit truk Mitsubishi KT 8557 BP berikut kunci kontaknya ;Dikembalikan kepada saksi Musliadi anak dari Bansi ;.

SDK IV Bukit Benua secara mutlak dan penuhterhadap barangbarang tersebut sebagaimana tanggungjawab terdakwa sebagai wakerpengawasan pemupukan yang mengelola keluar masuknya pupuk yang berada digudang PT.

117/Pid.B/2018/PN Sdk

Perpanjangan Pengalihnan Penahanan Rumah oleh Ketua PengadilanNegeri Sidikalang sejak tanggal 15 September 2018 sampai dengantanggal 13 November 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakanakan menghadapi sendiri dalam persidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor117/Pid.B/2018/PN Sdk tanggal 16 Agustus 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim; Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 117/Pid.B/2018/PN Sdk Penetapan Ketua

Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor117/Pid.B/2018/PN Sdk tanggal 27 Agustus 2018 tentangPergantian Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 117/Pen.Pid.B/2018/PNSdk tanggal 16 Agustus 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

Halaman 2 dari 34 Putusan Nomor 117/Pid.B/2018/PN Sdk Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi serta mohon keringan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh

Bahwa untuk mengajukan Revisi RPJMDes Tualang tahun20122017 tersebut terdakwa meminta kepada Tigsem Sianturi yang Halaman 5 dari 34 Putusan Nomor 117/Pid.B/2018/PN Sdk merupakan Sekretaris Desa Tualang untuk mengetik dan membuatadministrasi RPJMDes Desa Tulang yang berisi:1. Rancangan Peraturan Desa Tualang Tentang RevisiRPJM Desa Tualang Tahun 20122017 Nomor 1 Tahun 2016Z,.

,M.H., Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 117/Pid.B/2018/PN Sdk PANITERA PENGGANTI,ELJON GULTOM, Halaman 35 dari 34 Putusan Nomor 117/Pid.B/2018/PN Sdk

3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :

a. 6 (enam) lembar Daftar Absensi Kompi Markas Yonkav 9/SDK Terdakwa terhitung mulai tanggal 3 April 2018 sampai dengan tanggal 13 September 2018.

b. 1 (satu) lembar Daftar Pencarian Orang Terdakwa a.n. Praka Tri Herno Nomor 121/DPO/V/2018 tanggal 5 Mei 2018.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

Bahwa kemudian Kesatuan Yonkav 9/SDK melaporkan perbuatanTerdakwa yang telah meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dariKomandan Kesatuan ke Denpom Jaya/1 pada tanggal 13 September2018 dengan Laporan Polisi Nomor 18/A16/1X/2018/IDIK.Hal 3 dari 13 hal Nomor : PUT/3K/PM II08/AD/I/2019Menimbangg.

Bahwa Saksi mengetahui pada hari Jumat tanggal 6 April 2018Danyonkav 9/SDK (Mayor Kav Ivan Alfa, S.Sos) memerintahkan kepadaDankima Yonkav 9/SDK (Kapten Kav Eduardus Panjaitan) besertaHal 4 dari 13 hal Nomor : PUT/3K/PM II08/AD/I/2019anggota Kompi Markas dan Provost melakukan pencarian yangpertama ke rumahnya namun Terdakwa tidak ada, selanjutnya pihakKesatuan mencari ditempat biasanya Terdakwa berkunjung seperti didaerah sekitar Batalyon dan daerah Serpong akan tetapi Terdakwatidak diketemukan.5

Bahwa Saksi mengetahui pada hari Jumat tanggal 6 April 2018Danyonkav 9/SDK (Mayor Kav Ivan Alfa, S.Sos) memerintahkan kepadaDankima Yonkav 9/SDK (Kapten Kav Eduardus Panjaitan) besertaanggota Kompi Markas dan Provost melakukan pencarian yangpertama ke rumahnya namun Terdakwa tidak ada, selanjutnya pihakKesatuan mencari ditempat biasanya Terdakwa berkunjung seperti didaerah sekitar Batalyon dan daerah Serpong akan tetapi Terdakwatidak diketemukan.5.

Bahwa benar Kesatuan Yonkav 9/SDK melaporkan perbuatanTerdakwa yang telah meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dariKomandan Kesatuan ke Denpom Jaya/1 pada tanggal 13 September2018 dengan Laporan Polisi Nomor 18/A16/1X/2018/IDIK.7.

Bahwa benar Terdakwa adalah prajurit TNIAD yang berdinas aktifdi Kesatuan Yonkav 9/SDK dengan jabatan Ta Genderang 2 PokkoKima, hingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara inidengan pangkat Praka NRP. 31050732451183.2.

SDK IV Bukit Benua melalui saksi TAHAN, SP Bin STEPANUS. D sedangkan 1 (satu) buah angkong, 2 (dua) buah Egrek dimusnahkan ;8. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

SDK IVBukit Benua ;Bahwa terdakwa pernah meminta pekerjaan kepada sdr. IMAM selaku AsistenLapangan PT. SDK IV Bukit Benua lalu oleh sdr.

SDK IV Bukit Benua guna melakukan prouning ;Bahwa terdakwa melakukan prouning bersama temantemannya yaitu sdr.SAMSUL, sdr.

SDK IV Bukit Benua dandipersidangan terdakwa menerangkan bahwa buah Sawit tersebut merupakan milik PT.

SDK IV Bukit Benua sebagai sawitsawit tersebut, padahal terdakwa bukan pemilik dan tidak memiliki hak sama sekali terhadapbuah sawitsawit tersebut dan atas perbuatan tersebut perusahaan telah dirugikan.

SDK IV Bukit Benua maka telahsepantasnya terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada PT. SDK IV Bukit Benuamelalui saksi TAHAN, SP Bin STEPANUS.

Bahwa kemudian Kesatuan Yonkav 9/SDK melaporkan perbuatanTerdakwa yang telah meninggalkan dinas tanpa jjin yang sah dariKomandan Kesatuan ke Denpom Jaya/1 pada tanggal 13 September2018 dengan Laporan Polisi Nomor 18/A16/IX/2018/IDIK.Hal 3 dari 13 hal Nomor : PUT/3K/PM II08/AD/I/2019Menimbangg.

Bahwa Saksi mengetahui pada hari Jumat tanggal 6 April 2018Danyonkav 9/SDK (Mayor Kav Ivan Alfa, S.Sos) memerintahkan kepadaDankima Yonkav 9/SDK (Kapten Kav Eduardus Panjaitan) besertaHal 4 dari 13 hal Nomor : PUT/3K/PM II08/AD/I/2019anggota Kompi Markas dan Provost melakukan pencarian yangpertama ke rumahnya namun Terdakwa tidak ada, selanjutnya pihakKesatuan mencari ditempat biasanya Terdakwa berkunjung seperti didaerah sekitar Batalyon dan daerah Serpong akan tetapi Terdakwatidak diketemukan.5

Bahwa Saksi mengetahui pada hari Jumat tanggal 6 April 2018Danyonkav 9/SDK (Mayor Kav Ivan Alfa, S.Sos) memerintahkan kepadaDankima Yonkav 9/SDK (Kapten Kav Eduardus Panjaitan) besertaanggota Kompi Markas dan Provost melakukan pencarian yangpertama ke rumahnya namun Terdakwa tidak ada, selanjutnya pihakKesatuan mencari ditempat biasanya Terdakwa berkunjung seperti didaerah sekitar Batalyon dan daerah Serpong akan tetapi Terdakwatidak diketemukan.5.

Bahwa benar Kesatuan Yonkav 9/SDK melaporkan perbuatanTerdakwa yang telah meninggalkan dinas tanpa jjin yang sah dariKomandan Kesatuan ke Denpom Jaya/1 pada tanggal 13 September2018 dengan Laporan Polisi Nomor 18/A16/IX/2018/IDIK.7.

Bahwa benar Terdakwa adalah prajurit TNIAD yang berdinas aktifdi Kesatuan Yonkav 9/SDK dengan jabatan Ta Genderang 2 PokkoKima, hingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara inidengan pangkat Praka NRP. 31050732451183.2.

SDK IV.

SDK I Bukit Benua tersebut, lalusdr.DERIUN als UJANG anak dari KAMUN dan sdr. DEDI als PERUS binKABOYONG menurunkan (memanen) buah sawit dari pohon denganmenggunakan egrek sebanyak 1,7 ton, kemudian buah sawit yang telah diturunkandikumpulkan lalu diangkut oleh terdakwa dengan menggunakan angkong kepinggir jalan;Bahwa karyawan PT.

SDK I Bukit Benua yang bernama sdr.MIKLER SINURATbersama anggota POLRI yang sedang melakukan patrol di tempat tersebutmemergoki perbuatan terdakwa bersama sdr.DERIUN als UJANG dan sdr. DEDIals PERUS tersebut dan selanjutnya berusaha melakukan penangkapan, namunhanya terdakwa yang berhasil ditangkap sedangkan sdr. DERIUN als UJANG dansdr.

SDK. I dan Terdakwatidak hak baik seluruhnya ataupun sebagaian atas buah kelapa sawit tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan urain pertimbangan di atas, maka menurut MajelisHakim unsur ini telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa ;Unsur 4.

SDK 4 sebanyak 1,7 (satu koma tujuh ton) di arealgrade PM97A Blok 13SSB/C PT.SDK IV Bukit Benua Kec.Sungai Tebelian Kab.Sintangdilakukan bersamasama dengan sdr.PIRUS dan sdr.DERIUN dimana Sdr.

90/Pid.Sus/2018/PN Sdk

,Penasihat Hukum dari Lembaga bantuan Hukum Komite Pencegahan Kolusi Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2018/PN Sdk dan Nepotisme Indonesia (LBHKPKNI), sesuai dengan Penetapan Nomor:90/Pid.Sus/2018/PN Sdk tanggal 11 Juli 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor90/Pid.Sus/2018/PN Sdk tanggal 5 Juli 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor90/Pid.Sus/2018/PN Sdk tanggal 30 Agustus 2018

Halaman 16 dari 30 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2018/PN Sdk Barangbarang bukti tersebutadalah milik terdakwa.Apakah terdakwa ada izin dari pihakyang berwenang untuk memiliki danmenggunakan sabu ?.

Kemudian sayadan saksi Sudirman Bako AliasBimbi mempergunakan sabutersebut.Saya memasukkan sabu kedalamkaca pirex dengan caramenyendokkannya denganmenggunakan pipet yang telahdiruncingkan, Setelah Sabuberada dalam kaca, kemudian Halaman 19 dari 30 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2018/PN Sdk Berapa kali terdakwa dan Sudirman Bakomenghisap sabu ?.Setelah selesai menggunakan sabukemana terdakwa pergi ?.Barang bukti apa yang ditemukan olehPolisi di rumah terdakwa ?.

Bimbi (Berkas Perkara Terpisah) adalah benar Halaman 25 dari 30 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2018/PN Sdk mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomorurut 61 Lampiran Undangundang RI.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,RAHLI TARIGAN, S.H Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2018/PN Sdk

demikianpula dalam Dupliknya secara lisan terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan, terdakwa oleh Penuntut Umumdidakwa dengan dakwaan sebagaimana tercantum dalam surat dakwaannyaNo.Reg.Perk.PDM8/ATAMB/01/2016 , tertanggal 15 Januari 2016 sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa pada hari Kamis, tanggal 5 Nopember 2015 sekitar pukul19.15 Wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu pada bulan Nopemberyang masih dalam tahun 2015 bertempat di Depan SDK

terdakwa memegang tangan korban dandilanjutkan memukul bagian bawah mata kiri koroban dengan tangan kanan terdakwasebanyak 1 (satu) kali , selanjutnya korban tertunduk dan merasa pusing , pada saatkorban tertunduk kemudian terdakwa memegang rambut korban dan memukul dibagianbelakang korban berulang kali , dan terdakwa berhenti memukul korban ketika terdakwadipegang oleh saksi SEME BEREK dan datang saksi MATILDE LIN MEAK selanjutnyaPut.No .6 /Pid.B/2016/PN.ATB Hal 3 dari 14korban dibawa ke sekolah SDK

Saksi MARIA MARINCE BUI:e Bahwa kejadiannya hari Kamis, tanggal 5 Nopember 2015 sekitar pukul 19.15Wita , bertempat di Depan SDK Seon, Dusun Seon B, Desa Wemeda,Kecamatan Malaka Timur, Kabupaten Malaka;e Bahwa pelakunya adalah terdakwa dan menjadi korban adalah saksi ;e Bahwa kejadiannya bermula pada saat saksi korban sedang berada di dekatSekolah SDK Seon kemudian terdakwa bertemu korban sambil menuduh Korbanmenjelekjelekan Terdakwa ,namun Korban menjawab bahwa Korban tidakpernah membicarakan kejelekan

terdakwa kembalikearah korban , kemudian terdakwa memegang tangan korban dan dilanjutkanmemukul bagian bawah mata kiri korban dengan tangan kanan terdakwasebanyak 1 (satu) kali , selanjutnya korban tertunduk dan merasa pusing , padasaat korban tertunduk kemudian terdakwa memegang rambut korban danmemukul dibagian belakang korban berulang kali .Bahwa terdakwa berhenti memukul korban ketika terdakwa dipegang oleh saksiSEME BEREK dan datang saksi MATILDE LIN MEAK selanjutnya korban dibawake sekolah SDK

Seon untuk menjauhkan dari pukulan terdakwa .Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban mengalami luka memar dibawah matakiri .Bahwa benar keterangan yang telah saksi berikan didepan penyidik ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan tidak menaruh keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut ;2.Saksi BAU MARTHINUS S.Ag:Bahwa kejadiannya hari Kamis, tanggal 5 Nopember 2015 sekitar pukul 19.15Wita , bertempat di Depan SDK Seon, Dusun Seon B, Desa Wemeda,Kecamatan

32/Pdt.G/2018/PN Sdk

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum SURAT PENJERAHAN KEBUNKOPI Tanggal 7 Mei 1967; Halaman 8 dari 40 Putusan Nomor 32/Pdt.G/2018/PN Sdk 4.

Bahwa Tergugat sangat keberatan atas gugatan yang diajukan olehPenggugat, karena gugatan tersebut sudah pernah diajukan olehPenggugat dan sudah berkekuatan hukum tetap (Inkracht)sebagaimana tertuang dalam Putusan Pengadilan Sidikalang Nomor11/Pdt.G/2017/PN Sdk tanggal 12 Februari 2017.b.

Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat sudah memenuhiunsurunsur dalam Nebis in idem, karena gugatan tersebut didasarkanpada Objek gugatan yang sama, menyangkut pihak yang sama, danalasan/dalil gugatan yang sama vide Putusan Pengadilan NegeriSidikalang Nomor 11/Pdt.G/2017/PN Sdk tanggal 12 Februari 2017.e.

Halaman 24 dari 40 Putusan Nomor 32/Pat.G/2018/PN Sdk 5.

Rp. 2.653.500, (dua juta enam ratuslima puluh tiga ribu lima ratus rupiah); Halaman 40 dari 40 Putusan Nomor 32/Pat.G/2018/PN Sdk

11/Pid.Sus/2019/PN Sdk

,Penasihat Hukum dari Lembaga bantuan Hukum Komite Pencegahan Kolusidan Nepotisme Indonesia (LBHKPKNI), sesuai dengan Penetapan Nomor:11/Pen.Pid.Sus/2019/PN Sdk tanggal 30 Januari 2019; Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN Sdk Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor11/Pid.Sus/2019/PN Sdk tanggal 23 Januari 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN Sdktanggal 23 Januari 2019 tentang

Tidak berapa lama kemudian Petugas Kepolisian dari SatRes Narkoba Polres Dairi mendobrak pintu rumah dan langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan saksi Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN Sdk Yoyo Solin dan saksi Antoni Lumbangaol dikarenakan terdakwabersama dengan saksi Yoyo Solin dan saksi Antoni Lumbangaolmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan jenis Sabu, sehingga terdakwa bersama dengan saksiYoyo Solin dan saksi Antoni Lumbangaol

Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut: Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN Sdk 1.

Selanjutnya kami langsung mengamankandan melakukan penggeledahan dan menemukan barang bukti 1(satu) buah bong (alat Penghisap sabu) yang masih berisi didugasisa pembakaran sabu, 1 (satu) buah plastic bekas sabu, 1 (satu)buah mancis warna kuning, 1 (Satu) buah mancis warna putih, 1(satu) buah mancis tanpa tutup kepala yang ujungnya menempeltimah rokok yang digulung Hamongan Feri Junda Padang dan Yoyo Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN Sdk Solin.

,PANITERA PENGGANTI,POSMA TUMANGGER, S.H Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN Sdk Halaman 26 dari 25 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN Sdk

Kecamatan Miomaffo Barat :14.SDN SATAB15.SDK FATUNENO16.SD GMIT FATUNISUAN17.SDK OEOLO18.SDK NOELELOD. Kecamatan Noemuti :19.SDN BAKISONBAY8920.SD YUP. OEPOPE21.SDN NAOB22.SDN MAUBAM23.SDK NIBAAFE. Kecamatan Insana :24.SDN BESNAEN25.SDN BESIN26.SDK BESTOBE27.SDN PEUTANA28.SDN NAKOL29.SDN SIPIF. Kecamatan Biboki Utara :30.SDK NON31.SDK KUKINUG. Kecamatan Biboki Selatan :32.SDK NAILEKU33.SDK INANE34.SDN BANULU35.SDK MANAKH.

Kecamatan Biboki Anleu:36.SDN OEMANU37.SDK PONU38.SDN PONU 39.SDK NAPA40.SDK OENITASl.

Haumeni, SDN Bokon, SDK Bioni, SDK Tuamese, KecamatanMiomafo Barat meliputi SDN Satab, SDK Fatuneno, SD GMITFatunesuan, SDK Oeolo II, SDK Noelelo, Kecamatan Noemutimeliputi SDN Bakisonbay, SD Yup Oepope, SDN Naob, SDNMaubam, SDK Nibaaf, KecamatanInsana meliputi SDNBesnaen, SDN Besin, SDN Bestobe, SDN Peutana, SDN Nakol,SDN Sipi, Kecamatan Biboki Utara, meliputi SDK Nono, SDKKuninu, Kecamatan Biboki Selatan meliputi SDK Naileku, SDK Inane, SDN Banulu, SDK Manak Kecamatan Biboki Anleumeliputi SDK

Oeolo, SDK Noelelo, SD Yup Oepopoe, SDNNaob, SDK Nibaaf, SDN Besnain, SDN Besin, SDK Bestobe,SDN Peutana, SDN Nakol, SDK Inane, SDK Manak, SDNOemanu, SDK Ponu, SDN Ponu , SDK Napa, SDK Oenitas,SDK Fatuhao, SDK Loel, SDN Oesoko, SDN Gua Alos, danSDN Neposene, sementara itu 8 (delapan) sekolah diantaranyabaru dibayarkan 50 % sebesar Rp. 165.875.000, (terdiri DAKRp. 149.287.500, dan DAU Rp. 16.587.500,) yaitu SDK Non,SDN Maubam, SDK Kukinu, SDN Baki Sonbay, SDK Naileku,SDN Satab, SDN Banulu, SDN Sipi

Bioni, SDK Tuamese, SDNSatab, SDK Fatuneno, SD GMIT Fatunesuan, SDK Oeolo, SDKNoelelo, SDN Baki Sonbay, SD Yup Oepopoe, SDN Naob, SDNMaubam, SDK Nibaaf, SDN Besnain, SDN Besin, SDKBestobe, SDN Peutana, SDN Nakol, SDN Sipi, SDK Non, SDKKukinu, SDK Naileku, SDK Inane, SDN Banulu, SDK Manak,SDN Oemanu, SDK Ponu, SDN Ponu I, SDK Napa, SDKOenitas, SDK Fatuhao, SDK Loel, SDN Oesoko, SDN Gua Alos,masingmasing dengan alokasi anggaran yang bersumber dariDAK senilai Rp. 298.575.000, (dua ratus sembilan puluhdelapan

hanya menyerahkan uangsejumlah Rp77.000.000,00 (tujun puluh tujuh juta rupiah) yang diserahkandalam 6 tahap kepada Yosef Subani (Bendahara BOS SDK Lafaekfera) untukdikelola dengan rincian:1.

Dan dalam pengelolaan dana BOS pada SDK Lafaekfera terdakwa tidakmembuat Buku Kas Umum (Format BOSK3), buku Pembantu Kas Tunai(Format BOSK4), Buku Pembantu Bank (Format BOSK5), buku Pembantupajak (Format BOSK6), dan buku pembantu lainnya sesuai kebutuhan sertatidak membuat laporan penggunaan dana BOS (Format BOSK2) dariPenanggungjawab Dana BOS secara Triwulan, Semester dan tahunan;Bahwa perbuatan terdakwa mengelola sendiri dana BOS SDK LafaekferaTahun Anggaran 2009 tanpa didasarkan pada kesepakatan

Lafaekferadalam kaitan dengan kegiatan Pengelolaan dana BOS SDK Lafaekfera T.A.2009 mempunyai tugas dan tanggungjawab selaku Pengelola dana BOSberdasarkan Panduan BOS tahun 2009 yaitu:1.

Surat Keputusan Kepala Dinas PPO Kabupaten Belu tentang PenetapanAlokasi BOS untuk tingkat SD/SDLB/SMP, Manajemen BOS, bidangPendidikan Tahun Ajaran 2009 periode AprilJuni 2009 Nomor PPO.900/616/IV/2009 tanggal 20 April 2009, Jumlah siswa SDK Lafaekfera 563dengan Alokasi Dana BOS sebesar Rp55.877.750,00;3.

tersebut tidak berdasarkankesepakatan dan keputusan bersama antara Tim Manajemen BOS sekolah,Dewan Guru dan Komite Sekolah melainkan Terdakwa mencairkan sendiri danaBOS tersebut di Bank Rakyat Indonesia (BRI) Atambua sebanyak 23 (dua puluhtiga) kali dengan total nilai sebesar Rp228.350.000,00 (dua ratus dua puluhdelapan juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) tanpa melibatkan Yosef Subaniselaku Bendahara BOS SDK Lafaekfera, sehingga saldo uang SDK Lafaekferapada akhir tahun 2009 berkurang menjadi

MENETAPKAN:

1. Menyatakan Perkara Perdata Permohonan Nomor 47/Pdt.P/2018/PN Sdk GUGUR ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang atau petugas yang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara Nomor 47/Pdt.P/2018/PN Sdk dari daftar Register Perkara Perdata Permohonan;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

48/Pdt.P/2018/PN Sdk

SidikalangMedan Km 6,5 Perumahan DLSitorus Blok C1, Panji Bako, Kecamatan Sitinjo, Kabupaten Dairi,Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON :Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Permohonan Pemohon tanggal 25 September 2018 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidikalang dengan Nomor Register48/Pdt.P/2018/PN Sdk tanggal 25 September 2018;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor48/Pen.Pdt/2018/PN Sdk tanggal 25 September 2018 tentang Penunjukan

Hakim ;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor 48/Pen.Pdt/2018/PN Sdk tanggal 26September 2018 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah membaca Berita Acara Sidang pada hari Rabu tanggal 3 Oktober 2018 danhari Rabu tanggal 10 Oktober 2018 ;Telah membaca Surat Panggilan Sidang Nomor 48/Pen.Pdt.P/2018/PN Sdktertanggal 28 September 2018 untuk sidang pada hari Rabu tanggal 3 Oktober 2018 danPanggilan Sidang tertanggal 4 Oktober 2018 untuk sidang hari Rabu tanggal 10 Oktober2018 kepada Pemohon Charolina KaroKaro

Menyatakan Perkara Perdata Permohonan Nomor 48/Pdt.P/2018/PN Sdk GUGUR ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang atau petugas yangditunjuk untuk itu agar mencoret perkara Nomor 48/Pdt.P/2018/PN Sdk dari daftarRegister Perkara Perdata Permohonan ;3.

Rp. 5.000,JUMIAN Lee cece cece eee Rp. 171.000, (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2018/PN Sdk

17/Pdt.G/2018/PN Sdk

dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara dengan Tanah marga Situngkir; Sebelah Selatan dengan Jalan Raya; Halaman 19 dari 81 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Sdk Sebelah Timur dengan Danau Toba; Sebelah Barat dengan Jalan Raya;c. Tanah seluas kurang lebih 2.100 M?

Bahwa didalam Surat Gugatan tertanggal 10 Juli 2018 halaman 7 point 14tertulis dalil gugatan yang berbunyi : Halaman 22 dari 81 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Sdk 14. bahwa oleh karena Keturunan (Pomparan) Alm. Sidebang Raja danKeturunan (Pomparan) Alm.

Sidebang Raja berhak mewarisi seluruh harta warisan peninggalan Halaman 29 dari 81 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Sdk Alm. Sidebang Raja maupun benda bergerak atau tidak bergerak sertapetitumnya pada angka 4 adalah mustahil untuk dikabulkan ;6.

Pangihutan Silalahi untuk menindaklanjuti masalah Ruma Tanggal, yang Halaman 68 dari 81 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Sdk kemudian melahirkan Akta Perdamaian antara Drs. Pangihutan Silalahi(mewakili H. Biliamin Sidebang dan Barita Br. Munthe) dengan Drs.

,PANITERA PENGGANTI,MARTIN O.ZAGOTO, S.H Halaman 79 dari 81 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Sdk Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya panggilan Rp. 2.301.000,Transport Sidang Lapangan Rp. 2.000.000,Biaya Proses/ATK Rp. 75.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,Jumlan ..........e cee eeeeeeeeeeeeeeeeeee RP. 4.422.500, 00 (Empat Juta Empat RatusDua Puluh Dua Ribu Lima Ratus Rupiah); Halaman 80 dari 81 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Sdk

PANJAITAN dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas Tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriSidikalang telah menjatuhkan putusan Tanggal 22 Pebruari 2018 Nomor156/Pid.B/2018/PN Sdk, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ROSMA Br. PANJAITAN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMerusakan Barang Milik Orang Lain sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.3.000, (tiga ribu rupiah);Telah Membaca:Akta Pernyataan Banding Nomor 1/Bdg/Akta.Pid/2018/PN Sdk, yang dibuatoleh Monang Sianturi, SH.MH Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang bahwaterhadap putusan tersebut Terdakwa telah mengajukan permintaan bandingtanggal 27 Pebruari 2018;Halaman 3dari6 halaman Perkara Nomor 352/ Pid/2018/ PT Mdn2.

Akta Pernyataan Banding Nomor 2/Bdg/Akta.Pid/2018/PN Sdk, yang dibuatoleh Monang Sianturi, SH.MH, Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang bahwaterhadap Putusan tersebut Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding tanggal 28 Pebruari 2018;4. Relaas Pemberitahuan Banding yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Sidikalang bahwa Permintaan Banding tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada tanggal 1 Maret 2018;5.

Surat Mempelajari berkas perkara No.W2.U14/278/HN.01.10/III/2018Pengadilan Negeri Sidikalang masingmasing pada tanggal 12 Maret 2018,yang dibuat dan ditantatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang,telah diberi kesempatan kepada Penuntut Umum dan Terdakwa untukmempelajari berkas perkara Nomor 156/Pid.B/2017/PN Sdk, tersebut selama7 (tujuh) hari terhitung mulai tanggal pemberitahuan tersebut sebelum berkasdikirim ke Pengadilan Tinggi Medan ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa

Penuntut Umum danTerdakwa mengajukan permintaan banding sebagaimana dalam AktaPermintaan Banding 2/Bdg/Akta.Pid/2018/PN Sdk, yang dibuat dan ditandatangani oleh Monang Sianturi, SH.MH.

8/Pid.Sus/2019/PN Sdk

Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Tinggi medan sejak tanggal22 April 2019 sampai dengan tanggal 21 Mei 2019; Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2019/PN Sdk Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Sdr. Irawaty, SH.

,Penasihat Hukum dari Lembaga bantuan Hukum Komite Pencegahan Kolusidan Nepotisme Indonesia (LBHKPKNI), sesuai dengan Penetapan Nomor:8/Pen.Pid.Sus/2019/PN Sdk tanggal 29 Januari 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor8/Pid.Sus/2019/PN Sdk tanggal 22 Januari 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 8/Pid.Sus/2019/PN Sdktanggal 22 Januari 2019 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Melta Tarigan, M.Si, selaku Wakil Kepala Laboratorium ForensikCabang Medan, pada pokoknya menyimpulkan bahwa barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastik berisi Kristal putih dengan berat netto0,04 (Nol koma nol empat) gram diduga mengandung Narkotika miliktersangka atas nama SYARINA adalah positif Metamfetamina dan Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2019/PN Sdk terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2019/PN Sdk Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi FETRIK A.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,ROSLINA TIUR MELIA, S.H Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2019/PN Sdk

10/Pid.Sus/2019/PN Sdk

,Penasihat Hukum dari Lembaga bantuan Hukum Komite Pencegahan Kolusidan Nepotisme Indonesia (LBHKPKNI), sesuai dengan Penetapan Nomor:10/ Pid.Sus/2019/PN Sdk tanggal 30 Januari 2019; Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 10/Pid.Sus /2019/PN Sdk Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor10/Pid.Sus/2019/PN Sdk tanggal 23 Januari 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 10/Pid.Sus/2019/PN Sdktanggal 23 Januari 2019 tentang

Tidak Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 10/Pid.Sus /2019/PN Sdk berapa lama kemudian Petugas Kepolisian dari Sat Res NarkobaPolres Dairi mendobrak pintu rumah dan langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa bersama dengan saksiHamonangan Feri Juanda Sinaga dan saksi Antoni Lumbangaoldikarenakan terdakwa bersama dengan saksi Hamonangan FeriJuanda Sinaga dan saksi Antoni Lumbangaol memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan jenis Sabu,sehingga terdakwa bersama dengan saksi

Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 10/Pid.Sus /2019/PN Sdk Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang R. I. Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Selanjutnya kami langsung mengamankan Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 10/Pid.Sus /2019/PN Sdk dan melakukan penggeledahan dan menemukan barang bukti 1(satu) buah bong (alat Penghisap sabu) yang masih berisi didugasisa pembakaran sabu, 1 (satu) buah plastic bekas sabu, 1 (satu)buah mancis warna kuning, 1 (satu) buah mancis warna putih, 1(satu) buah mancis tanpa tutup kepala yang ujungnya menempeltimah rokok yang digulung Hamongan Feri Junda Padang dan YoyoSolin.

,PANITERA PENGGANTI,POSMA TUMANGGER, S.H Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 10/Pid.Sus /2019/PN Sdk Halaman 26 dari 25 Putusan Nomor 10/Pid.Sus /2019/PN Sdk

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat Nomor 19/Pdt.G/2019/PN Sdk tanggal 9 Agustus 2019;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang atau petugas yang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara Nomor 19/Pdt.

G/2019/PN Sdk dari daftar register perkara perdata gugatan yang sedang berjalan;

128/Pid.Sus/2018/PN Sdk

Yani No. 133 Sidikalang, berdasarkan Penetapan Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2018/PN Sdk.

Unsur Setiap Penyalah guna; Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2018/PN Sdk.

pula sepanjang persidangan Terdakwa tidak pernah membuktikan dirinya Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2018/PN Sdk.

Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2018/PN Sdk.

Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2018/PN Sdk. Halaman 31 dari 31 halamanPANITERA,DtoMONANG SIANTURI, S.H., M.H. Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2018/PN Sdk. Halaman 32 dari 31 halaman

Sus/2015/PN Sdk. Halaman 12. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 08 September2015, Nomor 104/Pen.Pid/2015/PNSdk tentang Penetapan Hari Sidang;3.

TARIGAN, menemukanPutusan Nomor 104/Pid.Sus/2015/PN Sdk.

Jika benar Terdakwa melakukan suatu rangkaian tingkah lakuPutusan Nomor 104/Pid.Sus/2015/PN Sdk.

HEBOtersebut bukanlah suatu perbuatan tanpa hak atau melawan hukum;Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2015/PN Sdk.

JON SARMAN SARAGIH, S.H., M.Hum.HANS PRAYUGOTAMA, S.H.Panitera,MONANG SIANTURI, S.H.Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2015/PN Sdk. Halaman 27