Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas warna pink , uang tunai Rp. 52.000,- (lima puluh dua ribu rupiah) dan 1 (satu) buah kartu ATM BRI, dikembalikan kepada saksi DORA SISKAWATI pgl. IKA; 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Kharisma tanpa plat nomor dikembalikan kepada terdakwa;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar : Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah).

(lima puluh dua riburupiah), perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Kejadian berawal ketika terdakwa melihat saksi koroan DORA SISKAWATI pglIKA sedang mengendarai sepeda motor di Jalan Utama Perumahan Geri Permaisambil menyandang sebuah tas warna pink, lalu timbul niat terdakwa untukmengambil tas tersebut, selanjutnya terdakwa mengikuti saksi korban daribelakang dengan mengendarai sepeda motornya merk.

terdakwa sambil berteriak maling hinggaakhirnya terdakwa berhasil ditangkap massa lalu diserahkan kepada pihak yangberwajib.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365ayat (1) Jo 53 ayat (1) KUH Pidana.Menimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut terdakwa menyatakan tidakmengajukan eksepsi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah dipersidangan, pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ,DORA SISKAWATI

MEDI : Bahwa saksi adalah suami dari saksi DORA SISKAWATI sebelumnya tidakkenal dengan terdakwa; Bahwa isteri saksi pada hari pada hari Senin tanggal 27 Februari 2017 sekirapukul 21.20 WIB bertempat di jalan Utama Perumahan Geri Permai KelurahanPadang Sarai Kecamatan Koto Tangah, telah mengalami peristiwapenjambretan yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa perbuatan itu dilakukan terdakwa dengan cara waktu itu isteri saksisedang mengendarai sepeda motor di Jalan Utama Perumahan Geri Permaisambil menyandang

keberatan .Menimbang, bahwa telah didengar dipersidangan keterangan terdakwaDONI MAY SAPUTRA Bin ZULKIFLI pgl.DONI pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa DONI MAY SAPUTRA Bin ZULKIFLI pgl.DONI pada hariSenin tanggal 27 Februari 2017 sekira pukul 21.20 WIB bertempat di jalanUtama Perumahan Geri Permai Kelurahan Padang Sarai Kecamatan KotoTangah, telah melakukan penjambretan terhadap saksi korban DORASISKAWATI; Bahwa perbuatan itu dilakukan dengan cara ketika terdakwa melihat saksikorban DORA SISKAWATI

Bahwa perbuatan itu dilakukan dengan cara ketika terdakwa melihat saksikorban DORA SISKAWATI pgl IKA sedang mengendarai sepeda motor diJalan Utama Perumahan Geri Permai sambil menyandang sebuah tas warnapink, lalu timbul niat terdakwa untuk mengambil tas tersebut, selanjutnyaterdakwa mengikuti saksi korban dari belakang dengan mengendarai sepedamotornya merk Honda Kharisma tanpa plat nomor Polisi, setiba dijalan yangsepi terdakwa memepet saksi korban dari arah kanan sambil menarik tas yangdisandang

LAURE, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kelurahan Togafo, Kecamatan Pulau Ternate,Kota Ternate, selanjutnya disebutPemohon I;SUCEN SISKAWATI, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kelurahan Togafo, Kecamatan PulauTernate, Kota Ternate, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohonl dan Pemohon Il sertamemeriksa alatalat bukti di muka

LAURE) denganPemohon II (SUCEN SISKAWATI) yang telah dilaksanakan pada tanggal25 Maret 2010 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPulau Ternate;Hal. 2 dari 11 hal.Penetapan No.0046/Pdt.P/2017/PA.TTE3. Memerintahkan kepadaPemohon danPemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Ternate;4.

SUCEN SISKAWATI(Pemohon II) NIK: 8271015701940001, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ternate, tanggal 06Desember 2012 bermeterai cukup dan setelah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya, selanjutnya oleh Hakim Tunggal diberi kode(Bukti P.1);2.

LAURE danPemohon II bernama SUCEN SISKAWATI;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan para Pemohon,hanya sebagai tetangga ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara sah pada tanggal25 Maret 2010 dan dilaksanakan sesuai dengan syariat Islam,diwilayah Hukum Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, dan saksihadir saat akad nikah;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Dufa dufa Buya dan BakirHamja;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah orang tua kandung

LAURE) denganPemohon Il (SUCEN SISKAWATI) yang dilaksanakan pada tanggal 25Maret 2010 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan PulauTernate, Kota Ternate;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon I! untuk mencatatkanpernikahannya di kantorUrusan Agama Kecamatan Pulau Ternate, KotaTernate;4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di Dusun II, RT.02 Desa Kuang dalam Barat,Kecamatan Rambang Kuang, Kabupaten Ogan lIlir; dan selama pernikahantersebut Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai anak 4 orang, yang bernama 1.Siskawati; 2. Nalussaadah; 3. Ria Romadhon; 4. Keyla Dzakya Rinaka;14.

Siskawati; 2. Nalussaadah; 3. RiaRomadhon; 4. Keyla Dzakya Rinaka;Him. 5 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 0106/Pdt.P/2020/PA.Kag Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahkeluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukanKutipan Akta Nikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhisyarat administrasi lainnya;2.

Siskawati; 2. Nalussaadah; 3. RiaRomadhon; 4.

Siskawati; 2.Nalusaadah; 3.Ria Romadhon; 4.

Siskawati Prihatiningrum dan kunci kontaknya ;dikembalikan kepada yang berhak, yaitu Terdakwa ACHIRUDIN NUGROHO alias UDIN Bin SUKARNO (Alm) ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar : Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

SISKAWATI PRIHATININGRUM dengan =alamatKarangrejo XIV/4 RT. 01/RW. 02 GJMK Semarang beserta anak kuncinya ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa ACHIRUDIN NUGROHO aliasUDIN Bin SUKARNO (Alm) ;.

SISKAWATI PRIHATININGRUM denganalamat Karangrejo, XIV/4, Rt.01/Rw. 02, GJK, Semarang berencana bertemuRANGGA untuk membayar narkotika jenis sabusabu tersebut seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), tetapi sewaktu di perjalanan tepatnya pukul14.00 WIB di sebelah barat Depo Pasir Ancol, Pantog Wetan, Kel. Banjaroya,Kec. Kalibawang, Kab.

Siskawati Prihatiningsin dan kunci kontaknya. Barang bukti tersebutsemuanya milik Terdakwa ;15Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang menunggu Rangga.

Siskawati Prihatiningsih dan kunci kontaknya.

Siskawati Prihatiningrum dan kunci kontaknya ;dikembalikan kepada yang berhak, yaitu Terdakwa ACHIRUDIN NUGROHOalias UDIN Bin SUKARNO (Alm) ;6.

atas nama Novita Siskawati terletak di Ds. Jatipuro,Trucuk, Klaten yang digunakan sebagai jaminan, dalam hal ini Novita Siskawatiditarik sebagai penjamin hutang antara Penggugat I dan Penggugat II kepadaTergugat dimana saat penandatanganan Surat Perjanjian Pembiayaan KreditMikro tertanggal 27 Agustus 2009 Novita Siskawati masih berumur dibawah 21tahun;Dengan demikian jaminan Sertipikat Hak MIlik Nomor 882, luas + 145 m?

atasnama Novita Siskawati adalah cacat hukum dikarenakan tidak sesuai dengan Pasal1320 KUHPerdata tentang syarat sahnya perjanjian;15 Bahwa karena adanya kekewatiran Tergugat tidak mau menyerahkan sertpikatobjek sengketa kepada para Penggugat dan adanya kekawatiran objek sengketaakan dialihkan atau dipindahtangankan kepada pihak lian, maka terhadap objeksengketa sebagaimana dimaksud dalam posita angka 6, mohon terlebih dahuluuntuk meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag);16 Bahwa upaya damai

atas namaNovita Siskawati terletak di Desa. Jatipuro, Trucuk, Klaten;Hal. 5 dari 12 hal. Putusan Nomor 560K/Pdt/20138 Menyatakan menurut hukum bahwa apabila Sertipikat Hak Milik Nomor1492 luas + 508 m? atas nama Sutarmo terletak di Desa. Jatipuro,Trucuk, Klaten, Sertipikat Hak Milik Nomor 1823 luas + 263 m? atasnama Sumartini binti Giyanto Hadi Darsono terletak di Desa.Ringinputih, Karangdowo, Klaten, dan Sertipikat Hak Milik Nomor 882luas + 145 m? atas nama Novita Siskawati terletak di Desa.

PENETAPANNomor 1352/Pdt.G/2014/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :RISKAWATI ALIAS SISKAWATI Binti AA SURYAMAN, umur 27 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kp.

Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat(GATOT HERMANTORO BinRIYADI) kepada Penggugat (RISKAWATI ALIAS SISKAWATI Binti AASURYAMAN);3.

Putusan No. 186/Pdt.G/2021/PA.PgaBahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Talang Kelapa sampai dengan berpisah;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 (Satu)orang keturunan, yang bernama Sakila Siskawati binti Ismail Marzuki umur10 tahun, yang saat ini berada dalam asuhan

PAGAR ALAM,, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi memilikihubungan sebagai adik kandung Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Talang Kelapa sampaidengan berpisah;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunial Seorang anak, bernama Sakila Siskawati

KOTA PAGAR ALAM, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ketuaRT di tempat tinggal Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri;Bahwa, saksi mengetahui setelan menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Talang Kelapa sampaidengan berpisah;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunial seorang anak, bernama Sakila Siskawati

Putusan No. 186/Pdt.G/2021/PA.PgaBahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak,bernama Sakila Siskawati binti Ismail Marzuki umur 10 tahun, yang saat iniberada dalam asuhan Penggugat;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak bulan April 2010 mulaitidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran;Bahwa, yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena Tergugat sering pergi dalam

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Ismail Hasan bin Ibrahm Hasan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siskawati Kasim binti Karim Kasim) di depan sidang Pengadilan Agama Limboto;
3. Menghukum Pemohon (Ismail Hasan bin Ibrahim Hasan) untuk membayar /memberi biaya hidup 1 (satu) orang anak Pemohon dan Termohon (Siskawati Kasim binti Karim Kasim) sebesar Rp. 500.000.- (lima ratus ribu rupiah

) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa dan atau mandiri;

Hasan), untuk membayar mutah sebesar Rp. 2.500.000.- (dua juta lima ratus ribu rupiah) terhadap Termohon (Siskawati Karim binti Karim Kasim);

DOLARINDO INTRAVALAS PRIMATAMA yaitusaksi WATI SISKAWATI di Nomer HandPhone 081293689187 denganbermaksud untuk melakukan transaksi pembelian US Dollar sejumlah $43.000 USD dan terjadi kesepakatan harga dengan Kurs Rp. 13.900 / DollarUS.Bahwa kemudian pada Tanggal 28 Januari 2016 terdakwa memberitahukanvia telephone kepada saksi WATI SISKAWATI sudah mentransfer ke rekeningPT.

DOLARINDO INTRAVALAS PRIMATAMA jyaitusaksi WATI SISKAWATI di Nomer HandPhone 081293689187 denganbermaksud untuk melakukan transaksi pembelian US Dollar sejumlah $43.000 USD dan terjadi kKesepakatan harga dengan Kurs Rp. 13.900 / DollarUS.Halaman 7 dari 87 Putusan Nomor 518/Pid.Sus/2016/PN SDABahwa kemudian pada Tanggal 28 Januari 2016 terdakwa memberitahukanvia telephone kepada saksi WATI SISKAWATI sudah mentransfer ke rekeningPT.

DOLARINDO INTRAVALASPRIMATAMA melalui WATI SISKAWATI bahwa sudah mentransfer sebagaitanda jadi sebesar Rp. 95.000.000, (sembilan puluh lima juta rupiah) danHalaman 39 dari 87 Putusan Nomor 518/Pid.Sus/2016/PN SDARp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) dengan pernyataan Dolar US nya akan diambil pada hari Sabtutanggal 30 Januari 2016 (bukti transfer terlampir).Bahwa kemudian pada tanggal 29 Januari 2016 SUWANDAR konfirmasikembali kepada WATI SISKAWATI bahwa

DOLARINDO INTRAVALASPRIMATAMA yaitu saksi WATI SISKAWATI di Nomer HandPhone 081293689187dengan bermaksud untuk melakukan transaksi pembelian US Dollar sejumlah $43.000 USD dan terjadi kesepakatan harga dengan Kurs Rp. 13.900 / Dollar US.Bahwa kemudian pada Tanggal 28 Januari 2016 terdakwa memberitahukan viatelephone kepada saksi WATI SISKAWATI sudah mentransfer ke rekening PT.DOLARINDO INTRAVALAS PRIMATAMA Nomor 4133115555 sebagai tanda jadisebesar Rp. 95.000.000, (sembilan puluh lima juta rupiah

DOLARINDO INTRAVALAS PRIMATAMA yaitusaksi WATI SISKAWATI di Nomer HandPhone 081293689187 dengan bermaksuduntuk melakukan transaksi pembelian US Dollar sejumlah $ 43.000 USD danterjadi kesepakatan harga dengan Kurs Rp. 13.900 / Dollar US.Bahwa kemudian pada Tanggal 28 Januari 2016 terdakwa memberitahukan viatelephone kepada saksi WATI SISKAWATI sudah mentransfer ke rekening PT.DOLARINDO INTRAVALAS PRIMATAMA Nomor 4133115555 sebagai tanda jadisebesar Rp. 95.000.000, (sembilan puluh lima juta rupiah

(lima puluh ribu rupiah) yang diserahkan langsung olehPemohon kepada Pemohon Il;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anakbernama Kurnia Siskawati, umur

Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab dan tidaksesusuan dan tidak ada larangan untuk menikah baik menurut hukumislam maupun menurut undangundang yang berlaku ;e Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon Il menikah hingga sekarang initidak ada orang atau pihakpihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il;e Bahwa sampai sekarang ini Pemohon dan Pemohon Il masih suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Kurnia Siskawati

tunai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab dan tidaksesusuan dan tidak ada larangan untuk menikah baik menurut hukumislam maupun menurut undangundang yang berlaku ;Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon Il menikah hingga sekarang initidak ada orang atau pihakpihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa sampai sekarang ini Pemohon dan Pemohon Il masih suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Kurnia Siskawati

ribu rupiah) dibayar tunai,Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan, Pemohon danPemohon Il tidak ada hubungan nasab dan tidak sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah baik menurut hukum islam maupun menurut undangundang yang berlaku, sejak Pemohon dan Pemohon Il menikah hinggasekarang ini tidak ada orang atau pihakpihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il, sampai sekarang ini Pemohon dan Pemohon Ilmasih suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Kurnia Siskawati

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganpemohon Il dikaruniai 1 orang anak bernama Kurnia Siskawati, umur 16tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:1. Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 5 Agustus 1998 di Desa Limbo Makmur,Kecamatan Bumi Raya;2.

PERK : PDM04/GORON/01/20126yang berbunyi sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa SUWARNI MUHARAM Alias SUWA Alias BIBI bersamasaksi SELVIANA MOKODONGAN Alias Fl, saksi RIRI NADJA Alias RIRI, saksiSARTIN MONOARFA Alias TITIN, dan saksi SISKAWATI ABDULLAH Alias IKA (Dilakukan Penuntutan secara terpisah), pada hari Jumat tanggal 20 November2015 pukul 17.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNovember 2015 bertempat di Kelurahan Moodu Kecamatan Kota Timur KotaGorontalo atau setidaktidaknya

Bahwa terdakwa melakukan permainan judi jenis kartu remi tersebut tanpamendapat ijin dari pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa SUWARNI MUHARAM Alias SUWA Alias BIBI bersamasaksi SELVIANA MOKODONGAN Alias Fl, saksi RIRI NADJA Alias RIRI, saksiSARTIN MONOARFA Alias TITIN, dan saksi SISKAWATI ABDULLAH Alias IKA (Dilakukan Penuntutan secara terpisah), pada hari Jumat tanggal 20 November2015

Saksi SEPTIAN D LUAWO alias TIAN:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 20 November 2015 sekitar jam 17.00 witabertempat dirumahnya Terdakwa di Kelurahan Moodu Kecamatan KotaTimur Kota Gorontalo, saksi bersama rekan saksi sesamaanggota Polrimelakukan penangkapan permainan judi jenis kartu. remi denganmenggunakan uang taruhan yang dilakukan oleh 5 (lima) orang, yakniterdakwa, saksi Selviana Mokodongan, saksiRiri Nadja, saksiSartinMonoarfa dan saksi Siskawati Abdullah di dalam rumah Terdakwa ;Bahwa awalnya

Saksi SELVIANA MOKODONGAN alias FI ;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 20 November 2015 sekitar jam 17.00 witabertempat dirumah Terdakwa di Kelurahan Moodu Kecamatan Kota TimurKota Gorontalo, saksi bersamasaksi Riri Nadja, saksi Sartin Monoarfa dansaksi Siskawati Abdullah ditangkap oleh pihak Kepolisian karenamelakukanpermainan judi kartu remi dengan menggunakan uang taruhansebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) untuk setiap permainan;Bahwa permainan judi tersebut dilakukan awalnya hanya bermain biasatanopa

Saksi SARTINMONOAREA alias TITIN;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 20 November 2015 sekitar jam 17.00 witabertempat dirumah Terdakwa di Kelurahan Moodu Kecamatan Kota TimurKota Gorontalo, saksi bersamasaksi Riri Nadja, saksiSelviana Mokodonganalias Fi dan saksi Siskawati Abdullah ditangkap oleh pihak Kepolisian karenamelakukanpermainan judi kartu remi dengan menggunakan uang taruhansebesar Rp 1.000, (seriou rupiah) untuk setiap permainan;Bahwa permainan judi tersebut dilakukan awalnya hanya bermain

Runaterhadap Penggugat, Siskawati Maharani S. Pd binti H. Abd Karim;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Penggugat:
Siskawati Maharani S. Pd binti H. Abd Karim
Tergugat:
Andi Reza Perdana, S. Sos bin Ir. H. Zatar. A. Runa

Runa terhadap Penggugat, Siskawati Maharani S. Pdbinti H. Abd Karim;4.

Saksi SISKAWATI;Bahwa benar, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibukandung Pemohon ;Bahwa benar, Pemohon bernama NORIA MIRAJ, beralamat di JI. Meranti4 Rt. 003 /Rw. 008 Kel.

ARDIANSYAH dan ibuPemohon bernama SISKAWATI; Bahwa tujuan Pemohon memperbaiki nama nama dan jenis kelamindalam akte kelahiran Pemohon karena dipergunakan untuk melamarpekerjaan; Bahwa oleh karena Akte Kelahiran Pemohon tertulis nama NOOR RIAMIRAJ jenis kelamin Lakilaki sedangkan dokumen lain milik Pemohontertulis nama NORIA MIRAJ jenis kelamin perempuan sehinggaPemohon mengalami kesulitan mengurus suratsurat untuk melamarpekerjaan;Menimbang, bahwa selain saksi untuk memperkuat dalilpermohonannya,

SISKAWATI menerangkan di bawahsumpah untuk menjadi saksi sehingga keterangannya dapat diterima sebagaialat bukti dipersidangan;7Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 52 UndangUndangNo.23 tahun 2006 ayat 1.

ARDIANSYAHdan SISKAWATI sebagaimana dalil permohonan Pemohon, bahwa dalamakta kelahiran Pemohon terdapat kesalahan tulis nama Pemohon dan Jeniskelamin ;Menimbang, bahwa bukti surat tertanda P3 s/d P6 berupa ljazah atasnama NORIA MIRAJ yang lahir di Banjarmasin tanggal 26 Desember 1993mulai dari Madrasah Ibtidaiyah (MI), Madrasah Stanawiyah (MTs), MadrasahAliyah (MA), sampai dengan Universitas menunjukan bahwa penulisan namayang benar sesuai dokumen yang dimiliki Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RIFEN SISKAWATI binti SANTOSO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama MUHAMMAD AINUL YAKIN bin SUPANDRI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : RIFEN SISKAWATI binti SANTOSO;Tanggal lahir : 04 Mei 2000 (umur 15 tahun, 10 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediamandi : Dusun Blendongan RT.2 RW. 12 DesaSidoluhur Kecamatan Lawang KabupatenMalang;Dengan calon suamiNama : MUHAMMAD AINUL YAKIN bin SUPANDRI;Umur : 26 September 1996, (umur 19 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Tempat Kediamandi : Dusun Krajan Il RT.6 RW. 3 Desa SidoluhurKecamatan Lawang Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan

Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri, kemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu RIFEN SISKAWATI

agama dan susila yang ada di masyarakat;halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0178/Pdt.P/2016/PA.Kab.MigBahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama MUHAMMAD AINUL YAKIN bin SUPANDRI, tanggal lahir 26September 1996, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat kediaman diDusun Krajan Il RT.6 RW. 3 Desa Sidoluhur Kecamatan Lawang KabupatenMalang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernamaRIFEN SISKAWATI

Pemohon bernama SUPANDRI bin SATUMAN, umur 42 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Blendongan RT.2 RW. 12Desa Sidoluhur Kecamatan Lawang Kabupaten Malang, didepan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (MUHAMMAD AINULYAKIN bin SUPANDRI) akan menikahi anak kandung Pemohon bernamahalaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0178/Pdt.P/201 6/PA.Kab.Mig(RIFEN SISKAWATI

Bahwa anak Pemohon bernama RIFEN SISKAWATI binti SANTOSO, umur15 tahun, 10 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama MUHAMMAD AINUL YAKIN bin SUPANDRI sejak 9 bulan yang lalubahkan keduanya kini sudah ditunangkan;halaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0178/Pdt.P/201 6/PA.Kab.Mig2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Setelah ituterdakwa melihat korban FITRIA SISKAWATI Alias ERNA Binti HARMANTOberboncengan bertiga naik motor dengan posisi korban berada paling belakang laluterdakwa mengajak LUTFIAN untuk mengikuti dari belakang dan mengejarnya korbantersebut jalan arah Tingkir Salatiga, sesampainya di depan Toko Superindo JIn.

MAYA DWI WIDIATI Als NANA Binti WIWID RUNTIKNO : Bahwa, yang Saksi ketahui hingga Terdakwa dihadapkan ke persidangan karenaterkait adanya peristiwa penjabretan yang dialami oleh temannya Saksi yaitu Sdr.Fitria Siskawati (Saksi korban);Bahwa, kejadiannya pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016 sekitar pukul 02.45 wib,di jalan Jenderal Sudirman tepatnya depan Superindo Kel. Gendongan Kec.

Selanjutnya Terdakwakami tangkap dan kemudian kami bawa ke Polsek Tingkir;Bahwa, benar barang bukti yang diajukan di persidangan ini yang berupa (satu)buah tas warna hitam yang berisi alatalat kosmetik, (satu) buah handphone merksmartfren warna hitam , dompet dan uang tunai sebesar Rp. 235.000, ) adalah milikSaksi korban Fitri Siskawati ;Bahwa, pada saat kejadian Terdakwa berperan menarik tas dan sdr.

BahwaTerdakwa WAHYU WIBOWO Bin IMAM MUKHODAR dalam merampas/menjambret (satu) tas berisi alatalat kosmetik, 1 (satu) buah handphone merk smartfrenwarna hitam , dompet dan uang tunai sebesar Rp. 235.000, (dua ratus tiga puluh lima riburupiah) milik Saksi korban FITRIA SISKAWATI tanpa ijin dari pemiliknya yaitu Saksikorban FITRIA SISKAWATI ;Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka Majelis Hakim berpendapatunsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum terpenuhi.Unsur ke4 Yang didahului

PENETAPANNomor 0448/Pdt.G/2019/PA.PkpAEN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkal Pinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Yuni Siskawati binti Andi Sahari Tuki, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diGang Multiara II RT. 008 RW. 003, Kelurahan Bukit Besar, KecamatanGirimaya, Kota

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zulkarnaen Usmanbin Usman Yusuf) Terhadap Penggugat (Yuni Siskawati binti AndiSahari Tuki);3.

Namun sejak bulanSeptember 2018, hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi, hal tersebut disebabkan Tergugatdiketahui telah menjalin hubungan perselingkuhan denganperempuan lain yang bernama Siskawati Rahim. Hal tersebutdiketahui oleh Penggugat melalui Hand Phone Tergugat saatPenggugat sedang meminjam Hand Phone Tergugat. Hal tersebutmembuat perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat;5.

Bahwa Penggugat telah berusaha berulangulang kalimenasehati Tergugat untuk dapat merubah sikap dan perilaku burukTergugat terhadap Penggugat dan menyuruh Tergugat untuk dapatmeningalkan dan menyudahi hubungan perselingkuhan Tergugatdengan perempuan yang bernama Siskawati Rahim tersebut, akantetapi Tergugat justru tetap saja mengulangi perilaku buruk Tergugatdan lebih memilih untuk tetap melanjutkan hubungan perselingkuhantersebut dengan perempuan yang bermana Siskawati Rahim tanpamemperdulikan perasaan

Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat menjalin hubungan perselingkuhan denganperempuan lain yang bernama Siskawati

Putusan No.155/Pdt.G/2021/PA.Sww Bahwa Penggugat dengan Tergugat menjalin hubungan perselingkuhandengan perempuan lain yang bernama Siskawati Rahim yang membuatperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugatsering meminumminuman beralkohol hingga mabuk, Tergugat seringmelakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah tinggal selamakurang lebih 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan, Tergugat dan Penggugat selamapisah sudah tidak saling memperdulikan

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon II telahmembina rumah tangga selama 18 Tahun serta tidak pernah berceraidan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama Siskawati binAbdul Rahman, umur 18 Tahun, Amri Dwi Putra R bin Abdul Rahman,umur 8 Tahun;7.

orang yang pernah datang keberatanatas pernikahannya tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki buku nikahkarena Pembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat tidak melaporkankepada Pejabat Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan pada KantorUrusan Agama Kecamatan setempat; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Pemohon II mulaisejak menikah sampai sekarang hidup rukun dan harmonis dan tidakpernah bercerai dan telah membina rumah tangga selama 18 tahundan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama Siskawati

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Siskawati Samsudin binti Ridwan Samsudin untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya bernama Abdul Mursali bin Kadir Mursali;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

terhadap ekonomi, sosial,kesehatan dan pendidikan anak setelan anaknya menikah nanti, dan ataspenasihatan tersebut kedua orangtua calon mempelai menyatakan siap untukikut bertanggungjawab demi kepentingan terbaik anak;Hal 3 dari 18 hal : Penetapan Nomor 53/Pdt.P/2020/PA.TImBahwa orangtua calon mempelai perempuan atau calon istri (Pemohon)dan kedua orangtua dari calon mempelai lakilaki atau calon suami mengakutelah menyetujui atau merestui rencana pernikahan anaknya yaitu calon istriyang bernama Siskawati

Siskawati Samsudin Nomor:2468/1920/II/02/2007 tanggal 07 September 2007, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boalemoselanjutnya diberi tanda bukti P.4;5. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a.n. Kadir Mursali Nomor7502022403650001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Boalemo selanjutnya diberi tanda buktiP.5;6. Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk a.n.

Siskawati Samsudin yang dikeluarkan oleh Puskesmas Bongo Il,Kecamatan Wonosari, Kabupaten Boalemo tertanggal 14 Mei 2020selanjutnya diberi tanda bukti P.9;10.

sehubungan Pemohon mengajukan dispensasi agar bisamenikahkan anaknya bernama Siskawati Samsudin yang masih dibawahumur (belum berumur 19 tahun); Bahwa saksi tahu Pemohon ingin segera menikahkan anaknya karenakedua calon mempelai sudan pacaran cukup lama, mereka salingmencintai serta tidak ada paksaan dari pihak lain, hubungan cintanyasudah begitu erat dan mengaku telah melakukan hubungan badan danmenurut pengakuan anak Pemohon sekarang sudah hamil; Bahwa kedua calon mempelai tidak ada hubungan nasab

syarat formil dan materiil yang mempunyalkekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (vide : pasal 285 R.Bg)maka harus dinyatakan terbukti Pemohon adalah pihak/orang yang mengajukanpermohonan Dispensasi Kawin dalam permohonan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Fotokopi Akta Kelahiran (bukti P.4) danyang merupakan bukti otentik yang telah memenuhi syarat formil dan materiilyang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (vide :pasal 285 R.Bg) maka harus dinyatakan terbukti Siskawati

satu) orang Saksi yaituSaksi1 Ramlah selaku korban yang mengetahui terjadinyatindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa namunketerangan tersebut didukung dengan adanya Visum EtRepertum atas nama Ramlah dari Rumah Sakit PelamoniaNomor : R/84/VER/XI/2011 tanggal 30 Nopember 2011dengan kesimpulan Didapatkan seorang wanita dengan haidhari ke4, robekan lama selaput dara jam 1, 3, 6, 9.Bahwa walaupun dalam perkara susila ini tidak ada yangmelihat langsung akan tetapi Saksi1 Ramlah masih mengenalSaksi2 Siskawati

Gowa,sedangkan dengan Saksi Siskawati Terdakwa tidak kenal dantidak pernah bertemu.Bahwa sebelumnya antara Terdakwa dan Saksi Ramlah tidakada permasalahan dan karena Saksi Ramlah tinggal bersamaNeneknya sementara keluarganya Saksi Ramlah (ibu dansaudarasaudaranya) tinggal di Kab.

Bahwa dengan adanya kejadian ini Terdakwa dan keluarganyasejak tanggal 27 Nopember 2011 telah pindah rumah karenapada tanggal 27 Nopember 2011 rumah Terdakwa telahdidatangi warga masyarakat dan dilempari batu.Bahwa terhadap sangkalan Terdakwa yang menyatakan bahwatidak pernah melakukan hubungan badan (bersetubuh) denganSaksi1 Ramlah, tidak pernah mendatangi Wisma/Pondok RinduAlam Indah di Antang serta tidak mengenal Saksi2 Siskawati,Majelis Hakim berpendapat bahwa hal tersebut adalah hakTerdakwa

selaku pegawaiPondok/Wisma membuka pagar Pondok/Wisma tersebut dankemudian karena Saksi2 Siskawati sudah kenal danmengetahui maksud kedatangan Terdakwa ke Pondok/WismaAlam Indah maka Saksi2 Siskawati langsung memberikankunci salah satu Pondok/Wisma kepada Terdakwa danselanjutnya Terdakwa mengemudikan kendaraannya menujuke salah satu Pondok/Wisma tersebut dan masuk ke dalamgarasi.Bahwa benar di dalam garasi tersebut Saksi1 Ramlah tetapberada di dalam mobil sementara Terdakwa turun dari mobildan menutup

selaku pegawaiPondok/Wisma membuka pagar Pondok/Wisma tersebut dankemudian karena Saksi2 Siskawati sudah kenal danmengetahui maksud kedatangan Terdakwa ke Pondok/WismaAlam Indah maka Saksi2 Siskawati langsung memberikankunci salah satu) Pondok/Wisma kepada Terdakwa danselanjutnya Terdakwa mengemudikan kendaraannya menujuke salah satu Pondok/Wisma tersebut dan masuk ke dalamgarasi.Bahwa benar di dalam garasi tersebut Saksi1 Ramlah tetapberada di dalam mobil sementara Terdakwa turun dari mobildan