1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (ADAM BIN JASKARI)dengan Pemohon II (SITI JUBAEDAH BINTI MUHAMAD ABDURAHMAN), yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2011 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang Provinsi Banten;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah <

span >Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang;

Mengabulkan permohonan Penggugat/Pembanding untuk mencabut permohonan banding;

2 Menyatakan Permohonan banding Penggugat/Pembanding dicabut;

3 Memerintahkan Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Banten untuk mencatat dalam Register Banding, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding dicabut;

4 Memerintahkan Pengadilan Agama Tigaraksa

sidang Majelis, telah menjatuhkan Penetapan atas GugatanCerai antara:Pembanding, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Tangerang Selatan, dalam hal ini telahmemberikan Kuasa kepaada Siti Lestari, S.H, dan Muhammad RezfahOmar, S.H,, M.H, para Advokat pada Kantor Hukum Lestari, Omar &Partners beralamat di jalan Raya akses UI No.6, Kelapa Dua Depok,berdasarkan Surat Kuasa tanggal 14 Oktober 2018, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa

tanggal 15 Oktober 2018, nomorReg. 876/Pdt.G/2018/PA.tgrs, sebagai Penggugat /Pembanding ;melawanTerbanding, umur 51 tahun, agama Islam , Pekerjaan Wiraswasta , pendidikan SLTA,tempat tinggal di Tangerang Selatan, sebagai Tergugat / Terbanding;Mengutip, Putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor1769/Pdt.G/2018/PA.Tgrs,, tanggal 04 Oktober 2018 M, bertepatan dengan tanggal 24Muharram 1440 H, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa pada hari Jumat, tanggal 07Desember 2018 dan menyatakan mencabut permohonan Banding terhadap PutusanPengadilan Agama Tigaraksa a quo, dan menerima putusan tersebut dan sudahdibuatkan Akta Pencabutan Banding oleh Panitera Pengadilan Agama Tigaraksaberdasarkan permohonan Kuasa Penggugat/Pembanding dan disetujui olehTergugat/Terbanding di hadapan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa pada tanggal 07Desember 2018 dan ditanda tangani pula oleh Kuasa Penggugat/Pembanding

danTergugat/Terbanding , serta Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa, maka pencabutantersebut telah sesuai dengan maksud Pasal 272 Rechtsvordering (Rv).Menimbang, bahwa terhadap perkara banding ini sudah ditetapkan MajelisHakim yang akan memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama banten Nomor 0009/Pdt.G/2019/PTA.Btn.

Memerintahkan Pengadilan Agama Tigaraksa untuk memberitahukan bunyiamar Penetapan ini kepada pihak berperkara;5.

Faisal bin Abdan Taufik) terhadap Penggugat (Helia Rahmatika binti Madrohim ) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Tigaraksa

PUTUSANNomor: 0593/Pdt.G/2017/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanMengurus Rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenTangerang Provinsi Banten; Dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya: Abdul Khoir, SHI & Sardi, SH

untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten, untuk dicatat perceraiannya;Bahwa, Penggugat mohon membebaskan biaya yang timbul dari perkaraini kepada Pengadilan Agama TigaraksaBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tigaraksa segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!

Menjatuhkan talak TERGUGAT terhadap PENGGUGAT;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor urusan Agama KabupatenTangerang Provinsi Banten dan Kantor urusan Agama kecamatan tempatPutusan Nomor: 0593/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 4 dari 13 hal.tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

telah dikabulkan oleh Ketua PengadilanAgama Tigaraksa, maka biaya perkara ini dibebankan kepada negaramelalui DIPA Pengadilan Agama Tigaraksa Tahun 2017;Putusan Nomor: 0593/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 11 dari 13 hal.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;mSMENGADILIMenyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan

talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetao kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Tangerang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;.

Djayadi) dengan Pemohon II (Helen Okta Windiantika binti Yetno) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang untuk dicatat pernikahannya dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Pabuaran, RT.02, RW.002, Desa Tigaraksa,Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, PropinsiBanten; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon !";HELEN OKTA WINDIANTIKA binti YETNO, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan swasta, tempattinggal di Kp.

Penet.Nomor 306/Pdt.P/2016/PA.Tgrsketentuan hukum yang berlaku.Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tigaraksa, Cq. Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa,Kabupaten Tangerang, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;b.

Menetapkan, menyatakan sah pernikahan antara Pemohon denganPemohon II dilangsungkan pada tanggal 20 Oktober 2011 di WilayahPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa,Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten;c.

Hotib bin Saiun, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kampung Katomas RT.02 RW. 01 Desa Tigaraksa KecamatanHal.3 dari 10 hal.

Pemohon dalam petitumya angka 2 yang telahdidukung oleh posita (angka 1 sampai 8) telah mohon agar Pengadilan AgamaTigaraksa mengesahkan pernikahan mereka yang dilaksanakan pada tahun 20Oktober 2011 di wilayah Kecamatan Tigaraksa Kabupaten Tigaraksa ;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il denganwali nikah wali hakim karena ayahnya beragama Kristen, namun bukan dari KUAmelainkan KH.

Narkotik PolresTangerang) di Alunalun Tigaraksa Kel. Kadu Agung Kec.

Narkotik Polres Tangerang) sedang melakukan patroli danmendapat informasi dari masyarakat yang tidak mau disebutkan identitasnyabahwa di Alunalun Tigaraksa Kel. Kadu Agung Kec. Tigaraksa Kab. Tangerangsering digunakan untuk penyalahgunaan narkotika, kemudian IWANDISAMOSIR dan saksi SUHENDANG melakukan observasi dan pengecekanketempat tersebut, selanjutnya pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019 sekirajam 21:30 wib di Alunalun Tigaraksa Kel. Kadu Agung Kec.

Tigaraksa Kab.Tangerang saksi IWANDI SAMOSIR dan saksi SUHENDANG melihat seoranglaki laki yang mencurigakan sedang duduk diatas trotoar di Pinggir jalan Alunalun Tigaraksa yang kemudian diketahui bernama Terdakwa SANUKRI Als UKIBin SAHARI selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa danditemukan 1 (satu) bungkus plastik klip bening yang berisikan narkotika jenissabu yang dibungkus kertas timah rokok yang disimpan di selipan Peci kopiahmerk AZZAM warna hitam yang Terdakwa pakai.Bahwa

Tigaraksa Kab.Tangerang, Saksi dan Sdr.SUHENDANG melakukanpenangkapan terhadap seorang pria yang sedang duduk diatas trotoar,Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 1209/Pid.Sus/2019/PN Tngkemudian Saksi 1 dan Sdr.

NarkotikPolres Tangerang) di Alunalun Tigaraksa Kel. Kadu Agung Kec.Tigaraksa Kab.

a. 1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor: 411/Pdt.P/2016/PA.Tgrs;

b. 2. Menetapkan perkara Nomor 411/Pdt.P/2016/PA.Tgrs yang telah didaftar pada tanggal 28 Juli 2016 dalam register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa selesai karena dicabut;

c. 3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah 341000 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor: 411/Pdt.P/2016/PA.Tgrs.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang telah memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) antara:Namin bin Naim umur 64 tahun agama Islam pekerjaan Buruh tempattinggal di Jin.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa setelah permohonan para Pemohon didaftardalam register perkara Pengadilan Agama Tigaraksa pada tanggal 28 Juli2016 dengan Nomor 411/Pdt.P/2016/PA.Tgrs. maka atas perintah KetuaMajelis pada tanggal 29 Juli 2016 Jurusita Pengadilan Agama Tigaraksatanggal 18 Agustus 2016 telah mengumumkan permohonan PengesahanNikah tersebut yang akan disidangkan pada hari Rabu tanggal 31 Agustus2016 di Pengadilan Agama Tigaraksa

Menetapkan perkara Nomor 411/Pdt.P/2016/PA.Tgrs yang telah didaftarpada tanggal 28 Juli 2016 dalam register perkara kepaniteraanPengadilan Agama Tigaraksa selesai karena dicabut3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah341000 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikianlah Penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Tigaraksa pada hari Rabu tanggal 31 Agustus2016 Masehi bertepatan tanggal 28 Zulqaidah 1437 Hijriyah terdiri dari, Dra.Hj.

Menyatakan perkara Cerai Talak yang telah didaftar dalam Register PerkaraKepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa pada tanggal 28 Januari 2016Nomor 0362/Pdt.G/2016/PA.Tgrs a/n H.Jendral Alip Suharto bin SukiminMitradiharjo sebagai Pemohon melawan Hj.Rachmawati Noor SE binti Noerudinsebagai Termohon dicoret dari register perkara Pengadilan Agama Tigaraksa.2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mencoretperkara Nomor 0362/Pdt.G/2016/PA.Tgrs tersebut dari register perkara.Demikianlah diputus dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Rabu tanggal 31 Agustus 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 28 ZulQaidah 1437 Hijriyah yang terdiri dari Dra.Hj. Erawati S.HM.H sebagai Ketua Majelis Drs.H.A. Suyuti,MSy Dra.

• Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 4608/Pdt.G/2017/PA.Tgrs., tanggal 19 Desember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah;
• Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam Tingkat Banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

., Tanggal 31 Mei 2019, semula Penggugat sekarangTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Tigaraksa Nomor 0000/Pdt.G/2017/PA.Tgrs., tanggal 19 Desember2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah yangamarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi TergugatDALAM POKOK PERKARA1.

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 1.551.000, (satu juta lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Membaca, Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa yang menerangkan bahwa pada hari Senin,tanggal 6 Mei 2019, Pembanding telah mengajukan banding atas putusanPengadilan Agama Tigaraksa Nomor 0000/Pdt.G/2017/PA.Tgrs., tanggal 19Desember 2018, permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadapihak Terbanding pada hari Rabu, tanggal 22

Mei 2019;Membaca, Memori Banding Pembanding tanggal 22 juli 2019 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang tanggal 24 Juli 2019,dan Memori Banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepadaHal. 3 dari 9 hal. salinan Putusan No. 0085/Pdt.G/2019/PTA.Btn.Terbanding pada hari Rabu, tanggal 7 Agustus 2019;Membaca, Kontra Memori Banding tanggal 21 Agustus 2019 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa tanggal 21 Agustus 2019;Membaca, Surat Keterangan yang dibuat oleh

;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa telahmemutuskan dengan menyempurnakan dan atau menambah amar putusanyang memerintahkan untuk membagi harta bersama sudah benar dan tepat,karena membagi harta bersama tidak bisa dieksekusi tanpa amarcondemnatoir, kecuali para pihak dengan sukarela melakukannya;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Tigaraksa a quo yangmenyempurnakan amarnya tidak akan melarang atau menghalangi para pihakuntuk melaksanakan putusan dengan sukarela, kecuali

bila ada pihak yangmemohonkan eksekusi kepada Pengadilan Agama Tigaraksa, terutama yangbelum dieksekusi;Menimbang, bahwa dengan demikian, semua yang sudah dieksekusiatau dilaksanakan atas kehendak para pihak tidak berarti batal denganadanya putusan a guo yang menyempurnakan amar yang menjadi keberatanPembanding;Menimbang, bahwa dengan tambahan dan penegasan pertimbangan diatas maka semua keberatan Pembanding harus ditolak dan putusanPengadilan Agama Tigaraksa a quo yang dimohonkan banding harusdipertahankan

PENETAPANNomor : 0715/Pdt.G/2012/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam Persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana Cerai Gugat, Hadlanah dan Nafkah Anak yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; MelawanTERGUGAT,

untuk mengirimkan salinan putusankepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat, untuk dicatat perceraiannya ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor urusan Agama KecamatanTanah Abang, Jakarta Pusat dan Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ; f.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa ataupejabat yang ditunjuk untuk mencoret perkara Nomor 0715/Pdt.G/2012/PA.Tgrs tanggal 4 April 2012dari register perkara ;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp 591.000 , (lima ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah );Demikian dijatuhkan putusan ini di Tigaraksa, pada hari Selasa, tanggal28 Agustus 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Syawal 1433 Hijriyyah.oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yang terdiri dari Dra. AiJamilah, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis serta Ahmad Bisri, S.H dan.

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Losari, Kabupaten Brebes, maka mohon kepadaPanitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Losari, KabupatenBrebes, untuk dicatat perceraiannya;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Tigaraksa agar memberikan putusan sebagai berikut:a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat;c.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor urusan Agama KecamatanLosari, Kabupaten Brebes dan Kantor Urusan Agama Kecamatan tempattinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;d.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugatputusan Pengadilan Agama Tigaraksa tersebut telah dikuatkan oleh PengadilanTinggi Agama Banten dengan putusan Nomor 80/Pdt.G/2013/Btn. tanggal 19Desember 2013 M. bertepatan dengan 16 Shafar 1435 H.

;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat/Pembanding pada tanggal 6 Februari 2014 kemudian diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 10 Februari 2014 sebagaimana ternyata dariakta permohonan kasasi Nomor 1286/Pdt.G/2013/PA.Tgrs. yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Tigaraksa, permohonan mana diikuti denganmemori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Agama Tigaraksa tersebut pada tanggal 18 Februari 2014;Bahwa setelah itu oleh Penggugat

/Terbanding yang pada tanggal 3Maret 2014 telah diberitahu tentang memori kasasi dari Tergugat/Pembanding,diajukan jawaban memori kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa pada tanggal 13 Maret 2014;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalamHal. 3 dari 7 hal.

Membatalkan putusan verzet Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 2294/Pdt.G/2011/PA Tgrs tanggal 7 Juni 2012 M bertepatan dengan tanggal 17 Rajab 1433 H;Dengan Mengadili sendiri:...dst...

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CipeucangKabupaten Pandeglang untuk dilakukan pencatatan pada sebuah buku registeryang diperuntukan untuk itu;10. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.141.000.

pada tanggal 11 Juli 2012;Memperhatikan memori banding yang diajukan oleh Pembanding danditerima oleh Pengadilan Agama Tigaraksa, pada tanggal 18 Juli 2012 yang padapokoknya Pembanding berkeberatan atas putusan verzet dan verstek tersebut diatas dan memohon agar Pengadilan Tinggi Agama Banten membatalkan putusanPengadilan Agama Tigaraksa, baik dalam verstek maupun verzet.

Memoribanding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada pihak lawannya padatanggal 25 Juli 2012;Memperhatikan kontra memori banding yang diajukan oleh Terbandingdan diterima oleh Pengadilan Agama Tigaraksa, pada tanggal 23 Agustus 2012yang pada pokoknya memohon agar Pengadilan Tinggi Agama Banten menolakpermohonan banding Pembanding.

Olehkarenanya pemeriksaan dimaksud tidak dapat dilaksanakan oleh PengadilanAgama Tigaraksa;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan yang di keluarkanPengadilan Agama Tigaraksa tanggal 4 Maret 2013 Nomor W.27.A.5/272/HK.05/1/2013, bahwa Pembanding/ Pelawan tidak datang memenuhi surat PengadilanAgama Tigaraksa tanggal 28 Januari 2013 tentang tambahan panjar biayabanding, maka majelis hakim tingkat banding berkesimpulan, bahwa Pelawantidak sungguhsungguh dalam menyelesaikan perkaranya serta tidak

hendakmembela hak dan kepentingannya, terbukti Pelawan telah tidak datang kePengadilan Agama Tigaraksa tanpa alasan yang dapat dibenarkan menuruthukum.Menimbang, bahwa dengan demikian Pelawan telah tidak bisamembuktikan dalildalil bantahannya dalam perkara verzet yang diadukannya,oleh karenanya perkara verzet tersebut harus dinyatakan ditolak dan putusanverstek yang telah dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Tigaraksa tanggal 19Januari 2012 Nomor 2294/Pdt.G/2011/ PA.Tgrs haruslah dikuatkan;Menimbang

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hamdani bin Sopri) terhadap Penggugat (Upit Farida binti Ahmad Zaenuri ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Tigaraksa Kab. Tangerang,Penggugat adalah benar penduduk Desa Pematang dan termasukdalam criteria keluarga tidak mampu. Sehingga tidak mampu untukmembayar biaya perkara ;2.

Bahwa pada tanggal 06 April 2012 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat dan telah dicatatkan di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor :0265/17/IV/2012;4.

Menetapkan Penggugat berperkara secara cumacuma di PengadilanAgama Tigaraksa;Menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat danTergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

Widara DesaPematang Kecamatan Tigaraksa Kabupaten TangerangHal. 6 dari 13 hal.Putusan Nomor 3443/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CikupaHal. 11 dari 13 hal.Putusan Nomor 3443/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.Kabupaten Tangerang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Menyatakan perkara Cerai Talak yang telah di daftar dalam Register Perkara Kepaniteraan Pegadilan Agama Tigaraksa pada tanggal 04 April 2016 Nomor 1148/Pdt.G/2016/PA.Tgrs a/n Asriyana bin Rohim sebagai Pemohon melawan Fitriyani binti Sabri sebagai Termohon dicoret dari register perkara Pengadilan Agama Tigaraksa;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mencoret perkara nomor : 1148/Pdt.G/2016/PA.Tgrs tersebut dari register perkara;

3.

PUTUSANNomor 1148/Pdt.G/2016/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Pemohon, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Karyawanswasta, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan KaryawanSwasta

Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Mengabulkan permohonan Pemohon; 2.Menjatuhkan Talak =Pemohon(Pemohon) terhadap Termohon (Termohon) dan memberikan izin kepadaPemohon (Pemohon) untuk mengucapkan Ikrar Talak terhadap Termohon(Termohon) di Pengadilan Agama Tigaraksa; 3.

Memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada KantorUrusan Kecamatan Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang Jawa Barat danKantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu; 4.

Pengadilan Agama Tigaraksa;2.

Rasyidi) dengan Pemohon II (Dewi Wulaningsih binti Arbani), yang dilaksanakan pada tanggal 06 Nopember 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan

Agama Tigaraksa, di bawah register nomor0084/Pdt.P/2019/PA.Tgrs, tanggal 16 Januari 2019, telah mengajukanpermohonan Pengesahan Nikah (lItsbat Nikah) dengan alasanalasansebagai berikut :1.

Bahwa memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untukmendaftarkan pernikahan ini ke Kantor Urusan Agama KecamatanTigaraksa, Kabupaten Tangerang, Banten, dan untuk mendapatkanAkta Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa, KabupatenTangerang, Banten;9.

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untukmendaftarkan pernikahan ini ke Kantor Urusan Agama KecamatanTigaraksa, Kabupaten Tangerang, Banten, untuk mendapatkanAkta Nikah di Kantor Urusan Agama Tigaraksa, KabupatenTangerang, Banten;5.

Rasyida)dengan Pemohon II (Dewi Wulaningsih binti Arbani), yang dilaksanakanpada tanggal 06 Nopember 2013 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang;4.

IHSAN, M.H., Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yang ditunjuk oleh12Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa sebagai Ketua Majelis, Drs. DARWIN,S.H., M.Sy., dan SAMSUL FADLI, S.Pd., S.H., M.H., sebagai HakimhakimAnggota. Penetapan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dan dihadiri olehHakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh YASMITA, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II ;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs.

pada tanggal 27 September 2010 oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Tigaraksa;Bahwa Pembanding telah mengajukan memori banding yang diterimaoleh Pengadilan Agama Tigaraksa pada tanggal 24 Agustus 2010 yang manamemori banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding pada tanggal27 September 2010 dan Terbanding telah mengajukan kontra memori bandingpada tanggal 28 September 2010 serta telah pula diberitahukan kepadaPembanding pada tanggal 30 September 2010;Bahwa dari catatan Panitera Pengadilan

Agama Tigaraksa tanggal22 Oktober 2010, Pembanding dan Terbanding tidak melakukan pemeriksaanberkas perkara (inzage);TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding Pembanding telah diajukandalam tenggang waktu dan dengan cara serta syarat menurut ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku, karenanya permohonan bandingtersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa apa yang telah diputuskan oleh majelis hakimPengadilan Agama Tigaraksa sudah tepat dan majelis hakim Pengadilan TinggiAgama Banten

dapat menyetujuinya dengan penambahan pertimbangan danamar ;Menimbang, bahwa dengan tidak diajukannya jawaban olehPembanding di persidangan Pengadilan Agama Tigaraksa, dapat diartikanbahwa tidak adanya kesungguhan dari Pembanding untuk mempertahankankeutuhan rumah tangganya dengan Terbanding serta dapat dikualifikasikansebagai pengakuan terhadap alasan permohonan cerai Terbanding.

Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkantalak satu raji kepada Termohon (PEMBANDING) di depan sidangPengadilan Agama Tigaraksa;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah berupa uang kepadaTermohon sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah);4. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah, maskan dan kiswahselama masa iddah kepada Termohon sebesar Rp 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah);5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah (PPN) di wilayah tempat tinggal Pemohon dan Termohon sertakepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) di tempat perkawinan Pemohondan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;6.

., M.Kn bin Slamet H) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Siti Utari binti Parto Subeni alias Yateni) didepan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dagangan, Kabupaten Madiun dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

dalamputusan yang di jatuhkan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 0000/Pdt.G/2013/PA.Tgrs, tanggal 13 Nopember 2013 Masehi, bertepatan dengantanggal 09 Muharram 1435 Hijriyah yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidangPengadilan Agama Tigaraksa;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dagangan, Kabupaten Madiun dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Membaca akta permohonan banding yang dibuat dihadapan PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa yang menyatakan bahwa pada hari Senintanggal 25 Nopember 2013, Termohon telah mengajukan banding atasputusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 0000/Pdt.G/2013/PA. Tgrstanggal 13 Nopember 2013.

Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkantalak satu roji terhadap Termohon (PEMBANDING) didepan sidangPengadilan Agama Tigaraksa;3.

Pokok Perkara

yang terletak di Desa PasirNangka, Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, dengan batasbatas :Timur : sawah milik masyarakat ;Barat : lapangan bola/Jalan Raya Cibadak Tigaraksa ;Selatan : SMU 1 Tigaraksa ;Utara : Perumahan Budi Mustika/SD Kedondong ;3. Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi denganmemasukkan tanah hak garap milik Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi seluas 45.960 m?

yang dibuat di hadapan Camat KepalaWilayah Kecamatan Tigaraksa yang disaksikan oleh KepalaHal. 12 dari 20 hal. Put.

, di Blok Kedondong, Desa Pasir Nangka,Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, tertanggal 25April 2001 ;: fotokopi Surat Keterangan Garapan atas nama HupniNo. 590/22/Des.Psn/2001, dari Kepala Desa PasirNangka, yang diketahui Camat Tigaraksa, tertanggal 18April 2001 ;Hal. 13 dari 20 hal. Put.

, di Blok Kedondong, Desa Pasir NangkaKecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, tertanggal 25April 2001 ;: fotokopi Surat Keterangan Garapan atas nama MuhamadJabir No. 590/25/Des.Psn/2001, dari Kepala Desa PasirNangka, yang diketahui Camat Tigaraksa, tertanggal 18April 2001 ;: fotokopi Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas TanahTumpangsari/Garapan dari Muhamad Jabir kepadaSintoharyadi seluas 5.000 m? yang dibuat di hadapanCamat Kepala Wilayah Kecamatan Tigaraksa yangHal. 15 dari 20 hal. Put.

, di Blok Kedondong, Desa Pasir Nangka,Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, tertanggal 25April 2001 ;Hal. 16 dari 20 hal. Put.

Menguatakan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa.....dst.

(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);Membaca Akita Permohonan Banding yang dibuat dihadapanPanitera Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 0000/Pdt.G/2012/PA.Tgrs tanggal 16 Januari 2013, yang menyatakan bahwa Pembandingtelahmengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Agama Tigaraksa tersebut.

Permohonan banding manatelah diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 21 Januari2013;Memperhatikan memori banding dari Pembanding yangditerima Pengadilan Agama Tigaraksa pada tanggal 16 Januari 2013,yang pada pokoknya Pembanding keberatan atas putusan tersebutdengan alasanalasan sebagai berikut:1. Pengadilan Agama Tigaraksa telah keliru menyatakanTergugat mengakui ketidak harmonisan rumah tangganya;2.

Demikian pula PengadilanAgama Tigaraksa telah memerintahkan kedua belah pihakberperkara menempuh upaya perdamaian melalui proses mediasi,namun juga tidak berhasil.

Oleh karena itu Pengadilan Tinggi AgamaBanten berpendapat upaya perdamaian yang dilakukan olehPengadilan Agama Tigaraksa telah cukup memadai sesuai denganPasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena telah tidak tercapaiperdamaian, maka Pengadilan Agama Tigaraksa memulaipemeriksan terhadap gugatan Penggugat/Terbanding yang padapokoknya mengajukan gugatan untuk bercerai dengan Tergugat/Pembanding dengan dalil antara Penggugat

Pertimbangan mana telah mencakupaspek yuridis, syariyah, filosofis dan aspek psychologis, sehinggaPengadilan Tinggi Agama Banten berpendapat tidak perlumempertimbangkan lebih jauh lagi karena pertimbangan PengadilanAgama Tigaraksa telah cukup memadai dan sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor0000/Pdt.G/2012/PA.Tgrs. tanggal 7 Januari 2012 MiladiyahHalaman 9 dari 12 hal. Put.

Tigaraksa Kec. Tigaraksa Kab.

Aria Wangsakara KampungPabrik Kelurahan Tigaraksa Kecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang ;Bahwa awalnya Terdakwa sedang marahmarah terhadap seseorangnamun terdakwa merasa tersinggung karena ditegur oleh saksi, sehingga Terdakwa cekcok dengan saksi ;Bahwa pada saat keadaan semakin memanas saksi Masdi melerai danmengajak saksi pergi lalu bergegas ke Pasar Tigaraksa.

AriaWangsakara Kampung Pabrik Kelurahan Tigaraksa Kecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang ;Bahwa awalnya Terdakwa sedang marahmarah terhadap seseorang dikampung Katomas Kelurahan Tigaraksa Kecamatan Tigaraksa KabupatenTangerang, hingga saksi Asep Suteja menegur Terdakwa dan Terdakwa cekcok dengan saksi Asep Suteja ;Bahwa dengan adanya percekcokan antara saksi korban dan terdakwakemudian saksi Masdi melerai dan mengajak pergi saksi Asep Suteja ; Bahwa saksi tahu Terdakwa telah menyusul saksi korban

Aria WangsakaraKampung Pabrik Kelurahan Tigaraksa Kecamatan Tigaraksa KabupatenTangerang ; Bahwa awalnya terdakwa mencari Sdr.

memanas, saksi Masdi melerai danmengajak saksi Asep Suteja pergi bergegas ke Pasar Tigaraksa.

- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 1260/Pdt.G/2013/PA Tgrs tanggal 18 Desember 2013 M bertepatan dengan tanggal 15 Shafar 1535 H dengan perbaikan amar putusan, sehingga selengkapnya adalah sebagai berikut:Dalam eksepsi:..dst..

Berdasarkan SuratTERBANDING,Kuasa Khusus tanggal 22 Juli 2013 yang telah di daftarkan diRegister Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa, Nomor 254/Kuasa/1260/2013/PA.Tgrs. memberikan kuasa kepada H.M.Nugroho Yuris, S.H.

. & Partner beralamat di Komplek Tataka Puri Blok J 14/12Kadu Curug, Tangerang, semula sebagai Termohon, sekarangsebagai Pembanding;MelawanWarga Negara Indonesia, beralamat di KABUPATENTANGERANG, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Mei2013, telah di daftarkan di Register Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa Nomor 174/Kuasa/1260/2013/PA.Tegrs. telahmemberikan Kuasa Khusus kepada M.

Menolak untuk selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 591.000, (lima ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Tigaraksa, bahwa Termohon pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2013, telahmengajukan banding atas putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 0000/Pdt.G/2013/PA.Tgrs. tanggal 18 Desember 2013

menyerahkan kontra memori bandingnya sesuai dengan suratketerangan yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa pada tanggal11 April 2014 bahkan sampai perkara ini diputus Terbanding tidak menyerahkan kontramemori banding;Bahwa kuasa Pembanding dan kuasa Terbanding tidak melaksanakanpemeriksaan terhadap berkas perkara banding (inzage), sesuai dengan surat keterangandari Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa tanggal 11 April 2014;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding

Nomor 0000/Pdt.G/2013/PA.Tgrs. tanggal 18 Desember 2013 M. bertepatan dengantanggal 15 Shafar 1435 H. dengan perbaikan amar putusan, sehinggaselengkapnya adalah sebagai berkut:Dalam Eksepsie Menolak eksepsi Termohon KonvensiDalam Konvensi1 Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;2 Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (TERBANDING) untuk menjatuhkantalak ke satu raji kepada Termohon Konvensi (PEMBANDING) di depansidang Pengadilan Agama Tigaraksa;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa