MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( M.Fitur Ibnu bin M.Ickhwanul Hakim Alamiri) terhadap Penggugat (Yanni binti Sufani);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 606.000,00,- (enam ratus enam ribu rupiah);

Penggugat:
YANNI Binti SUFANI
Tergugat:
M. FITRU IBNU HAKIN bin M. ICKHWANUL HAKIM ALAMIRI

ICKHWANUL) terhadap Penggugat (YANNI binti SUFANI);3.

ICKHWANUL) terhadap Penggugat (YANNI bintiSUFANI);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 606.000,00, (enam ratus enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam persidangan yang dilaksanakanpada hari Rabu tanggal 22 Januari 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26Jumadil Awal 1441 Hijriah, oleh M.

Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA(Persero),Tbk KANTOR CABANG TAHUNA
Tergugat:
1.Agustinus Tambanaung
2.Yanni Pontolaeng

Menyatakan Terdakwa FERRY SETIAWAN Bin SUCIPTO WIDODO dan Terdakwa YANNI ARDIASO Bin DARMINTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN I (SATU) BAGI DIRI SENIRI; 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Sucipto Widodo menyampaikankepada terdakwa II Yanni Ardiaso Bin Darminto jika memiliki uang Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) dan mengajak untuk memakai narkotika jenis shabunamun terdakwa II Yanni Ardiaso Bin Darminto disuruh mencarikan/membelikannarkotika jenis shabu tersebut.

Bin Darminto;Bahwa sekitar jam 17.00 wib Terdakwa Yanni Ardiaso Bin Darmintopulang bersama saksi Agustinus Winarno Als.

YANNI ARDIASO Bin DARMINTO;Bahwa Terdakwa Yanni Ardiaso Bin Darminto ditangkap oleh petugasdari Ditresnarkoba Polda DIY pada hari Selasa tanggal 14 April 2015sekitar jam 11.00 wib di rumah terdakwa di Nanggulan, Maguwoharjo,Depok, Sleman;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 13 April 2015 sekitar jam13.30 wib terdakwa Ferry Setiawan Bin Sucipto Widodo main kerumah terdakwa Yanni Ardiaso Bin Darminto dan pada saat ituterdakwa Ferry Setiawan Bin Sucipto Widodo menyampaikan kepadaterdakwa Yanni Ardiaso

rumah Terdakwa Yanni Ardiaso BinDarminto; Bahwa Terdakwa Yanni Ardiaso Bin Darminto pergi ke rumah saksiAgustinus Winarno Als.

untuk memakai narkotika jenisshabu namun terdakwa Yanni Ardiaso Bin Darminto disuruhmencarikan/membelikan Narkotika jenis sabu tersebut; Bahwa selanjutnya Terdakwa Yanni Ardiaso Bin Darminto pergimencari/membeli Narkotika jenis sabu sedangkan Terdakwa FerrySetiawan Bin Sucipto Widodo menunggu di rumah Terdakwa YanniArdiaso Bin Darminto;Hal 25 dari 31 hal Put.No.190/Pid.Sus/2015/PN.Yyk.Bahwa Terdakwa Yanni Ardiaso Bin Darminto pergi ke rumah saksiAgustinus Winarno Als.

Bahwa antara anak Pemohon Tofik Bin Tulus dengan calonistrinya Maya Rostika Yanni Binti Kirno tidak ada hubungan mahrom,baik karena nasab, karena perkawinan maupun karena sesusuan, danstatus keduanya adalah jejaka dan perawan;7.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak PEMOHONbernama Tofik Bin Tulus untuk menikah dengan seorang perempuanbernama Maya Rostika Yanni Binti Kirno ;3.

Bahwa dia adalah anak kandung Pemohon ; Bahwa dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calon isteri bernamaMaya Rostika Yanni binti Kirno; Bahwa Tofik Bin Tulus sudah ingin menikah karena antara dia dengan MayaRostika Yanni binti Kirno sudah kenal akrab bahkan Maya Rostika Yannibinti Kirno sudah hamil 3 bulan; Bahwa orang tua Tofik Bin Tulus telah menyetujuinya karena kawatir terlalujauh terjadi halhal yang menyimpang dari agama;Calon istri Pemohon bernama Maya Rostika Yanni binti Kirno .

Bahwa dia kenal dengan anak Pemohon bernama Tofik Bin Tulus 2 tahunyang lalu;Perkara nomor 0025/Pdt.P/2018/PA.BmsHalaman 4 dari 13 halaman Bahwa dia ingin cepat menikah dengan Tofik Bin Tulus karena sudah kenalakrab dan saling mencintai ; Bahwa keluarga Tofik Bin Tulus telan melamar Maya Rostika Yanni bintiKirno dan lamaran oleh orang tua Maya Rostika Yanni ; Bahwa orang tua Maya Rostika Yanni telah menyetujuinya karena kawatirterjadi lebih jauh halhal yang menyimpang dari agama;Menimbang, bahwa

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama TofikBin Tulus untuk menikah dibawah umur 19 tahun dengan seorangperempuan bernama Maya Rostika Yanni ;3.

Penggugat:
FANTI KALAPATI
Tergugat:
1.Yanni A Naue
2.Nuryanti HS
3.Afandi AS

Penggugat:
FANTI KALAPATI
Tergugat:
1.Yanni A Naue
2.Nuryanti HS
3.Afandi AS

Yanni Kusuma, diberi tanda P7 ;Foto copy Penetapan Pergantian nama Alm.

Yanni Kusuma ; Bahwa Pemohon dan Alm. Yanni Kusuma mempunyai 6 (enam) oranganak masingmasing bernama Yosep Adi Kusuma, Stepanus AdiKusuma, Paulus Adi Kusuma, Yohannes Adi Kusuma, Angelia AdiKusuma dan Nicholas Kevin K ; Bahwa benar pada saat sebelum meninggal kakak saksi sempat di bawake rumah sakit Harapan Kita ; Bahwa antara Pemohon dan Alm. Yanni Kusuma selain menikah secaaadat juga menikah di Gereja ;3.

Yanni Kusuma sejak tahun 2009 yangdikenalkan oleh sdr. Alek dan setelah saling kenal, saksi sering menyupiriAlm. Yanni untuk berobat ke Batukuwung ; Bahwa benar Herawati adalah isteri dari Alm. Yanni ; Bahwa dari perkawinan Herawati dan Alm Yanni telah dilahirkan 6(enam)orang anak bernama Yosep Adi Kusuma, Stepanus Adi Kusuma, PaulusAdi Kusuma, Yohannes Adi Kusuma, Angelia Adi Kusuma dan NicholasKevin K ; Bahwa pada saat Alm.

NicholasKevin K dan suami Pemohon (YANNI KUSUMA GOUW ) meninggal dunia padatanggal 2 Juni 2012, karena sakit;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis berupa bukti P1 sampai denganP14 dan 3 (tiga) orang saksi, yang masingmasing menerangkan dibawahsumpah ;Menimbang, dari keterangan saksi LILY KANUNG dan Saksi UDINARSADI, masingmasing dibawah sumpah, diperoleh fakta bahwa Pemohondan suaminya adalah pasangan suamiisteri yang telah menikah

NicholasKevin K ;Menimbang, bahwa dari bukti P9 ternyata suami Pemohon yangbernama YANNI KUSUMA GOUW tersebut, telah meninggal dunia pada tanggal02 Juni 2012 sebagimana diterangkan dalam Akta kematian yang dikeluarkanoleh Kepala Suku Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota AdministrasiJakarta Barat, karena sakit;Menimbang, bahwa menurut LILY KANUNG dan Saksi UDIN ARSADI,masingmasing dibawah sumpah, bahwa Perkawinan Pemohon dengan Alm.YANNI KUSUMA GOUW tersebut, belum dicatatkan di Catatan Sipil

di Jalan Wonosari prempatanHalaman 3 dari 20 Putusan No.191/Pid.Sus/2015/PN.Yyk.pertama belok kanan / ke selatan ketemu gapura Bangunrejo, selanjutnyaterdakwa bersama dengan saksi Yanni Ardiaso ( dalam berkas terpisah )mengambil sabu tersebut dengan berat kurang lebih % ( seperempat ) gramdan membawa ke rumah saksi Yanni Ardiaso di jalan Maguwoharjo Slemandimana saksi Ferry Setiawan sudah menunggu , dan sekitar pukul 17.00 Wibterdakwa bersama dengan saksi Yanni Ardiaso dan dan saksi Ferry Setiawanmenggunakan

oleh Jambul danmemberitahukan alamat pengambilan sabu di Jalan Wonosari prempatanpertama belok kanan / ke selatan ketemu gapura Bangunrejo, selanjutnyaterdakwa bersama dengan saksi Yanni Ardiaso ( dalam berkas terpisah )mengambil sabu tersebut dengan berat kurang lebih % ( seperempat ) gramdan membawa ke rumah saksi Yanni Ardiaso di jalan Maguwoharjo Slemandimana saksi Ferry Setiawan sudah menunggu , dan sekitar pukul 17.00 Wibterdakwa bersama dengan saksi Yanni Ardiaso dan dan saksi Ferry Setiawanmenggunakan

PatangPuluhan Kec.Wirobrajan Yogyakarta;Halaman 9 dari 20 Putusan No.191/Pid.Sus/2015/PN.Yyk.Bahwa saksi telah menggunakan sabu pada hari Senin tanggal 13 April2015 sekitar pukul 18.30 Wib dirumah saksi YANNI ARDIASO di jalanNangguhan Maguwoharjo Sleman dan terakhir pada hari Selasa tanggal14 April 2015 sekira jam 01.00 Wib dan saksi gunakan senedirian;Bahwa pada hari Senin tanggal 13 April 2015 sekira jam 13.30 Wib kerumah saksi YANNI ARDIASO main melihat burung , dan mengajaksaksi YANNI ARDIASO

untuk memakai sabu dan menanyakan apakahbisa mendapatkan sabu;Bahwa kemudian saksi YANNI ARDIASO pergi mencari sabu dansekitar jam 16.00 Wib saksi YANNI ARDIASO datang bersama terdakwaAGUSTINUS WINARNO Als PETRUK dan membawa sabu, kemudiansaksi YANNI ARDIASO membuat alat hisap dan kemudian saksi bertigadengan terdakwa AGUSTINUS WINARNO Als PETRUK menghisapsabusabu , dan sisa sabu sebagian saksi bawah pulang dan sebagianlagi dibawah pulang oleh terdakwa AGUSTINUS WINARNO AlsPETRUK;Bahwa saksi menggunakan

Bahwa benar setelah memakai sabu lalu saksi MAIRI ALI memberika uangutang sabu untuk ditransferkan ke JAMBUL sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah ); Bahwa terdakwa dan saksi FERRY SETIAWAN dan YANNI ARDIASO (dalam berkas terpisah ) ke Bid.

ALIMIN ) ;Selanjutnya Ajakan atau kata kata yang terdakwa Posting dalamGroup Whatshap EX91 yang beranggotakan Murid Murid Kelas Ill dibaca oleh Murid murid Kelas II SMP Negeri 1 Pinrang yang tergabungdalam Group Whatshap EX91 tersebut dan juga di baca oleh Keluargadan orang tua dan keluarga salah satu yang bernama ANDI FANIMASUARA Alias FANI Binti FAJAR yakni JOHAN Alias JO Bin FIRMAN,YANNI RAMADHANI Alias ANNI Binti M.

Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2018 saat saksisedang berada di rumah teman saksi yakni Yanni Rahmadhani laluANDI FANI, memperlihatkan Hp. Miliknya dan membuka GroupWhatshap miliknya bahwa ada group alumni EX 91, dimana salahsatunya adalah .

Pinrangtersebut lalu saksi memberitahukan hal tersebut ke ibu ANDI FANIyakni YANNI RAMADHANI lalu YANNI RAMADHANI ikut membacamembaca tulisan tersebut, kemudian YANNI RAMADHANI mengatakanlapormi saja, sehingga pada keesokan harinya saksi melaporkanmengenai pelanggaran tersebut ke Kantor Panwas Pinrang ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;2.Saksi YANNI RAMADHANI Als ANNI Binti RAMLI HUSAIN, dibawahsumpah menerangkan :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Juni 2018, sekira

Pinrangtersebut lalu saksi Johan alias Jo bin Firman memberitahukan haltersebut ke ibu ANDI FANI yakni saksi YANNI RAMADHANI lalu saksiYANNI RAMADHANI ikut membaca membaca tulisan tersebut,kemudian saksi YANNI RAMADHANI mengatakan lapormi saja,sehingga pada keesokan harinya saksi Johan alias Jo bin Firmanmelaporkan mengenai pelanggaran tersebut ke Kantor PanwasPinrang ; Bahwa saksi Nur Alifa Handayani, dan saksi Rahel Amanda Markusmembenarkan bahwa saksi juga sempat membaca pesan yang dikirimoleh

Pinrangtersebut lalu saksi Johan alias Jo bin Firman memberitahukan hal tersebut keibu ANDI FANI yakni saksi YANNI RAMADHANI lalu. saksi YANNI RAMADHANIikut membaca membaca tulisan tersebut, kemudian saksi YANNI RAMADHANImengatakan lapormi saja, sehingga pada keesokan harinya saksi Johan aliasJo bin Firman melaporkan mengenai pelanggaran tersebut ke Kantor PanwasPinrang ;Menimbang, bahwa saksi Nur Alifa Handayani, dan saksi RahelAmanda Markus membenarkan bahwa saksi juga sempat membaca pesanyang

Lampung Selatan, datang anak Andri Liansyah Bin Mukhli turun darisepeda motor diikuti Anak Gusti Yanni Pratama Bin Sopiansyahmenghampiri saksi Denny Apriansyah Bin Ahmad Jupri, Kemudian AnakGusti Yanni Pratama Bin Sopiansyah mengeluarkan senjata tajam jenispisau dan langsung mengarahkan pisau tersebut kepada saksi dennyApriansyah Bin Ahmad Jupri lalu meminta uang sejumlah Rp 5.000, (limaribu rupiah) untuk membeli bensin setelah itu anak Gusti Yanni Pratama BinSopiansyah kembalia meminta Handphone

merk Vivo warna gold putih typeY55 setelah handphone diserahkan, anak Gusti Yanni Pratama BinSopiansyah meminta camera merk canon EOS 1100D saksi M.

Bin Mukhlibersama Anak Gusti Yanni Pratama Bin Sopiansyah di kounter atau tokohandphone milik terdakwa Sidomulyo Kab.

Lampung Selatan, datang anak Andri Liansyah Bin Mukhliturun dari sepeda motor diikuti Anak Gusti Yanni Pratama Bin Sopiansyahmenghampiri saksi Denny Apriansyah Bin Ahmad Jupri, Kemudian AnakGusti Yanni Pratama Bin Sopiansyah mengeluarkan senjata tajam jenispisau dan langsung mengarahkan pisau tersebut kepada saksi dennyApriansyah Bin Ahmad Jupri lalu meminta uang sejumlah Rp 5.000, (limaribu rupiah) untuk membeli bensin setelah itu anak Gusti Yanni Pratama BinSopiansyah kembalia meminta Handphone

BinMukhli bersama Anak Gusti Yanni Pratama Bin Sopiansyah di kounter atautoko handphone milik terdakwa Sidomulyo Kab.

lalu Saksi KWEK YANNI menjawab BELUM PULANG, ADA APAHalaman 4 dari 37 Putusan Nomor 928/Pid.B/2020/PN Jkt.

lalu Saksi KWEK YANNI menjawab BELUM PULANG, ADAHalaman 6 dari 37 Putusan Nomor 928/Pid.B/2020/PN Jkt.

Utrsepeda motornya, tidak lama kemudian suami Saksi yang bernamaEDHIE JUSUF LEWY keluar dari dalam rumah, tidak lama setelah ituKWEK YANNI datang dengan menggunakan mobil lalu berlari menujuRIMON LEWY yang tergeletak, selanjutnya KWEK YANNI memanggilanakanaknya untuk membawa RIMON LEWY masuk ke dalam rumah,setelah di dalam rumah RIMON LEWY tidak terlalu sadar dan badannyalemas selanjutnya luka RIMON LEWY dibersihkan oleh KWEK YANNI,dimana RIMON LEWY muntahmuntah, keesokan harinya RIMON LEWYdiberi

(isteri dari RIMON LEWY) datang denganmenggunakan mobil dan berlari menuju ke RIMON LEWY yangtergeletak, kKemudian KWEK YANNI memanggil anakanaknya untukmembawa RIMON LEWY masuk ke dalam rumah, setelah di dalamrumah RIMON LEWY tidak terlalu sadar dan badannya lemas,selanjutnya luka RIMON LEWY dibersihkan oleh KWEK YANNI dimanaRIMON LEWY muntahmuntah, keesokan harinya RIMON LEWYdiberikan makan oleh KWEK YANNI namun RIMON LEWY muntahmuntah, kemudian KWEK YANNI membawa RIMON LEWY ke RumahSakit (RS)

, kemudianKWEK YANNI membawa RIMON LEWY (korban) ke Rumah Sakit (RS)Pluit untuk mendapatkan perawatan medis, selanjutnya menantu Saksi(KWEK YANNI) melaporkan perkaranya ke Polsek Penjaringan;Halaman 28 dari 37 Putusan Nomor 928/Pid.B/2020/PN Jkt.

saksi ada minta untuk tunjukan KTPdan saksi lihat ;Bahwa dalam pemeriksaan saksi sempat turun kelokasi Tkp ;Bahwa saat itu ada sertifikat tanah ;Bahwa ada barang bukti yang disita yaitu parang (sabel) ;11Bahwa saat yanni diperiksa barang bukti belum ada ditangan saya ;Bahwa dalam perkara ini wajib dicocokkan barang bukti ;Bahwa barang bukti disita pada tanggal 3 Oktober ;Bahwa setelah periksa yanni barang bukti langsung ada ;Bahwa dalam pembuatan Berita acara ada dibuat Resume dan resume dibuatberhubung

pemeriksaan pada saksi yanni, saya tunjukan barang bukti ;Bahwa barang bukti sudah ada bulan Agustus tapi dilakukan penyitaan bulanoktober ;Bahwa tidak ada kalimat yang dirobah setelah pemeriksaan terdakwa dansaksisaksi dan mereka setuju ;Bahwa yanni diperiksa setelah ada laporan pada hari itu juga dijam yangberbeda tanggal 28 Agustus 2012 ;Bahwa saya panggil tersangka sudah lupa tanggal berapa tapi pada hari itujuga ;Bahwa barang bukti saksi ambil bulan Agustus lalu terdakwa saya arahkan keKantor

Tumpaan ;Bahwa saya jemput barang bukti sebelum periksa yanni ;Bahwa yanni melapor jam 12.30 setelah itu saya arahkan tersangka untukmengambil barang bukti ;12Bahwa selisih antara saya terima laporan dengan saya periksa yanni adalah 1jam setelah saya periksa yanni lalu saya ambil barang bukti ditangan terdakwapada besok harinya pada tanggal 27 Agustus dari Rosmari Leleng ;Bahwa kejadiannya pada tanggal 22 ;Saksi CALVIN MARTHEN LUTTERBahwa saksi kenal dengan yanni sebelum kerja dikebun ;Bahwa saksi

pernah suruh juga untuk kerja dikebun namanya kebun pengkor ;Bahwa saya miliki kebun nama pengkor sejak tahun 2012,saya beli dariKel.SaerangRatu, luasnya+ 15 hektar ;Bahwa sebelum dibeli oleh Kel.Saerang tanah sudah disita oleh BankDanamon ;Bahwa tanah itu milik kel.Rantung ;Bahwa dikebun Pengkor saksi yanni bekerja ;Bahwa saksi dengar terdakwa ada mengancam, kata yanni ada ibu yangadatang dengan 2 anak ;Bahwa saksi sarankan jangan berdebat, bila mau berdebat ke Kantor Polisi sajaBahwa waktu yanni

saya pernah lihat lokasi ;Bahwa disitu ada pemondokan, saya yang suruh yanni bikin ;Bahwa hanya diperkebunan jadi masalah ini ;Bahwa SHM No.8 luas tanahnya 400 hektar, SHM No.10 luas tanahnya8,9000 hektar ;Bahwa yanni saya pekerjakan sejak 2 januari 2012 ;Bahwa yanni yang jaga kebun saya ;Bahwa yang saksi dengar dari korban yang mengancam adalah anakanaknya ;Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan keterangan saksi salah karenayang pegang parang bukan anakanak saya tapi terdakwa ;Menimbang, bahwa

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan nama Pemohon dan tanggal lahir pemohon tersebut sebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon, Kartu Keluarga Pemohon, Akta Kelahiran Ashri Yanni, Akta Kelahiran Said Aqil dan Akta Kelahiran Alzahra Bilqis untuk diubah

span >5 Juni 1978 dan dan nama orang tua pemohon pada Kartu Tanda Penduduk Pemohon dan Kartu Keluarga Pemohon, untuk diubah menjadi Abu Mukmin;

DWI ASRI HIJRIYANNI diganti dengan DWI ASRI HIJRI YANNI;3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan sebesar Rp 126.000,- (Seratus dua puluh enam ribu rupiah);

DWI ASRI HIJRIYANNIdiganti dengan DWI ASRI HIRI YANNI;Bahwa, untuk dapatnya pemohon melakukan penggantian tersebut,maka haruslah terlebih dahulu memperoleh izin dan penetapan dariPengadilan Negeri;Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas untuk itu sudilahkiranya Bapak untuk mengabulkan permohonan pemohon denganmemberikan Penetapan sebagai berikut:. Mengabulkan permohonan dari Pemohon;.

DWI ASRI HIJRIYANNI digantidengan DWI ASRI HIRI YANNI;.

Foto copy ljazah SMP atas nama DWI ASRI HIRI YANNI, telah diberimaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi dengan tanda P.6;7.

DWI ASRI HIJRIYANNI diganti denganDWI ASRI HIJRI YANNI;Menimbang, bahwa dari bukti sSuratsurat P1 s/d P7 sertaketerangan saksi BASNI dan saksi NURSYAM yang diajukan Pemohondiperoleh fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki yang DASRI OSKANDAR di Tanjung Pinang padatanggal 10 Januari 1994 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.161/36/VI/1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agaman (KUA)Kec.

DWI ASRI HIJRIYANNI digantidengan DWI ASRI HIJRI YANNI;3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan sebesarRp 126.000, (Seratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari JUMAT, tanggal 3 JANUARI 2014,oleh HARLINA RAYES, SH.,MHUM, Hakim Tunggal yang memeriksa danmengadili permohonan ini, Penetapan mana diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutdibantu oleh M.

tinggal danmembawa mobil Mitsubishi jenis L300 (DPB), kemudian terdakwa bersamasaudara Gusti Yanni Pratama Alias Ucok (DPO/Belum tertangkap) mengambil2 (dua) unit lemari milik saksi Saidina Ali Bin Nur Jumhanah tersebut tanpasepengetahuan dan tanpa seizin saksi Saidina Ali Bin Nur Jumhanah dan 2(dua) unit lemari tersebut dibawa saudara Gusti Yanni Pratama Alias Ucok(DPO/Belum tertangkap) dan terdakwa dengan menggunakan mobilMitsubishi jenis L300 (DPB) dan dititipbkan oleh saudara Gusti Yanni PratamaAlias

Pratama AliasUcok (DPO/Belum tertangkap) dengan harga Rp.500.000,00 (lima ratus riburupiah) dan saudara Gusti Yanni Pratama Alias Ucok (DPO/Belumtertangkap) menyetujui tawaran terdakwa tersebut dan pada malam harinyasaudara Gusti Yanni Pratama Alias Ucok (DPO/Belum tertangkap) datang kerumah tempat terdakwa tinggal dan membawa mobil Mitsubishi jenis L300(DPB);Bahwa kemudian terdakwa bersama saudara Gusti Yanni Pratama Alias Ucok(DPO/Belum tertangkap) mengambil 2 (dua) unit lemari milik saksi Saidina

AliBin Nur Jumhanah tersebut tanpa sepengetahuan dan tanpa seizin saksiSaidina Ali Bin Nur Jumhanah dan 2 (dua) unit lemari tersebut dibawasaudara Gusti Yanni Pratama Alias Ucok (DPO/Belum tertangkap) danterdakwa dengan menggunakan mobil Mitsubishi jenis L300 (DPB) dandititipkan oleh saudara Gusti Yanni Pratama Alias Ucok (DPO/Belumtertangkap) ke rumah saksi Dewi Ayu Saputri Binti Sofiyan di desaPalembapang dengan dibantu oleh terdakwa.

dan 2 (dua) unit lemari tersebutdibawa saudara Gusti Yanni Pratama Alias Ucok (DPO/Belum tertangkap) danterdakwa dengan menggunakan mobil Mitsubishi jenis L300 (DPB) dandititipkan oleh saudara Gusti Yanni Pratama Alias Ucok (DPO/Belum tertangkap)ke rumah saksi Dewi Ayu Saputri Binti Sofiyan di desa Palembapang denganHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 111/Pid.B/2020/PN Kladibantu oleh terdakwa.

dan 2 (dua) unit lemari tersebutdibawa saudara Gusti Yanni Pratama Alias Ucok (DPO/Belum tertangkap) danterdakwa dengan menggunakan mobil Mitsubishi jenis L300 (DPB) dandititipkan oleh saudara Gusti Yanni Pratama Alias Ucok (DPO/Belum tertangkap)ke rumah saksi Dewi Ayu Saputri Binti Sofiyan di desa Palembapang dengandibantu oleh terdakwa.

Padang Lawas atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan,melakukan penganiayaan, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada Rabu tanggal 06 Januari 2016 sekitar pukul 14.00 Wib, ketikasaksi Enni Sumiar Siregar , saksi Yanni Rambe dan saksi Devi Limbong datangkewarung kopi milik Ayu yang berada di Lingk. V!

BarumunKab.Padanglawas Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi tersebut ; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 06 Januari 2016 sekira pukul 14.30.Wib. ketika saksidan saksi Yanni Rambe dan saksi Devi Limbong datang kewarung kopi milik Ayuyang berada di Lingkungan VI Pasar Sibuhuan Kec.

Barumun Kab.PadanglawasTerdakwa sedang duduk di warung tersebut kemudian terdakwa berkata kepadaSaksi Yanni Rambe mau ngapain kalian di warung ini gak tahu kamu bahwa si EnniSiregar adalah mantan kakakmu, Yanni Rambe menjawab kenallah, lalu terdakwapergi meninggalkan warung namun saksi dan kedua teman saksi tetap diwarungtersebut, kemudian datanglagi Terdakwa kewarung dan berkata kepada saksikurang ajar, sudajh tahu saya disini masih datang kau kesini, monyet kau kemudianHalaman 3 dari 10 Putusan

YANNI RAMBE dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 06 Januari 2016 sekira pukul 14.30.Wib diwarungkopi milik sdri Ayu yang berada di Lingkungan VI Kel. Pasar Sibuhuan Kec.

Padang LawasHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 196/PID.B/2016/PN Psp.SbhBahwa dalam melakukan penganiayaan terdakwa tidak menggunakan alatmelainkan menggunakan kedua tangan terdakwa dengan cara mencakarpunggung tangan kiri dan kanan saksi korban ;Bahwa pada Rabu tanggal 06 Januari 2016 sekitar pukul 14.00 Wib, ketikasaksi Enni Sumiar Siregar , saksi Yanni Rambe dan saksi Devi Limbongdatang kewarung kopi milik Ayu yang berada di Lingk.

Menyatakan terdakwa BUDI KUSUMA Anak dari YANNI KUSUMA GOUW, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja menggunakan surat palsu; 2.

Yanni Kusuma Gouw)memiliki peninggalan tanah di Desa Cikande,Kecamatan Cikande, pada bulanAgustus 2014 dari saksi Udin Arsadi yang sebelumnya telah mencari danmendapatkan SPPT tanah a.n Yanni Kusuma Gouw dari Kantor Desa Cikande,1(satu) bulan kemudian saksi Udin Arsadi menghubungi terdakwa dan dilakukanpertemuan di rumah makan Padang Gumarang di Cikande dengan agendamengurus suratsurat tanah tersebut yang diikuti oleh H.

Surat Keterangan dan Kuasa Waris bahwa semua nama yangtercantum adalah ahli waris Yanni Kusuma Gouw;3.

Yanni Kusuma Gouw)memiliki peninggalan tanah di Desa Cikande,Kecamatan Cikande, pada bulanAgustus 2014 dari saksi Udin Arsadi yang sebelumnya telah mencari danmendapatkan SPPT tanah an. Yanni Kusuma Gouw dari Kantor Desa Cikande,1(satu) bulan kemudian saksi Udin Arsadi menghubungi terdakwa dan dilakukanpertemuan di rumah makan Padang Gumarang di Cikande dengan agendamengurus suratsurat tanah tersebut yang diikuti oleh H.

ADE WNAYA, menerangkan : Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan dan saat ini saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan yang sebenarnya ; Bahwa saksi kenal dengan Almarhum Yanni Kusuma dan mengetahuisaat Yanni Kusuma membeli tanah pada tahun 1989 dari lou Masiri danHalaman 45 dari 68 Putusan Nomor 814/Pid.B/2015/PN Srg.lou Doso seluas 2,3 Ha seharga Rp. 10.000, per meter perseginyabegitu juga saksi tahu lokasi tanah yang dibeli oleh Yanni Kusuma itudengan

Menyatakan terdakwa BUDI KUSUMA Anak dari YANNI KUSUMA GOUW,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Dengan sengaja menggunakan surat palsu;2.

Yanni Amelia binti H. Herman Harun; 2.3. Ade Irawan bin H. Herman Harun; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara iin sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Herman Harun, Anak LakiLaki Kandung Pewaris; Yanni Amelia binti H. Herman Harun, Anak Perempuan Kandung Pewaris; Ade lrawan bin H. Herman Harun, Anak LakiLaki Kandung Pewaris;Membebankan biaya perkara pada Pemohon sesuai dengan peraturan yangberlaku ;Halaman 3 dari 12 halaman Pntpn.

Herman Harun, Yanni Amelia Binti H. Herman Harun, dan Adelrawan Bin H. Herman Harun ;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada lagi ahli waris yang lain darialmarhum H.

Yanni Amelia binti H. Herman Harun (anak perempuan kandungPewaris);3. Ade lrawan bin H. Herman Harun, (anak lakilaki kandung Pewaris);4. Bahwa selain ahli waris tersebut di atas tidak ada lagi ahli waris lain yangditinggalkan oleh almarhum H. Herman Harun bin Harun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka telahterbukti secara sah bahwa H.

Yanni Amelia binti H. Herman Harun (anak perempuan kandung Pewaris);3. Ade lrawan bin H. Herman Harun, (anak lakilaki kandung Pewaris);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 171 huruf (c) dan Pasal 174Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 Jo.

Menyatakan sah menurut hukum perubahan /penggantian nama kecil Pemohon yang dahulu bernama KIEM LIAN menjadi YANNI KOENTJORO

dianggap telahmelepaskan Kewarganegaraan Republik Rakyat Tiongkok Nomor Urut216 /1961 tanggal 14 Oktober 1961 ;4 Bahwa orang tua Pemohon (TAN , KONG TJIEN) juga telah menggantinama kecil dari nama KONG TJIEN menjadi KOENTJORO sesuaidengan Surat Pernyataan ganti nama tertanggal 5 Maret 1968 ;5 Bahwa karena ketidaktahuan Pemohon , Pemohon sampai saat ini masihmenggunakan nama Tionghoa yang diberikan oleh orang tuanya ;6 Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama kecil Pemohon dari namaKIEM LIAN menjadi YANNI

ini ;Berdasarkan halhal tersebut diatas mohon Bapak KetuaPengadilan Negeri Pati berkenan memeriksa permohonan ini danselanjutnya menetapkan :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan sah menurut hukum perubahan /penggantian namakecil Pemohon yang dahulu bernama KIEM LIAN menjadi YANNIKOENTJORO ;3 Memerintahkan kepada Kepala Dinas kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pati setelah ditunjukkan Penetapan ini untukmencatat Penggantian nama Kecil Pemohon yang dahulu bernamaKIEM LIAN menjadi YANNI

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat isi penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan perkara inimerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari isi Permohonan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai tersebut diatas ;Menimbang, bahwa atas permohonannya Pemohon tetap padapermohonannya yang mana Pemohon berkeinginan untuk merubah danmemperbaiki nama kecilnya yang dahulu bernama TAN KIEM LIANmenjadi YANNI

lainnya, maka demikian itudapat dijadikan alasan untuk mengadakan penambahan atau pembetulandalam registerregister itu dikaitkan dengan Pasal 2 UU RI Nomor 12tahun 2006 tentang Kewarganegaraan RI yang berbunyi : yang menjadiWarga negara Indonesia adalah orangorang bangsa Indonesia asli danorangorang bangsa lain yang disahkan dengan UU sebagai Warga negara maka sudah selayaknya bila keinginan Pemohon untuk berkeinginanuntuk merubah dan memperbaiki nama kecilnya yang dahulu bernama TANKIEM LIAN menjadi YANNI

No. 12 tahun 2006tentang Kewarganegaraan RI dan ketentuanketentuan lain dari UndangUndang yang bersangkutan dengan perkara ini; MEN ETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan sah menurut hukum perubahan /penggantian namakecil Pemohon yang dahulu bernama KIEM LIAN menjadi YANNIKOENTJORO ;3 Memerintahkan kepada Kepala Dinas kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pati setelah ditunjukkan Penetapan ini untukmencatat Penggantian nama Kecil Pemohon yang dahulu bernamaKIEM LIAN menjadi YANNI

Terdakwa:
YANNYVIANS MANUPUTTY alias YANNI

Nama lengkap > YANNYVIANS MANUPUTTY Alias YANNI. Tempat lahir : Ambon;. Umur/tanggal lahir : 30 tahun/03 Januari 1988.. Jenis kelamin > Lakilaki.. Kebangsaan : Indonesia;. .fempat tinggal : JI.DR.Malaiholo Benteng Kec.Nusaniwe,KotaAmbon.(USW Halong Reklame,Kec.Baguala,KotaAmbon.. Agama : Kristen /Protestan.. Pekerjaan : Karyawan Swasta (BFI Multifinance).Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik, sejak tanggal 1 Maret 2018 sampai dengan tanggal 20 Maret 2018;.