532/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.LLG.= ae dAEN olDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat tempat tanggal lahir Lubuklinggau 20 Agustus 1988, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediamandi, Kota Lubuklinggau, sebagai Penggugat;melawanTergugat tempat tanggal lahir, Musi Rawas 20 Oktober

Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau melalui MajelisHalaman 2 dari 12 hal.Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.LLG.Hakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

SAKSI PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Musi Banyuasin tahun1965, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, tempatHalaman 3 dari 12 hal.Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.LLG.kediaman di Kota Lubuklinggau, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan Tergugat adalahmenantu saksi;bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat;bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat jejaka;bahwa setelah menikah Penggugat dan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ).Halaman 10 dari 12 hal.Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.LLG.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Syawal 1440 Hijriyah, oleh Dra.

Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp.341.000,00Halaman 11 dari 12 hal.Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.LLG.(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 hal.Putusan No.532/Padt.G/2019/PA.LLG.

532/Pdt.G/2020/PA.Mtr

Disetiap pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat, Tergugat selalu mencaci dan memaki Pemohon dengan katakata kasar dan kurang pantas sehingga Penggugat merasa tidakdihargal;Him 2 dari 11 hlm Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA. Mtre. Selain mencaci dan memaki, Tergugat juga sering melakukankekerasan fisik terhadap Penggugat seperti menampar, memukul danmenendang Penggugat.5.

Majelis Hakim yang menyidangkan Perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut:1) Mengabulkan Cerai Gugat Penggugat seluruhnya.Him 3 dari 11 hlm Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama PENGGUGAT(Penggugat) yang dikeluarkan oleh Kota Mataram, bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.1), tanggal dan paraf Ketua Majelis;Him 4 dari 11 hlm Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA. Mtr2.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Him 10 dari 11 hlm Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA. MtrDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Mataram pada hari tanggal 19 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Drs. H. M. Ishag, M.H.sebagai Ketua Majelis, H. Abidin H. Anmad, S.H. dan Drs. H. Nasrudin, S.H.

Nasrudin, S.H.Panitera Pengganti,Fitriyah, S.H., M.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya RpPemanggilanBiaya PNBP. : RpRelaasBiaya Redaksi RpBiaya Materai : RpJumlahi : RpHim 11 dari 11 hlm Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA. Mtr(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him 12 dari 11 hlm Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA. Mtr

532/Pid.B/2018/PN Bls

dijawaboleh saksi DEWI "Kalo Samsung tidak ada, yang ada hanya Hp Oppo samaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018./PN.BIsVivo kemudian saksi dewi langsung mengeluarkan 2 (dua) Hp dari dalametalase konter tersebut.

Meranti tersebut berupa 1Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018.

Wirjono Prodjodikoro, SH,mengambil salah satunya dapat diartikan dengan menggerakan tangan dan jarijari, memegang barangnya, dan mengalihkannya ke lain tempat;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018./PN.BIsMenimbang, bahwa serupa dengan dua pengertian tersebut, Mr. J.

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur "dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum adalah berbuat sesuatu dengan sesuatu barangseolaholah pemilik barang itu, dan dengan perbuatan tertentu itu pelakumelanggar hukum.Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018.

AULIA FHATMA WIDHOLA, SH.MHPANITERA PENGGANTI,HENDRIZALHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018./PN.BIs

M E N G A D I L I

1. Menyatakan permohonan para Pemohon Nomor 532/Pdt. P/2017/PA. Dgl. gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah).

532/Pdt.P/2017/PA.Dgl

SALINAN PenetapanNomor 532/Pdt.P/2017/PA Dgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Ajis bin Yembo, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSekolah Dasar, bertempat tinggal di RT 001 RW 001,Desa Porame, Kecamatan Kinovaro, Kabupaten Sigi,sebagai Pemohon I;Hermiani binti Bani, umur 45 tahun, agama

Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,bertempat tinggal di RT 001 RW 001, Desa Porame,Kecamatan Kinovaro, Kabupaten Sigi, sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonanya pada bulan Juni2017yang telah di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala dalamRegister perkara Nomor 532/Pdt.P/2017/PA Dgl.

Nomor 532/Pdt.P/2017/PA Dgl.kandung Pemohon II bernama Suriato dan yang menikahkan imam Masjidbernama Ahmad Jahudi, dihadiri saksi nikah Sarman dan Amir denganmahar berupa uang di bayar tunai.3. bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.4. bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada

Nomor 532/Pdt.P/2017/PA Dgl.1. menyatakan permohonan para Pemohon Nomor532/Pdt.P/2017/PA Dgl gugur.2. membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlahRp91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 20September 2017 masehi bertepatan dengan tanggal 29 Zulhijah 1438 hijriyah,oleh Rustam, S.H.I.

Nomor 532/Pdt.P/2017/PA Dgl.

532/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA Sgm.err SI cpo> SI all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara cerai talak dalamtingkat pertama telah menjatuhkanputusan antara:#nama Pemohon, tempat/ tanggal lahir, Sungguminasa, 24 April 1988 (32tahun), agama Islam, pekerjaan karyawanswasta,pendidikan D.IIl, alamat, Kabuapten Gowa,selanjutnya disebut Pemohon;MELAWAN#nama termohon, tempat/tanggal lahir, Ujung Pandang, 1 April

No.532/Pdt.G/2019/PA SgmPemohonSyachrul Ramadhan, A.Md. Par., bin Saharuddin Dg. Nyonri,S.Sos.,untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon #namatermohon di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1.

No.532/Pdt.G/2019/PA SgmYurisprudensi Mahkamah Agung RI. Nomor 38 K/AG/1990, tanggal 5 Oktober1991;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon sebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga yang demikian apabila dipertahankan akanmendatangkan mudharat kepada para pihak karena mustahil dapat mencapaitujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang RI Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

No.532/Pdt.G/2019/PA SgmMemperhatikan segala ketentuan hukum syari dan peraturanperundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (#nama Pemohon) untuk menjatuhkanTalak Satu Raj'l terhadap Termohon (#nama termohon) di depan sidangPengadilan Agama Sungguminasa;4.

No.532/Pdt.G/2019/PA SgmIbrahim, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Pemberkasan ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Pemohon Rp 125.000,004. Panggilan Termohon Rp 170.000,005. Biaya PNBP Panggilan Termohon Rp 10.000,006. Biaya PNBP Panggilan Pemohon Rp 10.000,007. Redaksi Rp 10.000,008. Meteral Rp 6.000,00 Jumlah Rp 375.000,00(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 halamanPut. No.532/Pdt.G/2019/PA Sgm

532/Pid.Sus/2017/PN SDA

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 16 Juni 2017 sampai dengan tanggal 14 Agustus 2017 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 532/Pid.Sus/2017/PNSDA tanggal 17 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN SDA tanggal 18 Mei2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Menyatakan terdakwa JOKO SUTRISNO Bin MURLAN bersalahmelakukan tindak pidana " tanpa hak atau melalwan hukum menjualNarkotika Golongan " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika, dalamsurat dakwaan kesatu ;Halaman 17 dari 12 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN SDA2.

SAKSI FARID FACHRUDIN : dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN SDABahwa saksi mengetahui terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 13Pebruari 2017 sekitar pukul 16.00 Wib bertempat di dalam rumah diDs.Semampir Rt.05 Rw.03 Kec.

SAKSI WAYAN EKKY P ; yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN SDA4. Bahwa saksi mengetahui terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 13Pebruari 2017 sekitar pukul 16.00 Wib bertempat di dalam rumah diDs.Semampir Rt.05 Rw.03 Kec.

Jauhari, SH.MH Syafruddin, S.H..Sutoto Adiputra, SH,.MHPanitera Pengganti,Tita HerlinaHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN SDA

532/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.MlgKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor532/Pdt.G/2019/PA.Mlg, tanggal 28 Februari 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Pada tanggal 16 Agustus 2014 Masehi, Penggugat denganTergugatmelangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedung Kandang Kota Malang,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor?: ...........0:c08 sebagaimanaterlampir;2.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Mlgfotokop! tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);B.1.Saksi:SAKSI I, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,alamat Kota Malang, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:2.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Mlgdi rumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anakyang sekarang ikut bersama Penggugat; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan harmonis, namun setelah itu, sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan masalah nafkah yang kurangmencukup!

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan berpisahtempat tinggal dan sudah tidak ada harapan untuk kembali rukun;3.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Mlg

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA./bg.3.

sebagai sebagai berikut :I ance oo. w5S ant al ie Joss 5555 ofS=Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.

Dan terkait denganHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.

seuage berikut :#153VI iS call Staisl sailHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.

,M.Hum.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA./bg.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. WARNITA ANWAR. Drs. CHAIRUL ANWAR, MH.Panitera PenggantittdABDUL HAFID, S.H..Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 341.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA./bg.

Menyatakan perkara nomor 532/Pdt.P/2019 selesai karena dicabut

3. Membebankan biaya perkara kepada para pemohon

532/Pdt.P/2019/PA.Grt

SALINANPENETAPANNomor 532/Pdt.P/2019/PA.Grt2Selginmela 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh :ceceesusanasinenoancsomar, LeMpat dan tanggal lahir Tasikmalaya , 04 Agustus 1966,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kp.

Tegalawi, Rt.004/Rw.002, DesaSukamukti, Kecamatan Sukawening, Kabupaten Garutsebagai Pemohon Il, selanjutnya Pemohon danPemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonan tanggal 20 September 2019telah mengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.Grt, tanggal 20September

Pen No. 532/Pdt.P/2019/PA.Grt, tanggal 14 Oktober 2019di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawening,Kabupaten Garut ;3. Memerintahkan kepada paraPemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sukawening, Kabupaten Garut;4.

Pen No. 532/Pdt.P/2019/PA.Grt, tanggal 14 Oktober 20191. Mengabulkan Permohonan para Pemohon untuk mencabut perkara2. Menyatakan perkara nomor 532/Pdt.P/2019 selesai karena dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada para pemohonDemikian dijatunkan penetapan ini di Garut, pada hari Senin tanggal14 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Safar 1441 Hijriyyahdalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garut yang terdiridari kami Drs.

Pen No. 532/Pdt.P/2019/PA.Grt, tanggal 14 Oktober 2019

532/Pid.Sus/2015/PN Smn

PUTUSANNomor 532/Pid.Sus/2015/PN.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YUDI WIBOWO als DANU bin SUDARSONO. Tempat Lahir : Yogyakarta.Umur /Tgl.

RingroadTelah membaca.................2Utara Rt.02/Rw.55, Gandok, Condongcatur, Sleman, Yogyakarta sesuai denganPenetapannya tertanggal 16 Desember 2015 nomor 532/Pen.Pid/2015/PN.Smn.PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman tanggal No. 532/ Pen.Pid/2015/ PN. Smn tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sleman tanggal No. 532/Pen. Pid/2015/ PN.

Setelah bertemu dengan saksi Sandra, denganHal3 dari 20 hal, Putusan No. 532/Pid.Sus/2015/PN.Smn.menggunakan sepeda motornya terdakwa memboncengkan saksi Sandramenuju Kalasan.Bahwa sekitar pukul 23.30 wib, Terdakwa mengajak saksi Sandra pergike Surabaya tanpa ijin dari orang tua saksi sandra padahal Terdakwamengetahui bahwa saksi Sandra masih dibawah umur.Bahwa atas ajakan Terdakwa, saksi sandra tidak bisa berbuat apapunsehingga menuruti ajakan terdakwa.

P U T U S A NNomor : 532/Pid.B/2016/PN.TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ANUAR SADET alias ANWAR SYADAT bin MURSI (alm)2. Tempat lahir : Lebak Cilong3. Umur / tanggal lahir : 33 tahun / 07 Juni 19834. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. D.

532/Pid.B/2016/Pn.Trg

MessiHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 532/Pid.B/2016./PN. Trg.dirujuk untuk dirawat di RSUD A. Wahab Sjahranie Samarinda,selanjutnya setelah sdr. Messi dilakukan perawatan di RSUD A. WahabSjahranie Samarinda akhirnya pada tanggal 08 Maret 2016 sekira jam08.00 wita sdr.

Unsur Setiap orang;Bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang dalam Hukum Pidanamerujuk pada subyek hukum sebagai pelaku daripada suatu delik yangharus di buktikan adalah apakah orang yang dihadirkan dipersidanganHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 532/Pid.B/2016./PN.

Messi terjatuh di atasaspal jalan;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 532/Pid.B/2016./PN. Trg. Bahwa kemudian terdakwa menolong sdr. Messi tersebut dankemudian terdakwa mengetahui kalau sdr. Messi telah meninggaldunia akibat ditabrak terdakwa tersebut pada tanggal 08 Maret 2016sekira jam 08.00 wita di RS A.W.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah);Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 532/Pid.B/2016./PN.

ZAIDAR ROHANI, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 532/Pid.B/2016./PN. Trg.

532/Pid.Sus/2019/PN Mlg

PUTUSANNomor 532/Pid.Sus/2019/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Yuson Afandi Bin Son Hadi Anwar2. Tempat lahir : Malang3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun / 28 November 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Sukun, KotaMalang;Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan kemudian saksimelakukan penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan 1 unit HP merkHalaman 10 dari 35 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN MIqOPPO warna putih kombinasi Gold dan 1 unit HP Xiaomi warna Goldyang berada di lantai ruang tamu rumah mertua Terdakwa di JI. NgaglikGg. IVB No. 618 RT.14 RW.01, Kec.

OLIF memesanHalaman 20 dari 35 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN MIgshabu kepada Sdr. GOMBLOH melalui handphone Terdakwa karenahandphone Sdr. OLIF mati; Bahwa Terdakwa berencana untuk membeli sebanyak % gramkemudian Sdr.

Menyatakan Terdakwa YUSON AFANDI BIN SON HADI ANWAR, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Halaman 34 dari 35 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN MIqTANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM DENGAN PERMUFAKATAN JAHATMEMBELI NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN;2.

M.HPanitera Pengganti,DHANY EKO PRASETYO, SE, SH, MM, M.HumHalaman 35 dari 35 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN MIq

Pemohon Banding berpendapatbahwa sampai dengan tahun 2003 Pemohon Banding masih dapat mengacu kepadaSurat Menteri Keuangan Nomor S995/ MK.04/1990 tanggal 20 Agustus 1990, SuratEdaran Terbanding Nomor SE08/ PJ.532/1999 tanggal 24 Mei 1999 dan SuratHal. 9 dari 19 hal. Put.

Nomor S606/PJ.53/2005 tanggal 1 Jul 2005,Terbanding menganggap bahwa Surat Menteri Keuangan Nomor S995/MK.04/1990tanggal 20 Agustus 1990, Surat Edaran Terbanding Nomor SE08/ PJ.532/1999tanggal 24 Mei 1999 dan Surat Edaran Terbanding Nomor SE17/PJ.5.1/1990tanggal 1 September 1990 bertentangan dengan Undangundang Nomor 18 Tahun2000.

Landasan hukum yang digunakan untuk Surat Edaran Terbanding NomorSE08/PJ.532/1999 tanggal 24 Mei 1999, yaitu Pasal 4A Undangundang Nomor 11Tahun 1994 dan Pasal 9 Peraturan Pemerintah Nomor 50 Tahun 1994, tidak adaperubahan dengan Pasal 4A Undangundang Nomor 18 Tahun 2000 dan Pasal 5Peraturan Pemerintah Nomor 144 Tahun 2000.

Dengan demikian, Surat EdaranTerbanding Nomor SE08/PJ.532/1999 tanggal 24 Mei 1999 seharusnya masih tetapberlaku ;Bahwa kewajiban pajak Pemohon Banding untuk Tahun Pajak 2002 telah diperiksaoleh Terbanding dan sama sekali tidak menetapkan PPN atas jasa kepelabuhananuntuk Tahun Pajak 2002. Dengan demikian tindakan Terbanding menetapkan PPNjasa kepelabuhanan untuk Tahun pajak 2003 sangat tidak konsisten dan bertolakbelakang dengan ketetapan yang dibuat untuk Tahun Pajak 2002.

Berdasarkan Surat Edaran Terbanding Nomor SE08/PJ.532/1999 tanggal 24 Mei 1999, atas penyerahan jasa kepelabuhanan untukkapal jalur pelayaran internasional tidak dipungut PPN dan bukannya dikenakanPPN dengan tarif 0%.

532/Pid.B/2015/PN Bdg

PUTUSANNomor 532/Pid.B/2015/PN Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara pidanasecara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : AMID Bin KARITempat lahir : BogorUmur / tanggal lahir : 25 tahun / 28 Agustus 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Bulak Jangkrik Rt. 03/01 Desa PabuaranKec. Kemang Kab.

Bogor ketika hendak membelispion sepeda motor Terdakwa telah ditangkap oleh pihak berwajibditangkap dan ditemukan 19 (sembilan belas) paket kecil narkotika jenissabu dalam plastik klip bening didalam tas yang sedang dibawa; Bahwa awalnya Terdakwa mendapatkan sabu dari Yono als Edi pada hariMinggu tanggal 15 Februari 2015 sekira pukul 12.30 Wib dimanaHal. 8 Putusan No. 532/PID/B/2015/PN.BDGterdakwa dihubungi oleh sdr. Yono als.

Tanoa hak dan melawan hukum;Hal. 9 Putusan No. 532/PID/B/2015/PN.BDG3. Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika;4. Narkotika golongan bukan tanaman;5.

Menyatakan Terdakwa AMID BIN KARI dengan identitas tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:SECARA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPANDAN MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMANBERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM;Hal. 12 Putusan No. 532/PID/B/2015/PN.BDG2.

,MH.Hal. 13 Putusan No. 532/PID/B/2015/PN.BDG

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 532/Pdt.G/2014/ PA.Kdr dari Penggugat ; 2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 532/Pdt.G/2014/ PA.Kdr dari Penggugat ;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Kediripada hari Kamis tanggal 27 Nopember 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 04 Sofar 1436 Hijriyah oleh kami Drs. MOCH.

532/Pdt.P/2020/PA.Wtp

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Iwan bin Manta, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Pattuku, Desa Pattuku, KecamatanBontocani, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Rina binti Muri, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanurusan

rumah tangga, bertempat tinggal di Pattuku, Desa Pattuku,Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 07 Agustus 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone Nomor 532/Padt.P/2020/PA.Wtp mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.532/Padt. P/2020/PA. Wip.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diPattuku, Desa Pattuku, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone, telahdikaruniai seorang anak, bernama Hamsah, umur 8 tahun.5. Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadiperceraian.6.

No.532/Pat. P/2020/PA.

No.532/Pat. P/2020/PA. Wip.Panitera Pengganti,Drs. JamaluddinPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. ATK Perkara : Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp. 120.000,00,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00, 9. Redaksi : Rp. 10.000,00,6. Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 226.000,00,(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Pen. No.532/Pat. P/2020/PA. Wip.

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 532/Pdt.G/2011/PA.Ngw. tanggal 25 April 2011, telah selesai karena dicabut;3.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 466.000,-(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

532/Pdt.G/2011/PA.Ngw.

Put.No.532/Pdt.G/2011/PA.Ngw. Bahwa, berdasarkan alasan tersebut diatas Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Ngawi agar memeriksa permohonanPemohon dan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut;PRIMAIR;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Menetapkan, mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon dihadapan Sidang Pengadilan Agama Ngawi;3.

Put.No.532/Pdt.G/2011/PA.Ngw.3. Menimbang, bahwa berdasarkanpertimbangan tersebut diatas, makapencabutan permohonan tersebut telahmemenuhi rumusan Pasal 271 RV dantidak bertentangan dengan PeraturanPerundang Undangan lainnya, sehinggapermohonan pencabutan Pemohontersebut telah beralasan olehkarenanya harus dikabulkan;4. Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 89ayat 1, Jo. UndangUndang No.7 tahun1989, Jo.

Put.No.532/Pdt.G/2011/PA.Ngw.ee 4Drs. IMAM GOZI Drs. BAMBANG SUPRIASTOTO,S.H.,M.HHakim Anggota Panitera PenggantiTtd TtdDrs. SUWARTO, M.H. PERINCIAN BIAYA PERKARA:1 Biaya Rp. 35.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaKepaniteraan Rp. 425.000, oleh2 Biaya Proses. Rp. PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWI. Materai. 6.000, 3Jumlah Rp. 466.000,H. SRI WALUYO, S.H.(Empat ratus enam puluh enam riburupiah)Hal 4 dari 3 Hal. Put.No.532/Pdt.G/2011/PA.Ngw.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 532/Pdt.G/2024/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

532/Pdt.G/2024/PA.IM

532/Pid.Sus/2020/PN SDA

PUTUSANNomor 532/Pid.Sus/2020/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNERN8.. Nama lengkap : Aulia Dianjar Alamanda Bin Zainul Iqrom Alm;. Tempat lahir : Surabaya;. Umur/Tanggal lahir : 31/2 April 1989;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Setelah menerima paket Narkotika jenis sabu sabu tersebutHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN SDAterdakwa sembunyikan didalam bekas bungkus rokok Gudang GaramSurya 12 dan disimpan didalam saku celana bagian depan sebelah kananyang dipakai oleh terdakwa, lalu terdakwa pergi meninggalkan lokasimenuju kerumah temannya yang beralamatkan di Perumahan Puri SuryaJaya Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo.

Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) pocket Narkotika jenis sabu sabudengan berat + 0,32 (nol koma tiga puluh dua) gram ditimbang besertabungkusnya tersebut merupakan milik terdakwa dan ada dalam kekuasaanterdakwa.Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN SDA Bahwa 1 (satu) pocket Narkotika jenis sabu sabu dengan berat + 0,32(nol koma tiga puluh dua) gram ditimbang beserta bungkusnya tersebutdidapatkan dengan cara terdakwa membeli dari IBNU (belum tertangkap).

Sekitar tiga puluh menit kKemudian terdakwa menemulIBNU (belum tertangkap) tepatnya dipinggir Jalan Manukan Lor KecamatanTandes Kota Surabaya, lalu terdakwa menyerahkan uang pembelian sebesarHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN SDARp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan menerima 1 (Satu) pocket Narkotikajenis sabu sabu dari IBNU (belum tertangkap).

Vincentius Banar Trisnaryanto, S.H., M.H.Harijanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Akhiruli Tridososasi, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN SDA

pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Sangowo Barat KecamatanMorotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnyadisebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannya tertanggal 10Maret 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 532

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Halaman 2/10 Penetapan Nomor 532/Padt.P/2016/PA MORTBMohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohonll hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Bardi Tomori bin AnwarTomori) Nomor

Tasim Rahaguna sedangkan maharnya berupa UangSejumlah, Rp. 5.000;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal diDesa Sangowo Barat Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotaidan telah dikaruniai anak 2 orang;Halaman 4/10 Penetapan Nomor 532/Padt.P/2016/PA MORTB Bahwa selama ini tidak

Pasal 1 huruf a dan f serta pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka tersebut harus dinyatakan sah danberharga serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat(vollidig en bindende bewjskracht), karenanya dapat diterima sebagai alatbukti;Halaman 5/10 Penetapan Nomor 532/Padt.P/2016/PA MORTBMenimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il maka dapat diperoleh informasi bahwa Pemohon danPemohon Il bertempat tinggal di wilayah Kabupaten

/Padt.P/2016/PA MORTBRincian Biaya Perkara:1.ao WNHakimSaiin Ngalim, S.HIPanitera PenggantiHairia Onde, S.Ag Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000.Halaman 10/10 Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2016/PA MORTB