338/Pdt.G/2014/PA.Sim

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2014/PA.SimaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Simalungun,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma Ill Komputer,pekerjaan wiraswasta

, tempat kediaman di KabupatenAsahan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18Agustus 2014 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Simalungun Nomor 338/Pdt.G/2014/PA.Sim., tanggal 18Agustus 2014, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Asli Surat Pernyatan Cerai atas nama Sudarmaji lrawan dan DianMayasari Situmorang, tertanggal 17 Agustus 2014, lalu diparaf sertadiberi tanda bukti P.2;Hal 3 dari 12 halaman Putusan No 338/Pdt.G/2014/PASimB.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;Hal 10 dari 12 halaman Putusan No 338/Pdt.G/2014/PASim2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Nummat Adham Nasution, SH, M.A.Panitera Pengganti,Azhari, SH., M.HHal 11 dari 12 halaman Putusan No 338/Pdt.G/2014/PASimPerincian Biaya :ae Po Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 265.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 halaman Putusan No 338/Pdt.G/2014/PASim

338/Pid.B/2017/PN Kis

No. 338/Pid.B/2017/PN.KisSetelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 3 Mel2017 Nomor 338/Pid.B/2017/PN.Kis tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 3 Mel2017 Nomor 338/Pid.B/2017/PN.Kis tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan

No. 338/Pid.B/2017/PN.Kis(DPO) melalui SMS.

No. 338/Pid.B/2017/PN.Kistebakan 4 angka dengan pasangan Rp. 1.000, (Seribu rupiah) makaakan mendapat hadiah Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) yang berarti mendapat keuntungan 2500 kali lipat;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan dengan keterangan saksi dan membenarkannya;2.

No. 338/Pid.B/2017/PN.KisMenimbang, bahwa dengan demikian unsur "tanpa hak dengansengaja telah terpenuhi;Ad.3.

No. 338/Pid.B/2017/PN.Kis

338/Pid.Sus/2021/PN Bkn

PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2021/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa:Terdakwa 7.8.of fF eeNama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IIaoe es we SPNama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPara Terdakwa

(delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan penjaraMenyatakan barang bukti : 1(Satu) buah pecahan kaca pirex yang berisikan sisa shabu.Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Bkn 1 (Satu) buah bong terbuat dari botol Aqua 600 MI. 1(Satu) buah kompor mancis warna biruDipergunakan untuk perkara an. Anton Pasaribu dkk5. Menetapkan para terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 5.000.

Barang bukti diduga Narkotika jenis shabu 0.07 (nol koma noltujuh) gram untuk BPOM.Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Bkn2. Barang bukti kaca pirek diduga berisi shabu 0.46 (nol Koma empatenam)3.

Oleh karena itu Majelis Hakim menilai bahwa paraTerdakwa mampu bertanggungjawab;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan Saksi Saksidan keterangan para Terdakwa yang telah membenarkan identitasnyaHalaman 19 dari 27 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Bknsebagaimana tersebut di dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan dipersidangan, dan para Terdakwa juga telah membenarkanidentitasnya sehingga tidak terjadi error in persona.

Dewa Gede Budhy Dharma Asmara, S.H., M.H.Renny Hidayati, S.H.Panitera Pengganti,Fitri Yenti, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN BknHalaman 28 dari 27 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Bkn

338/Pid.Sus/2019/PN Bkn

Penuntut Umum sejak tanggal 01 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 20Agustus 2019;halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Bkn.5. Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang sejak tanggal 15 Agustus 2019sampai dengan tanggal 13 September 2019;6.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 14 September 2019 sampai dengan tanggal 12 Nopember 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H Advokatpada LBH Forum Masyarakat Madani Indonesia berkantor di Jalan A.RahmanSaleh No.56 Bangkinang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Bkn. tanggal 22 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 338/ Pid.

Kampar sering terjadi transaksi danpenyalahgunaan Narkotika, mendapatkan informasi tersebut langsungmelakukan penyelidikan dan pengecekan lokasi dirumah yangdiinformasikan;halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Bkn.

,dalam bukunya Dasardasar Hukum Pidana Indonesia (hal. 354355)wederrechtelijk ini meliputi pengertianpengertian: Bertentangan dengan hukum obyektif; Bertentangan dengan hak orang lain; atauhalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Bkn.

,M.H.Panitera Pengganti,halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Bkn.METRIZALhalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Bkn.

338/Pdt.P/2019/PA.Mtp

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2019/PA.Mtp2 ANAT LT zSSF aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:M.

Bahwa, pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah menjalin hubungan asmara selama kurang lebih 2 tahun danhubungan mereka telah sedemikian eratnya bahkan anak Pemohon danHalaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Mtpcalon isterinya sering jalan keluar bersama, hal tersebut membuat Pemohonsangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan HukumIslam apabila tidak segera dinikahkan;4.

Saksi:Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.MtpMawardi bin Jarni, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Jalan Veteran Komplek Suryaejahtera Langgeng 1 RT 014 RW 005 Desa Sungai Sipai, KecamatanMartapura, Kabupaten Banjar; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaMuhammad Mahzumi, namun anaknya tersebut belum cukup umursehingga mengajukan dispensasi ke Pengadilan Agama.

No.7 tahun 1989 yang sudah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50tahun 2009 tentang Pengadilan Agama, maka Pengadilan Agama memiilikikompetensi absolute menerima, memeriksa dan mengadili serta memutusperkara a quo.Menimbang bahwa perkara Dispensasi Kawin adalah termasuk dalambidang perkawinan, sehingga penentuan dimana permohonan DispensasiHalaman 6 dari 12 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.MtpKawin diajukan adalah berdasarkan domisili Pemohon.

Habiburrahman, S.H.I., M.Sy.Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.MtpPerincian biaya :OARWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera,Mukhyar, S.Ag., S.HRp30.000,Rp50.000,Rp110.000,Rp10.000,Rp6.000,Rp206.000,Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Mtp

338/Pid.Sus/2018/PN Tte

PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2018/PN TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ternate yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :SNe oP AONNama lengkap : Muhammad Iksan Kalam Alias Ican;Tempat lahir : Susupu;Umur/Tanggal lahir : 25 tahun/18 Juni 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Jarakore Kec. Sahu Kab.

Advokat/Pengacara pada Kantor Roslan,SH & rekan berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 006/SK.SusPid/XII/2018tanggal 08 Desember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 338/Pid.

Sus/2018/PN Tte Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ternate Nomor 338/Pid.Sus/2018/PNTte tanggal 5 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN Tte tanggal 5Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Saksi Morham P.Umamit dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa kejadian penangkapan Terdakwa terjadi pada hari Senin tangga20 Agustus 2018 sekitar pukul 22.00 Wit menangkap terdakwa di depanKantor produksi Perusahaan Daerah Air Minum (PDAM) yang bertempatdi Kelurahan Tabona Kecamatan Ternate Selatan;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 338/Pid.

,M.H.Sugiannur, S.H.Panitera Pengganti,Herlina Hermansyah, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN Tte

338/Pdt.G/2018/PA.Botg

Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Botg Halaman 2 dari 121. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwald sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupian);3.

Lurah Kelurahan Guntung Kasi PMKS, K, Kecamatan Bontang Utara,Kota Bontang, bermeterai cukup (bukti P.2.)Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Botg Halaman 3 dari 12yaitu :1Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi.

Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405 sebagai berikut:Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Botg Halaman 9 dari 12AY gay alla 58 Gay ald Grabuall alsa Gyo aSla CII 22 nArtinya : Barang siapa yang dipanggil olen Hakim Islam untuk menghadapdi persidangan, sedangkan dia tidak memenuhi panggilantersebut, maka dia termasuk orang dzolim dan oleh karena itugugurlah haknya;2.

Menjatuhkan talak satu satu Khul'i Tergugugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwald sebesar Rp. 10.000 (sepuluhribu rupiah ;Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Botg Halaman 10 dari 124.

Biaya Panggilan : Rp 210.000,Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Botg Halaman 11 dari 12Biaya Proses : Rp 50.000, Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 301.000.Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Botg Halaman 12 dari 12

338/PDT/2014/PT DKI

P U T U S ANNomor : 338/PDT/2014/PT. DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara : 1. PINTOR POSMAGURNING;20 2222200002 ==Beralamat di JI. PIK Blok A Nomor 121 122 RT 005/010, KelPenggilingan Kec Cakung, Jakarta Timur, yang untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat ; 2.

Putusan No. 338/Pdt/2014/PT.DKINopember 2012, yang untuk selanjutnya disebut sebagai ParaPembanding semula Tergugat I, Il, III dan Tergugat IV;ween MELAWAN o2022e ene nee eee nee eeeeee1 BENNYERWIN, MBA, Pemegang KTP No 09 5304 060763OA cece ese neem eee eeeBeralamat di JI. Angsana Raya No 65 RT 006/006, Kel PejatenTimur, Kec Pasar Minggu, Jakarta Selatan, yang untukselanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Penggugat2.

Putusan No. 338/Pdt/2014/PT.DKIPengadilan Tinggi DKI Jakarta tersebut ;dengan perkara ini ;7. ZULFIKAR UTAMA beralamat di JI Kuricang Ill GD 1/6 RT003/010, Kel. Pondok Ranji, Kec. Ciputat, Tangerang, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat IntervensiVII ;8. BLIAMTOSILITONGA, SH , Notaris beralamat di JI.

Putusan No. 338/Pdt/2014/PT.DKI2. Menyatakan PT. PERSIJA JAYA dan Tergugat Intervensi , II dan IIIserta Tergugat Intervensi IV, V, VI dan VII telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum ; 3. Menyatakan bahwa PT. PERSIJA JAYA tidak berhak atas namaPERSIJA JAKARTA serta membatalkan Pendaftaran PERSIJAJAKARTA oleh PT. PERSIJA JAYA pada tanggal 2 Oktober 2011 diKompetisi PSSI ; 4. Menghukum Tergugat Intervensi VIII mematuhi putusanlil.

Putusan No. 338/Pdt/2014/PT.DKIDR. MOCHAMAD DJOKO, SH.MHum ACHMAD SOBARI, SH.MHSUTOTO HADI, SH.MHumPANITERA PENGGANTI, WARGIATI, SHRincian Biaya Banding :1. Biaya Meterai : Rp. 6.000,2. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,3. Biaya Pemberkasan : Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 8 dari 7 Hal. Putusan No. 338/Pdt/2014/PT.DKI

338/Pid.Sus/2020/PN Bil

PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2020/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEPCON. Nama lengkap : Sumarto als Ujung Bin Tholib. Tempat lahir : Pasuruan. Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun/3 Agustus 1978. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 13 Oktober2020Terdakwa didampingi Wiwik Trihariyati, S.H., Dedi Wahyu Utomo, S.H., Moh.Furgon, S.H., Para Advokat/Penasihat Hukum pada kantor berkantor di YayasanRumah Perempuan Pasuruan JIl.Pakujoyo Kav No.03 LatekBangil, KabupatenPasuruan berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim tertanggal 29 Juli 2020Nomor 338/Pen Pid.Sus/2020/PN Bil, dikarenakan ancaman hukuman bagiTerdakwa

lima tahun atau lebih sebagaimana dalam Pasal 56 KUHAP;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Bil Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Biltanggal 16 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Bil tanggal 16 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

Amirul Fagin Amza, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum secara teleconference pada hariRabu, tanggal 30 September 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Diyanto Wardoyo, SH., Panitera PenggantiHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Bilpada Pengadilan Negeri Bangil, serta dihadiri oleh Nurdhina Hakim, S.H., M.H..

Amirul Fagih Amza, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Diyanto Wardoyo, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Bil

338/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 338/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.oa fF w& Ph7.8.Nama lengkap : Ary Prayugo als. AriTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 31 tahun/22 Maret 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Panglima Denai Jermal V Kel.Denai Kec.

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN LbpSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUT :1.

Ari berkata lagi SOREAKU BALI .Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN LbpBahwa dimana setelah itu Ary Prayugo als. Ari membawa sepeda motor miliksaksi, dan hingga saat ini Ary Prayugo als. Ari tidak juga mengembalikansepeda motor milik saksi.Bahwa saksi sudah melakukan pencarian kerumah Ary Prayugo als. Ari dantempat Ary Prayugo als. Ari bermain, dimana Ary Prayugo als.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN Lbp4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih tahun 2012 BK 5512ADF No. Rangka MHDF132CK788582 No. Mesin JF51E3773155, 1 (Satu) lembar surat tanda nomor kendaraan;Dikembalikan kepada saksi Jokki Hasibuan,6.

,SH.MHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN Lbp

Putusan Nomor 338/Pat.G/2018/PA.PalTermohon telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama :a) Anak 1 (lakilaki), umur 13 tahun.b) Anak 2 (lakilaki), umur 9 tahun.c) Anak 3 (lakilaki), umur 7 tahun ;Bahwa sejak awal berumah tangga antara Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, namun sejak tahun 2011 Pemohon dan Termohonsering terlibat perselisinan yang disebabkan karena :a.

Putusan Nomor 338/Pat.G/2018/PA.Pal2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepadaTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Palu ;3.

Putusan Nomor 338/Pat.G/2018/PA.Pal Bahwa saat ini Pemohon tinggal bersama dengan anakanaknya diKota Palu, sedangkan Termohon tidak diketahui lagi alamatnyayang pasti di wilayah RI; Bahwa Pemohon pernah mencari Termohon ke Morowali dan padasaat itu Pemohon membawa pulang Termohon ke Palu, kemudiansetelah 3 hari di Palu tibatibaTermohon pergi lagi dan hinggasekarang tidak pernah kembali lagi;2.

Putusan Nomor 338/Pat.G/2018/PA.PalHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Sukaenah, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Kaso Drs. Abd. Pakih, S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs. H.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Pal

338/Pdt.P/2021/PA.Ktl

PENETAPANNomor 338/Padt.P/2021/PA.Ktlesa po Sl alll pailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:SUGITO bin WALIBIN, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT. 004, Desa Mekar Jati Dst,Pengabuan, Kab.

Tanjung Jabung Barat, Jambi,dengan domisili elekteronik pada alamat emailsugito.61@gmail.com sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonannya tanggal04 Juni 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Tungkaldengan nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Ktl tanggal 04 Juni

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada Tanggal 02021985 di Kecamatan Pengabuan, Kabupaten TanjungJabung Barat.Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 1 dari 10 hal2. Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali nasab Ayah Kandung Pemohon II bernama Jiman disaksikan dua orangsaksi bernama Safi'i dan Kamba , dengan mas kawin berupa Uang Rp. 5000 (Lima Ribu ) dibayar tunai.3.

Mengabulkan permohonan pemohon;Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 2 dari 10 hal2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sugito bin Walibin)dengan Pemohon II ( Soinem binti Jiman ) yang peristiwa hukumnya terjadi diKecamatan Pengabuan Kabupaten Tanjung Jabung Barat, pada tanggal3: Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;4.

Biaya RedaksiHakim tunggal, JumlahttdHumaidi, S.H..Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 000,Rp 10.000,Rp 10.000,= Rp 100.000,(Seratus ribu rupiah)Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 10 dari 10 hal

338/Pdt.G/2019/PA.Bji

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 338/Pat.G/2019/PA.

Putusan Nomor 338/Pat.G/2019/PA. Bjimenerangkan pihak keluarga telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil.

Putusan Nomor 338/Pat.G/2019/PA. BjiKetua Majelis,Nuzul Lubis, S.H.I., M.AHakim Anggota, Hakim Anggota,Sri Armaini, S.H.1., M.H Helmilawati, S.H.I., M.APanitera Pengganti,Hj. Siti Ramlah, S.H.1Perincian Biaya:Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000 ,003. Panggilan : Rp 320.000,00PNBP : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 436.000,00(Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 338/Padt.G/2019/PA.Bji

338/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.CbnSNh3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/23 Februari 1994, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Cibungbulang, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Bogor/08 November 1990, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 338

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 338/Pat.G/2020/PA.Cbn8. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlakuMengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Abid,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Asep Husni, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.CbnDrs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H. Drs. Kuswanto, S.H., M.H.Drs. H.

Abid, M.H.Panitera Pengganti,Asep Husni, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah >Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 338/Pat.G/2020/PA.Cbn

338/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kecamatan KalikajarKabupaten Wonosobo, sebagai PemohonmelawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan

No. 338/Pdt.G/2019/PA.Wsb3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggaldirumah milik orang tua Pemohon di Kecamatan Kalikajar KabupatenWonosobo kurang lebih selama 7 (tujuh) bulan setelah itu Termohonmeninggalkan Pemohon, saat ini Termohon tinggal dirumah orang tuaTermohon di Kecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo;4. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul)namun belum dikaruniai anak;5.

No. 338/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;3.

No. 338/Pdt.G/2019/PA.Wsbperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3.

No. 338/Pdt.G/2019/PA.WsbDrs. AHMAD ZAENI, S.H.,M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,MUGIARTI, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 391.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 338/Pdt.G/2019/PA.Wsb

338/Pdt.G/2018/PA.Dum

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Dum.7. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Nopember tahun 2016. Saat itu,Penggugat bertengkar mengenai masalah ekonomi di mana Tergugattidak memberikan uang belanja untuk keluarga, namun Tergugatmarah dan langsung memukul kepala Penggugat.

pihak Tergugat tersebut (relaas) Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Dum.ia telah dipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Pekanbarutanggal 08 Agustus 2018, 28 Agustus 2018, dan tanggal 13 September2018.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Dum.Kapur, Kota Dumai, tanggal xxxxxx, bermeterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan, sesuai dengan aslinya, bukti (P);2. SAKSISAKSI2.1.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Dum.Sudarman, S.Ag., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Dr. Hasan Nul Hakim, S.HI., M.A. Badrul Jamal, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dian Trisnavita Hasibuan, S.H.Hlm. 16 dari 17 him. Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Dum.RINCIAN BIAYA:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 375.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(Empat ratus enam puluh enam ribu Rupiah)Hlm. 17 dari 17 him.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Dum.

338/Pdt.P/2020/PN Mks

PEN ETAPANNomor 338/Pdt.P/2020/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan dalampermohonan pemohon yang bernama:HJ.

BADA, lahir di Ujung Pandang pada tanggal 28 Februari 1970,Agama Islam, jenis kelamin perempuan, warga negaraIndonesia, beralamat di Pulau Barrang Lompo, KelurahanBarrang Lompo, Kecamatan Kepulauan Sangkarrang,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassartanggal 26 Oktober 2020 No. 338/Pen.Pdt.P/2020/PN Mks, tentang PenunjukanHakim;Setelah membaca Penetapan Hakim tanggal 02 November 2020 No.338/

Halaman 1 Penetapan No.338/Pdt.P/2020/PN MKS4. Bahwa untuk penerbitan kembali Akta Kematian terlebin dahulu harusmendapatkan izin dengan suatu surat penetapan dan Pengadilan Negeri.Berdasarkan halhal tersebut diatas, bersama ml pemohon kehadapan KetuaPengadilan Negeri Kelas A Makassar, untuk memanggil pemohon kemukapersidangan serta mengeluarkan Surat Penetapan tentang penerbitan kembaliAkta Kematian tersebut yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Memberikan izin kepada pemohon untuk meminta penerbitankembali Akta Kematian Mahmud; Halaman 5 Penetapan No.338/Pdt.P/2020/PN MKS3. Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Negeri A Makassaruntuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Makassar untuk menerbitkan AktaKematian Mahmud;4.

,MHPerncianbya: 1 PNBPPendaftaran R 30.000,8 Biaya Proses Rp 50.000,9 Panggilan Rp 250.00010 PNBP Panggilan Rp 10.000,11 Redaksi Rp. 10.000,12 Materai Rp. 6.000,JUMIANL... ec eceeeeeeeeees Rp 356.000,Terbilang: Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah; Halaman 6 Penetapan No.338/Pdt.P/2020/PN MKS Halaman 7 Penetapan No.338/Pdt.P/2020/PN MKS

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 26 April 1999, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Putusan Nomor 338/Padt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 11Urusan Agama Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten Kutai, ProvinsiKalimantan Timur, sebagaimana tercatat Sesuai dengan Akta NikahNomor: 35/35/IV/1999 tanggal 26 April 1999;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Jalan Rekreasi, RT. 40,Kelurahan Manggar Baru, Kecamatan Balikpapan

lima tahun berjalannya rumah tangga, ternyataTergugat tidak dapat memberikan keturunan kepada Penggugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar, namun Tergugat tidakpernah menunjukkan I'tikad baik, sehingga Penggugat sudah tidak adakeinginan lagi untuk melanjutkan hubungan rumah tangga bersamaTergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada Januari 2020, yang akibatnyaPenggugat memutuskan untuk tidak berhubungan suami istri dan Putusan Nomor 338

bertanggal 24Februari 2020 untuk sidang tanggal 02 Maret 2020 dan relaas panggilanbertanggal 04 Maret 2020 untuk sidang tanggal 09 Maret 2020, kepadaTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Balikpapan dan tidak ternyata bahwa ketidak hadiranTergugat tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah atauberalasan menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim menasihatiPenggugat Supaya bersabar dan mengurungkan maksudnya menggugat Putusan Nomor 338

Syahrian Noor, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut Putusan Nomor 338/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 11dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nasma Azis,S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;HakimHakim Anggota,Drs. Muh. Rifal.,M.HIr. H. Syahrian Noor.,S.AgPerincian biaya :Ketua Majelis,Drs. H.

Muhammad KurdiPanitera Pengganti,Nasma Azis, S.Ag Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 310.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 426.000,00 Putusan Nomor 338/Padt.G/2020/PA.Bpp 11 dari 11

338/Pdt.G/2019/PA.Pwl

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.PwlZauay!

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Pwl1.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Pwlalmarhum Sakir bin Sahari tidak melaporkan pernikahan tersebut keKantor Urusan Agama Setempat;7. Bahwa Pemohon memerlukan penetapan isbat nikah dalam rangkamendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon denganalmarhun Sakir bin Sahari, serta Pengurusan Surat Keputusan (Sk)Pensiun Pemohon sertakeperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Polewali cq.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Pwl

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.BrRiaja, Kabupaten Barru sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor196/03/XII/2004, tanggal 30 November 2004;2.

/Pdt.G/2020/PA.Br tanggal 22 September 2020 dan RelaasPanggilan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Br tanggal 14 Oktober 2020.Ketidakhadiran Tergugat tersebut juga tidak disertai dengan pemberitahuanmengenai adanya suatu alasan yang sahBahwa Penggugat dan Tergugat telah diperintahkan menempuh prosesmediasi dengan mediator Andi Muhammad Yusuf Bakri, S.H.I., M.H., yangditetapkan berdasarkan pilihan para pihak berperkara sebagai tersebutdalam Penetapan Ketua Majelis Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Br tanggal 22September

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Brpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya,meskipun Tergugat telah diberitahu dan dipanggil secara resmi dan patut,dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh prosesmediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor01 Tahun 2008, namun upaya tersebut gagal.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Brmaka Majelis Hakim wajid memperhatikan asas larangan persepakatan ceraisebagaimana tersebut dalam Penjelasan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Bagian Umum angka 4 huruf e, serta terlebih dahulu harus berupayamengetahui bentuk, sifat, serta kualitas materiil perselisihan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Br