532/Pid.Sus/2017/PN Dps

Pelita Sari, Kelurahan Dauh Puri,Denpasar Barat, dilanjutkan penggeledahan kamar kostnya pada hari KamisHal.9 dari 21 hal Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PNDps.Tanggal 2 Maret 2017, pukul 00.15 wita di Jln. Maluku Ill No.4 Kamar No.108,Br. Pelita Sari, Kelurahan Dauh Puri, Kec. Denpasar Barat, Denpasar;Bahwa berawal pada hari pada hari Rabu, tanggal 1 Maret 2017, Pukul 23.30wita, dihalaman kost JI. Maluku Il Gg. V, No.8, Br.

KOESNADI,M.Si dengan hasil kesimpulan barang bukti berupa 965/2017/NF berupa kristalbening dan 967/2017/NF berupa cairan warna kuning/urine seperti tersebut dalam I.adalah benar mengandung sediaan Narkotika MA (Metamfetamina) dan terdaftarHal.13 dari 21 hal Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PNDps.dalam Golongan (satu) No.Urut 61 Lampiran UndangUndang R.I. No. 35 tahun2009 tentang Narkotika;1.

Narkotika jenisHal.16 dari 21 hal Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PNDps.sabusabu tersebut dikonsumsi sendiri oleh terdakwa dengan cara yaituberawal terdakwa membuat bong dengan botol yang dilubangi 2 lalu terdakwakasikan putih, kKemudian dikasikan pipa kaca dipipet tersebut terdakwamasukkan sabusabu selanjutnya sabusabu dibakar untuk dihisap melaluipipet satunya secara berulangulang selayaknya orang merokok.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9(sembilan) bulan;Hal.19 dari 21 hal Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PNDps.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

,Hal.20 dari 21 hal Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PNDps.Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari RABU tanggal 9 AGUSTUS 2017 baikterdakwa maupun Penuntut Umum telah menyatakan menerima dengan baikterhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 532/Pid.Sus/2017/PNDps tanggal 9 AGUSTUS 2017.Panitera Pengganti,AMBROSIUS GARA, SH.MH.,Hal.21 dari 21 hal Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PNDps.

532/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang bersidang memeriksa dan memutusperkara perdata permohonan, telan menetapkan sebagai berikut dalampermohonnya :1. Wayan Gunarta : Lakilaki, tempat/tanggal lahir : Baha Badung, 6 Juni1982, Agama Hindu, Pekerjaan Karyawan Swasta, ;2.

Banjar Gegeran Baha Mengwi, KabupatenBadung, Selanjutnya disebut sebagai ;PARA PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dalam permohonan ini ;Setelah memperhatikan bukti surat dan mendengar keterangan para saksi sertaketerangan Pemohon dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secaratertulis tertanggal 27 Juni 2019 yang telah diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 27 Juni 2019, denganRegister Nomor : 532

Bahwa para pemohon berkeinginan untuk merubah nama anak parapemohon tersebut yang bernama Ni Putu Listya Vidya Dewi menjadibernama Ni Putu Listya Vidya Rahayu, disebabkan oleh karena yangbersangkutan sejak kelahirannya hingga sekarang sering sakitsakitan danHal 1 dari 7 Penetapan No. 532/Pdt.P/2019/PN Dpsrewel, para pemohon telah berusaha mengajak berobat ke Rumah Sakitnamun tetap tidak ada perubahan;Bahwa sesuai dengan adat dan kebiasaan yang berlaku di Bali, parapemohon juga berusaha ke jalur alternatif

;Menetapkan bahwa Perubahan Nama Pemohon dari Ni Putu ListyaVidya Dewi menjadi Ni Putu Listya Vidya Rahayu adalah sah menuruthukum ;Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Badung untukmengganti Nama Ni Ni Putu Listya Vidya Dewi menjadi NiPutu ListyaVidya Rahayu yang tertulis atau tercantum dalam Akta KelahiranNomor:5103LU300420190003, tertanggal 30 April 2019 ;Menetapkan bahwa segala biaya yang ditimbulkan dalam Permohonan iniditanggung oleh para Pemohon ;Hal 2 dari 7 Penetapan No. 532

Rp.226.000.( dua ratus duapuluh enam ribu rupiah) ;Hal 7 dari 7 Penetapan No. 532/Pdt.P/2019/PN DpsHal 8 dari 7 Penetapan No. 532/Pdt.P/2019/PN Dps

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan perkara permohonan Nomor 532/Pdt.P/2021/PN Smn dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah).

532/Pdt.P/2021/PN Smn

532/Pid.B/2017/PN Mre

PUTUSANNomor : 532/Pid.B/2017/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enimyang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MERIE SANJAYA BIN KHOIROMIN (Alm);Tempat Lahir : BeringinUmur/Tgl.Lahir : 35 tahun / 15 Oktober 1982;Jenis Kelamin : Laki4aki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Menanti Dusun II Kec. Lubai Kab.

Gubernur H Bastari Komplek Tanah Ogan Permai Blok E4 No. 23Jakabaring Palembang. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 08 Agustus2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berita acara pemeriksaan pendahuluan serta suratsuratlain yang berkenaan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 12 Putusan No.532/Pid.B/2017/PN MreSetelah mendengar keterangan para Saksi, keterangan Terdakwa, dan alatbukti lainnya di persidangan serta memperhatikan barangbarang bukti;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut

Saksi Asep Susanto Bin Herison, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 12 Putusan No.532/Pid.B/2017/PN MreBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi bersama saksi Freski Pralesta dan saksi Harry Ermansyahpada hari Kamis tanggal 03 Agustus 2017 sekira pukul 00.30 wib bertempatdipondok pinggir jalan Dusun II Desa Menanti Kec. Lubai Kab.

(dua ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 Putusan No.532/Pid.B/2017/PN MreDemikian diputuskan pada hari : selasa, tanggal 9 januari 2018 dalammusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Muara Enim, oleh kamiHARYANTO DASAT, S.H.,Selaku Hakim Ketua, RIO NAZAR,S.H.M.H., danDEDEK AGUS KURNIAWAN, S.H.M.H.

,Halaman 12 dari 12 Putusan No.532/Pid.B/2017/PN Mre

532/Pid.B/2020/PN Btm

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 20 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 18 Oktober 2020;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BatamNomor 532/Pen.Pid.B/2020/PN.Btm tanggal 21 Juli 2020, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang menyidangkan perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Hakim nomor 532/Pen.Pid.B/2020/PNBim, tanggal 21 Juli 2020 tentang Penetapan Hari Sidang Pertama perkaratersebut;Telanh membaca Surat Pelimpahan

SetelahPutusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN BtmHalaman 12 dari 38 Halamanmendengar jawaban saudara Fajar saksi jadi semakin yakin untukmenerima gadai mobil tersebut dan tidak curiga lagi.

TOYOTA ASTRA FINANCE tanggal 15November 2016 yang menyatakan bahwa 1 (satu) unit mobil merk Toyota YarisPutusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN BtmHalaman 33 dari 38 HalamanNopol BP 1675 JE yang sejak awal pengajuan diperuntukkan untuk usaha rentalbeserta perjanjian sewa menyewa mobil tertanggal 16 Januari 2020, dan 1(satu) lembar Fotocopy sesuai Asli dengan cap basah PT.

TOYOTA ASTRA FINANCEtanggal 15 November 2016 yang menyatakan bahwa 1 (satu) unit mobilPutusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN BtmHalaman 36 dari 38 Halamanmerk Toyota Yaris Nopol BP 1675 JE yang sejak awal pengajuandiperuntukkan untuk usaha rental beserta perjanjian sewa menyewamobil tertanggal 16 Januari 2020 1 (satu) lembar Fotocopy sesuai Asli dengan cap basah PT.

,MHEgi Novita, SHPanitera PenggantiDaoritaPutusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN BtmHalaman 37 dari 38 Halaman

532/Pdt.G/2014/PA.Pal

PUTUSANNomor 532/Padt.G/2014/PA.Palese sl pom SI alll pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan usahawarung makan, tempat kediaman di Kota Palu, sebagaiPenggugat ;MelawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,dahulu bertempat kediaman

di Kota Palu, sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12September 2014 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palu dengan Nomor 532/Pdt.G/2014/PA.Paltanggal

Bahwa pada tanggal 2009, Penggugat dengan TergugatPutusan Nomor 532/Pdt.G/2014/PA.Pal halaman 1 dari 12melangsungkan pernikahan, sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor ///2009 tanggal 2009 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Palu;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul) namun belum dikaruniaianak ;3.

sedang Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil /kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Putusan Nomor 532

Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 391.000,00Putusan Nomor 532/Pdt.G/2014/PA.Pal halaman 11 dari 1212

Menyatakan tanah dan rumah yang dikenal dengan Sertifikat HakMilik Nomor 532/Baumata dengan luas tanah 295 M?

Dengan demikian berdasarkan ketentuan tersebut Surat keteranganWarisan Nomor : 189. 2/ I/ SKAW/DBB/2011 tanggal 21 Oktober 2011adalah memenuhi syarat sebagian dasar peralinan hak atas sertifikatNomor 532 / Baumata atas nama AMESIAS RATUARAT yang beralihke MAYA LAINORA E.

antara Sertifikat Hak MilikNomor 532 dengan Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 189.2/1/SKAW/DBB/2011;Menimbang, bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 532/Desa Baumata yangoleh Penggugat diajukan sebagai bukti surat bertanda P.7 walaupun dipersidangan tidak dapat ditunjukan aslinya namun bukti surat P.3 ini samapersis dengan bukti surat Tergugat II yang bertanda T II.3, yang telah dicocokandengan aslinya di persidangan.

Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perubahan nama Pemegang Hakatas Sertifikat Hak Milik Nomor 532/Desa Baumata dari AMESIAS RATUARATmenjadi atas nama MAYA LAINORA E.

parapemegang hak yang baru dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 532/Desa Baumatayang berhubungan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 532/Desa Baumatatersebut, dapat terjadi karena adanya Surat Keterangan Ahli Waris Nomor189.2/1/SKAW/DBB/2011 tersebut, dan oleh karena itu pula maka MajelisHakim berpendapat bahwa Tergugat dapat melakukan perjanjian kreditdengan Tergugat II dengan menjaminkan Sertifikat Hak Milik Nomor 532/DesaBaumata yang dibuat dihadapan Tergugat Ill, dan selanjutnya Tergugat Illmenerbitkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 532/Pdt.P/2021/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 425000,- ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

532/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:Siti Fauziyah Binti Ujang Abdulloh, tempat/tangal lahir Bogor/O7 Mei 1985,umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Karet Babakan,RT. 003, RW.

Bahwa, telah meninggal dunia seorang Suami yang bernamaAhmad Fauzi Syaftari Bin Syafruddin pada tanggal 23 Desember 2020,Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2021/PA.Cbnberdasarkan kutipan Akta Kematian Kematian nomor: 474.3/07/I/2021tertanggal 11 Januari 2021 yang dikeluarkan dari Dinas Kependudukan dancatatan sipil Kabupaten Bogor, untuk selanjutnya disebut sebagai Pewaris:TENTANG SILSILAH DAN RIWAYAT PERKAWINAN PEWARIS2.

Majelis hakim yang memeriksa perkara ini, berkenanmenetapkan Pemohon sebagai ahli waris dari Almarhum (Ahmad FauziSyaftari Bin Syafruddin,);Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2021/PA.Cbn8. Bahwa, Pemohon membutuhkan penetapan Ahli Waris untukdigunakan sebagai alas hukum untuk mengurus Pencairan Tabungan diBank atas nama Almarhum Ahmad Fauzi Syaftari Bin Syafruddin,besertaadministrasi lainnya atas nama Almarhum Ahmad Fauzi Syaftari BinSyafruddin, ;9.

Menyatakan perkara Nomor 532/Pdt.P/2021/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 425000, ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2021/PA.CbnDemikian ditetaokan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 14 Juni 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Zulgaidah 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.

Eni ZulainiUu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 295.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, PNBP Pencabutan:Rp 10.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 425.000,(empat ratus dua puluh lima rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2021/PA.Cbn

532/Pid.B/2015/PN.Bil

PUTUSAN Nomor : 532/Pid.B/2015/PN.Bil. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama menurut acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para terdakwa:1. Nama lengkap : M.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangil, sejaktanggal 14 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 12 Januari 2016 ;Para terdakwa didepan persidangan menyatakan akan menghadapisendiri perkaranya tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor : 532/ Pid.B/2015/PN.Bil tanggal 15 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 532/Pid.B/2015/PN.Bil tanggal 15Oktober 2015 tentang

HARUN Bin SODIKIN padaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 532/Pid.B/2015/PN.

HARUN Bin SODIKIN :Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 532/Pid.B/2015/PN.

SITANGGANG, SHM.Kn~ GEDE KARANG ANGGAYASA, SHRICKI ZULKARNAEN, SHPanitera Pengganti,KHOIROT,SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 532/Pid.B/2015/PN. Bil

hal. 45 alineakeempat yang Putusannya dikuatkan oleh Judex Facti Tingkat Bandingdalam Putusan No. 532/PID/2015/PT.SBY a quo berusahamengkaburkan fakta persidangan yang seakanakan dibuat adanya suatukesalahan, hal ini jelas tidak benar dan bersifat subyektif, mengingatsaksi Sdri.

yang Putusannya dikuatkan oleh Judex Facti Tingkat Bandingdalam Putusan No. 532/PID/2015/PT.SBY a quo, Judex Facti TingkatPertama dan Tingkat Banding tidak melihat lebin jaun dan cenderungbersifat subyektif, sehingga pertimbangan hukum semacam ini sangattidak berasaskan keadilan dan proposional, mengingat : Bahwa saksi Sdr.

Bahwa dalil pertimbangan hukum Judex Facti Tingkat Pertama hal. 50alinea kedua yang Putusannya dikuatkan oleh Judex Facti TingkatBanding dalam Putusan No. 532/PID/2015/PT.SBY, menyatakan :Hal. 65 dari 90 hal. Put.

Bahwa dalil pertimbangan hukum Judex Facti Tingkat Pertama hal. 50alinea ketiga yang Putusannya dikuatkan oleh Judex Facti TingkatBanding dalam Putusan No. 532/PID/2015/PT.SBY, menyatakan :Hal. 67 dari 90 hal. Put.

. 51 alineapertama yang Putusannya dikuatkan oleh Judex Facti Tingkat Bandingdalam Putusan No. 532/PID/2015/PT.SBY a quo tidak benar dan salahserta keliru dalam penerapan hukumnya dan bersifat subyektif,mengingat : Bahwa saksi auditor yaitu Sdr.

532/Pdt.G/2014/PA.Smd.

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2014/PA.Smd.cea 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Xxx,tempat tinggal di Kelurahan Sungai Pinang Dalam, KecamatanSungai Pinang, Kota Samarinda, sebagai Penggugat;MelawanTergugat

, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Xxx,tempat tinggal di Kelurahan Jawa, Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda, sebagai Tergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya bertanggal 25 Maret 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda denganregister Nomor 532/Pdt.G/2014/PA.Smd. tanggal 25 Maret 2014, telahmengemukakan

halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1Putusan Nomor 532/Pdt.G/2014/PA.SMd., aauuccceeccceseeceeecceeseeeeeeeeseesesseeeeeeeeeeeeesesseeeeaneeeags1.

mulai bulan April 2013 s/dMei 2013, bulanJuni 2013 s/d Des 2013 tidak ada kasih nafkah dengananak saya, dan bulan Jan 2014 s/d Feb 2014 baru saja memberikan laginafkah buat anak saya.Mantan suami tidak memberi nafkah lahir dan batin saya lagi mulai bulanApril 2013 S/d sekarang.Dari kesimpulan tersebut etika sopan santun dia terhadap keluarga kurangbaik, dan tidak dapat di perbaiki moral dan hubungan kami, kenapademikian ,karena saya tidak sanggup lag imenjalani hidup bersama dialagi.Putusan Nomor 532

Rozanah, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Hasnaini, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 375.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000. 15Putusan Nomor 532/Pdt.G/2014/PA.SMd., aauuccceeccceseeceeecceeseeeeeeeeseesesseeeeeeeeeeeeesesseeeeaneeeagsJumlah Rp. 466.000.(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Pemohon Banding berpendapatbahwa sampai dengan tahun 2003 Pemohon Banding masih dapat mengacu kepadaSurat Menteri Keuangan Nomor S995/ MK.04/1990 tanggal 20 Agustus 1990, SuratEdaran Terbanding Nomor SE08/ PJ.532/1999 tanggal 24 Mei 1999 dan SuratHal. 9 dari 19 hal. Put.

Nomor S606/PJ.53/2005 tanggal 1 Jul 2005,Terbanding menganggap bahwa Surat Menteri Keuangan Nomor S995/MK.04/1990tanggal 20 Agustus 1990, Surat Edaran Terbanding Nomor SE08/ PJ.532/1999tanggal 24 Mei 1999 dan Surat Edaran Terbanding Nomor SE17/PJ.5.1/1990tanggal 1 September 1990 bertentangan dengan Undangundang Nomor 18 Tahun2000.

Landasan hukum yang digunakan untuk Surat Edaran Terbanding NomorSE08/PJ.532/1999 tanggal 24 Mei 1999, yaitu Pasal 4A Undangundang Nomor 11Tahun 1994 dan Pasal 9 Peraturan Pemerintah Nomor 50 Tahun 1994, tidak adaperubahan dengan Pasal 4A Undangundang Nomor 18 Tahun 2000 dan Pasal 5Peraturan Pemerintah Nomor 144 Tahun 2000.

Dengan demikian, Surat EdaranTerbanding Nomor SE08/PJ.532/1999 tanggal 24 Mei 1999 seharusnya masih tetapberlaku ;Bahwa kewajiban pajak Pemohon Banding untuk Tahun Pajak 2002 telah diperiksaoleh Terbanding dan sama sekali tidak menetapkan PPN atas jasa kepelabuhananuntuk Tahun Pajak 2002. Dengan demikian tindakan Terbanding menetapkan PPNjasa kepelabuhanan untuk Tahun pajak 2003 sangat tidak konsisten dan bertolakbelakang dengan ketetapan yang dibuat untuk Tahun Pajak 2002.

Berdasarkan Surat Edaran Terbanding Nomor SE08/PJ.532/1999 tanggal 24 Mei 1999, atas penyerahan jasa kepelabuhanan untukkapal jalur pelayaran internasional tidak dipungut PPN dan bukannya dikenakanPPN dengan tarif 0%.

532 K/Pdt.Sus-PHI/2019

PUTUSANNomor 532 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:KETUA YAYASAN PENDIDIKAN GRAHA HUSADA LESTARIAKADEMI KEBIDANAN GRAHA ANANDA PALU, diwakilioleh Ketua Yayasan Pendidikan Graha HusadaLestariAkademi Kebidanan Graha Ananda Palu, Ir. H.

Nomor 532 K/Pdt.SusPHI/2019Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palu dan memohon kepadaPengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 532 K/Pdt.SusPHI/2019= Rp 2.420.250,00Grant Total...............:..:cceeeeeeees = Rp54.456.025,00(lima puluh empat juta empat ratus lima puluh enam ribu dua puluhlima rupiah);5. Membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepada Negarasebesar Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);6.

Nomor 532 K/Pdt.SusPHI/2019Dengan Mengadili SendiriDalam Eksepsi1. Menerima dan Mengabulkan Eksepsi Tergugat;2. Menyatakan gugatan Penggugat adalah cacat hukum karenanya gugatanPenggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard);Dalam Pokok Perkara1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

Nomor 532 K/Pdt.SusPHI/2019

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan identitas nama Pemohon, nama ayah Pemohon dan tanggal lahir Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor 44/532/1973, dengan tanggal lahir 25 tahun, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya tertulis nama Pemohon dan nama ayah Pemohon (Bunirin bin Matngali) dengan tanggal lahir 25 tahun, adalah salah.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya, denganNomor : 44/532/1973, tanggal 06 Mei 1973, atas nama ,nama ayah sertatanggal lahir. dengan tanggal lahir 25 Tahun (selaku Pemohon ) danISTRI(Selaku Pemohon Il)4. Bahwa dengan demikian nama ,nama ayah serta tanggal lahir Pemohondalam Akta Nikah dengan KTP, KSK tidak sama.5.

Bahwa dengan hal hal tersebut mohon agar Pengadilan Agama berkenanmerobah nama Pemohon dalam Akta Nikah dengan Nomor : 44/532/1973,tanggal 06 Mei 1973, sesuai dengan KTP dan KK Pemohon.8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara9.

Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPemohon, selanjutnya menjatuhkan Penetapan sebagai berikut :1) Mengabulkan permohonan Pemohon .2) Menetapkan Nama, nama ayah serta tanggal lahir Pemohon yangtercatat dalam Akta Nikah dengan Nomor : 44/532/1973, tanggal 06 Mei1973, Nama, nama ayah serta tanggal lahir yang sebenarnya adalahdengan tanggal lahir 081019483) Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 44/532/1973, tanggal 06 Mei 1973yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bubutan,Kota Surabaya, yang telah dicocokkan dengan aslinya bermateral cukupditandai dengan (P.3);4. Fotokopi Surat kematian atas nama , yang telah dicocokkan denganaslinya bermaterai cukup ditandai dengan (P.4);5.

Menyatakan identitas nama Pemohon, nama ayah Pemohon dan tanggallahir Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor 44/532/1973,dengan tanggal lahir 25 tahun, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya tertulisnama Pemohon dan nama ayah Pemohon ( ) dengan tanggal lahir 25 tahun,adalah salah. Identitas nama Pemohon yang sebenarnya adalah dan namaayah Pemohon adalah , tanggal lahir 08101948;3.

Bahwa dikarenakan kesibukkan Pelawan bekerja keluar Kota makaPelawan mempercayai Terlawanl agar sewaktu waktu Sertifikat HakMilik Nomor : 00944 Gambar Situasi Nomor : 644 tertanggal 20September 1990 Luas Tanah 532 M2 yang terletak di Saman, Desabangunharjo, Kec. Sewon, Kab. Bantul , Prop. D.I.

Bahwa dalam suatu Mass Media Koran Merapi tertanggal 19 Januari2017 telah diumumkan adanya Rencana Lelang yang akan dilakukanoleh Terlawanll terhadap Obyek Jaminan Hutang Tanah Pekarangandengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 00944 Gambar Situasi Nomor : 644tertanggal 20 September 1990 Luas Tanah 532 M2 yang terletak diSaman, Desa Bangunharjo, Kec. Sewon, Kab. Bantul , Prop.

Dengan demikian dikarenakanPelelangan atas obyek jaminan / borg berupa Tanah Pekarangan denganSertifikat Hak Milik Nomor : 00944 Gambar Situasi Nomor : 644tertanggal 20 September 1990 Luas Tanah 532 M2 yang terletak diSaman, Desa Bangunharjo, Kec. Sewon, Kab. Bantul , Prop.

Yogyakarta.Menghukum Terlawanl dan Il untuk menyerahkan kepada Pelawanberupa Sertifikat Hak Milik Nomor : 00944 Gambar Situasi Nomor : 644tertanggal 20 September 1990 Luas Tanah 532 M2 yang terletak diSaman, Desa Bangunharjo, Kec. Sewon, Kab. Bantul , Prop.

Bahwa ternyata barang yang menjadi obyek jaminan yaituSerfikat Hak Milik nomor 00944 gambar situasi nomor 644tertanggal 20 September 1990, luas 532 m? terletak di Saman,Desa Bangunharjo, Kecamatan Sewon, Kab.

532/Pdt.G/2013/PA.Mdn

PUTUSANNomor : 532/Pdt.G/2013/PA.MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang bersidang di ruang sidang UtamaPengadilan Agama tersebut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Honorer , tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXX, Kota

Medan, untukselanjutnya disebut "PenggugatMelawanXXXXXXXXXXXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan SMF ~ (Farmasi),pekerjaan Wiraswasta (Peternak), tempatkediaman di XXXXXXXXXXXXXXX, KotaMedan, dan untuk selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut di atas;e Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan No. 532/Pdt.G/2013/PA.Mdn tertanggal 21 Maret 2013 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;e Telah membaca

berkas perkara yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Halaman dari 11 halaman Putusan No 532 /Pdt.G/2013/PA.Mdne Telah memperhatikan surat surat dan bukti bukti yang diajukan Penggugatdi persidangan;e Telah mendengar keterangan saksi saksi yang dihadirkan oleh Penggugat dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Maret2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut denganregister perkara

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara aquoyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391000,( tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah ).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama tersebut pada hari Senin tanggal 15 April 2013 Miladiyah,Halaman 9 dari 11 halaman Putusan No 532 /Pdt.G/2013/PA.Mdnbersamaan dengan tanggal 7 Jumadilakhir 1434 Hijriyah Oleh kami Drs. Sy. EffendiSiregar, M.H, sebagai Ketua Majelis, dan Dra.

Biaya Materai Putusan : Rp. 6.000Jumlah > Rp. 391.000(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No 532 /Pdt.G/2013/PA.Mdn

532 K/PID/2011

PUTUSANNo. 532 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : YULIANA Alias YUL Binti NANG ;tempat lahir : Dusun Tebing, Desa Serdang, Pampangan,Kabupaten Ogan Komering llir ;umur/ tanggallahir : 19 tahun /07 Oktober 1990 ;jenis kelamin : Perempuan ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Dusun 1, Desa Rambai, Kecamatan PangkalanLampam, Kabupaten Ogan Komering llir

No. 532 K/Pid/201 1dengan menandatangani surat daftar pemeriksaan nikah atau model NB. BahwaTerdakwa melangsungkan pernikahan dengan Risal al. Asim Auri sebelumnyamengetahui bahwa Risal pernah melakukan pernikahan dengan Eva Susantidan status pernikahan Risal dengan Eva Susanti belum resmi bercerai sertapernikahan Terdakwa dengan Risal tersebut tanpa ijin Eva Susanti.

No. 532 K/Pid/20111. Menyatakan terdakwa YULIANA Alias YUL Binti NANG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinanyang telah ada menjadi penghalang untuk itu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;3.

No. 532 K/Pid/2011Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.30/Akta.Pid/2010/PN.KAG yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriKayu Agung yang menerangkan, bahwa pada tanggal 29 Desember 2010 JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kayu Agung mengajukan permohonankasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 10 Januari 2011 dari JaksaPenuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di kepaniteraanPengadilan Negeri Kayu Agung pada hari itu juga

No. 532 K/Pid/2011: Jaksa Penuntut Umumdan Terdakwa.HakimHakim Anggota : Ketua :Ttd./H. MANSUR KARTAYASA, SH. MH. = Ttd./ DR. ARTIDJO ALKOSTAR, SH. LLM.Ttd. / SRI MURWAHYUNI, SH. MH.Panitera Pengganti :Ttd. / TUTY HARYATI, SH.MH.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPANITERA MUDA PIDANAMACHMUD RACHIMI, SH.,MH.NIP : 040018 310Hal. 6 dari6 hal. Put. No. 532 K/Pid/2011

532/Pdt.G/2012/PA.Kis

PUTUSANNomor: 532/dt.G/2012/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama

Islam, pendidikanSMA, pekerjaan bengkel, tempat tinggal di KabupatenAsahan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal3 September 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran dengan Register Nomor: 532/

Pdt.G/2012/PA.Kis tanggal 3Halaman dari 14 halaman putusan Nomor:532/Pdt.G/2012/PA.Kis.September 2012 mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagaiberikut:.1.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 22 Januari2010 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 34/34/I/2010yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan tanggal 22 Januari 2010;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat

biaya perkara sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini,Penggugat dan Tergugat telah dipanggil di tempat tinggalnya, terhadappanggilan mana, Penggugat hadir menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggilHalaman 3 dari 14 halaman putusan Nomor:532

ALI USMANHakim Anggota, Hakim AnggotaHalaman 15 dari 14 halaman putusan Nomor:532/Pdt.G/2012/PA.Kis.NURHEMA, M.Ag SYAFRUL, S.HI, M.SyPanitera Pengganti,Dra Hj. Nur Arfah Tanjung,Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Administrasi :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 180.000,4. Redaksi > Rp. 5.000.5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 271.000,(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)16

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 532/Pdt.P/2021/PA.Dpk dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.110.000,00 (seratus sepuluh ribu rpiah);

532/Pdt.P/2021/PA.Dpk

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2021/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tertanggal 06 Desember 2021,

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 532/Pdt.P/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil permohonan sebagaimana termuat dalam surat permohonannya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan,Pemohon hadir menghadap di persidangan;Bahwa dipersidangan Ketua Majelis telah memberikan penjelasanmengenai perkara Perwalian ini, kKemudian Pemohon dipersidangan secaralisan telah mencabut kembali perkara ini;Bahwa untuk

Penetapan No.532/Pdt.P/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap di persidangan dan Pemohon dipersidangan secara lisantelah mencabut kembali perkara Perwalian ini;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjukpada pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaperkara ini dinyatakan selesai dengan dicabut;Menimbang

Penetapan No.532/Pdt.P/2021/PA.DpkDrs. AslamDrs. Katong Pujadi SholehPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiDra. TumisahPanitera Pengganti,Yulianti Widyaningsih, S.H., M.H.: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 110.000,00Hal. 3 dari 3 Hal. Penetapan No.532/Pdt.P/2021/PA.Dpk

532/Pid.B/2016/PN-Lbp

PUTUSANNomor 532/Pid.B/2016/PNLbp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara T erdakwa:Nama Lengkap : HARIANTOTempat Lahir : Batang KuisUmur atau tanggal Lahir : 30 Tahun/ 06 Juni 1986Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Sena Dusun VII KecAMATAN Batang KuisAgama > IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejaktanggal 28 April 2016 sampai dengan tanggal 26 Juni 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walau sudah diingatkanoleh Majelis Hakim untuk menggunakan Penasihat hukum;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 532/Pid.B/2016.

/PNLbp.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 532/Pid.B/2016/PNLbp tanggal 29 Maret 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/ Pid.B/2016/PNLbp tanggal 06 April2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang

Tuan tepatnya diparkiran musholla Nurul Iman lalu terdakwamasuk kedalam parkiran musholla dan melihat sepeda motor Honda Beatwarna merah kemudian saya merusak kunci sepeda motor tersebutmenggunakan kunci T dan kunci kontak sepeda motor tersebut berhasilsaya saya buka dari keadaan stang terkunci dan sepeda motor tersebutsaya sorong karena terkunci cakram oleh gembok sepeda motor.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 532/Pid.B/2016.

SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari Senin tanggal 16 Mei 2016 oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh NURPIHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 532/Pid.B/2016./PNLbp.SIMANULLANG, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sertadihadiri oleh ROSDIANA OKTAFIA HUTAGAOL, SH Penuntut Umum dan TerdakwaHAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,dto dtoGABE DORIS M.B.S, SH.MH. LIBERTY O. SITORUS, S.H.