Ditemukan 873 data
Siti Kartinawati, SH
Terdakwa:
DIDIT HENDRAWAN Als WAWAN Bin ANAM BINTORO
85 — 0
DODIK SETIYAWAN bin Kadiran dk. ;
6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,-(Lima ribu rupiah).
45 — 1
Kadiran) terhadap Penggugat, (Ernawati Siti Marfuah binti Mashudi);
- Menetapkan pemegang hak hadlonah (pemeliharaan) atas anak bernama Putri Kusuma Dwijaya binti Tri Cahyo Wahyu Nughroho, (Perempuan), Madiun, 12 Februari 2006, kepada Penggugat selaku ibu kandungnya, dengan tetap memberi akses kepada Tergugat untuk dapat bertemu dengan anaknya
- Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat berupa nafkah pemeliharaan anak bernama Putri Kusuma Dwijaya binti Tri Cahyo Wahyu Nughroho,
114 — 20
Menjatuhkan talak satu ba`in sughra Tergugat (Suyanto bin Karto Kadiran) terhadap Penggugat (Diana Kusumawati binti Suyud);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
1.YAN DAVID BONITUA, S.H.
2.Krisdiyanto,S.H.
Terdakwa:
Dahroni bin Arip (alm)
71 — 103
Kadiran kepada Sdri. Hartini;
- 1 (satu) lembar surat Keterangan Jual Beli dari Sdri. Hartini kepada Sdr. Hermawan;
Dikembalikan kepada Saksi Hermawan bin Abdul (alm);
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
12 — 1
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Rockoyah binti Ngaibit, yang telah meninggal dunia pada 24 Agustus 2004 adalah Totok Kadiyanto bin Kadiran, sebagai Anak Kandung;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
23 — 0
MENGADILI :- Menyatakan terdakwa I EDI YANTO bin SUYITNO, terdakwa II JOHAN UNTUNG bin KADIRAN dan terdakwa III H.
33 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.bKetua Muda Pidana No. 08/2012/S.04.TAH/PP/2012/MA tanggal 11 Januari2012 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 27 Januari 2011;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Barat karenadidakwa:Bahwa ia Terdakwa MUHAMAD YUSUF secara bersamasama dengan 6(enam) orang temannya yaitu MUHAMAD ABDUL MUBALIK alias MUBALIK,SUHANDI alias ANDI bin KADIRAN, AHMAD SOFYAN alias AMAT, AZUANEFENDI
15 — 7
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunarto bin Harjo Wiyono) terhadap Penggugat (Siti Maimunah binti Kadiran);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirim salinan
DEASY MARIANA M.,SH.
Terdakwa:
M. AGUS SETIAWAN Bin KHAERUDIN
47 — 11
hitam kombinasi biru, 1 (satu) unit Handphone merk Vandroid warna hitam, 1 (satu) unit Handphone merk Blacberry Bold warna hitam, 1 (satu) unit Handphone merk Nokia X2 warna silver, 1 (satu) unit Handphone merk Blacberry Gemini warna hitam kombinasi putih, 1 (satu) buah cukur rambut listrik merk Wahl warna cream kombinasi hitam, 1 (satu) buah cat rambut merk Heles warna putih kombinasi pink, 2 (dua) botol minyak wangi merk Oriflame, Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SITI TARWIYAH Binti KADIRAN
19 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (SUSANTO bin KADIRAN) terhadap Penggugat (NAILUL FAJRIYAH binti IMAM HALILI)
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp500.000,00- (lima ratus ribu rupiah yang harus dibayar
10 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon (Kadiran) yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kabupatenPonorogo Nomor : 3502031102680002 Tanggal 25 Juni 2012, bermateraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P1);b.
9 — 1
Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 dan masing masing saksi tersebut telah diperiksa satupersatu oleh Majelis Hakim, sesuai dengan ketentuan Pasal 144 HIR,dengan demikian secara formal dan materiil telah memenuhi syarat sebagaisaksi, sehingga patut didengar keterangannya;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat bernama ABI HARIS binMENTO dan MISIYANTO bin KADIRAN,
DEASY MARIANA M.,SH.
Terdakwa:
M. AGUS SETIAWAN Bin KHAERUDIN
48 — 17
hitam kombinasi biru, 1 (satu) unit Handphone merk Vandroid warna hitam, 1 (satu) unit Handphone merk Blacberry Bold warna hitam, 1 (satu) unit Handphone merk Nokia X2 warna silver, 1 (satu) unit Handphone merk Blacberry Gemini warna hitam kombinasi putih, 1 (satu) buah cukur rambut listrik merk Wahl warna cream kombinasi hitam, 1 (satu) buah cat rambut merk Heles warna putih kombinasi pink, 2 (dua) botol minyak wangi merk Oriflame, Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SITI TARWIYAH Binti KADIRAN
10 — 0
Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 237/48/IX/1990 tanggal 16 September 1990 yang semula biodata Pemohon I tertulis JUMANI bin KADIRAN tempat tanggal Trenggalek 25 tahun dirubah menjadi JUMANI bin WAGIRAN tempat tanggal Trenggalek 30-12-1968 dan biodata Pemohon II semula tertulis KASILAH binti KATIYO tempat tanggal lahir Trenggalek 18 tahun dirubah menjadi SUNARSIH binti KATIYO tempat tanggal lahir Trenggalek 14-06-1975;
3. Memerintahkan kepada
17 — 2
li>
- Menetapkan Biodata Pemohon I bernama Sairin bin Mustoredjo, lahir di Ponorogo 22 th, dan Pemohon II bernama Daroini binti Sikat, lahir di Ponorogo 20 th, sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 266/11/1982, tertanggal 21 September 1982 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo dibetulkan dengan biodata yang benar menjadi Pemohon I bernama Soirin bin Mustoredjo, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1956, dan Pemohon II bernama Suparti binti Kadiran
20 — 5
dengan amanat Pasal7 ayat 3 UndangUndangVNomor 16 Tahun 2019 Tentang PerubahanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan ketentuan Pasal14 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 Tentang PedomanMengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon mengajukan buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR,yaitu bukti tertulis berupa bukti (P.1) sampai dengan $B@p 2 (dua) orangSaksi yang masingmasing bernama Supyan bin Kadiran
40 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Idrayadi bin Kadiran) terhadap Penggugat (Weni Nurmila binti Jamidun Syah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan
1.Rahmat Effendi, S.H., M.H.
2.Alex Subarkah, SH.
Terdakwa:
Hariyadi bin Sugiyanto
101 — 23
Dikembalikan kepada Iwan Bin Kadiran;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
38 — 30
en bindende bewjskracht);Menimbang, bahwa terkait buktibukti Surat yang masingmasing telahdiajukan oleh Pemohon, Hakim memberikan penilaian yang masingmasingsebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 menunjukan bahwaPemohon berdomisili di Kabupaten Indragiri Hilir, sehingga Pemohon memilikilegal standing untuk mengajukan permohonan dispensasi nikah di PengadilanAgama Tembilahan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 menunjukkan bahwaPemohon telah menikah dengan Utar bin Kadiran
13 — 5
Kadiran Gg.