menerangkan memiliki, menyimpan ,menguasai Narkotika Golongan Ibukan tanaman berupa kristal warna putih tersebut tidak mempunyai izin dariDepartemen Kesehatan RI ;Adapun barang bukti berupa kristal putih dengan berat netto 0,0419 gram dalam lipatanuang kertas pecahan Rp. 2000. yang disita dari terdakwa tersebut adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 LampiranUndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dengan berita acaraPemeriksaan Labiratoris UPT

Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional No.2031T/X1/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 15 Nopember 2010, sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUA :bahwa terdakwa RUDI HERMANSYAH bin HUSEN pada hari Kamis tanggal 03Nopember 2010 sekira jam 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu dalam bulanNopember tahun 2010 bertempat disebuah gubuk daerah

dilakukan pemeriksaan lebihlanjut ;Bahwa terdakwa menerangkan menggunakan Narkotika Golongan I berupa kristal warnaputih tersebut tidak ada izin Dinas Kesehatan ;Adapun barang bukti berupa kristal putih dengan berat netto 0,0419 gram dalam lipatanuang kertas pecahan Rp. 2000. yang disita dari terdakwa tersebut adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 LampiranUndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dengan berita acaraPemeriksaan Labiratoris UPT

Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional No.2031T/XI/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 15 Nopember 2010, sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaan tersebut diatas, Penuntut Umummengajukan pula barang bukti sebagai berikut ;e Kristal warna putih dengan berat brutto 0,8 gtram dalam bungkus korek api ,e 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 2000.

diamdiam pada saatterdakwa bersama Lucky memakai serbuk Kristal / shabu tersebut ;Bahwa (satu) bungkus plastic kecil berisikan Narkotika jenis Sabu dengan berat brutto0,0419 gram tersebut telah dilakukan Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dan benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dengan berita acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional No. 2031T/XI/2010/UPT

Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di UPT

Serta Tergugat seringkali jarang memberi nafkah untuk kebutuhanseharihari Penggugat.Bahwa pucaknya pada bulan April 2019, karena permasalahan yang samasebagai mana Posita 5, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tinggal ditempat kerja Tergugat di UPT Dinas P dan K Kabupaten Cilacap , sampaldengan sekarang selama kuranglebih 7 bulan.Bahwa Penggugat sudan berusaha menyelesaikan kemelut rumahtangganya denga Tergugat, akan tetapi Tergugat tetap pada pendirianyasehingga Penggugat berketetapan hati memilih

karena Tergugat jarang memberikannafkah kepada Penggugat akibatnya kebutuhan keluarga tidaktercukupi dan suka mabukmabukan serta sering bertindak kasarterhadap penggugat; Bahwa setahu saksi sebab pertengkarannya sejak awalpernikahan hingga sekarang; Bahwa saksi melihat sendiri kejadian tersebut karena saksisering main ke rumah Penggugat dan Tergugat tinggal; Bahwa setahu saksi akibat dari adanya pertengkarantersebut kini Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggaldi tempat kerja Tergugat di UPT

bertindak kasarterhadap penggugat; Bahwa setahu saksi sebab pertengkarannya sejak awalpernikahan hingga sekarang; Bahwa saksi mengetahui sendiri perselisihan Penggugatdan Tergugat, karena sebagai tetangga, saksi memang seringmain ke rumah Penggugat dan Tergugat sehingga seringmengetahui perselisinan mereka; Bahwa akibat dari adanya pertengkaran tersebut kiniTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal di tempatPutusan Nomor 5698/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 5 dari 11 halamankerja Tergugat di UPT

suami istri yang sah sejak 29Juni 1997, semula tidak harmonis, terakhir hidup bersama dirumah kediamanbersama, dan dikaruniai 2 (dua) anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak awal pernikahan sudah tidakharmonis, karena berselisih terus menerus disebabkan Tergugat jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat akibatnya kebutuhan keluarga tidaktercukupi dan suka mabukmabukan serta sering bertindak kasar terhadappenggugat akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal ditempat kerja Tergugat di UPT

.; Bahwa terdakwa I WELSON SEPTIAN RAMADI PANDAWA SAKTIalias WELSON bersama sama dengan terdakwa IT ARIE ANUGRAH PAKARTIalias ARIE telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk memiliki,menyimpan, menguasai 1 (satu ) bungkus daun ganja diatas yang merupakanNarkotika golongan I tanaman tanpa dilengkapi surat izin dari Menteri KesehatanRl dan bukan dalam rangka pengembangan ilmu pengetahuan &teknologi ; Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT LAB UJINARKOBA BNN No: 269

b/1I/2012 UPT LAB UJI NARKOBA, pada hari Kamistanggal 16 Febuari 2012 setelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang buktiberupa (satu) bungkus kertas koran berisikan daun daun kering dengan beratnetto 1,1698 gram sisa tab 1,0645 gram dan 2 (dua) botol plastic bening berisikanurine dan setelah dilakukan pemeriksaan sisa 2 (dua) botol bekas habis tak tersisamasing masing an.

dan barang bukti segera dibawa ke PolsekKemayoran untuk proses hukum lebih lanjut.;~ Bahwa terdakwa I WELSON SEPTIAN RAMADI PANDAWA SAKTIals WELSON bersama sama dengan terdakwa IT ARIE AUGRAHA PAKARTIalias ARIE telah memiliki, menyimpan, menguasai (satu) bungkus daun ganjadiatas yang merupakan Narkotika golongan I tanaman tanpa dilengkapi surat izindari Menteri Kesehatan RI dan bukan dalam rangka pengembangan ilmupengetahuan & teknologi ; Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

LAB UJINARKOBA BNN No: 269 b/II/2012 UPT LAB UJI NARKOBA, pada hari Kamistanggal 16 Febuari 2012 setelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang buktiberupa (satu) bungkus kertas koran berisikan daun daun kering dengan beratnetto 1,1698 gram sisa lab 1,0645 gram dan 2 (dua) botol plastic bening berisikanurine dan setelah dilakukan pemeriksaan sisa 2 (dua) botol bekas habis tak tersisamasing masing an.

LAB UJINARKOBA BNN No: 269 b/II/2012 UPT LAB UJI NARKOBA, pada hari Kamistanggal 16 Febuari 2012 seteiah dilakukan pemeriksaan terhadap barang buktiberupa (satu) bungkus kertas koran berisikan daun daun kering dengan beratnefto 1,1698 gram sisa lab 1,0645 gram dan 2 (dua) botol plastic bening berisikanurine dan seteiah dilakukan pemeriksaan sisa 2 (dua) botol bekas habis tak tersisamasing masing an.

LAB UJI NARKOBA tanggal 4Januari 2013 yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si, TANTI, S.T, TANTI, STdan RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.SI selaku Penguji dan diketahui olehKEPALA UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN KUSWARDANI,S.Si.M.Farm Apt,setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkanbahwa barang bukti :e Plastik bening bekas pakai No.1, sedotan plastic bening No.2, pipet No.3, tutup insulNo.4, Pipa kaca No.5, pipa kaca dalam keadaan pecah No.6 dan selang plasticbening No.7 diatas adalah

penangkapanterhadap para terdakwa, kemudian saksi ANGGA YUDE BIN YUNUS dan saksiSUDIRMAN BIN MARDANI menanyakan kepada para terdakwa tentang izinmenggunakan Narkotika jenis Shabu tersebut dan ternyata para terdakwa tidakmempunyai izin dari pihak yang berwenang untuk menggunakan Narkotika jenisShabu tersebut, kKemudian para terdakwa dibawa dan diamankan ke PolresLampung Tengah berikut barang buktinya;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BADANNARKOTIKA NASIONAL NO.41A/I/2013/UPT

dalam pemeriksaan perkara ini,Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti sebagai berikut :e Seperangkat alat hisap narkotika jenis shabushabu;e 1 (satu) buah korek api gas;e 4(empat) buah plastik bening bekas bungkus narkotika jenis shabushabu;11 Menimbang, bahwa disamping mengajukan saksi dan barang bukti dalampemeriksaan perkara ini, Penuntut Umum juga mengajukan alat bukti surat sebagaiberikut :1Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BADANNARKOTIKA NASIONAL NO.41A/I/2013/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 4Januari 2013 yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si, TANTI, S.T, TANTI, STdan RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.SI selaku Penguji dan diketahui olehKEPALA UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN KUSWARDANI,S.Si.M.Farm Apt ,setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkanbahwa barang bukti :Plastik bening bekas pakai No.1, sedotan plastic bening No.2, pipet No.3, tutup insulNo.4, Pipa kaca No.5, pipa kaca dalam keadaan pecah No.6 dan selang plastic beningNo.7 diatas adalah

Laboratorium UjiNarkoba BNN RI No. 154E/V/2013/UPT LAB UJI NARKOBA pada tanggal 10Mei 2013 yang ditanda tangani An.

Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN Kasubbag Tata Usaha : Dwi Handayani, S.Si, disimpulkan bahwa barangbukti berupa:1 (satu) linting kertas warna putih bekas pakai berisikan bahan/daun denganberat netto 0,3472 gram, yang setelah dilakukan pemeriksaan labkrim sisanetto 0,3011 gram milik terdakwa KRISTIAN ADHI HARYANTO AlsERICK Bin SUPRIYANTO dan terdakwa RIZAL AMTRIARZA Als IJALBin MAT RIZAL adalah Positif Ganja (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftardalam Golongan I Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UU

BNN RI No. 154E/V/2013/UPT LAB UJI NARKOBA pada tanggal 10Mei 2013 yang ditanda tangani An.

Bahwa ketika terdakwa diintrogasi olehsaksi Indra Jaya Wadya dan saksi Nuril Fajrin tentang lintingan ganja tersebut,terdakwa mengakui bahwa lintingan ganja tersebut adalah milik Adit (DPO) danlintingan ganja sisa hisap tersebut adalah ganja sisa pakai terdakwa bersamakeempat rekannya;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional No.279B/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 18 Februari 2014 yang ditandatangani oleh Maimunah,S.Si.

Bahwa ketika terdakwa diintrogasi olehsaksi Indra Jaya Wadya dan saksi Nuril Fajrin tentang lintingan ganja tersebut,terdakwa mengakui bahwa lintingan ganja tersebut adalah milik Adit (DPO) danlintingan ganja sisa hisap tersebut adalah ganja sisa pakai terdakwa bersamakeempat rekannya;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional No.279B/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 18 Februari 2014 yang ditandatangani oleh Maimunah,S.Si.

Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika NasionalNo.279B/U/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 18 Februari 2014 yang ditandatanganioleh Maimunah,S.Si.

Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional No.279B/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal18 Februari 2014 yang ditandatangani oleh Maimunah,S.Si.

,M.Si, Rieska Dwi Widayati,S.Si., M.Si dan Puteri Heryani S, S.Si., Apt selaku Laboran UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN pada huruf D menerangkan berdasarkan barang bukti berupa Bahan/daunpada abel pemeriksaan No.la adalah benar Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 8 dan 9Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan Urine An.

Sukmajaya Kota Depok untuk dijual namunsebelum ganja tersebut dijual Terdakwa berhasil diamankan oleh petugaskepolisian dari Polres Depok ;"e Bahwa hasil pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium Uji Narkoba Nomor212J/X/2012/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 12 Oktober 2012 terhadap barangbukti setelah diperiksa, sisanya berupa:e Bahwa bahan/daun tersebut diatas adalah benar Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 8 dan 9Lampiran UndangUndang Republik Indonesia

Sukmajaya Kota Depok untukijual ;22 2222222 enna nnn nnn nnn nnn nnnBahwa hasil pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium Uji NarkobaNomor 212J/X/2012/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 12 Oktober 2012terhadap barang bukti setelah diperiksa, sisanya berupa:(dua) bungkus kertas Koran berisikan bahan/daun dengan berat nettoseluruhnya 112,8000 (seratus dua belas koma delapan ribu) gram setelahdiperiksa 27222222 22 on nnn n ene nn nnnBahwa bahan/daun tersebut diatas adalah benar Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol

Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan tersebut, Penasihat Hukum Terdakwa/Terdakwa tidak mengajukan keberatan ; 2c nnn enno nnnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan surat bukti dan barang bukti yaitu: 2n nen nno nnnBukti surat berupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik pada UPTLaboratorium Uji Narkoba BNN, yang pada pokoknya memberikan kesimpulanbahwa barang bukti dengan Nomor 212J/X/2012/UPT LAB.

Dan Psikotropika jenis pilsebanyak 6.785 (enam ribu tujuh ratus delapan puluh lima) butir Erimin 5 (HappyFive), sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo.368 D/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, Badan Narkotika Nasional yangdibuat dan ditandatangani pada tanggal 22 April 2013 oleh Maimunah,S.Si.

LAM UuJlNARKOTIKA tanggal 22 April 2013 dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan63Narkotika Nasional Republik Indonesia Forensik Cabang Jakarta yang dibuatdan ditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si., RIESKA DWI WIDAYATI,S.Si, M.Si, CAROLINA TONGGO M.T., S.Si selaku pemeriksa dan diketahuioleh KUSWARDANI, S.Si., M.Farm., Apt selaku Kepala UPT LABORATORIUMUJI NARKOBA BNN dengan kesimpulan barang bukti Kristal warna putihdidalam bungkus plastic bening berkode B.01 No. 1 dan Kristal warna putihdiddalam

LAM UuJlNARKOTIKA tanggal 22 April 2013 dari UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia Forensik Cabang Jakartayang dibuat dan ditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si., RIESKADWI WIDAYATI, S.Si, M.Si, CAROLINA TONGGO M.T., S.Si selakupemeriksa dan diketahui oleh KUSWARDANI, S.Si., M.Farm., Apt selakuKepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN dengan kesimpulanbarang bukti Kristal warna putih didalam bungkus plastic bening berkodeB.01 No. 1 dan Kristal warna putih diddalam

LAB UJI NARKOTIKA tanggal 22 April 2013dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia Forensik Cabang Jakarta yang dibuat dan ditandatangani olehMAIMUNAH, S.Si, M.Si., RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si, CAROLINATONGGO M.T., S.Si selaku pemeriksa dan diketahui oleh KUSWARDANI,S.Si., M.Farm., Apt selaku Kepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNNpada kesimpulanya menerangkan barang bukti kristal bening yang diberi kodeB.01 dan kristal warna bening yang diberi Kode B.02 adalah

KUDA sejumlah 2.215 butir oleh Rizaldi, dan berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris No.368 D/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA,Badan Narkotika Nasional yang dibuat dan ditandatangani pada tanggal 22April 2013 oleh Maimunah, S.Si.

LOWO (DPO) dengan harga Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) dengan tujuan untuk diedarkan atau dijual kepada pembeli ;Bahwa setelah dilakukan penangkapan selanjutnya Terdakwa besertabarang buktinya diamankan di Polsek Metro Tangerang Kabupatenguna pengusutan lebih lanjut ; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak berwenang untuk memiliki/menjualganja tersebut ; Bahwa Sesuai dengan hasil pemeriksaan Laboratorium KriminalistikBadan narkotika Nasional No. 304H/VII/2009/UPT Lab.

Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba Lakhar BNN padakesimpulan menyatakan 1 (satu) bungkus daun ganja yang dibungkusdengan kertas koran di dalam plastik warna hitam berisikan bahan/daun dengan berat netto 399,9500 gram dan setelah diperiksalaboratorium sisanya dengan berat 399,7700 gram adalah positifganja/THC (Tetra Hidro Cannabiol) dan tedaftar dalam Golongan nomor urut 8 dan 9 Lampiran UURI No. 22 Tahun 1997 tentangNarkotika ; Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut ;2.

Bahwa benar sesuai dengan hasil pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik Badan narkotika Nasional No. 304H/VII/2009/UPT Lab. UjiNarkoba tertanggal 21 Agustus 2009 yang ditandatangani olehKuswandhan, S.Si, AptPjs.

Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba LakharBNN pada kesimpulan menyatakan 1 (satu) bungkus daun ganja yangdibungkus dengan kertas koran di dalam plastik warna hitam berisikanbahan/daun dengan berat netto 399,9500 gram dan setelah diperiksalaboratorium sisanya dengan berat 399,7700 gram adalah positifganja/THC (Tetra Hidro Cannabiol) dan tedaftar dalam Golongan nomor urut 8 dan 9 Lampiran UURI No. 22 Tahun 1997 tentangNarkotika ; Menimbang, bahwa Terdakwa AHMAD RIDWAN Als.

Dian, selanjutnyaTerdakwa dan saudara Aden Bahrensen diminta menunjukkan tempatsaudara Dian, dan selanjutnya Terdakwa, saudara Aden Bahrensen dansaudara Dian juga diamankan oleh anggota kepolisian Polres LampungBarat untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories terhadapbagian tanaman kering terdiri dari bahan/daun dengan berat netto 2,0794gram dan urine atas nama Nur Hidayat bin Hanan, sesuai dengan HasilPengujian Laboratorium No. 41J/VUI/2013/UPT

,selanjutnya Terdakwa dan saudara Aden Bahrensen diminta menunjukkan tempatsaudara Dian, dan selanjutnya Terdakwa, saudara Aden Bahrensen dan saudara Dianjuga diamankan oleh anggota kepolisian Polres Lampung Barat untukmempertanggungjawabkan perbuatannya ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories terhadap bagiantanaman kering terdiri dari bahan/daun dengan berat netto 2,0794 gram dan urine atasnama Nur Hidayat bin Hanan, sesuai dengan Hasil Pengujian Laboratorium No. 41J/VIII/2013/UPT

Maimunah,S.Si,M.Si,dkk PenataNIP.198104062003122002, Laboran UPT Laboratorium Uji Narkotika Badan NarkotikaNasional, dengan hasil pemeriksaan/kesimpulan sebagai berikut:Kesimpulan : setelah dilakukan pengujian laboratorium disimpulkan bahwa benarbarang bukti bahan/daun tersebut diatas adalah benar Ganja mengandung THC(tetrahydrocanabinol) dan terdaftar dalam golongan I nomor urut 8 dan 9 lampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Dian,selanjutnya Terdakwa dan saudara Aden Bahrensen diminta menunjukakn tempatsaudara Dian, dan selanjutnya Terdakwa, saudara Aden Bahrensen dan saudara Dianjuga diamankan oleh anggota kepolisian Polres Lampung Barat untukmempertanggungjawabkan perbuatannya ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories terhadap bagiantanaman kering terdiri dari bahan/daun dengan berat netto 2,0794 gram dan Urine atasnama Nur Hidayat bin Hanan, sesuai dengan Hasil Pengujian Laboratorium No. 41J/VII/2013/UPT

Maimunah, S.Si., M.Si., dkk PenataNIP.198 104062003 122002, Laboran UPT Laboratorium Uji Narkotika Badan NarkotikaNasional, dengan hasil pemeriksaan/kesimpulan sebagai berikut:e Kesimpulan : setelah dilakukan pengujian laboratorium disimpulkanbahwa benar barang bukti bahan/daun tersebut di atas adalah benar Ganjamengandung THC (tetrahydrocanabinol) dan terdaftar dalam golongan Inomor urut 8 dan 9 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.

No. 250 K/TUN/2010.Pembangunan UPT.

pada Keputusan Panitia Pengadaan Barang/JasaDinas Kesehatan Kabupaten Sumbawa No. 09.4/Pan.Dikes/PI.U/V/2009tanggal 19 Mei 2009 tentang Berita Acara Pelelangan.Disimpulkan bahwa ada 3 Perusahaan yang memenuhi syarat kualifikasidan selanjutnya diusulkan sebagai calon pemenang, termasuk didalamnyasalah satunya adalah Perusahaan Penggugat ; Bahwa berdasarkan hal tersebut selanjutnya PPK menetapkan pemenangsesuai dengan mengeluarkan Surat No. 027/1498.4/Dikes/2009 tentangPenetapan Pemenang Pembangunan UPT

BUMISERAN untuk melaksanakan pekerjaan Pembangunan UPT. PuskesmasKota Sumbawa ;Bahwa pada tanggal 2 Juni 2009 Surat No. 27.a/PT.Lula/VI/2009, PT.Pinalula Dadirhea menyampaikan sanggahan banding kepada BupatiSumbawa (Tergugat), intinya menyatakan bahwa terhadap PenetapanPemenang No. 11.1.Pan.Dikes/P1.U.V/2009 tanggal 25 Mei 2009 tersebutdapat ditinjau kembali atau dibatalkan ;Bahwa karena belum adanya jawaban sanggahan banding dari Bupati(Tergugat) terhadap sanggahan banding oleh PT.

batal atau tidak sah dan sekaligus mohon agar Tergugatdiperintahkan untuk mencabut Surat Keputusan dimaksud ;Bahwa sesuai dengan alasan dan seluruh dalil yang tertuang dalam Gugatandiatas terutama menyangkut adanya Surat Keputusan Tergugat No.600/749/APP tertanggal 19 Juni 2009 perihal Jawaban Sanggahan Banding,yang terbukti Surat Keputusan tersebut melanggar Peraturan Perundangundangan dan melanggar Azas Pemerintahan Yang Baik dan alasan yangsangat mendesak adalah Pelaksanaan Pembangunan Gedung UPT

Menyatakan batal Surat Bupati Sumbawa Nomor 600/749/APP tanggal 19Juni 2009 berupa Jawaban Sanggahan Banding khususnya pada angka 1huruf a yaitu tentang Paket Pembangunan UPT Puskesmas Kota Sumbawa ;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Bupati SumbawaNomor 600/749/APP tanggal 19 Juni 2009 berupa jawaban sanggahanbanding angka 1 huruf a yaitu tentang Paket Pembangunan UPT PuskesmasKota Sumbawa ;4.

PENETAPANNomor 85/Pdt.P/2021/PA.TSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Bone, 05 September 1999, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Upt Sesayap RT.004 Desa Kujau, KecamatanBetayau, Kabupaten Tana

Tidung, Provinsi KalimantanUtara sebagai Pemohon I;Pemohon II, tempat dan tanggal lahir Sengkang, 05 April 1995, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Upt Sesayap RT.004 DesaKujau, Kecamatan Betayau, Kabupaten Tana Tidung,Provinsi Kalimantan Utara sebagai Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalan suami isteri yang telahmelakukan akad nikah menurut agama Islam pada tanggal 17 Juni 2015 dirumah Pemohon II di UPT Sesayap RT 005 Desa Kujau, Kecamatan Betayau,Kabupaten Tana Tidung;Halaman 1 dari 13Penetapan Nomor 85/Pdt.P/2021/PA. TSe 2. Bahwa wali nikah Pemohon II adalah saudara ayah kandung Pemohon IIbernama H.

Longi yang berwakil ke imam masjid di UPT Sesayap Desa Kujauyang bernama Syamsudin BS karena ayah kandung, kakek kandung PemohonIl telah meninggal dunia dan saudara kandung lakilaki Pemohon Il masihbelum cukup umur menjadi wali yaitu belum berusia diatas 17 tahun;3. Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II disaksikan 2 (dua) orangsaksi bernama Saripuddin, agama Islam dan Jhony Junaita, agama Islam, usia29 tahun;4.

Longi yang berwakil ke Imam Masjid UPT sesayap Desa Kujau yangbernama Syamsuddin BS karean ayah kandung dan kakek kandung PemohonIl telah meninggal dunia dan saudara kandung lakilaki Pemohon II masih dibawah umur untuk menjadi wali (belum berusia 17 tahun), dengan maskawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dihadiri 2 (dua) orang saksibernama Saripuddin dan Jhoni Juanita. Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial anak bernama Anak.

JatiPamungkas dengan menggunakan uang milik terdakwa sebesar Rp. 900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah) ;Bahwa shabu tersebut didapatkan dari Andi (belum tertangkap) di Jalan SundaKelapa Nomor 5 Menteng Jakarta Pusat ;Bahwa shabu tersebut kemudian sebagian telah dipakai bersamasama olehterdakwa dan Jati Pamungkas ;Bahwa Terdakwa di dalam memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman tidak mempunyai ijin dari yangberwenang ;Bahwa sebagaimana telah diperiksa di UPT

Laboratorium Uji NarkobaPelaksana Harian Badan Narkotika Nasional dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor : 144.H /III/2010/UPT LAB NARKOBA tertanggal 12Agustus 2010 dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratories disimpulkan bahwa barang bukti Kristal warna putih di atas adalahbenar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I Nomor urut61 Lampiran UndangUndang, Republik Indonesia Nornor 35 tahun 2009tentang Narkotika setelah diperiksa sisa berupa 2 (dua)

Bahwa sebagaimana telah diperiksa di UPT Laboratorium Uji NarkobaPelaksana Harian Badan Narkotika Nasional dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor : 144.H /VII/2010/UPT LAB NARKOBA tertanggal 12Agustus 2010 dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratories disimpulkan bahwa barang bukti Kristal warna putih di atas adalahbenar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I Nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika

persidangan terbukti bahwa terdakwa telah menyalahgunakannarkotika karena terdakwa menggunakan narkotika secara tanpa hak danmelawan hukum karena tidak disertai ijin yang sah dari pihak yang berwenang.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti ;Unsur Narkotika Golongan I :Bahwa berdasarkan buktibukti yang terungkap dipersidangan makadiperoleh suatu fakta bahwa sesuai dengan pemeriksaan terhadap 2 (dua) paketNarkotika jenis shabu dengan berat netto 0,2998 gram berdasarkan hasilpemeriksaan UPT

Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana Hadan Badan NarkotikaNasional dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Nomor : 144.H/VII/2010/UPT LAB NARKOBA tertanggal 12 Agustus 2010 dengankesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories disimpulkanbahwa barang bukti Kristal warna putih di atas adalah benar mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam golongan I Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotikasetelah diperiksa sisa berupa 2 (dua) bungkus

Ambon Cengkareng Jakarta Barat;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.481L/XII/2010/UPT LABUJI NARKOBA tanggal 29 Desember 2010 yang ditandatangani oleh Kuswardai, S.Si.

AptNRP. 70040687 (Kepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN), Maimunah, S.SiNIP. 198104062003122002, Rieska Dwi Widayanti, S.Si., M.Si NIP. 198011082005012001,Tanti, S.T NIP. 198308252008022001 (Pemeriksa) yang berisikan: Kesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang buktibahan/kristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo.35 tahun 2009 tentang Narkotika

AmbonCengkareng Jakarta Barat;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.481L/XII/2010/UPT LABUJI NARKOBA tanggal 29 Desember 2010 yang ditandatangani oleh Kuswardai, S.Si.

Tangerang; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang atas Narkotika tersebut;Menimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum dipersidangan juga telah mangajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) bungkusan uang kertas pecahan Rp.1.000, (seribu rupiah)didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,0259 gram didalam bungkus kertas timah rokok;Menimbang, bahwa dipersidangan dibacakan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo.481L/XI/2010/UPT

Tanti, ST dandiketahui oleh Kepala UPT LAB UJI NARKOBA BNN Kuswardani, Ssi, Apt, disimpulkanbahwa barang bukti bahan/kristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti maupun Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.481L/XII/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 29

urine Terdakwa dan anggota lainnya selesai diperiksa maka sekira pukul12.00 Wib petugas BNN Payakumbuh melaporkan namanama anggota yang berdasarkanpengetesan terhadap urinenya positif mengandung Narkotika sebanyak 8 (delapan) orangkepada Dandim0304/Agam dan salah satu diantaranya adalah Terdakwa (Praka Hengk1).Bahwa berdasarkan hasil pengujian Laboratoris yang dilakukan oleh BNN Kota Payakumbuhtentang hasil uji pemeriksaan urine milik Terdakwa Praka Hengki NRP 310204805900880Nomor : B/009/VII/2013/UPT

Mohon barang bukti berupa :1) Suratsurat : 1 (satu) lembar surat keterangan dari BNN KotaPayakumbuh tentang hasil uji pemeriksaan urine milikTerdakwa Praka Hengki Nrp. 31020480590880 Nomor :B/009/VIII/2013/UPT LAB BNNKPYK tanggal 5Agustus 2013.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2) Barangbarang : Nihil., Mohon agar Terdakwa ditahan.Membaca > od.

Menetapkan barangbarang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar surat keterangan dari BNN KotaPayakumbuh tantang hasil uji pemeriksaan urine milik TerdakwaPraka Hengki Nrp. 31020480590880 Nomor : B/009/VITI/2013/UPT LAB BNNKPYK tanggal 5 Agustus 2013.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkaraini sebesar Rp.7.500. (tujuh ribu lima ratus rupiah).e. Memerintahkan Terdakwa ditahan.2.

Analisa Alat Bukti.Bahwa alat bukti yang diajukan berupa (satu) lembar surat keterangandari BNN Kota Payakumbuh tantang hasil uji pemeriksaan urine milikTerdakwa Praka Hengki Nrp. 31020480590880 Nomor : B/009/VIUI/2013/UPT LAB BNNKPYK tanggal 5 Agustus 2013 yang ditandatangani oleh AKBP Riki Yunuarfi, S.H, M.Si Nrp. 72010458 yangIl.Ill.menyatakan bahwa urine Terdakwa positif mengandung AMP(Amphetamin) dan MET (Methampetamin) yang terdaftar dalamGolongan I Nomor urut 53 dan 61 lampiran UU RI Nomor

Bahwahasilpengujian pemastian/konfirmasi dapat dijadikan sebagai alatbukti baik dalam proses penyidikan dan pengadilan, tetapi haltersebut tidak dilakukan terhadap urine Terdakwa sehingga alatbukti berupa surat keterangan dari Kepala BNN PayakumbuhNomor : B/009/VII/2013 UPT LAB BNNKPYK tanggal 5Agustus 2013 tidak dapat dikatakan sebagai alat bukti yang sah.2.

. :419.D/IV/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 27 April 2012 yang dibuatoleh : MAIMUNAH, S.Si.,M.Si.; RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si.,M.Si.; TANTI,S.T.; masingmasing selaku pemeriksa pada UPT Laboratorium Uji NarkobaHal. 3 dari 16 hal. Put.

Lab. :419.D/IV/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 27 April 2012 yang dibuatoleh : MAIMUNAH, S.Si.,M.Si.; RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si.

Lab. : 419.D/IV/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 27 April 2012yang dibuat oleh : MAIMUNAH, S.Si.,M.Si.; RIESKA DWI WIDAYATI,S.Si.,M.Si.; TANTI, S.T.; masingmasing selaku pemeriksa pada UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional, sehingga berdasarkanHal. 10 dari 16 hal. Put. No. 1385 K/PID.SUS/2013hal tersebut hasil keakuratan urine Terdakwa TERDAKWA ANAK diketahuisecara ilmiah melalui tes laboratorium.

Lab. : 419.D/IV/2012/UPT LAB UuJlNARKOBA tanggal 27 April 2012 yang dibuat oleh : MAIMUNAH, S.Si.,M.Si.;RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si.

Lab. 419.D/IV/2012/UPT/Lab Uji Narkotika tertanggal 27 April 2012, menunjukkan hasil negatifpada hal Terdakwa sebelumnya telah menggunakan. Mengapa demikiansedangkan sebelum ditangkap Terdakwa telah memakai Narkotika. Hal inidisebabkan pada waktu Terdakwa ditangkap, aparat hukum terlambatmelakukan pemeriksaan urine. Sedangkan Narkotika berada dalam urineseseorang hanya mampu bertahan hingga kurang lebih 3 kali 24 jam.Sedangkan dalam darah bertahan hingga 4 kali 24 jam.

Jatisampurna KotaBekasi.Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan atau menguasai narkotika jenis ganja tersebuttidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang.Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan UPT LABORATORIUM UuJlNARKOBA No. 397j: 2065 / X / 2013 / UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 25 Oktober42013, yang diketahui dan di tanda tangani oleh KEPALA UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BNN Kuswardhani, S.Si.Apt dan Pemeriksa Rieska Dwi Widayanti, S.Si,M.

petugasdari Sat Narkoba Polsek Pondok Gede Bekasi;e Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika jenis ganjatersebut tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa: 1 (satu) bungkus kertas berisikan ganja dengan berat netto seluruhnya4,1192 gram setelah diperiksa sisa beratnya 3,8965 gram;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan bukti surat, berupa BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris No. 397j:2065/X/2013/UPT

=OMenimbang, bahwa sampai sekarang ini teman terdakwa yang bernama Yantobelum ditemukan oleh pihak yang berwenang, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat barang bukti yang berupa 1 (satu) bungkus kertas berisikan ganjadengan berat netto seluruhnya 4,1192 gram adalah milik terdakwa dapat beli dariGODIL (DPO) seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa bukti surat berupa Berita Acara Pemeriksaan UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA No. 397j: 2065 / X / 2013 / UPT LAB UuJlNARKOBA tanggal 25

Oktober 2013, yang diketahui dan di tanda tangani olehKEPALA UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN Kuswardhani, S.Si.Apt danPemeriksa Rieska Dwi Widayanti, S.Si, M.

klip berisi shabu dan Terdakwa masukan kedalamdompet, selanjutnya Terdakwa beserta brang buktinya dibawa ke Polres Metro untukproses lebih lanjut.Bahwa setelah diperiksa ternyata Terdakwa yang menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual belismenukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I jenis shabutersebut tidak ada izin dari pejabat yang berwenang untuk itu dan tidak adahubungannya dengan tugas dan jabatan Terdakwa sehari hari.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan laboratorium UPT

Laboratorium UjiNarkoba Narkotika Nasional (BNN) tanggal 17 Februari 2014 Nomor :112B/II/2014/UPT Uji lab Narkotika barang bukti berupa 1 buah dompet warna biru didalamnyaterdapat bungkus plastic warna bening berisi Kristal putih dengan berat netto 0,1028gram setelah dilakukan Uji Lab dengan sisa lab seberat 0,0699 gram adalah benar Shabumengandung Matamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor 61 lampiran II UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

Laboratorium Uji Coba Narkoba BadanNarkoba Nasional (BNN) tanggal 17 Pebruari 2014 Nomor 112N/II/2014/UPT Uji LabNarkotika barang bukti berupa 1 (satu) buah dompet warna biru didalamnya terdapat 1bungkus plastic warna benaing berisi Kristal warna putih dengan berat netto 0,1028gram setelah dilakukan Uji Laboratorium dengan sisa lab seberat 0,0699 gram adalahbenar Shabu mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I Nomor 61Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dengan demikian

ALI HIDAYAT terbukti mengkonsumsi Narkoba jenisTHC (ganja);Bahwa barang bukti berupa Narkotika jenis ganja yangditemukan di rumah terdakwa tersebut telah disisinkan dan diajukanUji Laboratoris dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorisdari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia Nomor : 394 D/IV2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23April 2013 yang ditandatangani oleh Pemeriksa MAEMUNAH, SSi NIP.198104062003122002, RIESKA DWI WIDYATI, SSi., MSi NIP.198011082005012001

NIP.198404132009022004, Mengetahui Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN KUSWARDANI, S.Si, M.Farm., Apt.

CAROLINA TONGGO, M.T, S.Si dandiketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN yangmenerangkan bahwa 12 (dua belas) bungkus kertas berisikan bahan/daun dengan berat netto seluruhnya 46,3980 gram setelah dilakukanpemeriksaan ternyata bahan/ daun tersebut adalah ganjamengandung THC (Tetrahydrocannabino) dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 8 dan 9 Lampiran UU No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan pulaPemeriksaan Narkoba No. 441/1128/LABRSUDDSR/IV/

Mansur Als Acung bersam dengan saksi Rijal membawasaksi Mansur Als Acung ke puskesmas cipatujan menggunakan mobiluntuk ditangani secara medis, atas kejadian tersebut saksi Wandimelaporkan terdakwa Yayan kepada pihak kepolisian.Bahwa atas perbuatan penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwaYayan mengakibatkan saksi Mansur Als Acung mengalami luka robek dikepalaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 265/Pid.B/2020/PN Tsmbagian belakang dengan ukuran kurang lebin 8 Cm sebagaimana Hasil VisumEt Refrtum dari UPT

Nono yuhanaNip. 19790807 201001 1014 dokter pemerintahan pada UPT PUSKESMASCIPATUJAH (terlampir dalam Berkas Perkara) sehingga saksi Mansur Als Acungtidak bias melakukan aktifitas/pekerjaan seharihari sebagaimana mestinyakarena terdakwa merasa pusing dan lemas dan harus terbaring ditempat tidurselama 8 (delapan) hari.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa

Nono yuhana Nip.19790807 201001 1014 dokter pemerintahan pada UPT PUSKESMASCIPATUJAHMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan bukti surat yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:> Bahwa terdakwa telah melakukan pemukulan pada hari Selasatanggal 26 Mei 2020 sekiran jam 20 : 30 WIB, Bertempat di Kp. CitoeMekar Rt. 03 Rw.05, Desa.

.> Bahwa atas perbuatan pemukulan yang dilakukan olehterdakwa Yayan mengakibatkan saksi Mansur Als Acung mengalami lukarobek dikepala bagian belakang dengan ukuran kurang lebih 8 Cmsebagaimana Hasil Visum Et Refrtum dari UPT PUSKESMASCIPATUJAH Nomor : 440/457/PKM tanggal 28 Mei 2020 yang diperiksadan ditandatangani langsung oleh dr.

Nono yuhana Nip. 19790807201001 1014 dokter pemerintahan pada UPT PUSKESMAS CIPATUJAH(terlampir dalam Berkas Perkara) sehingga saksi Mansur Als Acung tidakbias melakukan aktifitas/pekerjaan seharihari sebagaimana mestinyaHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 265/Pid.B/2020/PN Tsmkarena terdakwa merasa pusing dan lemas dan harus terbaring ditempattidur selama 8 (delapan) hari.Menimbang, bahwa penganiayaan (mishandeling) yang dilakukan olehterdakwa telah menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa