Bahwa benar Pemohon Peninjauan Kembali telah memakai/mengkonsumsiNarkotika Golongan jenis Shabushabu, dan diperkuat hasil tes urine/airseni pada tanggal 19 November 2013 oleh anggota Kesehatan Makopassusdinyatakan Positif mengandung Amfetamina Narkotika. Selanjutnya olehanggota Kesehatan Grup3 Kopassus juga mengambil urine/air seniPemohon Peninjauan Kembali dan dimasukkan ke dalam botol selanjutnyadibuat lakban/disegel dan dimasukkan ke dalam kulkas.

Tingkat Banding,serta Majelis Hakim Tingkat Kasasi sependapat dengan pembuktian unsurunsur yang diajukan Pemohon Peninjauan Kembali, karena Majelis HakimPengadilan Militer IlO8 Jakarta, dan Il anggota Majelis Hakim Tingkat Banding,serta Majelis Hakim Tingkat Kasasi, karena Majelis Hakim Pengadilan Militer II08 Jakarta, dan Il anggota Majelis Hakim Tingkat Banding, serta Majelis HakimTingkat Kasasi melihat dari keterangan para Saksi, Pemohon PeninjauanKembali, barang bukti berupa suratsurat hasil tes

Bahwa benar Pemohon Peninjauan Kembali telah memakai/mengkonsumsi Narkotika Golongan jenis Shabushabu, dan diperkuathasil tes urine/air seni pada tanggal 19 November 2013 oleh anggotaKesehatan Makopassus dinyatakan Positif mengandung AmfetaminaNarkotika. Selanjutnya oleh anggota Kesehatan Grup3 Kopassus jugamengambil urine/air seni Pemohon Peninjauan Kembali dan dimasukkanke dalam botol selanjutnya dibuat lakban/disegel dan dimasukkan kedalam kulkas.

denganNIK 3173034302 760006;S. 1 (Satu) buah timbangan digital;t. 3 (tiga) pack plastik klip;U. 1 (satu) buah HP merk Samsung Galaxy C9 warna Putihbeserta isinya Bahwa kemudian saksi ILHAM AKBAR, saksi YOSEPH RANGGA jugaturut melakukan penangkapan terhadap terdakwa BUDIANTO yang padasaat itu sedang tidur namun tidak ditemukan barang bukti apapunkemudian , selanjutnya saksi CYNTHIA SARI STYADINATA dan terdakwadibawa ke Kantor Polisi untuk pemeriksaan lebih lanjut, kemudianterhadap terdakwa dilakukan tes

urine dan tes darah.

Bahwa berdasarkan hasil lembar Tes Urin BNN tanggal 18 Maret 2019terhadap terdakwa BUDIANTO dengan hasil Positif BENZODIAZEPINdan AMPHETAMINwonannn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Utr Bahwa terdakwa menjalani tes urine dengan hasil positif Methapetamindan Benzodiazepin; Bahwa terdakwa menjalani proses rehab dan konseling di BNN KotaJakarta Utara;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa bukti Surat yang digunakan dalam perkara ini adalahsebagai berikut :1) Formulir Asesmen Pelaksanaan Rehabilitasi Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia No.

Rekam Medik : 201931750050.2) Lembar Hasil Tes Urine BNN Kota Jakarta Utara tanggal 18Maret 2019 atas nama BUDIANTO.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, terdakwa oleh petugas BNN Kota Jakarta Utara pada hariSelasa tanggal 12 Maret 2019 sekitar pukul 20.50 wib di Apartemen TheRoyale Spring Hill Residence Tower Lotus unit 3 F Jl. Benyamin Sueb Blok DNo. 7 Kel. Pademangan Timur, Kec.

23Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2021/PN Skbselanjutnya terdakwa mendapatkan peta arahan untuk mengambil narkotikatersebut;Bahwa menurut pengakuan terdakwa bahwa maksud dan tujuan terdakwamembeli narkotika jenis kristal putih sabu tersebut adalah untuk digunakanseorang diri;Bahwa terdakwa membeli narkotika tersebut sebanyak 1 (satu) paket kecilnarkotika jenis kristal putih sabu seharga Rp. 450.000, (empat ratus limapuluh ribu);Bahwa setelah dilakukan penangkapan dan pemeriksaan terhadapterdakwa, dilakukan tes

mentransfer uang untuk pembeliannya,selanjutnya terdakwa mendapatkan peta arahan untuk mengambil narkotikatersebut;Bahwa menurut pengakuan terdakwa bahwa maksud dan tujuan terdakwamembeli narkotika jenis kristal putih sabu tersebut adalah untuk digunakanseorang diri;Bahwa terdakwa membeli narkotika tersebut sebanyak 1 (satu) paket kecilnarkotika jenis kristal putih sabu seharga Rp. 450.000, (empat ratus limapuluh ribu);Bahwa setelah dilakukan penangkapan dan pemeriksaan terhadapterdakwa, dilakukan tes

narkotika jenis kristal putin sabu terdakwa masukan kedalampipet kaca dan terdakwa bakar menggunakan korek api gas dan kemudianterdakwa sedot dari sedotan lainnya yang sudah terhubung pada botiol alathisap sabu (bong) dan terdakwa menghisapnya seperti menghisap rokok;Bahwa setelah menggunakan narkotika jenis kristal putin sabu terdakwamerasa badan lebih ringan, merasa lebih semangat, merasa haus, dan tidakmengantuk;Bahwa setelah dilakukan penangkapan dan pemeriksaan terhadapterdakwa, dilakukan tes

kedalampipet kaca dan terdakwa bakar menggunakan korek api gas dan kemudianterdakwa sedot dari sedotan lainnya yang sudah terhubung pada botol alathisap sabu (bong) dan terdakwa menghisapnya seperti menghisap rokok;Halaman 17 dari 23Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2021/PN Skb Bahwa setelah menggunakan narkotika jenis kristal putin sabu terdakwamerasa badan lebih ringan, merasa lebih semangat, merasa haus, dan tidakmengantuk; Bahwa setelah dilakukan penangkapan dan pemeriksaan terhadapterdakwa, dilakukan tes

terdakwa bakar menggunakan korek api gas dan kemudian terdakwasedot dari sedotan lainnya yang sudah terhubung pada botol alat hisap sabu(bong) dan terdakwa menghisapnya seperti menghisap rokok;Menimbang, bahwa setelah menggunakan narkotika jenis kristal putihsabu terdakwa merasa badan lebih ringan, merasa lebih semangat, merasahaus, dan tidak mengantuk;Halaman 19 dari 23Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2021/PN SkbMenimbang, bahwa setelah dilakukan penangkapan dan pemeriksaanterhadap terdakwa, dilakukan tes

Terdakwa selain membeli, ada juga yang barter dengantuak dengan AGUS (DPO), dan barter tersebut sudah terjadi + 5 (lima) kali,yaitu yang pertama, kedua dan ketiga sekitar bulan Agustus 2020,sedangkan yang keempat dan kelima pada bulan September 2020; Bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan tes urine di Rumah SakitUmum Daerah Kabupaten Aceh Singkil pada tanggal 16 September 2020urine Terdakwa dan hasilnya dinyatakan positif mengandung MARIJUANA /THC / GANJA;Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 100/Pid.Sus

Terdakwa selain membeli, ada juga yang barter dengantuak dengan AGUS (DPO), dan barter tersebut sudah terjadi + 5 (lima) kali,yaitu. yang pertama, kedua dan ketiga sekitar bulan Agustus 2020,sedangkan yang keempat dan kelima pada bulan September 2020; Bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan tes urine di Rumah SakitUmum Daerah Kabupaten Aceh Singkil pada tanggal 16 September 2020urine Terdakwa dan hasilnya dinyatakan positif mengandung MARIJUANA /THC / GANJA; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari

Terdakwabuka kertas pembalut rokok tersebut lalu Terdakwa keluarkan sebagiantembakau rokok tersebut kemudian Terdakwa masukkan Narkotika JenisGanja yang sudah dihaluskan kemudian Terdakwa balut kembali hinggamenyerupai bentuk rokok lalu Terdakwa bakar dengan menggunakan mancissambil Terdakwa hisap hingga mengeluarkan asap; Bahwa Terdakwa sudah mengkonsumsi narkotika jenis ganja sejaktahun 2015 yang diperolehnya dari kawannya yaitu AGUS (DPO),BEMBENG, dan PARNO; Bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan tes

kemudianTerdakwa buka kertas pembalut rokok tersebut lalu Terdakwa keluarkansebagian tembakau rokok tersebut kemudian Terdakwa masukkanNarkotika Jenis Ganja yang sudah dihaluskan kemudian Terdakwa balutkembali hingga menyerupai bentuk rokok lalu Terdakwa bakar denganmenggunakan mancis sambil Terdakwa hisap hingga mengeluarkan asap; Bahwa Terdakwa sudah mengkonsumsi narkotika jenis ganja sejaktahun 2015 yang diperolehnya dari kawannya yaitu AGUS (DPO),BEMBENG, dan PARNO; Bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan tes

pembalut rokok tersebut lalu Terdakwa keluarkansebagian tembakau rokok tersebut kemudian Terdakwa masukkan NarkotikaJenis Ganja yang sudah dihaluskan kemudian Terdakwa balut kembali hinggamenyerupai bentuk rokok lalu Terdakwa bakar dengan menggunakan mancissambil Terdakwa hisap hingga mengeluarkan asap;Menimbang, bahwa Terdakwa sudah mengkonsumsi narkotika jenisganja sejak tahun 2015 yang diperolehnya dari kawannya yaitu AGUS (DPO),BEMBENG, dan PARNO;Menimbang, bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan tes

Savitri Sirait selaku Dokter RS Bhayangkara Jambi yang telahmelakukan pemeriksaan test urine terhadap Terdakwa dengan hasilpemeriksaan Tes Narkoba : Amphetamine : Positif (+) dan MetAmphetamine : Positif (+).Halaman 8 dari 23 hal. Putusan Nomor 442/Pid.

KharisMunandar; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, Terdakwa tidakmelakukan perlawanan; Bahwa hasil tes urin Terdakwa positif mengandung zatNarkotika; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangterhadap Narkotika jenis shabu dan pil ekstasi tersebut; Bahwa benar barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa yangtelah disita;Terhadap terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya dantidak keberatan;2.

KharisMunandar; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, Terdakwa tidakmelakukan perlawanan; Bahwa hasil tes urin Terdakwa positif mengandung zatNarkotika; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangterhadap Narkotika jenis shabu dan pil ekstasi tersebut; Bahwa benar barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa yangtelah disita;Terhadap terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;Saksi Ricky Firmansyah, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut

Putusan Nomor 442/Pid.Sus/2019/PN Jmb Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, Terdakwa tidakmelakukan perlawanan; Bahwa hasil tes urine Terdakwa positif mengandung zatNarkotika; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangterhadap Narkotika jenis shabu dan pil ekstasi tersebut; Bahwa benar barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa yangtelah disita;Terhadap terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;4.

Kharis Munandar tersebut; Bahwa Terdakwa membeli Narkotika jenis shabu dan ekstasi untukdikonsumsi sendiri, dan berdasarkan hail tes urin Terdakwapositifmengandung Narkotika; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangterhadap Narkotika jenis shabu dan ekstasi tersebut; Bahwa benar barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa yang telahdisita, yang mana handphone milik Terdakwa juga disita, karena telahdigunakan untuk transaksi Narkotika tersebut;Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan

Bahwa pada sekira bulan April 2014 Penggugat didatangi oleh Tergugatdi tempat tinggalnya yang berlamat di Jalan Kenari RT 01/RW01 Nomor35 Kelurahan Anggut Dalam Kota Bengkulu, untuk menawarkan kepadaPenggugat peluang Anak Penggugat untuk mengikuti tes PegawaiNegeri sipil yang akan dilaksanakan atau dibuka pada sekitar bulan Juni2014 di Kota Bengkulu ;.

Bahwa memang benar Penggugat ada menyuruh Tergugat untukmengupayakan lulus Anak Penggugat dari tes menjadi Pegawai NegeriSipil (PNS) namun uang yang diserahkan oleh Sdr. Tando kepadaTergugat telah Tergugat serahkan kepada sdr. Fatmawati tanggal 15Juni 2015 ;.

d P3 dan 2 (dua) orang saksi sedangkan Tergugat telahmenghadirkan bukti surat T1 serta 1 (Satu) saksi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpetitum Gugatan Penggugat sebagai berikut ;Menimbang, bahwa penggugat dengan Tergugat telah mengadakanperjanjian perdamaian pada tanggal 8 April 2017 dimana dalam perdamaiantersebut didahului dengan adanya persoalan yakni Penggugat telahmemberikan uang sesuai dengan permintaan Tergugat sebesar Rp.85.000.000, untuk pengurusan lulus tes

setelah Tergugat dibebaskan, terhadap haltersebut di persidangan Tergugat tidak dapat menunjukkan bukti telahmenjalankan kewajibannya tersebut ;Menimbang. bahwa dari bukti surat T1 yakni Putusan Perkara PidanaNomor 51/Pid,.B.2017 PN.Bgl tanggal 27 April 2017 atas nama terdakwaGusnawati dimana Tergugat telah dihukum telah melakukan perbuatanpidana penipuan terhadap Penggugat, maka fakta hukum yang didapat adalahbenar Tergugat telah menggunakan uang Penggugat Rp. 85.000.000, untukpengurusan lulus tes

kewajibanmengembalikan uang Penggugat sebesar Rp. 85.000.000,, Tergugat jugatidak dapat menunjukkan tentang keadaan yang memaksa dirinya terpaksauntuk menandatangani surat sebagaimana dalam perjanjian perdamaian danpernyataan tertanggal 8 April 2017 (vide bukti P1 dan P2), Tergugat tidakdapat juga membuktikan tidak pernah menerima uang sebesar Rp.85.000.000, dari Penggugat serta Tergugat tidak dapat membuktikanmenerima uang Rp. 25.000.000, dari Tando yang dipergunakan olehnyauntuk pengurusan lulus tes

AK selaku Petugas Laboratorium yang telah melakukan pemeriksaan tes urineTerdakwa YULI YULIASARI Als ULI Binti YUNUS dengan hasil pemeriksaan TesNarkoba : Amfetamine Positif (+).

Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untuk membell,menyimpan dan menggunakan shabu Bahwa terhadap terdakwa dilakukan tes urine narkoba di RSUD Palabuhanratudan hasilnya adalah Positif Bahwa dengan didampingi penyidik pada saat penyidikan, TAT BNNK Sukabumitelah melakukan assesmen terhadap terdakwa dengan hasil rekomendasiperawatan medis namun proses hukum tetap berjalan.

Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untuk membell,menyimpan dan menggunakan shabu Bahwa benar terhadap terdakwa dilakukan tes urine narkoba di RSUDPalabuhanratu dan hasilnya adalah Positif Bahwa benar dengan didampingi penyidik pada saat penyidikan, TAT BNNKSukabumi telan melakukan assesmen terhadap terdakwa dengan hasilrekomendasi perawatan medis namun proses hukum tetap berjalan.

Bahwa benar terhadap terdakwa dilakukan tes urine narkoba di RSUDPalabuhanratu dan hasilnya adalah PositifMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahdari seluruh buktibukti yang terungkap dipersidangan, para terdakwa dapatdipersalahkan telah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan para terdakwa terbukti bersalah atasdakwaan tersebut, maka semua perbuatan para terdakwa harus memenuhi semuaunsurunsur dari pasal

sedotan plastik, setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratories yang menyimpulkan bahwa barang buktikristal warna putin tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Klinik RSUD.PALABUHANRATU tertanggal 13 Februari 2020 yang ditandatangani oleh Sulastri, Amd.AK selaku Petugas Laboratorium yang telah melakukan pemeriksaan tes

Ubaid, dan Saksi AdityaPermadi telah dilakukan tes urin narkoba dan hanya Terdakwa yangpositif menggunakan narkoba; Penuntut Umum kemudian membacakan hasil tes urine TerdakwaNomor BA/4/IV/2020/URKES, Tanggal 25 April 2020, kemudianPenuntut Umum membacakan Berita Acara Pemeriksaan Urine yangisinya adalah sebagai berikut: Hasil pemeriksaan urine Terdakwaditemukan tanda penggunaan Narkotika berupa THC (Marijuna, Ganja)positip, BZO ( benzodiazepines) positip; Saksi mengetahui barang bukti tersebut di

Ubaid, dan Saksi AdityaPermadi telah dilakukan tes urin narkoba dan hanya Terdakwa yangpositif menggunakan narkoba; Penuntut Umum kemudian membacakan hasil tes urine TerdakwaNomor BA/4/IV/2020/URKES, Tanggal 25 April 2020, kemudianPenuntut Umum membacakan Berita Acara Pemeriksaan Urine yangisinya adalah sebagai berikut: Hasil pemeriksaan urine Terdakwaditemukan tanda penggunaan Narkotika berupa THC (Marijuna,Ganja)positip, BZO ( benzodiazepines) positip; Saksi mengetahui barang bukti tersebut di

Ubaid, dan Saksi Aditya Permadi telah dilakukan tes urinnarkoba dan hanya Terdakwa yang positif menggunakan narkoba; Berita Acara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Cabang Surabaya NomorLab : 4622/NNF/2020 tanggal 11 Mei 2020 telah melakukan pemeriksaanterhadap barang bukti milik Tersangka Lukis Andriyansah Als.

terdakwatidak sependapat dengan pertimbangan Oditur Militer Il10Semarang tersebut, karena alasan tersebut tidak mendasardan tidak Ilmiah, karena pada dasarnya Oditur Militer hanyaingin memaksakan kehendaknya yang ingin menghukumTerdakwa untuk memecat Terdakwa dari Dinas TNI denganpertimbangan yang tidak didasarkan pada bukti yang konkritdan Oditur Militer seharusnya mempedomani UU RI Nomor2.1435 Tahun 2009 tentang Narkotika yang tertuang dalam pasal75 huruf Il dalam penjelasannya yang berbunyi Tes

Urine,tes darah, tes rambut dan tes bagian tubuh lainnya dilakukansesuai dengan perkembangan ilmu pengetahuan danteknologi untuk membuktikan ada tidaknya Narkoba di dalamtubuh satu orang atau. beberapa orang, dan tes asamdioksiribonukleat ( DNA ) untuk identifikasi korban, pecandudan Tersangka, kenapa tidak dilakukan oleh Oditur Militerdalam pembuktiannya karena Ilmu pengetahuan danteknologi tidak dapat dibohongi.d.

Edy Wirastho dari Urusan KesehatanPolres Surakarta dengan hasil pemeriksaan Laboratorium Tes PenyaringUrine memberikan hasil positif terhadap Methamfethamine;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 127 Ayat (1) huruf a Undang undang RI nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dakwaannya, PenuntutUmum mengajukan SaksiSaksi

petugas dan digeledah ditemukan satu paket sabudari saku celana kanan Terdakwa; bahwa saksi dan Terdakwa dibawa ke Polres Wonogiri untuk dimintaiketerangan dan proses penyidikan; bahwa saksi mengetahui Terdakwa membawa sabu karena sebelumberangkat sudah diberitahu; bahwa saksi tidak diberi imbalan apaapa hanya diberi tahu akan adaacara dan ada teman cewek yang menemani acara menikmati sabudi Jatisrono tersebut; bahwa saksi tidak mengetahui darimana Terdakwa memperoleh sabutersebut; bahwa hasil tes

janjianbertemu di Kaliwingko dekat pom bensin Puri Gading Surakarta; Bahwa saksi Ekowati menghubungi saksi Muhammad Haryanto danmengatakan pesanan sabu sudah bisa diambil di rumah saksi Ekowati; Bahwa setelah membayar harga sabu Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah), saksi Muhammad Haryanto lalu membawa sabu pesananTerdakwa ke rumahnya; Bahwa disana, Terdakwa mengajak saksi Muhammad Haryanto dansaksi Anang menghisap sebagian sabu dan sebagian lagi disimpanuntuk pesanan Gentho; bahwa pada waktu di tes

1(satu) paket sabu rencananya akan dipakai oleh saksi Ekowati sendiri;Bahwa saksi Ekowati menghubungi saksi Muhammad Haryanto danmengatakan pesanan sabu sudah bisa diambil di rumah saksi Ekowati;Bahwa setelah membayar harga sabu Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah), saksi Muhammad Haryanto lalu membawa sabu pesananTerdakwa ke rumahnya;Bahwa disana, Terdakwa mengajak saksi Muhammad Haryanto dansaksi Anang mengisap sebagian sabu dan sebagian lagi disimpanuntuk pesanan Gentho;bahwa pada waktu di tes

memperoleh dua alat bukti yang sah dan ditambahdengan keyakinan, telah terobukti Terdakwa merupakan perantara dalam jualbeli narkotika golongan ;Menimbang, bahwa adanya fakta hukum kalau Terdakwa juga sempatmemakai narkotika golongan I, hal tersebut tidaklah serta merta membuktikanTerdakwa hanya sebagai penyalahguna narkotika; Karena untuk dapatdikatakan sebagai penyalahguna sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal127 ayat (1) UU No.385 Tahun 2009, tidak hanya cukup dibuktikan dengandengan hasil tes

Bahwa Prajurit TNIAD sementara mengikuti tes di Manokwari ;7. Bahwa salah satu persyaratan dalam mengikuti tes Calon Prajurit TNIAD harusdilengkapi dengan Surat Penetapan Wali dari Pengadilan Negeri ;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon memohon dengankerendahan hati kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Manokwari berkenanmemeriksa Permohonan ini dan diberikan Penetapan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2.

bekas dipakai dengan berat brutto + 0,978gram adalah benar didapatkan kandungan Narkotika dengan bahanaktifMetamfetamina terdaftar dalam golongan Nomor 61 lampiran UU.RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika ; e 1 (satu) buah pipet kaca masih terdapat sisa serbuk Kristal warna putin denganberat netto 0,009 gram adalah benar didapatkan kandungan Narkotika denganbahan aktif Metamfetamina terdaftar dalam golongan Nomor 61 lampiran UU.RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; e Bahwa setelah dilakukan tes

./2014/PA.Bgiy"($,7S # * S$ St " * S "SS, "S *# S ("SH SST &&S# " #S $ O * * 4 LHS $,78 * S$, S# S$ Ht * S$ S# " * S$ STSs#teS # *'X# S19 t HS *# ("+S" *SSH *S (" # "+8 y" ("S ( SFS# )" "#'S S# 8S# ("S'S# oo" * S ("HR 2 HHmm $( $# ng +8 $# ) *3$4 mmKS Lpannnnnn nance nnn cnn neces$,78 )$ S *SS# O*F no* Ss)" "t # So St # * SSH So)" #9, '" SS (8 )S (UP BED S# SS NH * Swe S# Ww * S "3S 5 Ww +S ) (S, Ww S$ # S% ("SS S VkVS 5 S$, *#SE$,7$ ("SS S$ ) (S$, ("M* OS SO)" #S, "Ft "St SHmNys SMH SQ2222 AR RA

$ S$ " ($$ SH XT eR TM SS "Ht SHS Se * S$ 0= 3 gfO("SSH#4+* #ES (S87 ( mo (wa $7$, (* )$, #" S#S'S#S# SHS# )S S ) ' 'H#ES ("S S$ H 1 /$,78 (S'( "HSS "# * S S# " * S 7S "#S (S5E $ SSS"Ht * $B2222222222222222222222222222 2222222222 222222 22222222$,73 # * $ S# " * S$ S$ SSS, (*S (S,QAS# "S*S;, 19 (" We , we "Sy wH * S S# Ww xk S% wW ($ S* S, SH *S Nk S O'" * S# ) #8, * S, SHxS we * s $,73 # * S$ St " * Ss "SS, "S *# S ("SH SST &&S# " #5 $ O * * 4 LHS ;S , * 4$,78 * S$, S# S$ # * S$ S# " * S$ STSs#teS

April 2018 yang ikut mengkonsumsishabu adalah Hari Zulman Jaya, saksi Luong Patin Makaraeng, saksiJihad Sapriansyah Als Inbok dan Wahyudi Als Aruna;Bahwa Yusran Armansa Als Arjuna tidak ikut mengkonsumsi shabu.Bahwa botol aqua yang dipakai untuk membuat bong untuk konsumsishabu pada hari Kamis, tanggal 5 April 2018 yang menyiapkan saksi;Bahwa saksi diamankan sehabis pulang dari main Play Station di dekatSelokan Mataram Sturan dan sedang memarkir motor didepan kamarkost;Bahwa saksi telah menjalani tes

urine dan hasil tes urine saksi negatif;Bahwa para Terdakwa dalam mengkonsumsi shabu tersebut sebelumnyatidak mempunyai izin dari pihak yang berwajib;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, para Terdakwa menyatakan benardan tidak berkeberatan;7.

putaran.Bahwa Terdakwa setelah mengkonsumsi shabu tersebut, yang dirasakanbadan lebih fit dan jadi tidak merasa ngantuk;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalammengkonsumsi shabu tersebut.Bahwa pada waktu Terdakwa mengkonsumsi shabu tersebut bersamadengan Terdakwa lainnya dan saksi Jihad Sapriansyah Als Inbok, sertasaksi Luong Patih Makaraeng, di dalam kamar tersebut juga ada saksiYusran Armanda Als Arjuna tetapi dia tidak ikut mengkonsumsi;Bahwa Terdakwa juga menjalani tes

urine dan dari tes urine tersebutdiketahui Terdakwa hasil pemeriksaannya menunjukkanMetamphetamine Negatif ().Bahwa Terdakwa tidak mengetahui bong yang dipergunakan untukmengkonsumsi shabu tersebut siapa pemiliknya, karena pada waktuakan mengkonsusmi bong sudah ada disitu;Bahwa dalam mengkonsumsi shabu tersebut yang memasukan shabu kepipet adalah Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengenali barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Terdakwa 2.

Terdakwa kemudian ikutmengkonsumsi shabu tersebut sekitar 3 kali hisapan;Bahwa Terdakwa mengetahui shabu barang haram dan dilarang;Bahwa alasan Terdakwa menghisap shabu karena penasaran saja;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalammenghisap shabu tersebut.Bahwa pada waktu Terdakwa mengkonsumsi shabu tersebut bersamadengan Terdakwa yang lain di dalam kamar tersebut juga terdapatYusran Armanda Als Arjuna tetapi tidak ikut mengkonsumsi;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes

Ani Kurnianingsih, dengan rincian sebagaiberikut : Hasil pemeriksaan screening tes urine milik Terdakwa denganmenggunakan alat Rapid Diagnostic Test (Acon), adalah didapatkankandungan Methamphetamine positif;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 114 Ayat (2)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa DEDI SUNARNO bin GAYAS SUNARNO (alm),pada hari Jumat tanggal 25 Maret 2016 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu

Ani Kurnianingsih, dengan rincian sebagaiberikut : Hasil pemeriksaan screening tes urine milik Terdakwa denganmenggunakan alat Rapid Diagnostic Test (Acon), adalah didapatkankandungan Methamphetamine positif;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 112 Ayat(2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTanjung Perak tanggal 7 November 2016 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa

Saragih adalahkakak istri Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk menjadi wali dariJoki Alexander Saragih karena Joki Alexander Saragih ingin mengikutiTes Penerimaan TNI AD yang diadakan oleh Kodam Iskandar Muda; Bahwa saat ini Joki Alexander Saragih telah tinggal bersamaPemohon di Tinggal Asrama militer Kipan C Yonif 115 / ML Desa LhokPawoh, Kecamatan Sawang, Kabupaten Aceh Selatan. sejak bulan Juni2018;Halaman 3 dari 8 Salinan Penetapan Nomor 2/Padt.P/2019/PN Ttn Bahwa untuk mengikuti Tes

Penerimaan di lingkungan TNI AD bilapeserta tes orang tuanya berdomisili berbeda provinsi maka harus adawali untuk penandatangan administrasi dan mengenai hal itu adapernyataan resmi dari Panitia Penerimaan Kodam Iskandar Muda sertaharus ada penetapan pengadilan untuk perwalian tersebut.Saksi 2: Ifdhal.

Bahwa pada bulan September 2015, Saksi mengalami terlambat bulan, kemudianSaksi membeli alat tes kehamilan di apotik dan melakukan tes kehamilan melalui urineSaksi dan hasilnya positif hamil selanjutnya Saksi dan Terdakwa tetap sering melakukanhubungan badan dan pada awal bulan Oktober 2015 Saksi menyampaikan tentangkehamilan Saksi kepada Terdakwa namun dijawab oleh Terdakwa bahwa ia belum siapmempunyai anak.9.

Bahwa Terdakwa pernah mengatakan kepada Saksi1 jika bisa membuktikan janinyang ada di dalam kandungannya tersebut anak siapa, bila hasil tes tersebut memangbenar jika janin tersebut anak Terdakwa maka Terdakwa akan menikahi Saksi1 secararesmi di kesatuan namun bila hasil tes tersebut ternyata janin yang ada di dalamkandungannya tersebut bukan anak Terdakwa maka Terdakwa akan melaporkan Saksi1kepada Kepolisian, namun saat itu Saksi1 tidak bersedia atau menundanunda untukmembuktikannya.12.

Bahwa benar pada bulan September 2015, Saksi1 mengalami terlambat bulan,kemudian Saksi1 membeli alat tes kehamilan di apotik dan melakukan tes kehamilanmelalui urine dan hasilnya positif hamil selanjutnya Saksi1 dan Terdakwa tetap seringmelakukan persetubuhan dan pada awal bulan Oktober 2015 Saksi1 menyampaikantentang kehamilannya kepada Terdakwa namun dijawab oleh Terdakwa bahwa ia belumsiap mempunyai anak.10.

Bahwa benar pada bulan September 2015, Saksi1 mengalami terlambat bulan,kemudian Saksi1 membeli alat tes kehamilan di apotik dan melakukan tes kehamilan34melalui urine dan hasilnya positif hamil selanjutnya Saksi1 dan Terdakwa tetap seringmelakukan persetubuhan dan pada awal bulan Oktober 2015 Saksi1 menyampaikantentang kehamilannya kepada Terdakwa namun dijawab oleh Terdakwa bahwa ia belumsiap mempunyai anak.8.

Bahwa benar pada bulan September 2015, Saksi1 mengalami terlambat bulan,kemudian Saksi1 membeli alat tes kehamilan di apotik dan melakukan tes kehamilanmelalui urine dan hasilnya positif hamil selanjutnya Saksi1 dan Terdakwa tetap seringmelakukan persetubuhan dan pada awal bulan Oktober 2015 Saksi1 menyampaikantentang kehamilannya kepada Terdakwa namun dijawab oleh Terdakwa bahwa ia belumsiap mempunyai anak.8.

ParigiHalaman 2 dari 41 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2018/PN Prgyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, membantu memberikanijazah, sertifikat kKompetensi, gelar akademik, profesi, dan/atau vokasi darisatuan pendidikan yang tidak memenuhi persyaratan, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :> Bahwa terdakwa menjadi pengurus atau pengelolah paket B sejak bulanSeptember tahun 2007 serta jabatan terdakwa saat itu yakni sebagaianggota yang tugas terdakwa membawa naskah tes

ujian paket B tahun2007 yang mana naskah tes (soal ujian) tersebut terdakwa jemput darikantor Dinas Dikjar Kabupaten Parigi Moutong menuju ke WilayahKecamatan Tinombo Selatan Kabupaten Parigi Moutong dan terdakwadiangkat oleh ketua panitia kelompok belajar Sintuvu RUHUNI TARANGKA(Almarhum) dan saat itu terdakwa tidak di berikan (SK) Surat Keputusannamun hanya perintah lisan saja dari ketua panitia tersebut.> Bahwa dokumen Surat Keterangan Pengganti yang menjelaskan tentangpeserta ujian paket B SYAKRIN

ujian paket B tahun2007 yang mana naskah tes (soal ujian) tersebut terdakwa jemput dariHalaman 7 dari 41 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2018/PN Prgkantor Dinas Dikjar Kabupaten Parigi Moutong menuju ke WilayahKecamatan Tinombo Selatan Kabupaten Parigi Moutong dan terdakwadiangkat oleh ketua panitia kelompok belajar Sintuvu RUHUNI TARANGKA(Almarhum) dan saat itu terdakwa tidak di berikan (SK) Surat Keputusannamun hanya perintah lisan saja dari ketua panitia tersebut.Bahwa dokumen Surat Keterangan Pengganti

Perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :> Bahwa terdakwa menjadi pengurus atau pengelolah paket B sejak bulanSeptember tahun 2007 serta jabatan terdakwa saat itu yakni sebegaianggota yang tugas terdakwa membawa naskah tes ujian paket B tahun2007 yang mana naskah tes (soal ujian) tersebut terdakwa jemput darikantor dinas Dikjar Kabupaten Parigi Moutong menujuh ke wilayah Kec.Tinombo Selatan Kab.

SYAKRINSALEH Alias PAPA RULI dan saksi tidak memiliki hubungan pekerjaanmaupun keluarga dengannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa menjadi pengurus atau pengelolah paket B sejak bulanSeptember tahun 2007 serta jabatan terdakwa saat itu yakni sebegaianggota yang tugas terdakwa membawa naskah tes ujian paket B tahun2007 yang mana naskah tes (soal ujian) tersebut terdakwa jemput darikantor dinas Dikjar Kabupaten Parigi Moutong

Jalan Kalisahak Yogyakarta; Bahwa saat itu terdakwa sedang dudukduduk di depan sekolah bersamatemantemannya untuk menunggu hasil kelulusan ujian sekolahkemudian datang mobil patroli polisi dan berhenti selanjutnya terdakwamerasa takut dan ketika akan lari datang petugas polisi menangkap danmenginterogasi terdakwa. selanjutnya terdakwa menunjukkan 4 butir pilpsikotropika jenis Riklona yang disimpan di lipatan celana sebelah kanan; Bahwa kemudian terdakwa dibawa ke Bid Dokkes Polda DIY untukdilakukan tes

Berdasarkan fakta persidangan diatas ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 April 2016 sekitar pukul 13.45 wibterdakwa ditangkap oleh tim patroli rutin Polsek Gondokusuman diwilayah Gondokusuman Yogyakarta; Bahwa saat dilakukan penggeledahan pada diri terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 4 butir Psikotropika golongan IV jenis RIKLONA(CLONAZEPAM 2 mg).Hal 9 dari 13 Hal Putusan No.177/Pid.Sus/2016/PN Yyk Bahwa kemudian terdakwa dibawa petugas ke Bid Dokkes Polda DIYuntuk dilakukan tes urin yang selanjutnya

Kalibobo Distrik Nabire Kab.Nabire sedangkan yang menjadi korbannya adalah saksisendiri;Bahwa saksi menerangkan awal cerita sehingga bisa terjadiperkosaan/persetubuhan adalah pada waktu itu saksi diajakterdakwa untuk kerumah Pak Yusak namun tideak jadi laluterdakwa mengajak ke rumah tante Herlina.Bahwa saksi menerangkan cara melakukan perbuatantersebut dengan jalan pada saat melewati anak sungaiterdakwa memegang tangan saksi lalu membawa ke darat laluterdakwa mengatakan saya mau tes kamu namun saksikorban

tiri dari Saksi YunikeKamanderai;Bahwa benar pada saat terdakwa mengajak Saksi YunikeKamanderai untuk ke rumah Yusak Maniba namun SaksiYunike Kamanderai menolak dan terdakwa terdakwa tetapmengajak kemudian mereka berjalan ke rumah yusakmaniba;Bahwa benar terdakwa membelokkan lagi denganmengatakan ke rumah Herlina saja kemudian mereka berjalanke rumah herlina;Bahwa benar tidak lama kemudian pada saat melewati kaliterdakwa menarik tangan Saksi Yunike Kamanderai;Bahwa benar terdakwa mengatakan mau tes

dari Saksi YunikeKamanderai;e Bahwa benar pada saat terdakwa mengajak Saksi YunikeKamanderai untuk ke rumah Yusak Maniba namun SaksiYunike Kamanderai menolak dan terdakwa terdakwa tetapmengajak kemudian mereka berjalan ke rumah yusakmaniba;e Bahwa benar terdakwa membelokkan lagi denganmengatakan ke rumah Herlina saja kemudian mereka berjalanke rumah herlina;e Bahwa benar tidak lama kemudian pada saat melewati kaliterdakwa menarik tangan Saksi Yunike Kamanderai;e Bahwa benar terdakwa mengatakan mau tes