Apalagi hasil evaluasi yang diterima pada tanggal18 November 2019 tersebut telah lewat waktu atau kadaluarsa karena seluruhHalamani0dari47 PutusanGugatan Nomor33/Pat.G/2019/PN Dglpara KM HAI HA IIf Bakal Calon Kepala Desa yang mendaftar telah mengikuti tes assasment padatanggal 20 dan 21 September 2019. Dan Bakal Calon yang mengikuti tesassasment pastilah bakal calon yang telah memenuhi kelengkapan persyaratanadministrasi..

Sedangkan hasilevaluasi berkas yang katanya dilakukan oleh Panitia Pemilihan Kabupatendikeluarkan setelah tes assesment telah selesai dilakukan. Sehingga evaluasiberkas tersebut telah kadaluarsa karena dilakukan bukan pada waktu tahapan yangseharusnya dan tidak dapat dipersoalkan lagi. Karena saat itu waktunya beradapada tahapan menunggu hasil assement keluar untuk dijadikan dasar penetapanCalon Kepala Desa.

PENYARINGAN BAKAN CALON1) Bahwa Penyaringan Bakal Calon telah diatur dalam pasal 30 PeraturanBupati Donggala Nomor 21 tahun 2019 tentang Pemilinan Kepala Desa, yaituterdiri dari kelengkapan administrasi dan tes assesment.2) Bahwa yang bertugas melakukan penelitian kelengkapan administrasi adalahPanitia Pemilihan Desa sebagaimana diatur dalam pasal 31 Peraturan BupatiDonggala Nomor 21 tahun 2019 tentang Pemilihan Kepala Desa.

TERS ASSESMENT1) Bahwa tes assesment dilaksanakan oleh Panitia Pemilihnan Kabupatenbekerjasama dengan tim assesor dengan melibatkan Panitia Pemilinan Desa.2) Bahwa tes assesment digunakan untuk menggugurkan Bakal Calon KepalaDesa yang lebih dari 5 Orang sebagaimana diatur dalam pasal 32 PeraturanBupati Donggala Nomor 21 tahun 2019 tentang Pemilihan Kepala Desa.Sehingga keputusan Panitia Pemilihan Desa yang menetapkan keempatBakal Calon Kepala menjadi Calon Kepala Desa sudah benar, karena jumlahBakal

Dalam rapat tersebutdiumumkan hasil tes assesment, disosialisasikan kembali perubahan jadwalvoting day dan disepakati juga jadwal pemaparan visi misi dan jadwalperbaikan Daftar Pemilih Tetap.16)Bahwa berdasarkan semua uraian tersebut diatas, semua tindakan yangdilakukan oleh Panitia Pemilihnan Desa Marana dalam tahapan dan prosespenetapan Calon Kepala Desa sudah sesuai dengan prosedur dan tidak adaunsur melawan hukum.3.

Talise Kec.Mantikulore Kota Palu, sehingga pada Jam 20.30 wita dilakukan pengeledahan dirumah tempat tinggal terdakwa Adi Adam alias Adi, hasilnya ditemukan dandilakukan penyitaan 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu yang tersimpan di lemaridalam kamar terdakwa Adi Adam alias adi;Bahwa 2 (dua) paket sachet plastic bening berisikan Kristal dengan beratNetto seluruhnya 0,1078 gram yang disita yang digunakan untuk tes laboratoriumForensik Polri Cabang Makassar No.Lab : 2159/NNF/VI/2016, tanggal 07 Juni2016

Dari rumah sakit Bhayangkara Palu, dengan kesimpulanhasil pemeriksaan sampel Urine terdakwa Adi Adam alias Adi adalah positifterhadap tes Metamphethamine;Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam Pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a, Undangundag RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika j = 22 = nnn noo non on nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn non noe noe noe none ene nsMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamengerti dan Penasihat Hukum terdakwa tidak mengajukan

Kemudian sarana yangdipakai terdakwa untuk mengkomsumsi sahbu telah dibuang terdakwa sebelumterdakwa ditangkap diparkiran hotel wisata Jalan Suprapto Kota Palu;Menimbang, bahwa ketika saat terdakwa ditangkap dan ditemukan shabupada saku celana dan didalam lemari dalam kamar rumah tempat tinggalterdakwa tidak memiliki ijin;Menimbang, bahwa dari hasil tes urine terhadap terdakwa dinayatakanbahwa uine terdakwa positip mengandung Metamfitamine dan amphetamina;Menimbang, bahwa mengacu kepada Undangundang

Selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa kePolres Lhokseumawe guna penyidikan lebih lanjut dan selanjutnya terhadapterdakwa dilakukan pemeriksaan urine dan hasil tes urine terdakwa positifmengandung sabu (Methampethamine).Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dari Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Medan No Lab :7200/NNF/2017 tanggal 14 Juli 2017 yang dibuat dan ditandatangani olehpemeriksa ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU, S.Si.Apt diperolehkesimpulan

Selanjutnya terdakwa dan barang buktidibawa ke Polres Lhokseumawe guna penyidikan lebih lanjut dan selanjutnyaterhadap terdakwa dilakukan pemeriksaan urine dan hasil tes urine terdakwapositif mengandung sabu (Methampethamine).Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotikadari Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Medan No Lab7200/NNF/2017 tanggal 14 Juli 2017 yang dibuat dan ditandatangani olehpemeriksa ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU, S.Si.Apt diperolehkesimpulan

Selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa kePolres Lhokseumawe guna penyidikan lebih lanjut dan selanjutnya terhadapterdakwa dilakukan pemeriksaan urine dan hasil tes urine terdakwa positifmengandung sabu (Methampethamine).Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotikadari Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Medan No Lab7200/NNF/2017 tanggal 14 Juli 2017 yang dibuat dan ditandatangani olehpemeriksa ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU, S.Si.Apt diperolehhalaman

R/57/SKM/N/VI/2016/Ur Kes tanggal 05 Juni 2016 terhadap ONYMAELANI alias KETHEK bin WINARNO diperoleh hasil pemeriksaanlaboratorium dengan kesimpulan pada Tes Penyaringan Urinememberikan hasil POSITIF terhadap Methamfetamine; aensnnan= Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika; === aATAUEDU 5 etcetera earnerpene Bahwa terdakwa ONY MAELANI alias KETHEK bin WINARNO padahari Kamis tanggal 02 Juni 2016

R/57/SKM/N/V/2016/Ur Kes tanggal 05 Juni 2016 terhadap ONYMAELANI alias KETHEK bin WINARNO diperoleh hasil pemeriksaanHal 8 dari 32 hal, Putusan Perkara No. 248/ Pid.Sus/ 2016/ PN Skt.laboratorium dengan kesimpulan pada Tes Penyaringan Urinememberikan hasil POSITIF terhadap Methamfetamine; aeonnnnn= Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika; won nen ann ane === == KET IGA 6 treeBahwa terdakwa ONY MAELANI

R/57/SKM/N/V/2016/Ur Kes tanggal 05 Juni 2016 terhadap ONYMAELANI alias KETHEK bin WINARNO diperoleh hasil pemeriksaanlaboratorium dengan kesimpulan pada Tes Penyaringan Urinememberikan hasil POSITIF terhadap Methamfetamine; anno=o= Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI.

. ~ =n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn senna nmnnnannananammnnamannanMenimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis barang bukti urineNo.LAB : 2575 / NNF / 2013 yang dikeluarkan Pusat Laboratorium Forensik PolriCabang Medan tanggal 25 April bahwa hasil pengujian tes urine atas nama terdakwaAFRIZAL Bin HASAN benar mengandung Metafetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika. 2222 no no nnn nnn nn nnn ne

Bahwa barang bukti yang dianalisis adalah milik terdakwaAFRIZAL Bin HASAN benar mengandung Metafetamina dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.> Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Analisis barang bukti urine No.LAB : 2575/ NNF / 2013 yang dikeluarkan Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medantanggal 25 April bahwa hasil pengujian tes urine atas nama terdakwa AFRIZALBin HASAN benar positif mengandung Metafetamina

yang berisiair kemudian pirek dibakar dihisap menggunakan pipet yang dihubungkan ke botol.> Bahwa benar terdakwa terakhir kali menggunakan narkotika 1 (satu) bulansebelum penangkapan.> Bahwa benar terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang atau MenteriKesehatan untuk menggunakan narkotika golongan I.> Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Analisis barang bukti urine No.LAB : 2575/ NNF / 2013 yang dikeluarkan Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medantanggal 25 April bahwa hasil pengujian tes

Bahwa pada tanggal 1 Pebruari 2013 Terdakwa dilakukan pemeriksaanUrine di Badan Narkotika Nasional Propinsi Aceh dan berdasarkan suratketerangan tes urine Narkoba, No. SKTUN/001/II/2013/BNNPAceh tanggal 1Pebruari 2013,disimpulkan bahwa Urine Terdakwa positif mengandung Ampitemin,sebagaimana terdaftar dalam Narkotika golongan No.

Terdakwa.2) 1 (satu) lembar surat keterangan tes urine Narkoba dari BadanNarkotika Nasional Propinsi Aceh No. SKTUN/001/II/2013/BNNPAcehtanggal 1 Pebruari 2013. hasil pemeriksaan urine dari Rumah sakit CutNyak Dhien, Meulaboh tanggal 31 Januari 2013, a.n. Terdakwa.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.10.000.00, (Sepuluh ribu rupiah).e. Mohon agar Terdakwa tetap ditahan.3.

Terdakwa.2)1 (satu) lembar surat keterangan tes urine Narkoba dari BadanNarkotika Nasional Propinsi Aceh No. SKTUN/001/II/2013/BNNPAcehtanggal 1 Pebruari 2013. hasil pemeriksaan urine dari Rumah sakit CutNyak Dhien, Meulaboh tanggal 31 Januari 2013, a.n. Terdakwa.Tetap dilekatkan di dalam berkas perkara.d. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,( sepuluh ribu rupiah).e.

berlis kuning, 1 (satu) buah kunci L =;e Bahwa benar senjata api tersebut belum sama sekali terdakwa gunakan danhanya disimpan saja di dalam tas terdakwa ;e Bahwa benar senjata api yang dimiliki terdakwa adalah sebuah alat mekanisyang dapat melontarkan proyektil atau yang dapat mengeluarkan amunisidengan bantuan alat peledak ;e Bahwa benar yang diijinkan untuk memegang senjata api adalah PNS yangditunjuk pimpinan dalam tugas Proyek atau jaga yang harus dipenuhi syaratsehat jasmani dan rohani, lulus tes

Juri ditangkap oleh anggota PolresTanah Bumbu karena memiliki satu pucuk senjata api rakitan laras panjang ;e Bahwa benar senjata api yang dimiliki terdakwa adalah sebuah alat mekanisyang dapat melontarkan proyektil atau yang dapat mengeluarkan amunisidengan bantuan alat peledak ;e Bahwa benar yang diijinkan untuk memegang senjata api adalah PNS yangditunjuk pimpinan dalam tugas Proyek atau jaga yang harus dipenuhi syaratsehat jasmani dan rohani, lulus tes psikologi direkomendasikan olehpimpinan,

oberlis kuning, 1 (satu) buah kunci L =;Bahwa benar senjata api tersebut belum sama sekali terdakwa gunakan danhanya disimpan saja di dalam tas terdakwa ;Bahwa benar senjata api yang dimiliki terdakwa adalah sebuah alat mekanisyang dapat melontarkan proyektil atau yang dapat mengeluarkan amunisidengan bantuan alat peledak ;Bahwa benar yang diijinkan untuk memegang senjata api adalah PNS yangditunjuk pimpinan dalam tugas Proyek atau jaga yang harus dipenuhi syaratsehat jasmani dan rohani, lulus tes

diancamdengan pidana menurut Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Dengan mengingat pasal tersebut dan ketentuan perundangundanganlainnya yang berhubungan dengan perkara ini, selanjutnya kami mohon agarTerdakwa dijatuhi:Pidana Pokok :penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan(dikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanansementara);Pidana Tambahan : dipecat dari dinas TNI AD;Kami mohon agar barangbarang bukti berupa:1) Suratsurat: Dua lembar surat laporan hasil tes

Menetapkan barang bukti berupa surat: 2 (dua) lembar Surat Laporan Hasil Tes Urine Nomor: R/95(a)/III/Ka/rh.01/2016/BNNKLKT tanggal 18 Maret 2016 a.n. Praka Dody SuryaSyahputra NRP 31081584150389 Jabatan Ta Mori Kipan B Yonif100/Raider;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500,00 (tujuhribu lima ratus rupiah);5.

Tentang suatu peraturan hukum yang tidak diterapkan atau diterapkan tidaksebagaimana mestinya;Bahwa Judex Facti Pengadilan Militer Tinggi Medan yang dalamPutusannya menyatakan menguatkan Putusan Pengadilan Militer 102 yangmenyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika golongan bagi diri sendiri yang hanya didasarkan dari pertimbangan tes urineTerdakwa yang positif menggunakan Narkotika Golongan ;Bahwa jika pertimbangan

EDY WIRASTHO menyimpulkan bahwa tes Urine an.NUGROHO TEDJA KUSUMA Als. HOHO memberikan hasil positifterhadap METHAMFETAMINE ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUA : Bahwa terdakwa NUGROHO TEDJA KUSUMA Als HOHO, padahari Rabu tanggal 20 Agustus 2014 sekitar pukul 12.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2014 bertempat di pinggirjalan yaitu Jil.

EDY WIRASTHO menyimpulkan bahwa tes Urine an.NUGROHO TEDJA KUSUMA Als. HOHO memberikan hasil positifterhadap METHAMFETAMINE ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKETIGA : Bahwa terdakwa NUGROHO TEDJA KUSUMA Als HOHO, padahari Rabu tanggal 20 Agustus 2014 sekitar pukul 12.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2014 bertempat di pinggirjalan yaitu Jil.

EDY WIRASTHO menyimpulkan bahwa tes Urine an.NUGROHO TEDJA KUSUMA Als. HOHO memberikan hasil positif terhadap METHAMFETAMINE ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) hurufa UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalamtuntutannyatanggal 18 Nopember 2014, No. Reg. Perkara : PDM121/SKRTA/Euh.2/10/2014, meminta agar Majelis Hakim memberikan putusan sebagai berikut :1.

1 plastik putih isi rantingganja tergeletak diatas kasur yang semuanya berada dalam kamarTerdakwa dan diakui oleh Teerdakwa sebagai miliknya yang didapat dariKHALIL (DPO) dengan cara membeli iuran bersama WAWANHERMAWAN sejumlah masingmasingRp.400.000;2 2222222222 nnn nnn nnn nn nnn c ence ceeBahwa terdakwa mengakui ganja tersebut telah berkurang karrena telahdikoncumsi dengan cara dibakar dan dihisap seperti rokok serta pernahmenggunakan bersama sama dengan saks WAWANHERMAWAN:e Bahwa setelah di tes

, 1 plastik putih isi rantingganja tergeletak diatas kasur yang semuanya berada dalam kamarTerdakwa dan diakui oleh Teerdakwa sebagai miliknya yang didapat dariKHALIL (DPO) dengan cara membeli iuran bersama WAWANHERMAWAN sejumlah masingmasingRp.400.000;2 222222 nn nnn nnn nn cence cenn eee Bahwa terdakwa mengakui ganja tersebut telah berkurang karrena telahdikoncumsi dengan cara dibakar dan dihisap seperti rokok serta pernahmenggunakan bersama sama dengan = saks WAWANHERMAWAN:e Bahwa setelah di tes

mengajukan suratsurat bukti seperti tersebutdiatas Para Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama : SYAHBUDINdanMARWAN, yang masingmasing dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :SAKSI SYAHBUDIN:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon namun saksi dengan Para Pemohontidak memiliki hubungan keluarga maupun semenda dan tidak terikat hubungankerja dengan Para Pemohon;Bahwa Pemohon adalah suami istri yang mengajukan Permohonan terkaitdengan anak Para Pemohon yang sekarang ini sedang mengikuti tes

tersebut;Bahwa Para Pemohon tidak dapat mendampingi anak Para Pemohon karenaterkait dengan biaya serta waktu;Atas keterangan saksi tersebut, para Pemohon menyatakan bahwa keterangansaksi benar;SAKSI MARWAN:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon namun saksi dengan Para Pemohontidak memiliki hubungan keluarga maupun semenda dan tidak terikat hubungankerja dengan Para Pemohon;Bahwa Pemohon adalah suami istri yang mengajukan Permohonan terkaitdengan anak Para Pemohon yang sekarang ini sedang mengikuti tes

tidak rukun, karena antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Tergugat memiliki sifat yang menyimpang yaitu biseksual, haltersebut pertama kali di ketahui oleh Penggugat melalui handphoneTergugat yang berisi pesan mesra denga lakilaki lain, setelahPenggugat meminta kejelasan dari Tergugat tentang isi chat tersebut,akhrinya Tergugat mengakui bahwa Tergugat penyuka sesama Jjenisdan akirnya Penggugat mengajak Tergugat untuk melakukanpemeriksaan hasil tes

HIV dan ternyata Tergugat terjangkit virus HIVdari hasil tes tersebut;Bahwa Penggugat sudah berupaya bersabar untuk mempertahankankeutuhan rumah tangga demi anakanak Penggugat dan Tergugatserta dengan harapan Tergugat mau memperbaiki diri dan merubahsikap dan sifat buruknya tersebut, namun Tergugat tidak maumenunjukkan I'tikad baik untuk menjaga keutuhan rumah tangga ;7.

oleh Terdakwa; Bahwa Tidak ada barang bukti berupa uang yang disita dari Terdakwa; Bahwa Menurut pengakuan Terdakwa, bahwa ia sudah sekitar 5 (lima)bulan menggunakan shabushabu; Bahwa Yang mengambil shabushabu yang dibuang oleh terdakwa saatSaksi melakukan penangkapan adalah terdakwa sendiri atas suruhanSaksi; Bahwa Terdakwa bukan merupakan Target Operasi;Bahwa Pada saat penangkapan, Terdakwa tidak ada melakukanperlawanan; Bahwa terdakwa pada tingkat pemeriksaan telah diambil urine nyauntuk di tes

yang disita dari Terdakwa; Bahwa Menurut pengakuan Terdakwa, bahwa ia sudah sekitar 5 (lima)bulan menggunakan shabushabu;Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 283/Pid.Sus/2018/PN Kbj Bahwa Yang mengambil shabushabu yang dibuang oleh terdakwa saatSaksi melakukan penangkapan adalah terdakwa sendiri atas suruhanSaksi; Bahwa Terdakwa bukan merupakan Target Operasi;Bahwa Pada saat penangkapan, Terdakwa tidak ada melakukanperlawanan; Bahwa terdakwa pada tingkat pemeriksaan telah diambil urine nyauntuk di tes

; Bahwa Yang Saksi ketahui hasil dari tes urine terdakwa adalah positif; Bahwa Pada saat Saksi melakukan penangkapan yang ada di lokasihanya terdakwa dan teman terdakwa yang bernama Rudianto Peranginangin yang saat itu Saksi dan rekan kerja Saksi memberhentikanterdakwa dan Rudianto PeranginAngin alias Gantang pada saatmengendarai sepeda motor; Bahwa Rudianto Peranginangin alias Gantang juga ikut kita amankantetapi menurut pengakuan terdakwa Rudianto Peranginangin tidakmengetahui tentang shabushabu

shabushabu dengan berat 0,45 (nol koma empat puluh lima) gram kepada NuelSembiring adalah untuk Terdakwa gunakan sendiri; Bahwa Shabushabu yang Terdakwa beli dari Nuel Sembiring tersebutbelum sempat Terdakwa gunakan dikarenakan Terdakwa duluanditangkap oleh Pihak Kepolisian; Bahwa Terdakwa baru sekitar 2 (dua) kali membeli shabushabu kepadaseorang lakilaki yang bernama Nuel Sembiring; Terdakwa tidak pernah menjual shabushabu kepada orang lain; Bahwa Pada tingkat penyidikan Terdakwa ada diambil tes

urine danHasil tes urine Terdakwa positif menggunakan narkotika jenis shabushabu; Bahwa Terdakwa ada niat untuk berhenti menggunakan shabushabudan Terdakwa merasa bersalah dan Terdakwa merasa menyesal karenatelah menggunakan shabushabu; Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan merasa menyesal karena telahmenggunakan shabushabu) dan Keluarga Terdakwa tidak adamengetahui kalau Terdakwa pengguna shabushabu; Bahwa Terdakwa sudah sekitar 5 (lima) bulan menggunakan shabushabu; Bahwa Terdakwa baru kenal dengan

Suami saksi mengiyakan mengenai biayapengurusan tersebut sehingga pada saat itu BAKRI menelpon suamisaksi agar uang pengurusan tersebut segera diserahkan namunpenyampaian suami bahwa tidak ada atm didesa, sehingga saat ituBAKRI menyampaikan kepada suami saksi untuk bertemu diwarungmakan bakso kendari dan setelah itu saksi dengan suami saksibertemu diwarung makan bakso tersebut dan langsung saksi serahkanuang yang diminta oleh bakri untuk pengurusan menjadi Pns tersebutnamun anak saksi yang ikut tes

NS, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan BAKRI hanya kenal nama karenaBAKRI dari penyampaian orang tua saksi sedangkan LUBIS saksimengenalnya karena merupakan orang tua saksi akan tetapi saksitidak memiliki hubungan keluarga dengan BAKRIE.Bahwa saksi ikut Tes CPNS yang mana BAKRIE yang melakukanpengurusan tersebut sekitar tahun 2018 .Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui pekerjaan BAKRIE nanti padasaat orang tua saksi menyampaikan bahwa orang yang

saksi tidak mengetahui BAKRIE pernah meminta danauntuk biaya pengurusan CPNS di tahun 2018 tersebut, akan tetapisetelah selesai pengumuman baru saksi mengetahuinya dari mertuasaksi bahwa pernah menyerahkan sejumlah dana untuk pengurusanCPNS di tahun 2018 kepada BAKRIE.Bahwa saksi tidak mengetahuil berapa jumlah dana CPNS mertuasaksi serahkan kepada BAKRIE.Bahwa saksi sudah tidak ingat lagi mertua saksi menyerahkan uanguntuk pengurusan CPNS di tahun 2018 kepada BAKRI.Bahwa selain saksi yang ikut tes

Saksi menjelaskan Apabilaseseorang calon pegawai negeri sipil yang tidak memenuhisyarat atau tidak lulus pada saat tes CAT, tidak dapatdiluluskan menjadi CPNS di karenakan hasil pengumuman tessetelah CAT dari Badan kepegawaian pusat yang terletak dikota Makassar yang mana setelah calon pegawai negeri sipilyang melaksanakan tes CAT bisa melihat sendiri hasilpekerjaan di komputer tersebut dengan menggunakan emaildari CPNS tersebut apakah dinyatakan lulus atau tidak.

KonaweSelatan adalah calon pegawai negeri sipil yang ikut tes CATSaksi menjelaskan Bahwa yang namanya kegiatan yangberhubungan dengan kantor sudah ada biaya yang disediakanoleh kantor untuk pelaksanaan kegiatan tersebut.Bahwa saksi menjelaskan perusahan saksi tersebut yaituPT.KARUNIA KEMBAR MARITIM memiliki legalitas perusahanserta perusahan saksi begerak dibidang jasa pelayaran.

S.T dan mengetahui Kepala Balai LaboratoriumNarkoba BNN yaitu Kuswardani, S.Si M.Farm.Apt, dan berdasarkan SuratKeterangan Pemeriksaan Narkoba dari Poliklinik Polres Cimahi NomorR/40/V1V2014/Kes, tanggal, 16 Juli 2014, yang ditanda tangani oleh Dr.CUGANDI SOEMAWIDJAJA dokter pemeriksa, telah dilakukan pemeriksaanAnamnesa, pemeriksaan Fisik serta ditindak lanjuti dengan tes Urine terhadapTerdakwa Edi Juhana Als.

Narkoba BNN yaitu Kuswardani, S.Si M.Farm.Apt,dengan kesimpulan adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan berdasarkan SuratKeterangan Pemeriksaan Narkoba dari Poliklinik Polres Cimahi Nomor:R/40/V1/2014/Kes, tanggal, 16 Juli 2014, yang ditanda tangani oleh Dr.CUGANDI SOEMAWIDJAJA dokter pemeriksa, telah dilakukan pemeriksaanAnamnesa, pemeriksaan Fisik serta ditindak lanjuti dengan tes

CUGANDI SOEMAWIDJAJA dokter pemeriksa,telah dilakukan pemeriksaan Anamnesa, pemeriksaan Fisik serta ditindak lanjutidengan tes Urine adalah POSITIF/ TERDAPAT Golongan METAMPHETAMIN(MET)/ SHABU, sedangkan AMPHETAMIN, CANNABINOID/GANJA (THC),OPIUM MORPHIN (PUTAW) dan BENZODIAZEPINE dinyatakan tidak terdapatzat dimaksud, sementara para saksi dari petugas Kepolisian tidak adamengatakan bahwa Terdakwa sebagai Target operasi (TO) dan juga tidak adabukti yang menerangankan bahwa Terdakwa sebagai pengedar

jalan maka Terdakwa jugawajar dan pantas dijatuhi hukuman sebagai pengguna narkotika sebagaimanadalam amar putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa sebagaimana fenomena dikalangan masyarakatdapat kita lihat bahwa jika Badan Narkotika Nasional (BNN) yang melakukan,penangkapan dan barang buktinya hanya sedikit maka ujungnya selaludirehabilitasi dahulu dan kemudian baru proses hukumnya dilanjutkan,sedangkan jika pihak Polri yang melakukan penangkapan yang barang buktinyaada atau tidak ada dan hanya tes

Nomor 885/Pid.Sus/2014/PN.Blb.tidak pernah kita lihat pihak Polri memasukkan tersangka yang tergolongpemakai, memasukkannya ke Panti Rehabilitasi dan selalu diproses penjaradahulu dan biar Penegak Hukum yang lain yang menentukannya maudikemanakan, sehingga untuk menghindari kepincangan yang demikian itu,maka Terdakwa dalam perkara aquo yang mendapatkan shabushabu dengancara membelinya secara patungan dengan temantemannya sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) hanya sedikit dan walaupun bukti tes

2010 Terdakwa kembalibertemu dengan Saksi 3 di Hotel Bogor sebanyak 2(dua) kali setelah Terdakwa dengan Saksi 3 bertemukemudian Terdakwa mengajak Saksi 3 masuk kamar danmelakukan hubungan suami istri, kondisi kamar pintukamar tertutup tetapi tidak dikunci dan pengunjungHotel ramai.Bahwa pada tanggal 02 Oktober 2010 Saksi 3 pergi keBandung untuk membantu tante Saksi 3. meriaspengantin, Saksi 3 merasa sudah terlambat datangbulan, atas inisitif sendiri Saksi 3 melakukan testkehamilan memakai alat tes

pukul17.30 Wib Terdakwa menyuruh Saksi 3 pulang kerumah,karena Saksi 3 tidak mau pulang Terdakwa memaksaakhirnya Saksi 3 pingsan, setelah Saksi 3 sadarTerdakwa bertanya, Apa sebenarnya yang terjadi,kok enggak mau pulang, Saksi 3 menjawab, Sayaakan dijodohkan oleh orang tua maka saya tidak maupulang ingin ikut mas lagian saya hamil sama mas,kemudian Terdakwa menjawab, Ya udah saya tanggungjawab dan akan menikahi kamu, kemudian Terdakwabertanya lagi, Kok hamil tahu dari mana, dijawabSaksi3, Saya tes

Bahwa benar pada tanggal O02 Oktober 2010 Saksi 3berada di Bandung membantu' tante Saksi 3 meriaspengantin, Saksi 3 merasa sudah terlambat datangbulan, atas inisitif sendiri Saksi 3 melakukan testMenimbang15kehamilan memakai alat tes kehamilan merk Sensitif,hasil test menunjukkan bahwa Saksi 3 positif/ hamildan langsung memberitahu Terdakwa bahwa Saksi 3hamil, selanjutnya Terdakwa minta ketemu denganSaksi 3 esok hari sekira pukul 12.30 di Bogor.8.

Bahwa benar pada tanggal 02 Oktober 2010 SaksiSberada di Bandung membantu' tante Saksi 3meriaspengantin, Saksi 3merasa sudah terlambat datangbulan, atas inisitif sendiri Saksi 3melakukan testkehamilan memakai alat tes kehamilan merk Sensitif,hasil test menunjukkan bahwa Saksi 3positif/ hamildan langsung memberitahu Terdakwa bahwa SaksiShamil, selanjutnya Terdakwa minta ketemu denganSaksi 3esok hari sekira pukul 12.30 di PWRI.7.

Bahwa benar pada tanggal 02 Oktober 2010 SaksiSberada di Bandung membantu tante Saksi 3meriaspengantin, Saksi 3merasa sudah terlambat datang20bulan, atas inisitif sendiri Saksi 3melakukan testkehamilan memakai alat tes kehamilan merk Sensitif,hasil test menunjukkan bahwa Saksi 3positif/ hamildan langsung memberitahu Terdakwa bahwa SaksiShamil, selanjutnya Terdakwa minta ketemu denganSaksi 3esok hari sekira pukul 12.30 di PWRI.8.

Pidana Nomor 120/Pid.Sus/2019/PN LskAmri Bin Abdullah Basyah, dengan kesimpulan dari hasil analisis barangtersebut benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine NomorR/102/1I/2019/Urkes tanggal 05 Februari 2019 yang ditanda tangani oleh PaurKes Polres Lhokseumawe Adlin Nisa, A.Md.Keb pemeriksaan air seni (urine)atas nama terdakwa Amri Bin Abdullah Basyah yang dilakukan dengan tes

mengandung narkotika milik terdakwaAmri Bin Abdullah Basyah, dengan kesimpulan dari hasil analisis barangtersebut benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine NomorR/102/1I/2019/Urkes tanggal 05 Februari 2019 yang ditanda tangani oleh PaurKes Polres Lhokseumawe Adlin Nisa, A.Md.Keb pemeriksaan air seni (urine)atas nama terdakwa Amri Bin Abdullah Basyah yang dilakukan dengan tes

lasegar disembinyikan dalam baju Terdakwa danNarkotika jenis sabu yan dikemas dengan plastic transparan tersebut yangHalaman 18 dari 24 halaman Putusan Pidana Nomor 120/Pid.Sus/2019/PN Lskberatnya 1,38(satu koma tiga puluh delapan)gram, berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Urine Nomor : R/102/II/2019/Urkes tanggal 05 Februari 2019 yangditanda tangani oleh Paur Kes Polres Lhokseumawe Adlin Nisa, A.Md.Kebpemeriksaan air seni (urine) atas nama terdakwa Amri Bin Abdullah Basyahyang dilakukan dengan tes

mengandung narkotika milikterdakwa Amri Bin Abdullah Basyah, dengan kesimpulan dari hasil analisisbarang tersebut benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika, dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine NomorR/102/1I/2019/Urkes tanggal 05 Februari 2019 yang ditanda tangani oleh PaurKes Polres Lhokseumawe Adlin Nisa, A.Md.Keb pemeriksaan air seni (urine)atas nama terdakwa Amri Bin Abdullah Basyah yang dilakukan dengan tes

38 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Desa CindagaRT.O3 RW.15, Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut PENGGUGAT 4, TTrrtct tcc cttttttrtssMELAWANTERGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, Bertempat tinggal di Desa Planjan,Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut TERGUGAT, Pengadilan Agama tersebut; 3 occTelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidangany coco mse tes

Trenggalek denganSaksi AIi,.........ccseeeeeneeeessaksi Ardi, Bambang, Indra, Fendi dan Agung , tibatiba ada seseorang bilangngalihongaliho ( menyuruh pergi) saksi dan temantemannya, katanya takutkalau mengganggu kegiatan mereka mau tes kenaikan sabuk ;Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang menyuruh saksi pergi tersebut,sewaktu saksi disuruh pergi tersebut, posisi saksi sedang duduk jongkok,sedangkan temantemannya duduk duduk di dekatnya, dan saksi masih mauberdiri mau pergi, tibatiba saksi ditabrak

/Kab.Trenggalek dengan saksi Eko, Bambang, Indra, Fendi dan Agung,tibatiba ada seseorang bilang ngalihongaliho ( menyuruh pergi)Saksi dan.........ccececeeeesaksi dan temantemannya, katanya takut kalau mengganggu kegiatanmereka mau tes kenaikan sabuk ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang menyuruh saksi pergi tersebut,sewaktu saksi dan temantemannya disuruh pergi tersebut, posisi saksi Ekosedang duduk jongkok, sedangkan saksi dan temantemannya yang lain dudukduduk di dekatnya ;e Bahwa sewaktu

Trenggalek denganSaksi Eko,.........cseeeeereeees10saksi Eko, Ardi Candra, Bambang, Fendi dan Agung, tibatiba ada seseorangbilang ngalihongaliho ( menyuruh pergi) saksi dan temantemannya, katanyatakut kalau mengganggu kegiatan mereka mau tes kenaikan sabuk ;Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang menyuruh saksi pergitersebut ;Bahwa sewaktu saksi dan temantemannya disuruh pergi tersebut,posisi saksi Eko sedang duduk jongkok, sedangkan saksi dantemantemannya yang lain duduk duduk di dekatnya ;Bahwa

/Kab.Trenggalek dengansaksi Eko, Ardi Candra, Indra, Fendi dan Agung, tibatiba ada seseorangbilang ngalihongaliho (menyuruh pergi) saksi dan temantemannya, katanyatakut kalau mengganggu kegiatan mereka mau tes kenaikan sabuk ;Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang menyuruh saksi pergitersebut ;Bahwa maksud saksi dan temantemannya disuruh pergi olehbtemannya terdakwa tersebut, saksi tidak tahu ;e Bahwa sewaktu saksi dan temantemannya disuruh pergi tersebut,kemudian saksi langsung saja lari pergi

/Kab.Trenggalek dengan temantemannya antara lain saksi ArdiCandra, Indra dan Agung, tibatiba salah satu teman saksi ada yangbilang ngalihongaliho ( menyuruh pergi) saksi korban dan temantemannya, karena takut kalau mengganggu kegiatan merekaterdakwa dan saksi mau mengadakan kegiatan tes kenaikan sabuk ;Bahwa saksi maksudnya mengadakan kegiatan adalah maumengambil sabuk di komplek pekuburan dekat dengan Wartelbarokah yang dibuat cangkrukan saksi korban dan temantemannyatersebut ;Bahwa jarak dari Wartel

yang dibungkusdengan kertas koran, 3 helai kertas papirwarna putih, 1 batang rokok Jisamsu, 1 buahkorek api mancis merk M2000 warna bening, 1buah korek api mancis Merk MS 300 warna putihdan 2 lembar uang Rp.5.000,Bahwa para terdakwa sudah sering memakai daunganja bersama sama dan terakhir~ kali paraterdakwa memakai pada hari Saksis tanggal 21Juli 2011 di Sawah Sianik.Bahwa para terdakwa tidak ada izin dari pihakyang berwenang untuk menguasai dan memakaidaun ganja tersebut.Bahwa kemudian dilakukan tes

yang dibungkusdengan kertas koran, 3 helai kertas papirwarna putih, 1 batang rokok Jisamsu, 1 buahkorek api mancis merk M2000 warna bening, 1buah korek api mancis Merk MS 300 warna putihdan 2 lembar uang Rp.5.000,Bahwa para terdakwa sudah sering memakai daunganja bersama sama dan terakhir kali paraterdakwa memakai pada hari Saksis tanggal 21Juli 2011 di Sawah Sianik.Bahwa para terdakwa tidak ada izin dari pihakyang berwenang untuk menguasai dan memakaidaun ganja tersebut.Bahwa kemudian dilakukan tes

paraterdakwa sedang duduk duduk..Bahwa saksi melakukan penggeledahan terhadappara pelaku atau para terdakwa dan ditemukanbarang bukti yaitu) daun ganja kering dalambungkusan, kertas papir, korek api dan uangRp. 10.000, kemudian para terdakwa dibawakekantor Polisi untuk dimintaiketerangannya.Bahwa saksi. menemukan para terdakwa sedangmempersiapkan untuk memakai' ganja tersebutdengan jalan memasukkan ke dalam rokoklintingan dan Terdakwa Riko dan Deni sedangmelinting daun ganja;Bahwa setelah dilakukan Tes

untuk dimintaketerangan.Bahwa saksi melakukan penggeledahan' terhadappara terdakwa dan ditemukan barang buktiyaitu. daun ganja kering dalam bungkusan,kertas papir, korek api dan uang Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) kemudian para terdakwasaksi bawa ke kantor Polisi untuk dimintaketerangannya..Bahwa menurut pengakuan para terdakwa yangmembeli ganja tersebut adalah Terdakwa Roni,dan terdakwa RIKO dan DENI kemudianpatungan membayar pada terdakwa Roni sebesarRp.5.000 / orang.Bahwa setelah dilakukan Tes

tersebutmenurut Majelis telah memenuhi perbuatanmenyalahgunakan, karena Terdakwa terdakwatelah menggunakan ganja tersebut untukcampuran rokok, dan Terdakwaterdakwa akanmemakai ganja tersebut dengan cara dibakardan dihisap layaknya menghisap rokok;Menimbang, bahwa sesuai dengan pengakuanterdakwa II dan terdakwa III sendiri, bahwaTerdakwa terdakwa pernah menggunakan ~~ danmenghisap ganja sebelum adanya penangkapanpada sihari Kamis tanggal 21 = Juli 2011tersebut hal ini pun dikuatkan dalam LaporanHasil Tes