Ditemukan 1233 data
1.ANNY ASYIATUN, S.H.
2.PURWONO, SH
Terdakwa:
ANDIK BAGUS YULIANDI alias ANDIK ADELIO bin HARMANTO
108 — 31
selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah Handphone Merk Xiaomi Type Redmi S2 warna Silver;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama IMAM SANTOSO alias
KETEK
22 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2.. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Syahrial bin Buyung Ketek ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Desmiwarni binti Syamsuir) di
40 — 12
memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:FITRIA binti KAHARUDDIN, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan MTsN, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga tempat tinggal diJorong Kampung Pisang, Kenagarian Koto Panjang, Kecamatan IVKoto, Kabupaten Agam, sebagai Penggugat;MelawanSYUKRIL HAMDI bin DALIUS, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, Pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Jorong SungaiTanang Ketek
5 — 0
yang bernama Suci bertempat tinggal diCandi lama Semarang, Tergugat tidak ada tanggung jawab dalam keluarga,Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga seperti main tangan danmemukul Penggugat dengan sepatu di depan anakanak, Tergugat ketikamarahmarah semua barang yang ada di depannya di banting hampir mengenaiPenggugat dan anak Penggugat, Tergugat pernah mengucapkan katakata ceraikue nek tak atur angel tak cerai sisan loh dan Tergugat pernah mengucapkankatakata kasar kepada Penggugat seperti Ketek
1.Welly Zuchico
2.Nurhayati
4.Endana Oktavia
5.Sinta Septianingsih, S. Farm
Tergugat:
1.ROSMAN
2.ARNETI
3.IRWANTI
4.SONI
5.JUNAIDI
6.AJIN
7.RONAL DUWAN
7 — 5
;
- EKSEPSI;
- Menyatakan seluruh eksepsi Para Tergugat A.1, A.2, A.3, A.4, Tergugat B.2, dan Tergugat B.3 tidak dapat diterima;
- DALAM POKOK PERKARA;
- Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan PENGGUGAT 1 (satu) adalah MAMAK KEPALA WARIS yang Sah Keturunan Almarhumah UPIAK KETEK
Menyatakan Penggugat 2 (dua), Penggugat 3 (tiga) dan Penggugat 4 (empat) adalah selaku Anggota Kaum berdasarkan Ranji Silsilah yang telah ditandatangani ketua KAN Sungai Sarik, Kecamatan VII Koto Sungai Sarik, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;
- Menyatakan sah, kuat dan berharga (te gehangen en te gedogen) Tanah yang menjadi objek perkara adalah Harta Pusaka Tinggi Kaum Para Penggugat berdasarkan Surat Hibah Tertanggal 24 April 1990 untuk Keturunan Almarhumah Upiak Ketek
Ernawilis binti Nazir
Tergugat:
Edi Tiawarman bin Nujan
23 — 5
Ketek, tempat lahir di Sungai Limau, tanggal 31 Desember1962, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kelurahan Tanagkerang Barat, Kecamatan Marpoyan Damai,Kota Pekanbaru di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi bibi kandungPenggugat dan saksi juga kenal dengan Tergugat bernama Edi Tiawarman; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah menikah tahun2001 di rumah orang tua Penggugat
Terbanding/Tergugat : Ny. Evie Agus, dkk
71 — 48
Pada tahun 1975 SENANG musyawarah ingin meminjam1 ( satu ) bidang kebun untuk dijual, gunanya untuk membeli mesindiesel ( perahu ketek ). Dengan persyaratan sebagai berikut :2. Bahwa untuk tanah yang dikebun SAHANG dan dikebun yang adamerawannya, saya tidak pernah berjual, memberi denganSiapapun, baik dengan anak maupun dengan menantu ;3.
11 — 0
NH bin N, Umur 61 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempattinggal di, Kecamatan Ketek, Kabupaten Wonosobo, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksiadalah tetanggaTergugat2e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak Penggugatmenikah dengan Tergugat dan tinggal di Gondang,Candimulyo, Kertek selama 3e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalhidup bersama selama 3 Tahun di rumah orang tuaTergugat;e Bahwa selama menikah Penggugat
79 — 12
NASIR ;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi yaitu alat bukti surat P1 tentang laporan upayapenyelesaian perdata tanah di Pinti Kayu Ketek antara Syahrudin Dt Sati dengan MakYasin tertanggal 10 Juli 2001 dan P2 tentang rekomendasi dari Wali Nagari PakanRabaa Timur kepada Syahrudin Dt Sati untuk menyelesaikan sengketa tanah di PintiKayu Tangah Nagari Pakan Rabaa Timur ke Pengadilan tertanggal 24 Juni 2013 sertaSaksi JULIUS GINDO SUTAN yang pada
perkara a quo ditanami oleh Angku BilalUsa dengan tanaman jagung, cabai dan jahe, dan saat ini objek perkara a quo dikuasaioleh pihak Tergugat terdapat bangunan rumah yang didirikan oleh Tergugat meskipunsaksi tidak pernah melihat Mak Yasin bertempat tinggal dan menggarap tanah objekperkara a quo, Majelis Hakim mendapatkan fakta sebagai berikut ; bahwa bukti suratP1 setelah Majelis Hakim cermati adalah tanpa aslinya sedangkan isinya menerangkanmengenai penyelesaian sengketa tanah di Pinti Kayu Ketek
67 — 22
masih dibantarkan), serta Anang (DPO), Jang (DPO) berencana untuk melakukanpencurian di rumah korban Halim Sudirman lalu setelah sepakat mereka terdakwa I.Hasan bersamasama dengan terdakwa IT Andi Yadi, Joni Iskandar, Aprianto alias Rian,Romin alias Mamat, serta Anang dan Jang akan berkumpul di dermaga OPI Jakabaringselanjutnya terdakwa II Andi Yadi dan saksi Joni Iskandar menuju dermaga OPIJakabaring dimana terdakwa I Hasan, Anang, Jang sudah berada di lokasi dermagatersebut dengan membawa perahu ketek
mengetahui terjadi pencuriandengan kekerasan tersebut pada saat istri saksi membangunkan saksi Hendri yang sedangtertidur diruang tamu dan mengatakan kepada saksi bahwa di jendela kamar ada suaraributribut seperti orang mencongkel jendela ;Menimbang, bahwa jumlah para terdakwa yaitu 7 (tujuh) orang yang masingmasing menggunakan alat yaitu 2 (dua) orang menggunakan senjata api laras pendekrakitan, senjata tajam jenis pisau kayu gelam, lakban, tali untuk mengikat, sapu tanganpenutup wajah dan perahu ketek
9 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat ketika bertengkar sering berkatkatakotor, seperti; Asu, Celeng, Ketek, yang tak sepantasnya diucapkanseorang suami (Tergugat) kepada istri (Penggugat);d.
34 — 3
Pemohon adalah Jejaka;Pemohon dengan Suami Pemohontidak punya hubungan darah, hanya punyahubungan keluarga jauh, ayah Pemohon bermarga Ginting, sedangkan ayah SuamiPemohon bermarga Sembiring.Pemohon dengan Suami Pemohon tidak punya hubungan sesusuan, sebab pada waktukecil, rumah kedua orangtua keduanya berjauhan dan tidak ada terdengar di kalangankeluarga, keduanya adanya hubungan sesusuan.Yang menjadi wali dalam pelaksanaan akad nikah Pemohon dengan SuamiPemohonadalah ayah kandung Pemohon bernama Ketek
36 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
ditempati oleh ibu Penggugat bernamaRajiah atau Rajuik, sebelum ibu Penggugat pindah ke Pasir Perupuk Tabing;Bahwa kedai yang berada di atas tanah kaum Penggugat, sekitar tahun1952 telah dipakai Panitia Penyelenggara Sekolah Rakyat AURI untukdipergunakan dan atau dijadikan Rumah Sekolah Taman KanakKanak khususuntuk anakanak AURI;Bahwa kedai yang berada di atas tanah kaum Penggugat, yang telahdisewa oleh Panitia Penyelenggara Sekolah AURI, pada tahun 1963dikembalikan kepada Penggugat oleh Buyung Ketek
ERIK RUSNANDAR, SH
Terdakwa:
DENDI KRISTOPER HUTAPEA Als DENDI
28 — 5
DENDICHRISTOPER (berkas terpisah) mengaku telah melakukan tindak pidana 4 tkppada bulan juni 2020 bersama ARVANANDA, TKP jalan Sumatra barang yangdiambil berupa hp OPPO, yang kedua juni 2020 bersama RYHAN als KETEK(LP terpisah) tkp jalan sudirman di depan hotel grand central barang yangdiambil HP SONY J3, yang ketiga pada bulan April 2020 bersama RISKY(Berkas terpisah) (DPO) barang yang diambil berupa gelang emas,yang keempat pada bulan mei 2020 bersama ARVANNANDA dan AFDAL, TKP jalankaharuddin nasution
18 — 6
Termohon tidak menghargai Pemohon, dalam berkatakata sering kasardan tidak sepantasnya diucapkan kepada suami, seperti: anjiang, ang,bahkan yang paling menyakitkan, pailah ka tanjuang balik lai, sadangalun pensiun ndak doh den mandapek doh apo lai lah pensiun dakado nan ka di arok lai do bisuak kok lah sakik den dak kama abehando jan ketek ati suak (pergilah ke tanjung balik lagi, sedangkan belumpensiun tidak ada saya mendapatkan apaapa apalagi sudah pensiuntidak ada yang diharapkan lagi besok kalau
Termohon tidak menghargai Pemohon, dalam berkatakata seringkasar dan tidak sepantasnya diucapkan kepada suami, seperti:anjiang, ang, bahkan yang paling menyakitkan, pailah ka tanjuangbalik lai, sadang alun pensiun ndak doh den mandapek doh apolai lah pensiun dak ado nan ka di arok lai do bisuak kok lah sakikden dak kama abehan do jan ketek ati suak (pergilah ke tanjungbalik lagi, sedangkan belum pensiun tidak ada saya mendapatkanapaapa apalagi sudah pensiun tidak ada yang diharapkan lagibesok kalau
71 — 36
BupPas/2000 tanggal 8 Juni 2000 dengan 81 (delapan puluh satu)orang anggota lainnya;Bahwa Terdakwa mejabat sebagai Ketua KSU Mutiara DT BosaSikilang sejak tahun 2010 sampai sekarang ;Bahwa uang hasil Plasma/ TBS milik saksi dan 81 (delapan puluhsatu) orang anggota lainnya selama 9 (sembilan) bulan tidakdiberikan oleh terdakwa semenjak bulan Agustus 2010 sampaidengan April 2011;Bahwa pengurus Kelompok Tani KSU Mutiara Bosa Sikilangsebagai Ketua adalah Terdakwa, Wakil Ketua dijabat olehdiapnggal Yuang Ketek
2000 tanggal 8 Juni 2000 dengan 81 (delapan puluh satu)orang anggota lainnya;Bahwa Terdakwa mejabat sebagai Ketua KSU Mutiara DT BosaSikilang sejak tahun 2010 sampai sekarang ;ZlBahwa uang hasil Plasma/ TBS milik saksi dan 81 (delapan puluhsatu) orang anggota lainnya selama 9 (sembilan) bulan tidakdiberikan oleh terdakwa semenjak bulan Agustus 2010 sampaidengan April 2011;Bahwa pengurus Kelompok Tani KSU Mutiara Bosa Sikilangsebagai Ketua adalah Terdakwa, Wakil Ketua dijabat olehdiapnggal Yuang Ketek
/2000 tanggal 8 Juni 2000 dengan 81 (delapan puluh satu )orang anggota lainnya;Bahwa Terdakwa mejabat sebagai Ketua KSU Mutiara DT BosaSikilang sejak tahun 2010 sampai sekarang ;Bahwa uang hasil Plasma/ TBS milik saksi dan 81 (delapan puluhsatu) orang anggota lainnya selama 9 (sembilan) bulan tidakdiberikan oleh terdakwa semenjak bulan Agustus 2010 sampaidengan April 2011;Bahwa pengurus Kelompok Tani KSU Mutiara Bosa Sikilangsebagai Ketua adalah Terdakwa, Wakil Ketua dijabat olehdiapnggal Yuang Ketek
tanggal 8 Juni 2000 dengan 81 (delapan puluh satu )orang anggota lainnya;e Bahwa Terdakwa mejabat sebagai Ketua KSU Mutiara DT BosaSikilang sejak tahun 2010 sampai sekarang ;e Bahwa uang hasil Plasma/ TBS milik saksi dan 81 (delapan puluhsatu) orang anggota lainnya selama 9 (sembilan) bulan tidakdiberikan oleh terdakwa semenjak bulan Agustus 2010 sampaidengan April 2011;e Bahwa pengurus Kelompok Tani KSU Mutiara Bosa Sikilangsebagai Ketua adalah Terdakwa, Wakil Ketua dijabat olehdiapnggal Yuang Ketek
2000 tanggal 8 Juni 2000 dengan 81 (delapan puluh satu )orang anggota lainnya;36Bahwa Terdakwa mejabat sebagai Ketua KSU Mutiara DT BosaSikilang sejak tahun 2010 sampai sekarang ;Bahwa uang hasil Plasma/ TBS milik saksi dan 81 (delapan puluhsatu) orang anggota lainnya selama 9 (sembilan) bulan tidakdiberikan oleh terdakwa semenjak bulan Agustus 2010 sampaidengan April 2011;Bahwa pengurus Kelompok Tani KSU Mutiara Bosa Sikilangsebagai Ketua adalah Terdakwa, Wakil Ketua dijabat olehdiapnggal Yuang Ketek
32 — 7
pada waktu terdakwa dan Saksikorban Yulianti perang mulut saksi melihat, dan saat itu terdakwamengeluarkan gunting dari saku celananya dan saksi langsungambil;Bahwa muka saksi korban terluka dan berdarah penyebabnyakarena dilempar batu oleh terdakwa;Bahwa Saat kejadian saksi korban sedang menggendong anaknya;Bahwa awal kejadian, saat itu saksi mau mengantarkan anak saksisekolah, saksi melihat saksi Yulianti sedang menggendonganaknya dari warung bertemu dengan terdakwa yang baru turundari perahu ketek
15 — 2
tanggal 20 Juni 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Enam Lingkung, Kabupaten PadangPariaman, Sumatera Barat, sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah No.114/14/V1/2009 tanggal 26 Juni 2009;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal danhidup bersama sebagai suamiisteri selama lebin kurang 5 (lima) tahun 3(tiga) bulan, yaitu tinggal di rumah orangtua Penggugat di KorongSimpangtigo, Toboh Ketek
51 — 9
Sebidang tanah adat pusako tinggi terletak di Jalan Rasuna Said Rt.01/RW.01Kelurahan Balai Nan Tuo, Kecamatan Payakumbuh Timur, Kota Payakumbuhsesuai dengan Surat Keterangan Tanah atas nama Rabbi, suku Piliang Ketek,Alamat Tiakar Kenegarian Harau Payakumbuh, dengan luas 624 m2, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Husni Loreta; Sebelah Timur berbatasan dengan Asnal; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Rasuna Said; Sebelah Barat berbatasan dengan M.
Sebidang tanah adat puasako tinggi di Kelurahan Balai Batimah, KecamatanPayakumbuh Timur, Kota Payakumbuh, atas nama Almarhum Rabbi, sukuPiliang Ketek, alamat Tiakar Kenegarian Harau Payakumbuh, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan sawah Dt. Mangkuto Mangdano; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Rabaya; Sebelah Selatan berbatasan dengan sawah Mr. Ali St. Malenggang; Sebelah Barat berbatasan dengan sawah Mr. Ali St.
GugatanSebidang tanah yang terletak di Jalan Rasuna Said Rt.03/Rw.02 KelurahanBalai Nan Tuo berdasar surat keterangan tanah atas nama Rabbi, sukuPiliang Ketek, alamat Tiakar Kenegarian Harau Payakumbuh dengan luas +624 M2 yang diatas tanah tersebut terdapat bangunan rumah gonjong;Jawaban :Sebidang tanah tersebut merupakan pembelian dari Alm ZAMHAR danistrinya Rabbi (alm) yang merupakan orang tua kandung dari AlmarhumBapak Asnal dan bangunan rumah gonjong tersebut bukanlah merupakanrumah pusako tuo
18 — 2
Bahtiar Bin Buyung Ketek saksi adalah paman Tergugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak yangbernama Arshyila Mutiara Putri, Lahir pada tanggal 24 Juni 2018 dananak mereka sekarang berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa sekarang Tergugat berada dalam penjara karena kasusnarkoba dan asusila dengan hukuman penjara 5 tahun