Muhammad Fadhil selama : 4 (empat) Tahundan denda sejumlah Rp.800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama3 (tiga) Bulan ;

Bahwa berdasarkan hasil tes Napza nomor : N070/VII/16 tanggal 1Agustus 2016 yang ditandatangani oleh Agus Cahyono, pemeriksa padaUPT Labkesda Dinkes Kab.

EriAchmad Achdiar, Sp.Kj Dokter Pemeriksa pada RSUD ArjawinangunCirebon dengan kesimpulan :Saat ini tidak ditemukan gejala dan atau ganggunan jiwa berat lainnya.Saat ini terdapat riwayat penyalahgunaan zat jenis sabu sabu.Bahwa berdasarkan hasil tes Napza nomor : N070/VIIV16 tanggal 1Agustus 2016 yang ditandatangani oleh Agus Cahyono, pemeriksa padaUPT Labkesda Dinkes Kab.

Surat Keterangan Tes telah hamilan Dan Imunisasi TT I petugas Kesehatan/Bidan an.Calon istri anak kandung Pemohon telah hamil 7.03 Minggu HPL tanggal 24 April2016 yang dikeluarkan oleh Bidan (P.4);5. Surat keterangan penghasilan atas nama Calon anak kandung Pemohon No.

dipersidangan sebagai berikut;Menimbang bahwa dalam persidangan pada berita acara pada tanggal 15 Oktober2015 telah hadir calon suami bernama CALON ANAK KANDUNG PEMOHON danPenetapan Perkara No. 0064/Pdt.P/2015/PA.SalHal 9 dari 11 Halamancalon istri bernama CALON ISTRI ANAK KANDUNG PEMOHON dengan dihadirikanoleh Pemohon;Menimbang bahwa setelah Majelis menanyakan calon suami dan calon istrritersebut dalam kondisi bersih dan tidak hamil dan Pemohon telah membenarkan;Menimbang bahwa (P.4) Surat Keterangan Tes

Bahwa terhadap terdakwa dilakukan tes urine dan dari tes urine diketahuipositif mengandung narkotika,. 2022222 no nono1314 Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk memperoleh ataupunMenGgUNAKAN SHAD TEFSEDUT .

Ferdinand LumbanTobing Sibolga No : 01.20.62 tanggal 6Juni 2009 tentang hasil tes urine An.Sertu Agus Suganda PurbaNrp.2990004520877 Batimin Diaga Ajenrem023/KS yang dibuat dan ditandatanganioleh Agustina Banjarnahor.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barang barang : Nihil.d. Membebankan Terdakwa untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.7.500, (tujuh~ ribulima ratus rupiah).Membacae: 1.

Ferdinand Lumban Tobing SibolgaNo : 01.20.62 tanggal 6 Juni 2009tentang hasil tes urine An. Sertu AgusSuganda Purba Nrp.2990004520877 BatiminDiaga Ajenrem 023/KS yang dibuat danditandatangani oleh AgustinaBanjarnahor.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwadalam perkara ini sebesar Rp.7.500, (tujuhribu lima ratus rupiah).e. Memerintahkan Terdakwa ditahan.2. Akte Permohonan Banding dari OditurMiliter No.

ke dalam pipetkaca yang terhubung dengan alat bong yang telah dirakit oleh SURI kemudiandibakar dan dihisap secara bergantian masingmasing (satu) kali hisapan secarabergantian oleh SURI, terdakwa, SELVI dan ANDIKA selanjutnya SURI pergike luar rumah dan tidak lama kemudian petugas kepolisian datang dan kemudianmengamankan terdakwa dan barang bukti untuk diproses lebih Berdasarkan proses penyidikan lebih lanjut diketahui bahwa terdakwa telahmengkonsumsi shabushabu sesuai dengan hasil pemeriksaan tes

No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Atas materi berupa hasil pemeriksaan barang bukti di atas sebagaimana yang disebutkandalam Hasil Pemeriksaan Tes Urine Narkoba di atas, saksisaksi dan terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan dengan hasil pemeriksaantersebut; == nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn n n=Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam surat tuntutan Nomor: PDM20/TRK/Ep.2/01/2015 tertanggal 02042015, pada pokoknya mohon supaya Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutus

MUHAMMADANDHIKA alias ANDI, Saksi MARIAMAGDALENA dan terdakwa serta barang buktidiamankan ke Kantor Polres Tarakan untuk proseshukum lebihBahwa benar, telah dilakukan pemeriksaan tes urineterhadap Terdakwa yang hasilnya dinyatakan Positifmengandung Methamphetamine sesuai HasilPemeriksaan Nomor : 156/XI/POL/2014 tanggal 14Nopember 2014 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.

SURI, dan telah dilakukan pemeriksaan tes urine terhadapTerdakwa yang hasilnya dinyatakan Positif mengandung Methamphetamine (terdaftardalam golongan I Nomor urut 61 lampiran 1 UU R.I. No.35 Tahun 2009 tentang Narkotikasesuai hasil pemeriksaan tes urine narkoba oleh RSUD Tarakan pada instalasi PatologiKlinik No. 157/XI/POL/2014 pada hari Jumat tanggal 14 November 2014 yangditandatangani oleh dr.

kotak permen xylitol warna putih yangdidalamnya berisi 6 (enam) bungkus serbuk kristal putih yang diduga shabushabu, (satu)buah kotak permen double mint warna hijau, 2 (dua) buah penjepit besi, 2 (dua) buah plastikbekas pembungkus shabushabu, 15 (lima belas) buah plastik pembungkus shabushabu, 1(satu) buah gunting, 1 (satu) buah kotak rokok sampoerna warna merah, (satu) bungkusserbuk kristal diduga shabushabu saat Polisi melakukan penggeledahan di rumah Sdr.SURI, dan telah dilakukan pemeriksaan tes

Dengan keputusan Tergugat/Terbanding tersebut berakibat Para Penggugat/Para Pembanding menjadi kehilangankesempatan untuk mendapatkan NIPNS dan dengan demikian berarti tidak bisamenjadi CPNS padahal telah dinyatakan lulus Ujian Tes Kemampuan Dasar (TKD)dan Tes Kemampuan Bidang (TKB) oleh Menteri Pendayagunaan Aparatur Negaradan Reformasi Birokrasi, maka unsur final dan menimbulkan akibat hukum jugaterpenuhi; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka objeksengketa telah memenuhi

Kepala BadanKepegawaian Negara juga telah menyatakan dan menetapkan ParaPenggugat/Para Pembanding termasuk Tenaga honorer yang berasaldari Pemerintah Daerah Kabupaten Sumedang yang telah MemenuhiKriteria (MK) sebagai Tenaga Honorer Kategori II di PemerintahDaerah Kabupaten Sumedang dan telah melalui uji publik; e Bahwa Para Penggugat/Para Pembanding juga telah mengikuti seleksiujian tertulis sesama para Tenaga Honorer Kategori II tersebutmeliputi Tes Kemampuan Dasar (TKD) dan Tes Kompetensi Bidang

Berdasarkan hasil tes tersebutHim. 33 dari 55 him. Put. No. 59/B/2015/PT.

Persyaratan, yang meliputi:1 usia paling tinggi 46 (empat puluh enam) tahun dan paling rendah 19(sembilan belas) tahun pada Januari 2006; 2 mempunyai masa kerja sebagai tenaga honorer paling sedikit 1 (satu) tahunpada 31 Desember 2005 dan sampai saat pengangkatan CPNS masih bekerjasecara terusmenerus;3 penghasilannya tidak dibiayai dari APBN/APBD;4 bekerja pada instansi pemerintah;5 dinyatakan lulus seleksi Tes Kompetensi Dasar (TKD) dan Tes KompetensiBidang (TKB); dan6 syarat lain yang ditentukan

Ulfa Tunisa untuk membelikan test pack (teskehamilan) di Indomaret Setui, setelah test pack (tes kehamilan) kKemudian kamimampir di SPBU Putro Phang untuk kekamar mandi saksi ingin mencoba testpack (tes kehamilan) tersebut karena saksi tidak berani untuk mencoba test pack(tes kehamilan) di rumah ;Bahwa setelah di test pack (tes kehamilan) dan hasilnya positif lalu saksimenelpon terdakwa untuk mengajak bertemu dan membicarakan hasil test pack(tes kehamilan) di depan Polresta Banda Aceh ;Bahwa pada

tanggal 18 Desember 2015 saksi ada bertemu dengan terdakwadan menunjukkan test pack (tes kehamilan) yang hasilnya positif saat ituterdakwa menjawab test pack ini bisa di stipo?

lalutidak lama berselang terdakwa ada menelpon seseorang dari ponselnya untukmeminta bantuan menggugurkan kandungan namun saksi tidak tahu siapa yangdi telpon oleh terdakwa ;Bahwa pada tanggal 19 Desember 2015 setelah terdakwa mengetahui test pack(tes kehamilan) positif terdakwa ada mengajak saksi untuk keluar tetapi saksimenolaknya karena saksi takut diajak untuk menggugurkan kandungan sehinggasaksi merasa tertekan dan bingung, tetapi terdakwa tetap memaksa saksi untukpergi keluar bersama terdakwa

barangbarang yang ditemukan tersebut diserahkan kepadaSaksi Kapten Arm Munandar dan diamankan oleh Provoost SerdaAyami kemudian dibawa ke Mako Rindam II/Swj.Bahwa pada pukul 10.30 WIB setelah penggeledahan selesai Saksi danpara personel yang terlibat penggeledahan di rumah Terdakwa kembalike Kantor dan Terdakwa langsung dibawa dan diperiksa oleh KasipamRindam II/Swj.Bahwa Saksi mengetahui alasannya mengapa Terdakwa diduga terlibatNarkoba karena di Handphone Saksi Serda Supangat yang telahdilakukan tes

) buah plastikbening sedang, (satu) buah tutup botol aqua warna biru yangberlubang 2 (dua) salah satu lobangnya ada 1 (satu) pipet, 1 (satu) buahdot pirex, 1 (satu) buah korek api gas tanpa tutup dan 1 (satu) buahflasdisk di dalam tabung tempat mainan mobilmobilan maupun dalamkaleng kue yang berada di lemari PUDD di ruang tamu Terdakwa.Bahwa Saksi tidak tahu Terdakwa pernah mengkonsumsi Narkoba,kemudian sepengetahuan Saksi setelah menemukan barang buktitersebut di rumah Terdakwa belum dilakukan tes

danSaksi1 kepada Wadan Rindam II/Swj Letkol Inf Soleh namunlaporannya Saksi tidak tahu pasti namun intinya bahwa Terdakwa didugaterlibat Penyalahgunaan Narkotika.Bahwa semua barangbarang tersebut ditemukan di dalam rumahTerdakwa, hanya untuk timbangan digital Saksi tidak mengetahui siapayang menemukan dan ditemukan dimana, yang Saksi tahu sudah ada diatas meja di ruangan Staf Pam.Bahwa Saksi tidak pernah mengetahui Terdakwa mengkonsumsiNarkoba.Bahwa setahu Saksi terhadap Terdakwa belum dilakukan tes

urine olehsatuan Rindam II/Swj dan Saksi tidak tahu apa alasannya dan kepadaSaksi sendiri tidak pernah ada perintah untuk melakukan tes urineterhadap Terdakwa, serta Saksi belum pernah menyarankan kepadapimpinan untuk melakukan tes urine terhadap Terdakwa.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Nama lengkap : Supangat.Pangkat/NRP : Serda/3 1020074690882.Jabatan : Tamudi 2 Wadan Bela Negara.Kesatuan : Rindam I/Swj.Tempat/tanggal lahir + : OKU Timur/27 Agustus

Bahwa Saksi diperiksa oleh Staf Rindam II/Swj pada tanggal 13Oktober 2015 karena Saksi tidak hadir tanpa ijin dari satuan selama 3 (tiga)hari kemudian setelah Saksi diperiksa dan diadakan tes urine hasilnya positifmengandung Narkoba selanjutnya Saksi diperiksa lagi oleh Staf Pam RindamII/Swj dalam perkara penyalahgunaan Narkotika.4.

Agama ..1StcV1 PERATURAN DAERAH YANG DILANGGARSe ee Sar, Pasal...2(9 0 PS 7 ayet(e) Perda MOA TH ersMenerangkan sebagai berikyt @uvid Tes mean lig biG eayelenogardan Parfiuncay . Pe Waning ef a. Cite wan, HBLZ Milo bl. Tentang Peay, elk! OQATOONY Fariuncagmerle. tom CTR) Peete nena casa doen e eee OHO EO EO EO HOES Ha eaGaGEOEOeReSenaneneneneaepenersnunarausntannaeSAKS!

Bahwa kemudian dari Batalyon yang disampaikan oleh Saksi5Terdakwa diperintahkan untuk tes DNA dengan persyaratan apabilasetelah tes DNA anak Saksi3 bukan anak Terdakwa atau Terdakwabukan merupakan bapak biologis dari anak Saksi3 maka Batalyon yangakan menanggung biayanya akan tetapi apabila Terdakwa adalah ayahbiologis drai anak Saksi3 Terdakwa yang membayar biayanya tetapiTerdakwa tidak mau.11.

Bahwa setelah selesai pemeriksaan Danmen memberikan penawarankalau memang anak Saksi3 bukan anak dari Terdakwa di perintahkan untuk tesDNA kalau dari hasil Tes DNA ternyata anak itu bukan anak Terdakwa maka yangakan membiayai dari Batalyon akan tetapi kalu ternyata itu anak Terdakwa makayang membayar adalah Terdakwa sendiri akan tetapi Terdakwa tidak mau.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa ada yang di sangkal olehTerdakwa yaitu :.

Bahwa setelah selesai pemeriksaan Danmen memberikan penawarankepada Terdakwa kalau memang anak Saksi3 bukan anak dari Terdakwa diperintahkan untuk tes DNA kalau dari hasil Tes DNA ternyata anak itu bukan anakTerdakwa maka yang akan membiayai dari Batalyon akan tetapi kalau ternyata ituanak Terdakwa maka yang membayar adalah Terdakwa sendiri akan tetapiTerdakwa tidak mau.Atas keterangan Saksi tersebut, ada yang di sangkal oleh Terdakwa ..

DNA dengan biaya dari kesatuan apabila dari tes DNA anaktersebut bukan anak biologis Terdakwa namun apabila hasil tes DNA itu adakecocokan antara Terdakwa tersebut maka biaya tersebut ditanggung olehTerdakwa akan tetapi atas perintah dari kesatuan Terdakwa tidak mau melakukantes DNA dengan alasan yang tidak jelas dengan demikian Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Terdakwa takut apabila anak itu benar anaknya danTerdakwa terbukti melakukan tindak pidana zinaBahwa berdasarkan keteranganketerangan Terdakwa

Jamsostek) melakukan Tes Pengangkatan terhadap pekerja alih daya(outsourcing), berdasarkan Surat Edaran Nomor :B/2151/032013 tanggal 04Maret 2013 perihal ; Rekrutment dan seleksi karyawan alih daya (outsourcing)Halam 46 dari 101 halaman, perkara Nomor 37/Pdt.SusPHI/2015/PN Bdg40.41.42.dengan ketentuan, Peserta tes harus telah bekerja diatas 1 (satu) tahun dengankriteria minimum lulusan D3.Bahwa BPJS Ketenagakerjaan (dahulu, PT Jamsostek (Persero)) melakukanserangkain tahap tes meliputi tes online

(psikologis), psikotes tertulis, materi danbahasa Inggris, wawancara dan tes kesehatan.

khusus untuk pegawai outsourcing dan tesnyaformalitas secara reguler dan dari hasil tes tersebut ada yang tidak lulus ;Bahwa saksi lulus tes masuk sebagai pegawai tetap di BPJS dan SKpengangkatannya sejak tahun 2014, masa kerjanya dihitung 0 (nol) tahun lagi ;Bahwa sepengetahuan saksi, para Tergugat adalah pegawai outsourcing BPJSkantor Cabang Purwakarta dan para Tergugat juga ikut tes namun tidak lulus ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah para Tergugat setelah tidak lulus tes keBPJS putus kerja

Muhtaryakni karena samasama sebagai pegawai outsourcing Cabang Bogor II diWilayah Jawa Barat, sedangkan dengan II (dua) orang penggugat lainnya saksikurang begitu kenal ;Bahwa seingat saksi hanya bagian administrasi saja yang boleh ikut tes daripegawai outsourcing Bogor II (dua) mendaftar ikut tes ke BPJS ;Bahwa saksi pernah dapat Surat Perjalanan Dinas untuk tugas briefing dengantemanteman pegawai outsourcing, sedangkan pegawai organik tugasnyaberbeda.Bahwa sepengetahuan saksi format surat SPPD

Jamsostek sebagai pekerja tetap dengan PerjanjianKerja Waktu Tidak Tertentu ( PKWTT) maka terhadap rekrutment dan seleksi karyawanalih daya yang diadakan pada tanggal 18 Maret 2013 oleh PT Jamsostek untukmengadakan tes Pengangkatan Jalur Alih Daya berdasarkan Surat Edaran No:B/2151/032013 tertanggal 04 Maret 2013 ( bukti : P6) yang pelaksanaannya dilakukanoleh PT.

Tngdan koper tersebut dilakukan pemeriksaan lebih lanjut dengan cara membukadinding bagian dalam koper dan ditemukan 2 (dua) bungkus makanan yangternyata didalamnya berisi narkotika golongan jenis shabu, selanjutnyaterhadap temuan tersebut dilaporkan oleh petugas Bea dan Cukai BandaraSoekamo Hatta kepada Polres Kota Bandara Soekamo Hatta dan setelahpetugas Kepolisian datang kemudian dilakukan tes awal terhadap kristal beningyang ditemukan tersebut dengan menggunakan alat berupa narkotest dandidapati

pakaian namun didalam dinding kopertersebut terlihat hal yang mencurigakan sehingga kemudian terhadap terdakwadan koper tersebut dilakukan pemeriksaan lebih lanjut dengan cara membukadinding bagian dalam koper dan ditemukan 2 (dua) bungkus makanan yangternyata didalamnya berisi narkotika golongan jenis shabu, selanjutnyaterhadap temuan tersebut dilaporkan oleh petugas Bea dan Cukai BandaraSoekarno Hatta kepada Polres Kota Bandara Soekarno Hatta dan setelahpetugas Kepolisian datang kemudian dilakukan tes

miliknya;Bahwa selanjutnya saksi tanyakan perihal isi koper tersebut, yangdikatakan bahwa isinya pakaian saja;Bahwa atas keadaan tersebut selanjutnya Terdakwa beserta koper Polomiliknya saksi bawa ke Kantor Bea Dan Cukai dan dilanjutkan dengandisaksikan oleh Terdakwa membongkar isi dalam koper Polo dimaksuddan diketahui dibagian dinding koper Polo tersebut disembunyikan dalambungkus makanan ringan/snack berisi diduga narkotika jenis shabu;Bahwa setelah pihak Kepolisian datang kemudian dilakukan tes

Bahwa selanjutnya atas ditemukannya barang diduga narkotika jenis shabutersebut para saksi melaporkannya ke Polres Bandara Soekarno Hatta dansetelah petugas Kepolisian dari Polres Bandara Soekarno Hatta tibakemudian dilakukan tes awal terhadap barang dimaksud denganmenggunakan alat berupa narkotes dan didapati hasil awal terhadapHal. 22 Nomor: No: 2290/Pid.Sus./2018/PN.

Suhadi bin (Alm) Mursidi, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: bahwa, terdakwa telah merugikan saksi dengan cara menjanjikan akanmemasukkan anak saksi yang bernama Umi Faizah menjadi PNS tanpamelalui tes CPNS dengan syarat menyerahkan uang sejumlah Rp.55.000.000, dan dalam waktu 3 bulan, akan ada panggilan (sebagai PNS),namun setelah uang diserahkan, ternyata ditunggu sampai dengan bataswaktu yang dijanjikan, anak saksi belum juga diangkat menjadi PNS diKabupaten Cilacap; Bahwa

Umi Faizah bin Suhadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, bapak saksi yang bernama Suhadi telah ditawari oleh terdakwamenjadi PNS di kabupaten Cilacap tanpa tes dan menyerahkan sejumlahuang untuk persyaratan, namun setelah uang diserahkan ternyata saksisampai sekarang tidak menjadi PNS; Bahwa, bapak saksi telah menyerahkan uang, yang pertama pada tanggal 10Januari 2014 melalui transfer bank BRI sejumlah Rp. 35.000.000, yangkedua pada tanggal 20 Januari 2014 melalui transfer

Rasikin Hadi Munawar bin (Alm) Marto Diharjo, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi telah dirugikan oleh terdakwa pada bulan Juni 2013 dengancara menjajikan kepada saksi untuk memasukan anak saksi yang bernamasaksi Tofik Subekti menjadi PNS tanpa melalui tes CPNS dengan syaratmenyerahkan uang sejumlah Rp. 65.000.000,, dan setelah uang diserahkan,maka paling lambat 3 bulan SK CPNS akan turun, namun setelah uangdiserahkan dan sampai dengan batas waktu yang dijanjikan

Solkhihah, S.Ag binti (Alm) Urip Sofwanudi, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi telah dirugikan oleh terdakwa pada bulan Maret 2012 di rumahteman saksi, yaitu Maryo; Bahwa, terdakwa merugikan saksi dengan cara menjajikan kepada saksiuntuk memasukan menjadi PNS tanpa melalui tes CPNS dengan syaratmenyerahkan uang sejumlah Rp. 40.000.000,, dan setelah uang diserahkan,maka paling lambat 3 bulan SK PNS akan turun, namun setelah uangdiserahkan dan sampai dengan batas

Terdakwa secarasadar dan mengetahui apa yang disampaikan oleh Taufik tidak benar adanya,namun Terdakwa tetap mau menjalaninya dan pada kenyataannya memangtidak ada yang bisa masuk menjadi PNS hanya dengan uang dan tanpadilakukan tes.

lembar Berita Acara penyegelan sample Rambut8) 2 (dua) lembara Berita Acara pemeriksaan Laboratorium No 368/D/IV/2016/Balai Lab Narkoba tanggal 18 April 2016.9) 1 (satu) lembar Surat Perintah Danpomdam V/Brw Nomor : Sprin/191/111/2016 tanggal 16 Mare 2016 tentang perintah melakukan penyitaan terhadap barang bukti, benda maupun surat-surat yang ada kaitanya dengan tindak pidana penyalahgunaan narkotika yang diduga dilakukan Pratu Reza Destya Parahita Abdillah.10) 1 (stu) lembar photo alat tes

pembungkusan smpleRambut2 (dua) lembar Berita Acara penyegelan sampleRambut2 (dua) lembara Berita Acara pemeriksaanLaboratorium No 368/D/N/2016/Balai LabNarkoba tanggal 18 April 2016.1 (satu) lembar Surat Perintah Danpomdam V/BrwNomor : Sprin/191/111/2016 tanggal 16 Mare2016 tentang perintah melakukan penyitaanterhadap barang bukti, benda maupun suratsuratyang ada kaitanya dengan tindak pidanapenyalahgunaan narkotika yang diduga dilakukanPratu Reza Destya Parahita Abdillah.1 (stu) lembar photo alat tes

PratuYayan Bima Sakti (Saksi2) kepada Terdakwa.Bahwa pengambilan sample urine Terdakwa yang dilakukan di Lapangan Tenis Makodam V/Brawijayasecara pro justisia tidak sesuai sesuai ketentuanundangundang yaitu. sesuai Keputusan MenteriKesehatan RI No. 194/MENKES/SK/VI/2012 tanggal15 Juni 2012, sehingga dengan demikianhasilpemeriksaan urine Terdakwa tersebut yangdilaksanakan di Lapangan Tenis MakodamV/Brawijaya oleh Tim Sinteldam V/Brawijaya secaralegalitas tidak berwenang untuk melakukanpemeriksaan tes

Put No : 74K/PMIII12/AD/II/2017Bahwa tes pack yang dilakukan untuk menentukan urineTerdakwapositif +mengandung Metafetamine telahdiperiksa dipersidangan pada hari dan tanggal denganmenyampaikan kepada Majelis Hakim bahwa barang buktitelah diperlihatkan dalam berkas perkara sehingga antaraPenuntut Umum atau Oditur Militer maupun Terdakwadan para penasehat hukumnya setuju bahwa foto berupates peck yang ada dalam berkas perkara sepakat sebagaibarang bukti, oleh karena telah disepakati barang buktiyang

Destya Parahita Abdillah.Bahwa setelah menerima laporan dan menerima barang buktitersebut Saksi langsung .membuat Berita Acara penyegelanterhadap barang bukti berupa cup urine atau tempat gelasplastik yang berisi sample urine dengan tutupnya warna merahtersebut beserta alat Multi Drug Screen Test, kemudian Saksijuga membuat Berita Acara penyitaan Barang bukti.Bahwa selanjutnya Saksi melaporkan kepada Danpomdam VBrawijaya mengenai barang bukti tersebut dan sesuaipetunjuknya agar segera dilakukan tes

Oleh karenanyaMajelis Hakim berpendapat barang bukti tersebut berkaitandengan alat bukti lainnya dan dapat dijadikan sebagai barangbukti dalam perkara ini.Mengenai bukti surat berupa 1 (stu) lembar photo alat tes peckjenis Multi Drug Screen TestBahwa setelah Majelis meneliti bukti barang tersebut diatasmerupakan bukti adanya foto alat tes peck jenis Multi DrugScreen Test dimana alat tes peck tersebut yang digunakan untukmemeriksa urine Pratu Reza Destya Parahita Abdillah dilapangan tenis Kodam V/

Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 20 April 2017sekira pukul 09.00 wib para terdakwa Selamat Tarigan bertemu dengan saksiEdi Syahputra PA dan menawarkan televisi tersebut seharga Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) kemudian saksi Edi Syahputra sepakat dengan hargatersebut dengan syarat TV tersebut di tes dahulu lalu saksi Edi SyahputraHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 616/Pid.B/2017/PN STBmenyerahkan uang panjar sebesar Rp.100.000, (seratus ribu) rupiah,selanjutnya sekitar pukul 21.00 wib para terdakwa

Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 20 April 2017sekira pukul 09.00 wib para terdakwa Selamat Tarigan bertemu dengan saksiEdi Syahputra PA dan menawarkan televisi tersebut seharga Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) kemudian saksi Edi Syahputra sepakat dengan hargatersebut dengan syarat TV tersebut di tes dahulu lalu saksi Edi Syahputramenyerahkan uang panjar sebesar Rp.100.000, (seratus ribu) rupiah,selanjutnya sekitar pukul 21.00 wib para terdakwa bersama Sadr Albert Sitepu(DPO) mengantar televisi

Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 April 2017 sekira pukul 09.00 wib paraterdakwa Selamat Tarigan bertemu dengan Edi Syahputra PA danmenawarkan televisi tersebut seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)kemudian Edi Syahputra sepakat dengan harga tersebut dengan syarat TVtersebut di tes dahulu lalusaksi Edi Syahputra menyerahkan uang panjarsebesar Rp.100.000, (seratus ribu) rupiah, selanjutnya sekitar pukul 21.00wib para terdakwa bersama Sdr Albert Sitepu (DPO) mengantar televisitersebut kerumah

kosong sambilmenyembunyikannya dekat kuburan umum Dusun Proyek PA Ill BungaruDesa Belintang Kec Sei Bingai Kab Langkat, kemudian setelahmenyembuyikan televise tersebutpara para terdakwa pulang kerumahmasingmasing.Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 April 2017 sekira pukul 09.00 wib paraterdakwa Selamat Tarigan bertemu dengan Edi Syahputra PA danmenawarkan televisi tersebut seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)kemudian Edi Syahputra sepakat dengan harga tersebut dengan syarat TVtersebut di tes

sedotan plastik warna putih, 1 (Satu) buah plastik klip warna beningberisi sisa shabu, 2 (dua) buah korek gas warna kuning dan biru, 1 (Satu)Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2019/PN Cbnbuah sendok shabu yang terbuat dari potongan sedotan plastik,1 (satu)buah sumbu yang terbuat dari prada rokok;Bahwa Saksi kenal barang bukti ini yang ditemukan pada saatpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Saksi tidak melihat Terdakwa memakai shabu tetapi saatdigeledah ada sisa pakai, dan saat dilakukan tes

Lab:147/NNF/2019 tertanggal 26 Februari 2019 dengan kesimpulan setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwabarang bukti dengan nomor: 413/2019/NF dan 414/2019/NF berupa kristalwarna putih tersebut di atas adalah benar mengandung metamfetamina, sertaSurat Keterangan Pemeriksaan Narkoba No.Pol: R/O9/II/2019/Dokkes yangtelah melakukan pemeriksaan Anamesia, Fisik serta Tes Urin terhadap Narkobaatas Ade Hermawan tanggal 3 Februari 2019 dengan hasil pemeriksaan positifmengandung

Lab: 147/NNF/2019 tertanggal 26 Februari 2019 dengan kesimpulansetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor: 413/2019/NF dan414/2019/NF berupa kristal warna putin tersebut adalah benarmengandung metamfetamina, serta Surat Keterangan PemeriksaanNarkoba No.Pol: R/O9/II/2019/Dokkes yang telah melakukanpemeriksaan Anamesia, Fisik serta Tes Urin terhadap Narkoba atas AdeHermawan tanggal 3 Februari 2019 dengan hasil pemeriksaan positifmengandung

Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik 26 Februari 2019 yang ditandatangani oleh Eva Dewi, S.Si, dkkyang menerangkan hasil pengujian terhadap isi dari sebungkus plastik klipserbuk Kristal putih yang didapat di meja ruang tamu Terdakwa sewaktupenggeledahan adalah mengandung zat metamfetamina yang termasuk dalamdaftar lampiran narkotika golongan nomor urut 61;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan PemeriksaanNarkoba No.Pol: R/O9/II/2019/Dokkes yang telah melakukan pemeriksaanAnamesia, Fisik serta Tes

Herbowo sebanyak satu paket seharga Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa pada saat penangkapan terdakwa tidak melakukanperlawanan ; Bahwa berdasarkan keterangannya narkotika tersebut dibeli olehterdakwa untuk dipakai sendiri ; Bahwa terdakwa menggunakan dan menjual narkotika tersebuttidak ada ijin dari pihak yang berwenang ; Bahwa setelah ditemukannya barang bukti dirumah terdakwaselanjutnya terdakwa dibawa ke kantor polisi untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa telah dilakukan tes

Herbowo sebanyak satu paket seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa pada saat penangkapan terdakwa tidak melakukanperlawanan ; Bahwa berdasarkan keterangannya narkotika tersebut dibeli olehterdakwa untuk dipakai sendiri ; Bahwa terdakwa menggunakan dan menjual narkotika tersebuttidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;12 Bahwa setelah ditemukannya barang bukti dirumah terdakwaselanjutnya terdakwa dibawa ke kantor polisi untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa telah dilakukan tes

Herbowo sebanyak satu paket seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa pada saat penangkapan terdakwa tidak melakukanperlawanan;13 Bahwa berdasarkan keterangannya narkotika tersebut dibeli olehterdakwa untuk dipakai sendiri ; Bahwa terdakwa menggunakan dan menjual narkotika tersebuttidak ada ijin dari pihak yang berwenang ; Bahwa setelah ditemukannya barang bukti dirumah terdakwaselanjutnya terdakwa dibawa ke kantor polisi untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa telah dilakukan tes

melalui sedotan(seperti merokok) Bahwa terdakwa menggunakan shabu tersebut bukan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi serta terdakwa tidak memiliki ijin/oersetujuanMenteri atau rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat dan Makananatau pejabat berwenang lainnya Bahwa pada waktu penangkapan ditemukan 1 (satu) buah alathisap (bong), 1 (Satu) buah pipet yang berisikan caramel shabu, 1 (Satu)buah pipet kaca, 1 (Satu) buah korek api ; Bahwa telah dilakukan tes

: Tidak Ada Kelainan ;Tagan Kanan : Tidak Ada Kelainan ;Kaki > Kaki Kiri : Tidak Ada Kelainan ;Kaki Kanan : Tidak Ada Kelainan ;PEMERIKSAAN VAGINA : Terdapat Iuka robek lama pada arahjam dua belas, jam dua, jam lima ;: Abdomen (Perut) Tidak Ada Kelainan;: Mamae (Payudara) Tidak Ada Kelainan: Plano Test (Tes Kehamilan) hasilnyaNegatif ( ) ;KESIMPULAN : Telah diperiksa Seorang perempuan dikenal dengan KORBAN, umur 17tahun :Dari Hasil Pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa :Terdapat luka robek lama pada

: Tidak Ada Kelainan ;Tagan Kanan : Tidak Ada Kelainan ;Kaki > Kaki Kiri : Tidak Ada Kelainan ;Kaki Kanan : Tidak Ada Kelainan ;PEMERIKSAAN VAGINA : Terdapat luka robek lama pada arahjam dua belas, jam dua, jam lima ;: Abdomen (Perut) Tidak Ada Kelainan;: Mamae (Payudara) Tidak Ada Kelainan: Plano Test (Tes Kehamilan) hasilnyaNegatif ( ) ;KESIMPULAN : Telah diperiksa sSeorang perempuan dikenal dengan KORBAN, umur 17tahun :Dari Hasil Pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa :Terdapat luka robek lama pada

No. 559 K/Pid.Sus/2011: Mamae (Payudara) Tidak Ada Kelainan: Plano Test (Tes Kehamilan) hasilnyaNegatif ( ) ;KESIMPULAN : Telah diperiksa seorang perempuan dikenal dengan KORBAN, umur 17tahun :Dari Hasil Pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa :Terdapat luka robek lama pada kemaluan korban akibat kekerasan bendatumpul ;Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 46 UU No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga Jo.

No. 559 K/Pid.Sus/2011: Plano Test (Tes Kehamilan) hasilnyaNegatif ( ) ;KESIMPULAN : Telah diperiksa Seorang perempuan dikenal dengan KORBAN, umur 17tahun :Dari Hasil Pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa :Terdapat luka robek lama pada kemaluan korban akibat kekerasan bendatumpul ;Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 46 UU No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan

KOESNADI,M.Si, untuk Barang Bukti terdakwa PUTU TEDY ANGGA WIHARTA AlsANGGA, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Nomor Barang Bukti Hasil pemeriksaanRapid Tes GCMS971/2017/NF (+) Positif Narkotika (+)PositifMetamfetamina972/2017/NF (+) Positif Narkotika (+)PositifMetamfetaminaKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratories Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :971/2017/NF berupa keristal bening dan 972/2017/NF berupa cairanwarna kuning/urine seperti tersebut

KOESNADI,M.Si, untuk Barang Bukti terdakwa INDRAWAN Als AWAN, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :Nomor Barang Bukti Hasil pemeriksaanRapid Tes GCMS973/2017/NF (+) Positif Narkotika (+)PositifMetamfetaminaKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratories Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :973/2017/NF berupa cairan warna kuning/urine seperti tersebut dalam adalah benar mengandung sediaan Metamfetamina terdaftar dalamNarkotika Golongan nomor urut 61 lampiran