AFNI NURMAFIAH dokter Pemeriksa padaKepolisian Resort Lamongan, telah melakukan pemeriksaan Urine atas nama SUTIKNO binKASAN dengan hasil pemeriksaan Laboratorium : Tes Penyaring : Methamphetamin (hasilPositif) dan Amphetamin (hasil Positif) dan DIDAPATKAN adanya tandatanda ketergantunganpada obatobatan terlarang tersebut; Berdasarkan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba Nomor: 453/XII/2013/UR KES tanggal 24 Desember 2013 yang ditanda tangani oleh dr.

AFNINURMAFIAH dokter Pemeriksa pada Kepolisian Resort Lamongan, telah melakukanpemeriksaan Urine atas nama SAMUJI HARIANTO bin SETU dengan hasil pemeriksaanLaboratorium : Tes Penyaring : Methamphetamin (hasil Positif) dan Amphetamin (hasil Positif)dan DIDAPATKAN adanya tandatanda ketergantungan pada obatobatan terlarang tersebut;Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat(1) Jo pasal 132 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor : 35 tahun 2009 tentangNarkotika.SUBSIDAIR

AFNINURMAFIAH dokter Pemeriksa pada Kepolisian Resort Lamongan, telah melakukanpemeriksaan Urine atas nama SAMUJI HARIANTO bin SETU dengan hasil pemeriksaanLaboratorium : Tes Penyaring : Methamphetamin (hasil Positif) dan Amphetamin (hasil Positif)dan didapatkan adanya tandatanda ketergantungan pada obatobatan terlarang tersebut;Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat(1) huruf a Jo Pasal 132 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor : 35 tahun 2009tentang

tersebut dan menghisapasapnya dari bong, Terdakwa menghisap shabushabu tersebut sebanyak2 (dua) kali hisapan; Tidak lama kemudian datang Anggota Resnarkoba Polres Tarakan untukmengamankan terdakwa beserta barang bukti yang diketemukan di tempattersebut berupa 1 (satu) buah pipet kaca yang didalamnya berisi sisashabushabu, 1 (satu) buah alat bong, 1 (satu) buah jarum pembakar, 1(satu) buah korek api gas berwarna kuning, dan 1 (satu) buah HP merekNokia berwarna hitam; Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Tes

danmenghisap asapnya dari bong, Terdakwa menghisap shabushabutersebut sebanyak 2 (dua) kali hisapan; Bahwa Tidak lama kemudian datang Anggota Resnarkoba Polres Tarakanuntuk mengamankan terdakwa beserta barang bukti yang diketemukan ditempat tersebut berupa 1 (satu) buah pipet kaca yang didalamnya berisisisa shabushabu, 1 (Satu) buah alat bong, 1 (Satu) buah jarum pembakar,1 (satu) buah korek api gas berwarna kuning, dan 1 (satu) buah HP merekNokia berwarna hitam; Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Tes

yangdidalamnya berisi sisa shabushabu, 1 (satu) buah alat bong, 1 (satu) buah jarumpembakar, 1 (satu) buah korek api gas berwarna kuning, dan 1 (satu) buah HPmerek Nokia berwarna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh dariketerangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, bukti surat serta petunjuk yangdiperoleh Majelis Hakim selama persidangan berlangsung sebagaimana telah2021diuraikan di atas cukup menjelaskan bahwa benar Terdakwa adalahpenyalahguna Narkotika;Berdasarkan pemeriksaan Tes

, maka untuk mengetahui hal tersebut akan dipertimbangkanberikut ini;Bahwa hasil tes urine terdakwa mengandung zat yang terkandung dalamjenis Narkotika golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis unsur NarkotikaGolongan bukan Tanaman telah terpenuhi secara sah menurut hukum ;3.

Brambaken, Kec.Samofa , Kab.Biak Numfor sedangkan orang tua kandung CHARLES PANDAPOTANHT.GAOL bertempat tinggal di Sorong, adapun anak yang bernama CHARLESPANDAPOTAN HT.GAOL sedang mengikuti Tes Penerimaan Prajurit TNLADdan untuk itu harus memenuhi persyaratan administrasi yang berhubungandengan suratsurat, sedangkan orang tua kandungnya yaitu Bapak BATARAPANUSUNAN HUTAGAOL tidak dapat menandatangani suratsurat/administrasi tersebut, sehingga untuk kepentingan tersebut harusmendapatkan Penetapan

Biak Numfor , sedangkan orang tua kandung CHARLESPANDAPOTAN HT.GAOL (Bapak BATARA PANUSUNAN HUTAGAOL)bertempat tinggal di Sorong, adapun anak yang bernama CHARLESPANDAPOTAN HT.GAOL sedang mengikuti Tes Penerimaan Prajurit TNLADdan untuk itu harus memenuhi persyaratan administrasi yang berhubungandengan suratsurat, sedangkan orang tua kandungnya tidak dapatmenandatangani suratsurat/administrasi tersebut, sehingga untuk kepentingantersebut harus mendapatkan Penetapan Wali dari Pengadilan Negeri, untuk

Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tatacara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, makapermintaan banding tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan memori bandingyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang mendasarkanpada surat edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun2017 adalah tidak tepat. karena surat edaran tersebut mensyaratkan danberlaku apabila hasil tes

urine Terdakwa adalah positif mengandungmetamphetamin, padahal dalam fakta persidangan hasil tes urine Terdakwaadalah negatif mengandung metamphetamin; Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama yang telah menjatuhkan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan kepada Terdakwa dalam perkara aquoadalah tidak sesuai dengan ancaman minimal 4 (empat) tahun pada Pasal112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, serta penjatunhan pidana penjara selama 10 (Sepuluh)bulan tersebut

anggotaTNI AD, dan dibutuhkan syarat adanya wali sebagai penanggung jawabterhadap Agimada Alfai, sehingga Pemohon ingin menjadi penanggungjawab terhadap Agimada Alfai dalam mengikuti seleksi tersebut;Bahwa tanpa adanya wali sebagai penanggung jawab, maka AGIMADAALFAI tidak bisa mengikuti seleksi penerimaan anggota TNI AD;Bahwa setelah berdiskusi dengan salah seorang saudara bernamaSudarwanto yang merupakan mantan Anggota TNI dan sudah pensiun,tidak masaalah jika perempuan menjadi wali untuk peserta Tes

anggotaTNI AD, dan dibutuhkan syarat adanya wali sebagai penanggung jawabterhadap Agimada Alfai, sehingga Pemohon ingin menjadi penanggungjawab terhadap Agimada Alfai dalam mengikuti seleksi tersebut; Bahwa tanpa adanya wali sebagai penanggung jawab, maka AGIMADAALFAI tidak bisa mengikuti seleksi penerimaan anggota TNI AD; Bahwa setelah berdiskusi dengan salah seorang saudara bernamaSudarwanto yang merupakan mantan Anggota TNI dan sudah pensiun,tidak masaalah jika perempuan menjadi wali untuk peserta Tes

Jamsostek) melakukan Tes Pengangkatan terhadap pekerja alih daya(outsourcing), berdasarkan Surat Edaran Nomor :B/2151/032013 tanggal 04Maret 2013 perihal ; Rekrutment dan seleksi karyawan alih daya (outsourcing)Halam 46 dari 101 halaman, perkara Nomor 37/Pdt.SusPHI/2015/PN Bdg40.41.42.dengan ketentuan, Peserta tes harus telah bekerja diatas 1 (satu) tahun dengankriteria minimum lulusan D3.Bahwa BPJS Ketenagakerjaan (dahulu, PT Jamsostek (Persero)) melakukanserangkain tahap tes meliputi tes online

(psikologis), psikotes tertulis, materi danbahasa Inggris, wawancara dan tes kesehatan.

khusus untuk pegawai outsourcing dan tesnyaformalitas secara reguler dan dari hasil tes tersebut ada yang tidak lulus ;Bahwa saksi lulus tes masuk sebagai pegawai tetap di BPJS dan SKpengangkatannya sejak tahun 2014, masa kerjanya dihitung 0 (nol) tahun lagi ;Bahwa sepengetahuan saksi, para Tergugat adalah pegawai outsourcing BPJSkantor Cabang Purwakarta dan para Tergugat juga ikut tes namun tidak lulus ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah para Tergugat setelah tidak lulus tes keBPJS putus kerja

Muhtaryakni karena samasama sebagai pegawai outsourcing Cabang Bogor II diWilayah Jawa Barat, sedangkan dengan II (dua) orang penggugat lainnya saksikurang begitu kenal ;Bahwa seingat saksi hanya bagian administrasi saja yang boleh ikut tes daripegawai outsourcing Bogor II (dua) mendaftar ikut tes ke BPJS ;Bahwa saksi pernah dapat Surat Perjalanan Dinas untuk tugas briefing dengantemanteman pegawai outsourcing, sedangkan pegawai organik tugasnyaberbeda.Bahwa sepengetahuan saksi format surat SPPD

Jamsostek sebagai pekerja tetap dengan PerjanjianKerja Waktu Tidak Tertentu ( PKWTT) maka terhadap rekrutment dan seleksi karyawanalih daya yang diadakan pada tanggal 18 Maret 2013 oleh PT Jamsostek untukmengadakan tes Pengangkatan Jalur Alih Daya berdasarkan Surat Edaran No:B/2151/032013 tertanggal 04 Maret 2013 ( bukti : P6) yang pelaksanaannya dilakukanoleh PT.

lembar Berita Acara penyegelan sample Rambut8) 2 (dua) lembara Berita Acara pemeriksaan Laboratorium No 368/D/IV/2016/Balai Lab Narkoba tanggal 18 April 2016.9) 1 (satu) lembar Surat Perintah Danpomdam V/Brw Nomor : Sprin/191/111/2016 tanggal 16 Mare 2016 tentang perintah melakukan penyitaan terhadap barang bukti, benda maupun surat-surat yang ada kaitanya dengan tindak pidana penyalahgunaan narkotika yang diduga dilakukan Pratu Reza Destya Parahita Abdillah.10) 1 (stu) lembar photo alat tes

pembungkusan smpleRambut2 (dua) lembar Berita Acara penyegelan sampleRambut2 (dua) lembara Berita Acara pemeriksaanLaboratorium No 368/D/N/2016/Balai LabNarkoba tanggal 18 April 2016.1 (satu) lembar Surat Perintah Danpomdam V/BrwNomor : Sprin/191/111/2016 tanggal 16 Mare2016 tentang perintah melakukan penyitaanterhadap barang bukti, benda maupun suratsuratyang ada kaitanya dengan tindak pidanapenyalahgunaan narkotika yang diduga dilakukanPratu Reza Destya Parahita Abdillah.1 (stu) lembar photo alat tes

PratuYayan Bima Sakti (Saksi2) kepada Terdakwa.Bahwa pengambilan sample urine Terdakwa yang dilakukan di Lapangan Tenis Makodam V/Brawijayasecara pro justisia tidak sesuai sesuai ketentuanundangundang yaitu. sesuai Keputusan MenteriKesehatan RI No. 194/MENKES/SK/VI/2012 tanggal15 Juni 2012, sehingga dengan demikianhasilpemeriksaan urine Terdakwa tersebut yangdilaksanakan di Lapangan Tenis MakodamV/Brawijaya oleh Tim Sinteldam V/Brawijaya secaralegalitas tidak berwenang untuk melakukanpemeriksaan tes

Put No : 74K/PMIII12/AD/II/2017Bahwa tes pack yang dilakukan untuk menentukan urineTerdakwapositif +mengandung Metafetamine telahdiperiksa dipersidangan pada hari dan tanggal denganmenyampaikan kepada Majelis Hakim bahwa barang buktitelah diperlihatkan dalam berkas perkara sehingga antaraPenuntut Umum atau Oditur Militer maupun Terdakwadan para penasehat hukumnya setuju bahwa foto berupates peck yang ada dalam berkas perkara sepakat sebagaibarang bukti, oleh karena telah disepakati barang buktiyang

Destya Parahita Abdillah.Bahwa setelah menerima laporan dan menerima barang buktitersebut Saksi langsung .membuat Berita Acara penyegelanterhadap barang bukti berupa cup urine atau tempat gelasplastik yang berisi sample urine dengan tutupnya warna merahtersebut beserta alat Multi Drug Screen Test, kemudian Saksijuga membuat Berita Acara penyitaan Barang bukti.Bahwa selanjutnya Saksi melaporkan kepada Danpomdam VBrawijaya mengenai barang bukti tersebut dan sesuaipetunjuknya agar segera dilakukan tes

Oleh karenanyaMajelis Hakim berpendapat barang bukti tersebut berkaitandengan alat bukti lainnya dan dapat dijadikan sebagai barangbukti dalam perkara ini.Mengenai bukti surat berupa 1 (stu) lembar photo alat tes peckjenis Multi Drug Screen TestBahwa setelah Majelis meneliti bukti barang tersebut diatasmerupakan bukti adanya foto alat tes peck jenis Multi DrugScreen Test dimana alat tes peck tersebut yang digunakan untukmemeriksa urine Pratu Reza Destya Parahita Abdillah dilapangan tenis Kodam V/

Alex.Berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Polres Ciamis No.R/122/IV/2016/Kes Res Ciamis tanggal 24 April 2016 telah dilakukan pemeriksaan Anamnesa dan Tes Urine dengan hasil Metamphetamin Positif.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1)hurufa Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

Alex.Bahwa setelah dilakukan Tes Urine terdakwa positip telah menggunakanNarkotika jenis Shabushabu.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium barang bukti yangdisita dari terdakwa tersebut positip Narkotika golongan mengandungMetampetamine.Bahwa terdakwa memiliki Narkotika tersebut tanpa ijin dari pihak yangberwenang.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;.

R/122/IV/2016/Kes Res Ciamis tanggal 24 April 2016 telah dilakukan pemeriksaan Anamnesadan Tes Urine atas diri terdakwa dengan hasil Metamphetamin Positif.Menimbang, bahwa Terdakwa (Asep Yedi bin Yayan Sopyan) di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumattanggal 1 April 2016 sekira Jam 20.00 Wib bertempatdi Pasar Sindangkasih Desa Sindangkasih Kec. Sindangkasih Kab.

sedotan dan korek api gas;e Bahwa setelah saksi tanyakan sabu dan alat hisap sabu berupa cangklong, sedotandan korek api gas diakui Terdakwa sebagai milik saksi Hendri Rusdiawan ;e Bahwa setelah saksi tanyakan sabu tersebut untuk digunakan sendiri ;e Bahwa menurut keterangan Terdakwa sabu tersebut didapat dari DADAN (DPO)dengan cara membeli seharga Rp.500.000, namun belum sempat digunakan;e Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang memiliki sabu;e Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes

cangklong, sedotan dan korek apigas;Bahwa setelah saksi tanyakan sabu dan alat hisap sabu berupa cangklong, sedotandan korek api gas diakui Terdakwa sebagai milik saksi Hendri Rusdiawan ;Bahwa setelah saksi tanyakan sabu tersebut untuk untuk digunakan sendiriBahwa menurut keterangan Terdakwa sabu tersebut didapat dari DADAN (DPO)dengan cara membeli seharga Rp.500.000, namun belum sempat digunakan;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang memiliki sabu;Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes

mendapatkan sabu dari ABANG sudah 3 kali;e Bahwa menggunakan sabu dengan cara sabu terlebih dahulu dimasukankedalam cangklong lalu dibakar menggunakan korek api gas kemudian dihisapdengan menggunakan Bong yang terbuat dari botol plastik dan sedotan plastikyang diisi dengan air ;e Bahwa saksi dan terdakwa merasakan badan merasa segar setelah menghisapsabu ;e Bahwa saksi dan Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki/menggunakan sabu;e Bahwa terhadap saksi dan Terdakwa dilakukan tes

Bag.Bahwa dari ikatan perkawinan tidak sah antara Pemohon dan Wong PooiYee, telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama Nicole MulyadiWong lahir di Singapura tanggal 8 November 2011, sesuai Kutipan AkteKelahiran Republik Singapura No.T1133754B.Bahwa berdasarkan hasil tes DNA (atau Asam Ribonukleat) yang diterbitkanoleh Paternity Testing Corporation di Negara Singapura, maka telah terbuktikebenarannya, jika Pemohon adalah ayah biologis dari seorang anakperempuan bernama Nicole Mulyadi Wong.Bahwa

Bahwa benar berdasarkan hasil tes DNA (atau Asam Ribonukleat) yangditerbitkan oleh Paternity Testing Corporation di Negara Singapura,Pemohon adalah ayah biologis dari seorang anak perempuan bernamaNicole Mulyadi Wong; Bahwa benar Pemohon menyatakan mengakui bahwa Nicole MulyadiWong adalah benar anak kandung atau anak biologis dari Pemohon; Bahwa benar Pemohon telah berjanji akan melaksanakan kewajibannyasebagai orang tua untuk memelihara, merawat, memberikan kasih sayangdan membesarkan serta memenuhi

menurut hukum mempunyai hubungan darah termasuk hubunganperdata dengan keluarga ayahnya ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan ketentuan tersebut, makaberdasarkan bukti P4 Fotocopy Laporan Laboratorium Hasil Pemeriksaan DNA(Asam Ribonukleat), atas nama Nicole Mulyadi Wong tertanggal 21 Nopember2015, yang diterbitkan oleh Paternity Testing Corporation di Negara Singapura,Pemohon adalah ayah biologis dari seorang anak perempuan bernama NicoleMulyadi Wong;Menimbang, bahwa Pengadilan berpendapat, hasil tes

Unsur "mengqunakan untuk dirinya sendiri Bahwa berdasarkan Hasil Tes Urine dari Hasil Tes Urine dari LaboratoriumPRAMITA Kota Bandung No.160503061DA yang menerangkan bahwahasilpemeriksaan tes urine terhadap Terdakwa BREVA SATRIA MANGGALA adalahPOSITIF mengandung Metamphetamine .Berdasarkan keterangan saksi danketerangan terdakwa sehingga unsur " menggunakan " telah terbukti Bahwaberdasarkan uraian diatas maka unsurunsur dari Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No835 Tahun 2009 telah terbukti secara sah

NegeriSipil (CPNS) antara lain sebagai berikut :1) Diangkat oleh Pejabat Pembina Kepegawaian atauPejabat lain di Bidang Pemerintahan;2) Usia paling tinggi 46 tahun dan paling rendah 19 tahunpada 1 Januari 2006;3) Mempunyai masa kerja sebagai tenaga honorer palingsedikit 1 tahun pada 31 Desember 2005 dan sampaisaat pengangkatan sebagai Calon Pegawai Negeri Sipilmasih bekerja secara terus menerus;4) Penghasilannya tidak dibiayai APBN / APBD;5) Bekerja pada instansi pemerintah;6) Dinyatakan lulus seleksi Tes

Kompetensi Dasar (TKD)dan Tes Kompetensi Bidang (TKB), dan7) Syarat lain yang ditentukan peraturan perundangundangan;4.4.2 Angka 1 huruf c : Pejabat Penyampaian Usul PenetapanNIP apabila ada keberatan / sanggahan dari masyarakattentang kebenaran terhadap hasil pengumumanHalaman 10 dari90 hal Perkara Nomor : 002/G/2015/PT UNSMG4.4.3sebagaimana dimaksud pada angka 1), Pejabat PembinaKepegawaian bertanggung jawab untuk segeramenyelesaikan keberatan / sanggahan dan memastikanbahwa nama Tenaga Honoer

Dinyatakan lulus seleksi Tes Kompetensi Dasar(TKD) dan Tes Kompetensi Bidang (TKB), dang.

CalonPegawai Negeri Sipil (CPNS) kepada Pejabat PembinaKepegawaian;Pada tanggal 3 Nopember 2013;Pelaksanaan Ujian Tes Kompetensi Dasar Tenaga honorer KategoriI di Lngkungan Pemerintah Kabupaten Blora;.

merupakan tindakan lanjutdari surat Kepala Kantor Regional I BKN Nomor34/K.Reg.I/K2.Ad/2014 perihal permohonan klarifikasi tenagahonorer kategori 2 yang diadukan:Menerbitkan atau tidak menerbitkan, mengubah, mengganti,mencabut, menunda dan atau membatalkan keputusan dan atautindakan, merupakan hak pejabat peamerintah sebagaimana diaturdalam Pasal 6 (2) huruf d UndangUndang 30 Tahun 2014 tentangAdministrasi Pemerintahan;Tenaga honorer yang telah dinyatakan Jlulus wjan tertuliskompetensi dasar dan tes

Barang - barang :1) 1 (satu) buah Rapid Tes merk VCARE bertuliskan MET2) 1 (satu) buah Rapid Tes merk VCARE bertuliskan AMP3) 1 (satu) buah asbak yang berisi 1 (satu) buah plastik bening ukuran kecil, 2 (dua) buah kartembat, tisu dan tutup botol aqua sedang.4) 1 (satu) 1 (satu) buah korek api berbentuk pistol FN.Dirampas untuk dimusnahkan.5) 1 (satu) buah timbangan digital elektrik.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu isteri Terdakwa atas nama Sdri. Fitri Srikandi.4.

Barang barang :a. 1 (satu) buah Rapid Tes merk VCAREbertuliskan METb. 1 (satu) buah Rapid Tes merk VCAREbertuliskan AMPC. 1 (satu) buah asbak yang berisi 1 (satu) buahplastik bening ukuran kecil, 2 (dua) buahkartembat, tisu dan tutup botol aqua sedang.d. 1 (satu) buah timbangan digital elektrik.e. 1 (satu) 1 (satu) buah korek api berbentukpistol FN.(barangbarang tersebut dirampas untukdimusnahkan)d.

Bahwa Saksi melakukan tes urine terhadap Terdakwa dengancara pertama Terdakwa menandatangani' berita acarapemeriksaan urine dan identitas, kemudian identitas dicatat padabotol kosong ukuran sedang wama putih/bening selanjutnyadiberikan kepada Terdakwa, lalu Terdakwa diperintahkan kekamar mandi untuk kencing/urine dengan disaksikan olehPasiintel Kodim 0106/Ateng dan Serka Antara.6.

Barang barang :a. 1 (satu) buah Rapid Tes merk VCARE bertuliskan METb. 1 (satu) buah Rapid Tes merk VCARE bertuliskan AMPc. 1 (satu) buah asbak yang berisi 1 (Satu) buah plastik beningukuran kecil, 2 (dua) buah kartembat, tisu dan tutup botolaqua sedang.d. 1 (satu) buah timbangan digital elektrik.e. 1 (satu) 1 (Satu) buah korek api berbentuk pistol FN.Telah diperlinatkan dan dibacakan kepada Terdakwa dan para Saksiyang hadir dipersidangan dan telah diterangkan sebagai barang buktitindak pidana dalam

Barang barang :a. 1 (satu) buah Rapid Tes merk VCARE bertuliskan MET.b. 1 (satu) buah Rapid Tes merk VCARE bertuliskan AMP.c. 1 (satu) buah asbak yang berisi 1 (satu) buah plastik beningukuran kecil, 2 (dua) buah kartembat, tisu dan tutup botol aquasedang.d. 1 (satu) 1 (satu) buah korek api berbentuk pistol FN.Barang bukti berupa barang tersebut merupakan bukti petunjukadanya tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa yang dapatmemperkuat pembuktian unsur tindak pidana dan oleh karenabarang bukti

Barang barang :1) 1 (satu) buah Rapid Tes merk VCARE bertuliskan MET2) 1 (satu) buah Rapid Tes merk VCARE bertuliskan AMP3) 1 (satu) buah asbak yang berisi 1 (satu) buah plastik bening ukuran kecil, 2(dua) buah kartembat, tisu dan tutup botol aqua sedang.4) 1 (satu) 1 (Satu) buah korek api berbentuk pistol FN.Dirampas untuk dimusnahkan.5) 1 (satu) buah timbangan digital elektrik.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu isteri Terdakwa atas nama Sdri. FitriSrikandi.4.

Bahwa tujuan Terdakwa menyuruh Saksi5 menyiapkan uang sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dalam mengurus Saksi4 mengikutiseleksi Cata PK TNI AD Gel TA. 2015 hanya sematamata untukmendapatkan uang saja dan tidak ada upaya untuk membantu meluluskanSaksi4, di mana bantuan yang diberikan Terdakwa kepada Saksi4 hanyamelihat tempat pendaftaran, tempat tes seperti kolam renang dan lainlainserta mencarikan tempat tinggal di rumah kost yang berada di Perum BTPKota Makassar;ATAU:KEDUA:Bahwa Terdakwa

Bahwa tujuan Terdakwa menyuruh Saksi5 menyiapkan uang sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dalam mengurus Saksi4 mengikutiseleksi Cata PK TNI AD Gel TA. 2015 hanya sematamata untukmendapatkan uang saja dan tidak ada upaya untuk membantu meluluskanSaksi4, di mana bantuan yang diberikan Terdakwa kepada Saksi4 hanyamelihat tempat pendaftaran, tempat tes seperti kolam renang dan lainlainserta mencarikan tempat tinggal di rumah kost yang berada di Perum BTPKota Makassar;Berpendapat, bahwa perbuatan

Bahwa benar tujuan Terdakwamenyuruh Saksi5 menyiapkan uang sebesar Rp100.000.000,00 (seratusjuta rupiah) dalam mengurus Saksi4 mengikuti seleksi Cata PK TNI AD Gel TA. 2015 hanya sematamata untuk mendapatkan uang saja dan tidak adaupaya untuk membantu meluluskan Saksi4, di mana bantuan yangdiberikan Terdakwa kepada Saksi4 hanya melihat tempat pendaftaran,tempat tes seperti kolam renang dan lainlain serta mencarikan tempattinggal di rumah kost yang berada di Perum BTP Kota Makassar;.

penggeledahanditemukan 1 (satu) paket yang dibungkus kertas warnacoklat berisi daun kering yang diduga ganja disimpan disaku celana blue jeans Saksi Indra Purnama;Bahwa Saksi Indra Purnama, Saksi Anggi Hermawan danTerdakwa tidak memiliki ijin untuk membeli, membawa,menggunakan ganja tersebut;Bahwa kemudian Saksi Indra Purnama, Saksi AnggiHermawan dan Terdakwa diamankan ke MapolresSukabumi dan barang bukti daun kering diduga ganjatersebut diuji laboratoris dengan hasil positif mengandungTHC;Bahwa dilakukan tes

Sukabumidan ketika digeledah ditemukan 1 (satu) paket yangdibungkus kertas warna coklat berisi daun kering yangdiduga ganja disimpan di saku celana blue jeans yangSaksi Indra Purnama pakai;Bahwa Saksi Indra Purnama, Saksi dan Terdakwa tidakmemiliki ijin untuk membeli, membawa, menggunakan ganjatersebut;Bahwa kemudian Saksi Indra Purnama, Saksi danTerdakwa diamankan ke Mapolres Sukabumi dan barangbukti daun kering diduga ganja tersebut diuji laboratorisdengan hasil positif mengandung THC;Bahwa dilakukan tes

Ciburial tetapi Saksi kKemudian ditangkap oleh Polisi KotaSukabumi; Bahwa Saksi, Saksi Anggi Hermawan dan Terdakwa tidakmemiliki ijin untuk membeli, membawa, menggunakan ganjatersebut;e Bahwa kemudian Saksi, Saksi Anggi Hermawan danTerdakwa diamankan ke Mapolres Sukabumi dan barangbukti daun kering diduga ganja tersebut diuji laboratorisdengan hasil positif mengandung THC;e Bahwa dilakukan tes urin pada Saksi, Saksi AnggiHermawan dan Terdakwa dengan hasil positifmengandung canabionod;Terhadap keterangan

Ciburial tetapi Saksi IndraPurnama kemudian ditangkap oleh Polisi Kota Sukabumi;e Bahwa Terdakwa, Saksi Anggi Hermawan dan Saksi IndraPurnama tidak memiliki ijin untuk membeli, membawa,menggunakan ganja tersebut;e Bahwa kemudian Terdakwa, Saksi Anggi Hermawan danSaksi Indra Purnama diamankan ke Mapolres Sukabumidan barang bukti daun kering diduga ganja tersebut diujilaboratoris dengan hasil positif mengandung THC;e Bahwa dilakukan tes urin pada Terdakwa, Saksi AnggiHermawan dan Saksi Indra Purnama

Si, danPuteri Heryani S.Si, Apt sebagaimana terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;e Bahwa dilakukan tes urin pada Terdakwa dengan hasilpositif mengandung canabionod sebagaimana hasilpemeriksaan Laboratorium Parama nomor L14110600058atas nama Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana

Nas dan Ramal Tinendung Als.Ramal;Bahwa saksi membawa keenam orang tersebut ke Satres Narkoba PolresPakpak Bharat untuk penyidikan lebih lanjut;Bahwa pada saat itu ada dilakukan tes urine kepada mereka berenam danternyata hasilnya positif untuk Terdakwa, Abdul Rasyid Nasution Als. Nasdan Ramal Tinendung Als.

Ramal, sedangkan yang tiga orang lagi, hasilnyaHalaman 9 dari 28 Halaman Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2019/PN Sdknegatif;Bahwa selanjutnya yang saksi lakukan terhadap 3 (tiga) orang tersebutyang hasil tes urinnya negatif adalah menyerahkan ketiga orang tersebut keReskrim Polres Pakpak Bharat untuk diperiksa atas tindak pidana perjudianyang telah mereka lakukan;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, Terdakwa bersama denganAbdul Rasyid Nasution Als. Nas dan Ramal Tinendung Als.

Nas dan Ramal Tinendung Als.Ramal:;Bahwa saksi membawa keenam orang tersebut ke Satres Narkoba PolresPakpak Bharat untuk penyidikan lebih lanjut;Bahwa pada saat itu ada dilakukan tes urine kepada mereka berenam danternyata hasilnya positif untuk Terdakwa, Abdul Rasyid Nasution Als. Nasdan Ramal Tinendung Als.

Ramal, sedangkan yang tiga orang lagi, hasilnyanegatif;Bahwa selanjutnya yang saksi lakukan terhadap 3 (tiga) orang tersebutyang hasil tes urinnya negatif adalah menyerahkan ketiga orang tersebut keHalaman 11 dari 28 Halaman Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2019/PN SdkReskrim Polres Pakpak Bharat untuk diperiksa atas tindak pidana perjudianyang telah mereka lakukan;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, Terdakwa bersama denganAbdul Rasyid Nasution Als. Nas dan Ramal Tinendung Als.

Tahun, denis Kelamint 2iius0 ), ccs caceeck qo euneaea tes badd mwiaicme marasje Suku Bangsa:........Agama:.........Alaiial= asa co wus om edoeeew ante came ee .

Cung Cung, Adel dan Ari di bawa ke Polres3ahwa menurut pengakuan terdakwa di Polres Pil Ektasy dan SabuSabu yangjitemukan di Ventilasi tersebut adalah milik Agus Suryanto Als Cung Cunglan waktu ditanya kepada Agus Suryanto Als Cung Cung ia mengakuinya.Bs a Logo Ektasy adalah berlogo T dan VW warna biru.ahwa ada dilakukan tes Urine dan darah terhadap terdakwa, Agus SuryantoAls Cung Cung, Adel dan Ari dan hasilnya positif mengandung MDMA.12mt i> Bahwa waktu dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa

Bahwa Saksi ikut membawa Urine dan darah tersebut ke Palembang.> Bahwa cara urine dan darah Tersebut di bawa ke Palembang dimasukan kedalam termos yang ada laknya.> Bahwa saksi tahu hasil dari Laboraturium pada hari itu juga dari petugasLaboraturium secara lisan., Bahwa saksi tidak tahu dan melihat Terdakwa mengkonsumsi Ektasy karenatidak melihat terdakwa mengkonsumsi Ektasy namun hasil tes LaboratoriumPositif., Terdakwa menyatakan bahwa ia keberatan atas keterangan saksi tersebut,Sirrena ia ( terdakwa

Bahwa Terdakwa pada malam itu tidak ada menerima Ektasy dari Agus Suryanto.: Bahwa Darah dan Urine Terdakwa ada dilakukan tes.2 Bahwa Hasilnya Positif sreaeectiins MDMA.Bahwa Keterangan Terdakwa di BAP peayidik terdakwa tarik dengan alasan sewaktu diperiksa dalam keadaan kalut.

>Bahwa Darah dan Urine Terdak:wa ada dilakukan tes. 'Bal wa Agus Suryanto Als Cung Cung memberi terdakwa Ihsan Farmawan danAdelia 1 (satu) butir Extesy dan menurut Agus Suryanto Als Cung Cung ia padaam itu ada makan Ektasy 1 (satu) butir.

Baturaja Timur Kab.OKU.Fechekan oleh Waka olres OKU, Kasat Serse OKU dan IPDA Jhon Letedarardakwa, Agus Suryanto als CungCung, Adelia Rosa dan Ahmad Azhari yangn informasi dari masyarakat ada bandar exstacy di tempat tersebut, kemudianSys Suryanto als CungCung, Adelia Rosa dan Ahmad Azhari dibawa kei udian dilakukan tes darah dan urinenya ;7 bang, bahwa berdasarkan berita acara pemeriksa Laboratories!

Barangbarang:a. 1 (satu) buah alat Multi Drug Tes Panel merekRehgtsgn a.n. Mayor Cku.

Pengujian urine mengandung Metamphetaminedilakukan 2 (dua) metode:1) Uji pendahuluan pemeriksaan awal (skrining)dengan alat rapid tes, kemudian alat rapid testdicelupkan kedalam urine sampai batas,selanjutnyadiamati kurang lebih 5 (lima) s.d 10 (sepuluh) menitgaris 1 (satu) pada control dialat rapid tesmenunjukan Positif (+).2) Uji lanjutan atau Konfirmasi tes denganmenggunakan alat besar bernama GCMS (GasChromatoghraphyMass Spectrometer).a) Urine dilakukan (pemisahan tahapan awalzat dalam urine)

Barangbarang:a. 1 (satu) buah alat Multi Drug Tes Panel merek Rehgtsgna.n. Mayor Cku. V.W. Prayogo yang menunjukan 1 (satu)garis pada kolom Metamfetamina dengan arti Positif (+)Ampetamina diduga menggunakan Narkotika.c. 1 (satu) buah botol plastik bening selesai pemeriksaanUrine BNN.b.

Barangbarang:a. 1 (satu) buah alat Multi Drug Tes Panel merek Rehgtsgna.n. Mayor Cku. V.W. Prayogo yang menunjukan 1 (satu)garis pada kolom Metamfetamina dengan arti Positif (+)Ampetamina diduga menggunakan Narkotika.c. 1 (satu) buah botol plastik bening selesaipemeriksaan Urine BNN.Karena Barang bukti berupa barang tersebut berkaitanerat dengan perkara Terdakwa, maka barang bukti tersebutperlu ditentukan statusnya yaitu :Dirampas untuk dimusnahkan.b.

Barangbarang:a. 1 (satu) buah alat Multi Drug Tes Panel merek Rehgtsgn a.n. MayorCku. V.W. Prayogo yang menunjukan 1 (satu) garis pada kolomMetamfetamina dengan arti Positif (+) Ampetamina diduga menggunakanNarkotika.b.1 (satu) buah botol plastik bening selesai pemeriksaan Urine BNN.Dirapas untuk dimusnahkan.b.

antara saksiWendi dengan terdakwa bahwa yang dimaksud barang tersebut adalah Narkotikajenis Sabusabu serta tiga hari sebelum terdakwa dan Wendi ditangkap mereka barusaja memakai/mengkonsumsi Sabusabu yang dibawa oleh Wendi bertempat dalamkebun karet di Pagaruyung;Bahwa ada dilakukan penimbangan dan pengujian di Balai Pengawasan Obat danMakanan terhadap barang bukti yang yang disita dari Wendi dan terdakwa tersebutdan hasil pengujiannya adalah positif Narkotika golongan (satu) ;Bahwa ada dilakukan tes

ada mendengarkan Polisi menanyakan tentang itu;e Bahwa pada saksi ada diperlihnatkan barang bukti yang disita dari Wendi dan terdakwatersebut yang dibungkus denga plastik, dan barang bukti Sabu tersebut berbentukseperti bumbu penyedap Sasa;e Bahwa saksi tidak ada mendengar Polisi menanyakan tentang apakah terdakwa danWendi ada memiliki ijin untuk menjual, membeli, menerima, menjadi perentara dalamjual beli atau menyerahkan Narkotika jenis Sabu ;e Bahwa saksi tidak tahu ada atau tidak dilakukan tes

barang apa sebab sudah samasama pahamantara saksi dengan terdakwa bahwa yang dimaksud barang tersebut adalahNarkotika jenis Sabusabu serta tiga hari sebelum ditangkap saksi dan terdakwa barusaja memakai/mengkonsumsi Sabusabu yang saksi bawa bertempat dalam kebunkaret di Pagaruyung;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada atau tidak dilakukan penimbangan dan pengujiandi Balai Pengawasan Obat dan Makanan oleh Polisi terhadap barang bukti yangyang disita dari saksi dan terdakwa tersebut ;Bahwa ada dilakukan tes

setelah mengetahui di Sungai Tarab bahwa yang diantarkan oleh Wenditersebut adalah Narkotika jenis Shabu terdakwa tidak. ada berusaha untuk menolak1.23.452atau meminta turun di jalan bahkan tiga hari sebelum ditangkap polisi kami samasama memakai/mengkonsumsi Shabushabu milik saksi Wendi bertempat dalamkebun karet di Pagaruyung;e Bahwa terdakwa tidak tahu ada atau tidak dilakukan penimbangan dan pengujianterhadap barang bukti oleh Polisi di Balai Pengawasan Obat dan Makanan ;e Bahwa ada dilakukan tes