17/PID.B/2013/PN.RKB

,Kabupaten Lebak.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Pendidikan : SMP kelas 2.Terdakwa ditahan oleh:e Penyidik sejak tanggal 17 Desember 2012 s/d 05 Januari 2013 ;Perpanjangan Kajari Rangkasbitung sejak tanggal 06 Januari 2013 s/d 14Pebruari 2013;e Penuntut Umum sejak tanggal 22 Januari 2013 s/d 10 Pebruari 2013;e Majelis Hakim sejak tanggal 31 Januari 2013 s/d 01 Maret 2013;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rangkasbitung sejak tanggal 02Maret 2013 s/d 30 April 2013;Menimbang, bahwa Terdakwa

di persidangan tidak didampingi oleh PenasihatHukum;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara yang bersangkutan;Setelah mendengarkan keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Putusan No. 17/Pid.B/2013/PN.Rkb.

A2978PY, dijalan kampung Ciherang, Desa Maja,Putusan No. 17/Pid.B/2013/PN.Rkb.

Unsur Barang Siapa; Putusan No. 17/Pid.B/2013/PN.Rkb.

Putusan No. 17/Pid.B/2013/PN.Rkb. Halaman 11 dari 11 halaman

4/PDT.G/2013/PN.WKB

G/ 2013 / PN.

G/2013/PN.

Menghukum pula Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama yang telah ditetapkanpada tanggal 09 April 2013, Penggugat hadir diwakili olen Kuasa Insidentil nya,berdasarkan surat kuasa insidentilnya tertanggal 22 Maret 2013 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Waikabubak dibawah No.Register nomor : W26U9/12/UM.06.10/III/2013, sedangkan Tergugat padapersidangan telah hadir sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis

Wkb, oleh karena itu persidangan ditundauntuk menunggu upaya perdamaian dan hasil dari proses mediasi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Hasil Mediasi oleh HakimMediator secara tertulis tanggal 11 April 2013 kepada Majelis Hakim, telahdilaksanakan pertemuan mediasi sejak tanggal 9 April 2013 sampai dengantangal 11 April 2013, akan tetapi upaya perdamaian melalui proses mediasidimaksud tidak berhasil, dan proses pemeriksaan selanjutnya diserahkankembali kepada Majelis Hakim guna melanjutkan

Keduabelah pihakdianjurkanmenggugat ke Pengadilan, namun pihak Penggugatbukannya menggugat ke Pengadilan melainkan menyerobot tanahsawah Waipajialu6.1.Menyusul penyerobotan sawah Waipajialu oleh Penggugat, makadengan surat tertanggal 23 Januari 2013 pihak Tergugat telahmembuat pengaduan ke alamat Camat Umbu Ratu Nggay Barat diMaderi dan Kepada Polsek Katikutana di Waibakul6.2Setelah mengirim surat tertanggal 23 Januari 2013, pada tanggal 6Pebruari 2013 Tergugat menghadap Camat Umbu Ratu Nggay Baratuntuk

Menguatkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Ternate Nomor : 11/Pid.Tipikor/2013/PN.Tte tanggal 22 Oktober 2013 ;3. Memerintahkan agar Terdakwa Rahim Muhammad, SH. tetap ditahan ;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, dan untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500,-( Dua Ribu Lima Ratus Rupiah).

12/PID.TIPIKOR/2013/PT.MALUT

s/dtanggal 01April 2013 ;Penuntut Umum sejak tanggal 28 Maret 2013 s/d tanggal 16April 2018 ;Perpanjanganoleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana KorupsipadaPengadilan Negeri Ternate,sejak tanggal 17April 2013 s/d tanggal 16 Mei2013 ;PerpanjanganKedua oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Ternate,sejak tanggal 17 Mei 2013 s/d tanggal 15 Juni2013 ;Putusan No.12/Pid.Tipikor/2013/PT.

Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Ternatesejak tanggal O3Juni 2013s/d tanggal 02 Juli 2013 ;7. PerpanjanganKetua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Ternate sejak 03 Juli 2013 s/d tanggal 31 Agustus 2013 ;8. PerpanjanganPertama KetuaPengadilan Tindak Pidana KorupsiTingkatBanding pada Pengadilan Tinggi Maluku Utara,sejak tanggal 01 September2013 s/d tanggal 30 September 2013 ;9.

THAIB ARMAWN : (terlampir dalam berkasperkara);Putusan No.12/Pid.Tipikor/2013/PT.

THAIB ARMAIYN;Putusan No.12/Pid.Tipikor/2013/PT.

ternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor :14/Akta.Pid/2013/PNTte tanggal 23 Oktober 2013 (Pasal 233 jo.

04/PDT/2013/PT MALUT

PUTUSA NNomor : 04/PDT/2013/PT. MALUT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Tinggi Maluku Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :Hj.SUMARNI KHARIE, Umur 49 tahun, pekerjaan swasta, beralamat / bertempat tinggaldi RT / RW. 003 / 001 Kel.Sasa, Kec.

Surat Penetapan Ketua PengadilanTinggi Maluku Utara, tanggal 31 Januari 2013No. 04/PDT/2013/PT.Malut, tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara tersebut ;2. Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara tersebut ;3.

putusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor: 33/Pdt.G/2011/PN.TTEtanggal 20 September 2012 yang dimohonkan banding tersebut ;DENGAN MENGADILISENDIRI: Menyatakan gugatan Pembanding semula Penggugat tidak dapat diterima ( nietontvankelijk verklaard ) ; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar ongkos perkara yangtimbul dalam kedua tingkat Peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari : ........... , tanggal ......... 2013

62/PID/2013/PTK

PUTUSAN NOMOR : 62/PID/2013/PTK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan TaniNama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalPekerjaan TaniNama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat

Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa pada kedua tingkatPeradilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ; ao=2= === === === === == === === = Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawarahan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kupang pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2013 oleh kami IGUSTI NGURAH ADI WARDANA, SH sebagai Ketua Majeliss TIOKORDAR.

SUAMBA, SH.MH dan MADE NGURAH ATMADJA, SH masingmasingsebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Kupang tanggal 27 Mei 2013 Nomor : 62/PEN.PID/2013/PTk, untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding.

- Menerima permohonan banding dari Para Tergugat/Pembanding;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Waingapu No.14/Pdt.G / 2012/PN.WNP, tanggal 30 April 2013 yang dimohonkan banding tersebut ; --------------------------------------------------------------------------- Menghukum Para Tergugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000 ( seratus lima puluh ribu rupiah) ;

73/PDT/2013/PTK

PUTUSANNomor : 73/PDT/2013/PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwoncn Pengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : 1. WILHELMUS HAWU MATA, Alamat Mauliru RT.I/03, KelurahanMauliru, Kecamatan Kambera,Kabupaten Sumba Timur, pekerjaanTani, sebagai TergugatI/Pembanding ;2.

Panitera Pengadilan Negeri Waingapu yang menyatakanbahwa pada tanggal 06 Mei 2013, Kuasa Pembanding semula paraTergugat telah mengajukan permohonan banding agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Waingaputanggal 30 April 2013 Nomor : 14/Pdt.G/2012/PN.WNP, untukdiperiksa ...diperiksa dan diputus dalam Pengadilan tingkat banding ; a Membaca relas pemberitahuan pernyataan permohonanbanding kepada Penggugat IVTerbanding dan PenggugatI/Terbanding masingmasing tanggal 08 Mei 2018 ; Membaca memori

banding dari Kuasa para Tergugat/Pembanding semula Penggugat tanggal 20 Mei 2013 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Waingapu tanggal28 Mei 2013 dan memori banding tersebut telah diberitahukan/diserahkan kepada Penggugat I/Terbanding dan PenggugatI/Terbanding masingmasing tanggal 29 Mei 2018 ; Membaca kontra memori banding dari Penggugat I/Terbandingdan Penggugat Il/Terbanding tanggal 7 Juni 2013 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Waingapu tanggal 07 Juni2013 dan kontra memori

banding tersebut telah diberitahukan/diserahkan kepada Kuasa para Tergugat/Pembanding tanggal 10A a A) Fcnace Membaca relas pemberitahuan memeriksa berkas perkarabanding kepada Kuasa para Tergugat/Pembanding dan paraPenggugat/Terbanding masingmasing pada tanggal 17 Mei 2013; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :an Menimbang, bahwa Tergugat , Tergugat I/Pembanding telahmengajukan permohonan Banding dalam tenggang waktu , menurutcara dan memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undang Undang, maka permohonan

dimana pada saat itu Marthen Rede Hawu ( Ayah Penggugat dan Para Tergugat/Pembanding ) dalam keadaan sakit sejak tahun2000 sampai meninggalnya tahun 2002, sehingga jualbeli yangdilakukan oleh Penggugat I/Terbanding dengan Marthen Rede Hawuadalah cacat hukum dan harus dinyatakan batal demi hukum ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Kupang setelahmemeriksa, meneliti dan mencermati secara seksama berkas perkaraserta turunan resmi Pengadilan Negeri Waingapu No.14/Pdt.G/2012/PN.WNP tanggal 30 April 2013

22/PDT/2013/PTK

PUTUSANNOMOR : 22/PDT/2013/PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonone Pengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : 1. WENSESLAUS RAYA, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diTokojaeng, Desa Lamatokan, Kecamatan Ile Ape Timur, KabupatenLembata, selanjutnya disebut TERGGUGAT / PEMBANDING ;2.

Pdt.G/2012/PN.LBT untuk diperiksa dan diputus dalam pengadilan tingkatMembaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat olehJurusita ...Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Lembata yang menyatakanbahwa pada tanggal 26 Nopember 2012 permohonan banding tersebut telahdiberitahukan / disampaikan secara syah dan seksama kepada pihakPenggugat/Kuasa Terbanding ; nnn nono nn nen ne nnn nnnnono Membaca surat memori banding yang diajukan oleh para Tergugat/Pembanding tertanggal 14 Januari 2013

dan surat memori banding tersebuttelah diberitahukan dengan cara seksama kepada pihak Penggugat/Kuasa Terbanding pada tanggal 17 Januari 2013 ; Sas Membaca surat kontra memori banding yang diajukan oleh Penggugat/Terbanding tertanggal 29 Januari 2013 dan surat kontra memori bandingtersebut telah pula diberitahukan dengan cara seksama pada tanggal 01Pebruari 2013 kepada pihak para Tergugat/Pembanding ; nn Membaca risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (inzage)Nomor : 05/Pdt.G/2012/PN.LBT

. yang dibuat oleh Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Lembata yang telah memberi kesempatan kepada KuasaTergugat/Pembanding pada tanggal 17 Desember 2012 dan kepada KuasaPenggugat/Terbanding pada tanggal 17 Desember 2012, dan pada tanggal02 Januari 2013 para Tergugat/Pembanding, dan Penggugat/Terbandingdatang mempelajari berkas perkara ; 2nnnnne nen nnn neTENTANG HUKUMNYA :pana Menimbang, bahwa permohonan banding dari para Tergugat/Pembanding, telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut

1257/Pid/Sus/2013/PN.Jkt.Sel.

Jati Padang, Kec.Pasar Minggu, Jakarta SelatanAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaPendidikan : SMATerdakwa ditahan oleh:1 Penyidik, sejak tanggal 11 Juni2013 s/d tanggal 30 Juni 2013 ;2 Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 01 Juli 2013 s/d tanggal 09 Agustus2013 ;3 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, sejak tanggal 10 Agustus 2013s/d tanggal 08 September 2013 ;4 Penuntut Umum, sejak tanggal 27 Agustus 2013 s/d tanggal 15 September 2013 ;5 Hakim Pengadilan Negeri Jakarta

Selatan, sejak tanggal 5 September 2013 s/d tanggal 4Oktober 2013 ;6 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, sejak tanggal 05 Oktober2013 s/d tanggal 03 Desember 2013 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum ;e Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang ada kaitannya dengan perkaraini ;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan perkara ini ;Hal.1 dari 9 hal.

Udin (belum tertangkappada hari Sabtu tanggal 08 Juni 2013 sekira pukul 12.30 Wib di warung rokokpinggir Jl. Taman Marga Satwa Kel. Jati Padang, Kec.

Putusan No.1257/Pid/Sus/2013/PN.Jkt.Sel.

463/Pid/Sus/2013/PN.Jkt.Sel.

Lahap RT.008/003 Kelurahan Petukangan Selatan,Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta SelatanIslamSwastaSMA1 Penyidik, sejak tanggal 17 Januari 2013 s/d tanggal 05 Februari 2013 ;2 Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 06 Februari 2013 s/d tanggal 17 Maret2013 ;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 14 Maret 2013 s/d tanggal 02 April 2013 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, sejak tanggal 22 Maret 2013 s/d tanggal 21April 2013 ;5 Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, sejak tanggal 22 April 2013

tanggal 31 Januari 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh VITA LUNARTI, S.Si,TRIWIDIASTUTI, S.Si, Apt, KARYA WIJAYADI, ST. selaku pemeriksa pada PusatLaboratorium Forensik Bareskrim Polri telah melakukan pemeriksaan terhadap barang buktisehubungan dengan surat Kapolsek Pesanggrahan Nomor: B/55/I/2013/Sek Sanggar tanggal 21Januari 2013 barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kertas warna coklat berlak segel lengkapHal.3 dari 9 hal.

Putusan No.463/Pid/Sus/2013/PN.Jkt.Sel.dengan label barang bukti, setelah dibuka dan diberi nomor barang bukti didalamnya terdapat 1(satu) bungkus plastik warna hitam berisi (satu) buah bal lakban warna coklat berisikan daundaun kering dengan berat netto 1081 gram, diberi nomor barang bukti 0076/2013/PF, 5 (lima)bungkus kertas warna coklat masingmasing berisikan daundaun kering dengan berat nettoseluruhnya 568 gram, diberi nomor barang bukti 0077/2013/PF.

tanggal 31 Januari 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh VITA LUNARTI, S.Si,TRIWIDIASTUTI, S.Si, Apt, KARYA WIJAYADI, ST. selaku pemeriksa pada PusatLaboratorium Forensik Bareskrim Polri telah melakukan pemeriksaan terhadap barang buktisehubungan dengan surat Kapolsek Pesanggrahan Nomor: B/55/I/2013/Sek Sanggar tanggal 21Januari 2013 barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kertas warna coklat berlak segel lengkapdengan label barang bukti, setelah dibuka dan diberi nomor barang bukti didalamnya terdapat

Putusan No.463/Pid/Sus/2013/PN.Jkt.Sel.

2/PDT.G/2013/PN.KEFA.

EL TARITELEPON (0388) 31041 31042 Kefamenanu, 04 Maret 2013AKTAPENCABUTANPERKARAPada hari ini SENIN, tanggal 04 Maret 2013 telah datang menghadap saya B.Nainggolan Panitera Muda Perdata pada Pengadilan Negeri Kefamenanu, yangbernama : ROSINA ANAPAH : Umur 22 tahun, jenis kelamin Perempuan, pekerjaanlbu Rumah Tangga, agama Katolik, tempat tinggal Bitauni, Rt. 002, Rw. 002, KelurahanPersiapan Bitauni, Kecamatan Insana, Kabupaten Timor Tengah Utara, selanjutnyadisebut PENGGUGAT ;Bahwa nama tersebut

diatas telah mencabut perkaranya nomor : 02/PDT.G/2013/PN.KEFA, berdasarkan permohonan dari pemohon/Penggugat tertanggal04 Maret 2013 untuk diperbaiki dan sisa panjar biaya perkara telah dikembalikankepada Penggugat sebesar Rp.720.000, ( Tujuh Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah )Demikian Akta pencabutan perkara nomor : 02/PDT.G/2013/PN.KEFA ini dibuatuntuk dapat dipergunakan sebagaimana mestinya.Panitera Muda Perdata Penggugattid tidB.

M E N G A D I L I:- Menerima permintaan banding dari para Pembanding/semula para Tergugat ;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tobelo Nomor : 64/Pdt.G/2013/PN.TBL Hal. 4 dari 6 hal Putusan No.27/Pdt/2014/PT TTEtanggal 08 Juli 2014 sekedar mengenai besarnya ganti kerugian, sehingga amar lengkapnya sebagai berikut :- Dalam Eksepsi :- Menolak eksepsi para Pembanding/semula para Tergugat ;- Dalam Pokok Perkara :1.

Kawasan Pemerintahan No.l A Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara,berdasarkan surat Kuasa Khusus No.182/2251.a tanggal 10 Desember 2013 ;Melawan:YONIS E.TONGOTONGO,SIP, beralamat di Desa Gosoma, Kecamatan Tobelo,Kabupaten Halmahera Utara, sebagai TERBANDING/semula PENGGUGAT ;Hal. 1 dari 6 halPutusan No.27/Pdt/2014/PT TTEPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Maluku Utara Nomor: 27/PDT/2014/PTTTE, tanggal 26 September 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan

mengadili perkara ;Berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri TobeloNo.64/Pdt.G/2013/PN.TBL tanggal 08 Juli 2014 dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA: Mengutip dan memperhatikan uraian uraian yang tercatum dalam turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Tobelo No.64/Pdt.G/2013/PN.TBL tanggal 08 Juli 2014 yangamarnya berbunyi sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat Il untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :Mengabulkan Gugatan

dan II mohonagar perkara No.64/Pdt.G/2013/PN.TBL tanggal 08 Juli 2014 diperiksa di tingkat banding,Hal. 2 dari 6 halPutusan No.27/Pdt/2014/PT TTEdan pada tanggal 25 Juli 2014 Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Tobelo telahmemberitahukan secara saksama permohonan banding tersebut kepada Penggugat/Terbanding;Membaca Tanda Terima Memori Banding yang dibuat Panitera PengadilanNegeri Tobelo bahwa pada tanggal 28 Agustus 2014 Kuasa para Pembanding/semula paraTergugat telah menyerahkan memori banding

Bahwakini ternyata bahwa para Tergugat/para Pembanding berada dipihak yang kalah,karena itu mereka dihukum membayar biaya perkara dikedua tingkat pengadilan ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan terurai diatas, maka putusanPengadilan Negeri Tobelo No.64/Pdt.G/2013/PN.TBL tanggal 08 Juli 2014 haruslahdiperbaiki sekedar mengenai besarnya ganti kerugian, sedangkan amar selain danselebihnya dikuatkan ;Mengingat ketentuan RBg dan peraturan perundangUndangan lain yangberhubungan dengan perkara ini;

MENGADILI:Menerima permintaan banding dari para Pembanding/semula para Tergugat ;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tobelo Nomor : 64/Pdt.G/2013/PN.TBLHal. 4 dari 6 halPutusan No.27/Pdt/2014/PT TTEtanggal 08 Juli 2014 sekedar mengenai besarnya ganti kerugian, sehingga amarlengkapnya sebagai berikut: Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi para Pembanding/semula para Tergugat ; Dalam Pokok Perkara :1.

14/PDT/2013/PTK

Putusan No. 14/PDT/2013/PTK.3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.282.000, (Dua juta dua ratus delapan puluh dua ribu rupiah); 4.

Putusan No. 14/PDT/2013/PTK Membaca surat Kontra Memori Banding yang diajukan oleh KuasaHukum Terbanding II semula Tergugat I, Terbanding III semula TergugatIII, masingmasing tanggal 28 Januari 2013, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Kupang pada tanggal 29 Januari 2013, Kontra MemoriBanding mana telah diberitahukan kepada Kuasa Hukum Pembandingsemula Penggugat pada tanggal 07 Januari 2013; Membaca surat Kontra Memori Banding yang diajukan oleh KuasaHukum Terbanding IV dan V semula Tergugat

Putusan No. 14/PDT/2013/PTK.

PARUASAN, S.H., sebagai Hakim Ketua dengan IGUSTI LANANG PUTU WIRAWAN, S.H., M.H. dan TJOKORDA RAISUAMBA, S.H, M.H. sebagai HakimHakim Anggota, berdasarkan penetapanKetua Pengadilan Tinggi Kupang tertanggal 31 Januari 2013, Nomor: 14/Pen.Pdt / 2013/ PTK. putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu jugadalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan dibantuoleh RAMLY MUDA, S.H.

Putusan No. 14/PDT/2013/PTK.Pengadilan Tinggi Kupang. Hal 12 dari 11 hal. Putusan No. 14/PDT/2013/PTKPengadilan Tinggi Kupang. Hal. 13 dari 11 hal. Putusan No. 14/PDT/2013/PTK.Pengadilan Tinggi Kupang. Hal 14 dari 11 hal. Putusan No. 14/PDT/2013/PTK

642/Pid.B/2013/PN.SKY

PUTUSANNo.642/Pid.B/2013/PN.SKY. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa: Nama1. Nama : AGUS JUNAIDI Als KADAL Bin RIYADI;Tempat Lahir : OKI;Umut/T gl. Lahir : 20 Tahun / 11 Agustus 1993 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat T inggal : RT.01 Dsn V Desa Teluk Tenggulang, Kab.

; Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan; Telah mendengar tuntutan pidana penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada Hari : SENIN, tanggal 16 DESEMBER 2013 yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut:1.

PERK: PDM109/SKY /Epp. 2/10/2013;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang dipersidangan telah memberikan keterangan dibawahsumpah, pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.642/Pid.B/2013/PN.SKY.

M E N G A D I L I :- Menerimapermohonan banding dari para terdakwatersebut ; - Memperbaiki PutusanPengadilanNegeriTobeloNomor : 64/Pid.B/2012/PN.TBL tanggal 03 Januari 2013 yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada para terdakwa dan menghilangkan diktum perihal pengurangan masa penahanan para terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:1.

./2013/PT.MALUT

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Maluku Utara, Nomor: 10/Pen.Pid/2013/PT.MALUT, tanggal 20Pebruari 2013 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;2. Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara tersebut ;3.

(seribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan tuntutan Jaksa Penuntut Umum,tersebut Pengadilan Negeri Tobelo pada tanggal O3Januari 2013 telah menjatuhkan putusanyang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.

(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Tobelo tersebut, TerdakwaI dan Terdakwa II telah mengajukan permohonan banding dihadapan Panitera PengadilanNegeri Tobelo, pada tanggal 07 Januari 2013 , sebagaimana tersebutdalam aktapermohonan banding NOMOR :05/AKTA.Pid/2013/PN.TBL, dan terhadap permohonanbanding tersebut telah diberitahukan sebagaimana mestinya kepada Jaksa Penuntut Umum,pada tanggal O9Januari 2013 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan banding tersebutparaTerdakwa

melalui Penasihat Hukumnya telah mengajukan memori bandingyangditerima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tobelopada tanggal 22 Januari 2013 dan memoribanding tersebut telah pula diberitahukan dan diserahkan sebagaimana mestinya kepadaJaksa Penuntut Umum pada tanggal 22 Januari 2013 ;Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari para Terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum telah mengajukan kontra memori banding yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Tobelo pada tanggal 23 Pebruari 2013dan kontra

memori bandingtersebut telah pula diberitahukan dan diserahkan sebagaimana mestinya kepada paraTerdakwa pada tanggal 25 Januari 2013;Menimbang, bahwa baik para Terdakwamaupun Jaksa Penuntut Umum telahdiberikan kesempatan untuk mempelajari berkas perkara sebagaimana Berita AcaraMempelajari Berkas perkara masingmasing Nomor :05/Pid.B/2013/PN.TBL, tanggal 22Januari 2013 dan tanggal 23 Januari 2013;Menimbang, bahwa permohonan pemeriksaan dalam tingkat banding oleh paraTerdakwa telah diajukan dalam tenggang

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Labuha Nomor : 145/Pid.B/2012/PN.Lbh tanggal 09 Januari 2013 yang dimintakan banding tersebut ;- Membebankan kepada Terdakwa untutk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan yang ditingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

5/Pid/2013/PT. MALUT

PUTUSANNOMOR : 05/Pid/2013/PT.

sebagaimana ternyata dalam Akta Permintaan Banding Nomor : 01/Akta.Pid./2013/PN.Lbh dan Permintaan Banding tersebut telah diberitahukan sebagaimanamestinya kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 10 Januari 2013 ( pasal 233 ayat (1),(3),(5) KUHAP) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Labuha tersebut Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Labuhapada tanggal 10 Januari 2013 sebagaimana ternyata dalam Akta Permintaan Banding Nomor

:01/Akta.Pid./2013/PN.Lbh dan Permintaan Banding tersebut telah diberitahukan sebagaimanamestinya kepada Terdakwa pada tanggal 10 Januari 2013 ( pasal 233 ayat (1),(3),(5) KUHAP) ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan Permintaan Banding tersebut, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan Memori Banding pada tanggal 21 Januari 2013 dan memori bandingtersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Penasehat Hukum Terdakwa pada tanggal28 Januari 2013 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan Permintaan Banding

2013 ;Menimbang, bahwa selanjutnya sesuai surat yang dibuat dan ditandatangani oleh PaniteraPengadilan Negeri Labuha masingmasing tanggal 29 Januari 2013 No.

W28U3/394/HK.01/1/2011 pada Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telahdiberikan kesempatan untuk mempelajari berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLabuha untuk Terdakwa terhitung mulai tanggal 29 Januari 2013 s/d 06 Februari 2013 danuntuk Jaksa Penuntut Umum terhitung mulai tanggal 29 Januari 2013 s/d 06 Februari 2013;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat banding oleh Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan tata cara serta syaratsyarat yangditentukan

MUHAMMAD SALEH alias ALEX aliasARDI bin ANDI AMIRUDIN (alm) bersalah melakukan tindak pidanasecara bersamasama dengan sengaja melakukan pengangkutan kayuhasil hutan tanpa memiliki dokumen yang merupakan surat keterangansahnya hasil hutan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 88 Ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 18Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan HutanJuncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing Terdakwa .

sehingga pidana yang dijatuhkankepada Terdakwa tersebut dipandang telah memenuhi rasa keadilan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan ternyatapula putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi Penuntut Umumtersebut dinyatakan ditolak;Menimbang bahwa karena Terdakwa tetap dipidana, maka Terdakwadibebani untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 88 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 18Tahun 2013

34/PID.B/2013/PN END.

PUTUSANNOMOR : 34/PID.B/2013/PN END.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ende yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, dengan Hakim Majelis menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara atas nama terdakwa : Nama Lengkap : J.W. DIONETIUS MIRAAls.

EndeTengah, Kabupaten Ende ;Agama : Katholik ;Pekerjaan : Sopir ; Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara Ende oleh :1 Penyidik tidak dilakukan Penahanan ;2 Penuntut Umum, sejak tanggal 6 Mei 2013 sampai dengan tanggal 25 Mei 2013 ;3 Hakim Pengadilan Negeri Ende tanggal sejak tanggal 10 Mei 2013 sampai dengantanggal 8 Juni 2013 ;bahwa didepan persidangan Terdakwa menyatakan tidak didampingi olehPenasehat Hukum dan akan menghadapi sendiri ; Pengadilan Negeri Tersebut ; Telah membaca Surat Penetapan

Ketua Pengadilan Negeri Ende No. 34/Pid.B/2013/PN.END, tertanggal 10 Mei 2013, tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara atas nama terdakwa tersebut diatas ; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim 34/Pid.B/2013/PN.END,tertanggal 10 Mei 2013, tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ; Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh penuntut umumdi depan persidangan ; Telah mendengar tuntutan pidana (Requisitoir

, tertanggal 10 Mei 2013, Terdakwa diajukankepersidangan dengan dakwaan Tunggal yang dakwaanya dibacakan depan persidanganpada tanggal 16 Mei 2013 yakni sebagai berikut ; Bahwa terdakwa J.W.

WILCE, pada hari Selasa tanggal 12Pebruari 2013, sekitar jam 08.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu. waktu tertentudalam bulan Pebruari tahun 2013, bertempat di Jalan Irian Jaya, Kel.

10/PDT.G/2013/PN.KEFA.

AKTA PERDAMAILAN10/PDT.G/2013/PN.KEFA.Pada hari Selasa tanggal 11 Maret 2014 pada sidangPengadilan Negeri Kefamenanu yang mengadili perkara perdatapada pengadilan tingkat pertama, telah datang menghadap ;MARGARIDA NENIS, Perempuan, umur 26 tahun, pekerjaan GuruMagang pada SMPN 2 Miomaffao Timur, agamaKatolik, warga negara Indonesia ;~~~~~MILIKHIOR NENIS, Lakilaki, umur 47 tahun, pekerjaan Sopir,agama Katolik, warga negara Indonesia ;MARIA PALBENO, Perempuan, umur 47 tahun, pekerjaan Ibu RumahTangga

NOLA ABI tersebut, tanpahalangan dari pihak manapun ;~~~Pasal 4Bahwa, para pihak sepakat agar Para Tergugat membayar uangkompensasi secara bersamasama kepada Para Penggugat sebesarRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), secara tanggungrenteng, dengan ketentuan uang kompensasi wajib diserahkanoleh Para Tergugat kepada Para Penggugat pada saatkesepakatan perdamaian ditanda tangani ;~~Pasal 5Bahwa, para pihak sepakat untuk mengakhiri perkara dengancara Para Penggugat mencabut perkara Nomor : 10/Pdt.G/2013

PRASTIYO, S.H., M.H, masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Kefamenanu tanggal 20Agustus 2013 Nomor : 10/Pen.Pdt.G/2013/PN.Kefa, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, didampingi oleh paraHakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh THEODORYS BANA,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kefamenanu,dihadiri oleh Para Penggugat dan Para Tergugat ;~Panitera Pengganti, Hakim

Biaya meterai Rp. 6.000,5.Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 1.016.000,(Dengan huruf : satu juta enam belas ribu rupiah)CatatanDicatat disini bahwa Turunan Putusan Pengadilan NegeriKefamenanu, tertanggal 11 Maret 2014, Nomor: 10/Pdt.G/2013/PN.KEFA., setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, diberikan kepada dan atas permintaan ParaPenggugat, pada tanggal 12 Maret 2014 ;Pengadilan Negeri KefamenanuPanitera,MARKUS MEKO, S.H.NIP.: 19631231 198303 1 048.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Soe Nomor : 12/PDT.G/2012/PN.Soe, tanggal 20 Pebruari 2013 yang dimohonkan banding tersebut ; ---------------------------------------------3. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; ------------------------------------------------------------------

54/PDT/2013/PTK

PUTUSANNOMOR : 54/PDT/2013/PTK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAa Pengadilan Tinggi Kupang, yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Antara 29 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cen ncn nnn ncncnnne1.

; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Mengutip serta memperhatikan uraian uraian dan pertimbangan pertimbangan yang tercantum dalam Turunan Resmi putusanPengadilan Negeri Soe Nomor : 12/Pdt.G/2012/PN.Soe, tanggal 20Pebruari ...Pebruari 2013 yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : l.

Biaya perkara NIHIL ; are Membaca, Risalah Pernyataan Permohonan Banding, Nomor : 12/Pdt.G/2012/PN.Soe, tertanggal 8 Maret 2013 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Soe yang menyatakan bahwa pada tanggal 8 Maret2013 Tergugat, telah mengajukan permohonan Banding atas putusanPengadilan Negeri Soe Nomor : 12/Pdt.G/2012/PN.Soe, pada tanggal20 Pebruari 2013 tersebut, untuk diperiksa dan diputus pada PengadilanTingkat Banding ; earn Membaca, Risalah Pemberitahuan Pernyataan PermohonanBanding kepada

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Soe Nomor : 12/PDT.G/2012/PN.Soe, tanggal 20 Pebruari 2013 yangdimohonkan banding tersebut ; 3. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayarbiaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, yang ditingkatbanding ditetapkan sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah) ; 202222== Demikianlah ...

Masing masingHakim Tinggi selaku Anggota Majelis yang ditunjuk untuk mengadiliperkara ini dalam tingkat banding berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Kupang tanggal 28 Mei 2013 Nomor : 54/PEN.PDT/2013/PTK, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang yang dinyatakan terobuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didampingi oleh para Anggota Majelis dan dibantu olehROHBINSON K. TOBO, SH.