telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Sutejo) tanggal 24 Maret 2016, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., M.H.) tanggal 03 Desember 2018, ternyata mediasitidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan #0046# dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

Abdul Manaf) tanggal 28 Februari 2019, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan Teranonimisasi Nomor 345/Padt.G/2019/PA.BppDan seterusnya

hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Amir Husin) tanggal 24 Agustus 2016, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Rusinah) tanggal 03 Maret 2016, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (lbrohim) tanggal 01 September 2016, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 1179/Padt.G/2016/PA.BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

., M.H.) tanggal 08 Februari 2019, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan Teranonimisasi Nomor 150/Padt.G/2019/PA.BppDan seterusnya

persidangan Majelis Hakim selalu berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa, persidangan dilanjutkan dengan pembacaan gugatanPenggugat yang isi gugatan tersebut tetap dipertahankan oleh Penggugattersebut;Bahwa, selanjutnya atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah diberikan kesempatan untuk memberikan jawaban secara lisan, akantetap Tergugat tidak datang menghadap kembali di persidangan,meskipun Tergugat telah diperintahkan oleh Majelis Hakim untuk hadirpada persidangan seterusnya

dan juga telah dipanggil pula dengan relaaspanggilan Nomor 3300/Pdt.G/2017/PA.Dpk tanggal 9 Maret 2017 yangdibacakan di persidangan telah dipanggil secara resmi dan patut, ternyatatidak datang di persidangan, tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah;Bahwa, selanjutnya Penggugat tidak pernah datang menghadapkembali di persidangan, meskipun Penggugat telah diperintahkan olehMajelis Hakim untuk hadir pada persidangan seterusnya dan juga telahdipanggil pula dengan relaas panggilan

telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Rusinah) tanggal 07 September 2016, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 1226/Padt.G/2016/PA.BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

sebanyak 6(enam) lembar kartu domino pertama kepada masingmasing pemain dimana 2 (dua ) kartu pembagian pertama ditutup dan 2 (dua) kartu pembagian pertama ditutup dan 2 (dua) kertu pembagian kedua disimpan terbuka di karu domino yangtertutup setelah itu dibagi lagi 2 (dua) kartu yang di pegang masing masing pemainlalu untuk memulai permainan maka pemain yang memegang kartu domino dobel 5(lima) yang akan duluan turun, begitu pemain yang memegang kartu domino dobel5 (lima) yang akan duluan turun,begitu seterusnya

dibagisebanyak 6 (enam) lembar kartu domino pertama kepada masingmasingpemain dimana 2 ( dua ) kartu pembagian pertama ditutup dan 2 (dua) kartupembagian pertama di tutup dan 2 (dua) kertu pembagian kedua disimpanterbuka di karu domino yang tertutup setelah itu dibagi lagi 2 (dua) kartu yangdi pegang masing masing pemain lalu untuk memulai permainan maka pemainyang memegang kartu domino dobel 5 (lima) yang akan duluan turun, begitupemain yang memegang kartu domino dobel 5 (lima) yang akan duluanturun,begitu seterusnya

permainan judi jenis buka tutup tersebut dilakukan oleh para terdakwadengan cara awalnya para terdakwa/pemain membuat lingkaran kemudiankartu domino dikocok oleh salah seorang pemain kemudian kartu dibagisebanyak 6 (enam) lembar kartu domino pertama dibagi 2 kartu dan ditutupdimeja, kemudian dua kartu lagi dibagi kepada tiap pemain dengan cara dibukadimeja kemudian dua kartu dipegang masingmasing Pemain, bagi pemainyang habis duluan akan menang dan mendapat uang Rp.1000, (seribu rupiah)dan begitu seterusnya

perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Terdakwa sejak 4 (empat) bulan sebelum ditangkap setiap hari bukaan togelSydney yaitu hari Senin, Rabu, Kamis, Jumat, Sabtu, dan Minggu melayanipembeli (penombok) judi togel Sidney dengan cara Terdakwa menerimatitipan nomor dari para pembeli (9benombok) togel melalui pesan WhatsApp dinomor Terdakwa yakni 087838938421, selanjutnya Terdakwa meneruskan(memforward) nomor pilihan para penombok kepada nomor WhatsApp sdr.YATNO (DPO) demikian seterusnya

YATNO (DPO)demikian seterusnya hingga selesai jualan pukul 13.30 WIB.Bahwa uang hasil penjualan togel Terdakwa serahkan pada malam hariatau keesokan harinya kepada sdr.

mendapatkankeuntungan 2500 x jumlah besarnya taruhan dan apabila angka penomboktidak cocok dengan angka yang keluar maka uang penombok menjadi milikBandarMenimbang, bahwa cara terdakwa melakukan permainan judi jenis togelSydney tersebut adalah terdakwa dudukduduk di warung menerima titipannomor dari para pembeli (penombok) togel melalui pesan WhatsApp di nomorTerdakwa yakni 087838938421, selanjutnya Terdakwa meneruskan(memforward) nomor pilihan para penombok kepada nomor WhatsApp sdr.YATNO (DPO) demikian seterusnya

siapasaja tanpa memandang siapa orangnya ;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 87/Pid.B/2021/PN MgtMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,Terdakwa berperan sebagai pengecer yang bertugas sebagai orang yangmenerima tombokan dari para penombok yang hendak memasang angkataruhan pada Terdakwa dengan cara melalui pesan WhatsApp di nomorTerdakwa yakni 087838938421, selanjutnya Terdakwa meneruskan(memforward) nomor pilihan para penombok kepada nomor WhatsApp sdr.YATNO (DPO) demikian seterusnya

Pertama, telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SELVY AFRILY SIAHAAN Panggilan SELVY;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir :36tahun/01 April 1977;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Komplek Perumahan Rangkai Permata Blok HNomor 6 Koto Baru, Kelurahan Sikapa KotaPadang, sekarang beralamat di Asrama Polisi SPMPadang Besi Kota Padang;Agama : Kristen;Pekerjaan : lbu Rumah Tangga;Terdakwa tidak ditahan;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca dan seterusnya

;Menimbang, dan seterusnya;Memperhatikan ketentuan dalam Pasal 378 KUHP serta pasalpasaldalam Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Kitab UndangundangHukum Acara Pidana;MENGADILI:1.

Terbanding/Penggugat pada tanggal 15Maret 2012, tanpa memori banding dan kontra memori banding ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor 20Tahun 1947 menyatakan bahwa permintaan untuk pemeriksaan ulangan(banding) harus disampaikan dengan surat atau dengan lisan kepadaPanitera oleh Peminta (Pemohon banding) atau wakilnya, yang sengajadikuasakan untuk mengajukan permintaan itu) kepada PaniteraPengadilan Negeri (baca Pengadilan Agama) yang menjatuhkan putusantersebut dan seterusnya

telah diajukan dalam tenggangwaktu. yang sesuai menurut ketentuan perundangundangan yangberlaku, akan tetapi diajukan oleh kuasa hukum tidak berdasarkan SuratKuasa Khusus sebagaimana dimaksud Surat Edaran Mahkamah AgungNomor 31/P/169/M/1959 tanggal 19 Januari 1959 dan Surat EdaranMahkamah Agung Nomor 6 tahun 1994 yang pada pokoknyamenentukan syaratsyarat Surat Kuasa Khusus, yang harusmencantumkan identitas para pihak, forum ( lokasi pengadilan, tempatperkara ), apa yang menjadi pokok sengketa dan seterusnya

Bila ada pemain yang tidak memiliki Kartu yang cocok makapemain tersebut tetap membuang satu kartu yang dipegang ke tengaharena, namun jika pemain yang memiliki kartu yang sama dengan kartubukaan maka pemain tersebut membuang kartu ke tengah arena dan jikamasing masing pemain sudah membuang kartu yang pertama, makapemain yang memiliki Kartu cocok dengan kartu bukaan membuka satukartu lagi sebagai kartu bukaan baru begitu seterusnya sampai habis.Pemain dikatakan menang adalah pemain yang kartunya

Bila ada pemain yang tidak memiliki kartu yang cocok makapemain tersebut tetap membuang satu kartu yang dipegang ke tengaharena, namun jika pemain yang memiliki kartu yang sama dengan kartubukaan maka pemain tersebut membuang kartu ke tengah arena dan jikamasing masing pemain sudah membuang kartu yang pertama, makapemain yang memiliki Kartu cocok dengan kartu bukaan membuka satukartu lagi sebagai kartu bukaan baru begitu seterusnya sampai habis.Pemain dikatakan menang adalah pemain yang kartunya

Bila ada pemain yang tidak memiliki kartu yang cocok makapemain tersebut tetap membuang satu kartu yang dipegang ke tengah arena,namun jika pemain yang memiliki kartu yang sama dengan kartu bukaanmaka pemain tersebut membuang kartu ke tengah arena dan jika masingHalaman 10Putusan Nomor 28/Pid.B/2017/PN.Pngmasing pemain sudah membuang kartu yang pertama, maka pemain yangmemiliki Kartu cocok dengan kartu bukaan membuka satu kartu lagi sebagaikartu bukaan baru begitu seterusnya sampai habis.

Bila ada pemain yang tidak memiliki kartu yang cocok makapemain tersebut tetap membuang satu kartu yang dipegang ke tengah arena,namun jika pemain yang memiliki kartu yang sama dengan kartu bukaanmaka pemain tersebut membuang kartu ke tengah arena dan jika masingmasing pemain sudah membuang kartu yang pertama, maka pemain yangmemiliki Kartu cocok dengan kartu bukaan membuka satu kartu lagi sebagaikartu bukaan baru begitu seterusnya sampai habis.

Bila ada pemain yang tidakmemiliki kartu yang cocok maka pemain tersebut tetap membuang satu kartuyang dipegang ke tengah arena, namun jika pemain yang memiliki kartu yangsama dengan kartu bukaan maka pemain tersebut membuang kartu ke tengaharena dan jika masing masing pemain sudah membuang kartu yang pertama,maka pemain yang memiliki kartu cocok dengan kartu bukaan membuka satukartu lagi sebagai kartu bukaan baru begitu seterusnya sampai habis.

Sydney, Hongkong, Macau dan Carolinasetiap pemasangan minimal Rp. 100, (Seratus rupiah) untuk 4 (empat)angka akan mendapatkan kemenangan Rp. 300.000, (Tiga ratus riburupiah), 3 (tiga) angka akan mendapatkan kemenangan Rp. 40.000, (empatpuluh ribu rupiah), 2 (dua) angka akan mendapatkan Rp. 7.000, (tujuh riburupiah) dan untuk colok bebas minimal pemasangan Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) dan akan mendapatkan uang kemenangan sejumlah Rp.25.000, ( Dua puluh lima ribu rupiah) dan berlaku kelipatan seterusnya

Hongkong, Macau dan Carolina setiap pemasanganminimal Rp. 100,00 (seratus rupiah) untuk 4 (empat) angka akan mendapatkankemenangan Rp. 300.000,00 (Tiga ratus ribu rupiah), 3 (tiga) angka akanmendapatkan kemenangan Rp. 40.000,00 (empat puluh ribu rupiah), 2 (dua)angka akan mendapatkan Rp. 7.000,00 (tujuh ribu rupiah) dan untuk colok bebasminimal pemasangan Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dan akanmendapatkan uang kemenangan sejumlah Rp. 25.000,00 (Dua puluh lima riburupiah) dan berlaku kelipatan seterusnya

. 100,00 (Seratus rupiah)untuk 4 (empat) angka akan mendapatkan kemenangan Rp. 300.000,00(Tiga ratus ribu rupiah), 3 (tiga) angka akan mendapatkan kemenanganRp. 40.000,00 (empat puluh ribu rupiah), 2 (dua) angka akan mendapatkanRp. 7.000,00 (tujuh ribu rupiah) dan untuk colok bebas minimalHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 408/Pid.B/2021/PN Sdnpemasangan Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dan akan mendapatkanuang kemenangan sejumlah Rp. 25.000,00 (Dua puluh lima ribu rupiah)dan berlaku kelipatan seterusnya

. 100,00 (Seratus rupiah)untuk 4 (empat) angka akan mendapatkan kemenangan Rp. 300.000,00(Tiga ratus ribu rupiah), 3 (tiga) angka akan mendapatkan kemenanganRp. 40.000,00 (empat puluh ribu rupiah), 2 (dua) angka akan mendapatkanHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 408/Pid.B/2021/PN SdnRp. 7.000,00 (tujuh ribu rupiah) dan untuk colok bebas minimalpemasangan Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dan akan mendapatkanuang kemenangan sejumlah Rp. 25.000,00 (Dua puluh lima ribu rupiah)dan berlaku kelipatan seterusnya

langsung menjawabnya denganberkata Apa kau natu lalu pelaku DEDI ZAI (DPO) dan pelaku VINCERMANLAWOLO Alias VINCE (DPO) langsung berdiri dari tempat duduknya dan berlarimengejar saksi korban diatas panggung dengan disusul oleh terdakwa daribelakang kedua pelaku, setelah para pelaku berada diatas panggung kemudianpelaku DEDI ZAI (DPO) meninju wajah saksi korban namun dengan cepat saksikorban langsung menangkisnya dengan tangan kirinya sehingga pukulantersebut tidak mengenai wajah dari saksi korban, seterusnya

langsung menjawabnya denganberkata Apa kau natu lalu pelaku DEDI ZAI (DPO) dan pelaku VINCERMANLAWOLO Alias VINCE (DPO) langsung berdiri dari tempat duduknya dan berlarimengejar saksi korban diatas panggung dengan disusul oleh terdakwa daribelakang kedua pelaku, setelah para pelaku berada diatas panggung kemudianpelaku DEDI ZAI (DPO) meninju wajah saksi korban namun dengan cepatsaksikorban langsung menangkisnya dengan tangan kirinya sehingga pukulantersebut tidak mengenai wajah dari saksi korban, seterusnya

seterusnya teman Terdakwa bernama Dedi Zai mengatakankepada saksi korban apa kau Natu..?

tersebut naik kepanggung dan langsung memukul saksikorban dimana Dedi Zai saat itu meninju pipi kanan saksi korban, disusuloleh Vincerman menikam lengan kiri saksi korban, dan Terdakwa mendorongsaksi korban dari atas panggung,sehingga saat itu saksi bersama denganHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 139/Pid.B/2017/PN Gstmasyarakat langsung menolong saksi korban dan berusaha mengejarTerdakwa bersama dengan temannya tersebut tetapi tidak terkejar karenalangsung melarikan diri dibelakang rumah Ama Yanu, seterusnya

hendak menyanyikan lagu, tibatibaTerdakwa bersama dengan temannya tersebut naik kepanggung danlangsung memukul saksi korban dimana Dedi Zai saat itu meninju pipi kanansaksi korban, disusul oleh Vincerman menikam lengan kiri saksi korban, danTerdakwa mendorong saksi korban dari atas panggung, sehingga saat ituwarga masyarakat langsung menolong saksi korban dan berusaha mengejarTerdakwa bersama dengan temannya tersebut tetapi tidak terkejar karenalangsung melarikan diri dibelakang rumah Ama Yanu, seterusnya