sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) pada Dinas BinaMarga Provinsi Sulawesi Selatan (Staf UPT

sehingga berdasarkan Pasal 49 huruf (a)dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka perkara ini merupakan wewenang Pengadilan AgamaParepare untuk memeriksa dan mengadilinya, oleh karena itu) gugatanPenggugat dapat diterima;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS)pada Dinas Bina Marga Provinsi Sulawesi Selatan (Staf UPT

YUDA HARDIANSYAH Alias PAK ROY untuk membawanarkotika jenis shabu tersebut ke rumah GERONDONG ;Bahwa benar terhadap barang bukti yang disita dari Terdakwa tersebutsetelah dilakukan pemeriksaan Laboratorium nomor : 300B/II/2013/UPT LABUJI NARKOBA tanggal 19 Pebruari 2013 menyatakan bahwa 1 (satu)lirisikan bahan/daun dengan berat netto 0,0842 Gram adalah menyatakanbahwa 1 (satu) lirisikan bahan/daun dengan berat netto 0,8722 Gram adalahbenar Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61lampiran

YUDA HARDIANSYAH Alias PAK ROY di rumah koskosan Terdakwa ;Bahwa benar terhadap barang bukti yang disita dan Terdakwa tersebutsetelah dilakukan pemeriksaan Laboratorium nomor : 300B/II/2013/UPT LABUJI NARKOBA tanggal 19 Pebruari 2013 menyatakan bahwa 1 (satu)lirisikan bahan/daun dengan berat netto 0,0842 Gram adalahMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Bahwa dari hasil pemeriksaan terhadap urine Terdakwa

Fotokopi Surat Keterangan Sehat, Nomor 433/607/1/35/2022, atas namaLisa Nurrohmatul Qomaryah, tanggal 24 Januari 2022, yang dibuat dandikeluarkan oleh Dokter Pemerksa UPT Puskesmas Sumbermanjing WetanDinas Kesehatan Pemerintahan Kabupaten Malang, bermeterai cukup,cocok dan sesuai dengan aslinya (bukti P.9);j. Asli Fotokop!

Surat Keterangan Sehat, Nomor 433/612/1/35/2022, atasnama Inul Arifin, tanggal 24 Januari 2022, yang dibuat dan dikeluarkan olehDokter Pemerksa UPT Puskesmas Sumbermanjing Wetan Dinas KesehatanPemerintahan Kabupaten Malang, bermeterai cukup, cocok dan sesualdengan aslinya (bukti P.10) ;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah

YUDA HARDIANSYAH Alias PAK ROY untuk membawanarkotika jenis shabu tersebut ke rumah GERONDONG ;Bahwa benar terhadap barang bukti yang disita dari Terdakwa tersebutsetelah dilakukan pemeriksaan Laboratorium nomor : 300B/II/2013/UPT LABUJI NARKOBA tanggal 19 Pebruari 2013 menyatakan bahwa 1 (satu)lirisikan bahan/daun dengan berat netto 0,0842 Gram adalah menyatakanbahwa 1 (satu) lirisikan bahan/daun dengan berat netto 0,8722 Gram adalahbenar Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61lampiran

YUDA HARDIANSYAH Alias PAK ROY di rumah koskosan Terdakwa ;Bahwa benar terhadap barang bukti yang disita dan Terdakwa tersebutsetelah dilakukan pemeriksaan Laboratorium nomor : 300B/II/2013/UPT LABUJI NARKOBA tanggal 19 Pebruari 2013 menyatakan bahwa 1 (satu)lirisikan bahan/daun dengan berat netto 0,0842 Gram adalahMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Bahwa dari hasil pemeriksaan terhadap urine Terdakwa

jahatuntuk melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman berupa 1 plastik berisikristal warna putih yang diduga narkotika jenis sabu sabudengan berat netto 0,1850 gram tersebut tidak dilengkapiijin dari yang berwenang dan bertujuan untuk dikonsumsinyabersama teman temannya.Berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratorium dari UPTLaboratorium Uji Narkoba Pelaksana Harian Badan NarkotikaNasional No.189.G/VII/2010/UPT

LIM di daerah Kampung Ambon Cengkareng Jakarta Baratdari seseorang yang tidak dikenalnya seharga Rp.1.000.000, dan uang pembeliannya sebesar Rp.1.000.000, diberisaksi SUWANDI alias POPAY dan rencananya akan digunakanbersamasama dengan Ter dakwa YONRIM LANGI alias JHON LIM,saksi JUARSA alias JOE bin AMIR saksi WIPIN WAHYUDI aliasPIPIN, dan saksi SUWARDI alias POPAY.Berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratorium dari UPTLaboratorium Uji Narkoba Pelaksana Harian Badan NarkotikaNasional No.189.G/VII/2010/UPT

Trio.Selanjutnya terdakwa dan barang bukti di bawa kepolres Metro guna penyidikanlebih lanjut.Bahwa terhadap barang bukti berupa narkotika jenis sabusabu beserta sampelurine milik terdakwa telah dilakukan Pemeriksaan Laboratorium dari BadanNarkotika Nasional (BNN) Republik Indonesia yang diketahui oleh Kepalalaboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.Si, Apt dan diperiksa oleh Riska DwiWidayati, S.Si, M.Si, Tanti, S.T dan Puteri Heryani, S.Si,Apt berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan No.262 L/XII/2011/UPT

Selanjutnya terdakwa dan barang bukti di bawakepolres Metro guna penyidikan lebih lanjut.10Bahwa terhadap barang bukti berupa narkotika jenis sabusabu dan sampel urinemilik terdakwa telah dilakukan Pemeriksaan Laboratorium dari Badan NarkotikaNasional (BNN) Republik Indonesia yang diketahui oleh Kepala laboratorium UjiNarkoba BNN Kuswardani, S.Si, Apt dan diperiksa oleh Riska Dwi Widayati, S.Si,M.Si, Tanti, S.T dan Puteri Heryani, S.Si,Apt berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan No.262 L/XII/2011/UPT

Selanjutnya terdakwa dan barang bukti di bawakepolres Metro guna penyidikan lebih lanjut.Bahwa terhadap barang bukti berupa narkotika jenis sabusabu dan sampel urinemilik terdakwa telah dilakukan Pemeriksaan Laboratorium dari Badan NarkotikaNasional (BNN) Republik Indonesia yang diketahui oleh Kepala laboratorium UjiNarkoba BNN Kuswardani, S.Si, Apt dan diperiksa oleh Riska Dwi Widayati, S.Si,M.Si, Tanti, S.T dan Puteri Heryani, S.Si,Apt berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan No.262 L/XII/2011/UPT LAB

Visum Et Repertum UPT Puskesmas Bukapiting Kab, Alor Nomor:VER/04/IV/2020 tanggal 28 April 2020 perihal hasil pemeriksaan terhadapKRISMUS LETDE, yang dibuat dan ditanda tangani dibawah sumpahHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 59/Pid.B/2020/PN KIbjabatan oleh dr.

Pid.B/2020/PN KIb Bahwa benar perbuatan Terdakwa Isak Joni Frare alias Joni yangmengayunkan sebilah parang ke arah kaki Kanan saksi Krimus Letde adalahdilakukan agar saksi Krimus Letde tidak bisa melawan lagi; Bahwa benar perbuatan Terdakwa Isak Joni Frare alias Joni yangmengayunkan sebilan parang ke arah kaki kanan saksi Krimus Letdemenggunakan tangan kanan Terdakwa Isak Joni Frare alias Joni sebanyak4 (empat) kali mengakibatkan luka di saksi Krimus Letde yang dikaitkandengan Visum Et Repertum UPT

ke Puskesmas Bukapiting;Bahwa perbuatan Terdakwa Isak Joni Frare alias Joni yangmengayunkan sebilah parang ke arah kaki kanan saksi Krimus Letde adalahdilakukan agar saksi Krimus Letde tidak bisa melawan lagi;Bahwa perbuatan Terdakwa Isak Joni Frare alias Joni yangmengayunkan sebilah parang parang ke arah kaki kanan saksi Krimus Letdemenggunakan tangan kanan Terdakwa Isak Joni Frare alias Joni sebanyak 4(empat) kali mengakibatkan luka di saksi Krimus Letde yang dikaitkan denganVisum Et Reperttum UPT

SAPUTRA Bin HENDRA mengenai tangan saksikorban SAIPUL BASRI Als IPUL Bin ATAN MUNTEL, selanjutnya terdakwaI SUPER BANHAR Als SUPER Bin KADIR menendang pinggul saksi korbanSAIPUL BASRI Als IPUL Bin ATAN MUNTEL kemudian terdakwa SUPERBANHAR Als SUPER Bin KADIR bersamasama terdakwa I ADI SAPUTRABin HENDRA pergi melarikan diri ;e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut diatas saksi korban SAIPULBASRI Als IPUL Bin ATAN MUNTEL dibawa ke Puskesmas Pelangiran,sebagaimana visum et refertum dari dari UPT

SAPUTRA Bin HENDRA mengenai tangan saksikorban SAIPUL BASRI Als IPUL Bin ATAN MUNTEL, selanjutnya terdakwaI SUPER BANHAR Als SUPER Bin KADIR menendang pinggul saksi korbanSAIPUL BASRI Als IPUL Bin ATAN MUNTEL kemudian terdakwa SUPERBANHAR Als SUPER Bin KADIR bersamasama terdakwa I ADI SAPUTRABin HENDRA pergi melarikan diri ;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut diatas saksi korban SAIPULBASRI Als IPUL Bin ATAN MUNTEL dibawa ke Puskesmas Pelangiran,sebagaimana visum et refertum dari dari UPT

ADISAPUTRA BIN HENDRA pergi melarikan diri.Bahwa saksi korban SAIPUL BASRI ALS IPUL BIN ATAN MUNTEL atasperbuatan para terdakwa mengalami lukaluka yaitu dilengan kanan atas bagiandalam dijumpai luka robek sudah dijahit dengan 8 jahitan.Bahwa sesuai visum et refertum dari UPT Puskesmas Pelangiran Nomor : 169/PKM094/III/2015 yang ditanda tangani oleh Dr.

Hakimdiamankan ke Kantor Dit Serse Narkoba Polda Sulsel berikut barangbukti untuk diproses lebih lanjut ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan narkotika jenis sabusabu tersebut.Bahwa terhadap barang bukti berupa 2 (dua) sachet plastik beningberisikan kristal bening dengan berat netto seluruhnya 0,0767 gramtersebut dilakukan pemeriksaan atau pengujian secara laboratorisKriminalistik oleh UPT

Zainuddin alias Fian(dilakukan penuntutan terpisah) dan Terdakwa Zulfikar Bin Yunus Hakimdiamankan ke Kantor Dit Serse Narkoba Polda Sulsel berikut barangbukti untuk diproses lebih lanjut ;e Bahwa terhadap barang bukti berupa 2 (dua) sachet plastik beningberisikan kristal bening dengan berat netto selurunhnya 0,0767 gramtersebut dilakukan pemeriksaan atau pengujian secara laboratorisKriminalistik oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA PELAKSANAHARIAN BADAN NARKOTIKA NASIONAL (BNN) dan hasilnya kristalwarna

kosong sebanyak 3 (tiga) kalimengenai dibagian pipi dan lengan sebelah kanan dan lengan sebelah kiri ;e Bahwa kondisi korban pada waktu itu mengalami luka di bagian kepala ;e Bahwa sebelumnya Terdakwa IV tidak mempunyai permasalahan dengankorban ;e Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh para Terdakwa tersebutkorban mengalami luka di bagian kepala ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah membacakan alat bukti suratberupa Visum Et Repertum Nomor : 381/VER/437.52.24/2018 tertanggal 16Januari 2018 dari UPT

Prabowo Setyo Utomo menggunakan tangan kosongsebanyak 1 (satu) kali mengenai di bagian bahu, Terdakwa Ill AchmadMurdani menggunakan tangan kosong sebanyak 3 (kali) mengenai di bagianpipi dan bahu sedangkan Terdakwa IV Muhammad Wahyu Ramadhanimenggunakan tangan kosong sebanyak 2 (kali) mengenai di bagian perut ; Bahwa benar akibat perbuatan para Terdakwa, saksi Muhammad RahmanArafat mengalami lukaluka sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor :381/VER/437.52.24/2018 tertanggal 16 Januari 2018 dari UPT

Hal Ini Pula Menunjukan Adanya Kesadaran Akan AkibatYang Dapat Ditimbulkan Oleh Perbuatan Yang Mereka Lakukan Sehingga FaktorKesengajaan Sangat Jelas Yaitu Mempunyai Maksud Atau Tujuan Memberi AtauMembuat Sakit Sebagaimana Hasil Visum Et Repertum Nomor381/VER/437.52.24/2018 tertanggal 16 Januari 2018 dari UPT PuskesmasSlempit, Kab. Gresik yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

;Menimbang, bahwa perubahantahun kelahiran anak Pemohon dalamakta kelahiran anak Pemohon tersebut dimaksudkan agar tidak ada kerancuanmengenai identitas diri dari anak Pemohon yang sebenarnya dan memilikikepastian hukum mengenai identitas diri anak Pemohon;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 59 ayat (1) PeraturanPresiden Nomor 96 tahun 2018 tentang Persyaratan dan Tata Cara PendaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil, pembetulan akta pencatatan sipil dilakukanpada Disdukcapil Kabupaten/ Kota atau UPT

SALINAN PUTUSANNOMOR : 0194/Pdt.G/2015/PA.NgwZN EN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanPNS (BPPKB UPT Kecamatan Sine Kabupaten Ngawi), tempattinggal di Dahulu di Kabupaten Ngawi sekarang berdomisili diDusun Kabupaten Ngawi, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur

marahmarah dan berkatakata kasmemukl Pemohon dengankayu;Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dengan Termohon terjadi pada tanggal15 Oktober 2010 Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa sepengetahuanPemohon dan sejak itu Termohon tidak pernah kembali sampai sekarang;Bahwa selama kepergian Termohon tersebut, Termohon tidak pernah memberi kabarkepada Pemohon dan Pemohon telah berusaha mencari Termohon antara lain dirumah orang tua Termohon akan tetapi tidak bertemu, danadalah Pegawai NegeriSipil pada UPT

memperbaiki nama Pemohon dalam akta kelahiran anakPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (1) UU No. 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan disebutkan Pencatatan perubahannama dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negeri tempatPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 59 Peraturan Presiden Nomor96 Tahun 2018 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil disebutkan bahwa Pembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukanpada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

Penduduk kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan aktaPencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinanpenetapan Pengadilan Negeri oleh Penduduk di Instansi Pelaksana atau UPTDInstansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil dan berdasarkanpasal 59 ayat (1) Peraturan Presiden Nomor 96 Tahun 2018 tentangPersyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipildisebutkan bahwa pembetulan akta pencatatan sipil dilakukan pada DisdukcapilKabupaten/Kota atau UPT

yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukamara, tertanggal 03 September 2008, yangmenyatakan bulan lahir anak Pemohon pada bulan JUNI maka dengan demikianPemohon benar telah membuktikan bulan lahir anak Pemohon yang tertulis dalamakta kelahiran anak Pemohon adalah JUNI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 yang berupa Fotocopy SuratKeterangan Tamat Belajar (SKTB) atas nama Bahzah El Zahra Nomor : 3642/TK.P/2014,yang dikeluarkan oleh Pemerintan Kabupaten Sukamara UPT

AriefAgoestono Hadi, dokter pemeriksa pada UPT Puskesmas Kedungpring dalamVisun Et Repertum No. 182/072/413.105.22/2012 ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa tidak mengajukan eksepsimaupun keberatan; === = 2 = 220 === =Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi sebagaiberikuty==a een eee ee ee ne ce ene ene1.KASIM BIN KASIBAN,o Bahwa Yang saya ketahui dalam perkara ini masalah penganiayaan

aslinya dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Seluma tanggal 11Desember 2012, bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya, buktiP8;Asli Surat Keterangan Berpenghasilan atas nama Andika Adiansa Putra,yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Plt Kepala Desa KabupatenSeluma tanggal 10 Oktober 2019, bermaterai cukup, bukti P9;Fotokopi Surat Keterangan Hamil atas nama Andelah yang aslinyadikeluarkan dan ditandatangani oleh Bidan Puskesmas, UPT

Pemohon II telahmemiliki Kemampuan untuk bertanggungjawab memberi nafkah anak Pemohon dengan memiliki penghasilan Rp. 1.200.000,00 perbulan;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P9 telah memenuhi syarat formil danmateril sebagai bukti surat, oleh karenanya Majelis menilai bahwa bukti P9tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P10 berupa fotokopi Surat Keterangan Hamil atasnama Andelah yang aslinya dikeluarkan dan ditandatangani oleh BidanPuskesmas Kota Tais, UPT

BE 7240 YW;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisUPTD Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional No. 315.K/UPT UJI NARKOBA, tanggal23 Nopember 2011 dengan kesimpulan bahwa barang bukti tablet warna coklat muda logo bantengadalah benar mengandung matamfetamine/MDA/ametil 3,4 (metilendioksi) fenetilamina , terdaftardalam golongan I Nomor urut 50 lampiaran UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, dan serbukkristal warna putih mengandung metamfetamina

extasi ditemukan disaku celana sebelah kiri yangdikenakan Terdakwa; Bahwa satu bungkus sabusabu tersebut sedianya akan diberikan kepada Dediatas pesanan Dedi yang membeli kepada terdakwa seharga Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah),perbuatan Terdakwa ketika ditangkap oleh petugas kepolisian tersebut dapat dikategorikan sebagaimenguasai, sedangkan sabusabu dan pil extasi tersebut sebagaimana Berita Acara PemeriksaanLaboratoris UPTD Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional No. 315.K/UPT

BERRY RIZKY binJATNIKA tidak sedang menjalani rehabilitasi medis dan/ataurehabilitasi sosial ;Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) paket shabushabusetelah ditimbang mempunyai berat bersih seberat 0.0552 gramkemudian setelah dilakukan pemeriksaan pengujian laboratoriumoleh Badan Narkotika Nasional di Jakarta Nomor : 396j/X/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 25 Oktober 2012 yangditandatangani oleh Rieska Dwi Widayati S.Si M.Si, Puteri HeryaniS.S.Si, Apt dan Tanti S.T selaku pemeriksa serta diketahui

BERRY RIZKY bin JATNIKA tidak sedang menjalanirehabilitasi medis dan/atau rehabilitasi sosial ;Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) paket shabushabusetelah ditimbang mempunyai berat bersih seberat 0.0552 gramkemudian setelah dilakukan pemeriksaan pengujian laboratoriumoleh Badan Narkotika Nasional di Jakarta Nomor : 396j/X/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 25 Oktober 2012 yangditandatangani oleh Rieska Dwi Widayati S.Si M.Si, Puteri HeryaniS.S.Si, Apt dan Tanti S.T selaku pemeriksa serta diketahui