409 K/PID.SUS/2015

No. 409 K/Pid.Sus/2015 Bahwa perbuatan Terdakwa Ginanjar Nugraha, S.Ked dalammendistribusikan dan/atau dapat diaksesnya fotofoto telanjang atausetengah telanjang yang merupakan dokumen elektronik sebagaimanadiuraikan di atas, diketahui oleh Saksi Sri Wulantini, S.Ked pada bulan Maret2012 atau pada awal bulan April 2012 saat bertugas di RS.

No. 409 K/Pid.Sus/2015g. Foto dalam posisi duduk di atas kasur, tidak berpakaian dan terlihatpayudara serta alat kelamin (kemaluan) ;dan seluruh fotofoto tersebut di atas, kemudian ditransfer dari handphoneBlackBerry milik Saksi Sri Wulantini, S.Ked ke handphone BlackBerry milikTerdakwa Ginanjar Nugraha, S.Ked. ;Bahwa oleh karena selama hubungan berpacaran antara Terdakwa GinanjarNugraha, S.Ked dan Saksi Sri Wulantini.

No. 409 K/Pid.Sus/2015 3 (tiga) lembar hasil print out screen foto/gambar telanjang a.n.

No. 409 K/Pid.Sus/2015tanggal itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut,dan dibantu oleh Agustina Dyah Prasetyaningsih, S.H. Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi Terdakwa dan Jaksa/PenuntutUmum.Hakim Hakim Anggota : Ketua :ttd./ ttd./Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H., M.H. Dr. Artidjo Alkostar, S.H., L.LM.ttd./Dr. H. Suhadi S.H., M.H.Panitera Pengganti :ttd.

No. 409 K/Pid.Sus/2015

409/Pid.B/2016/PN.Bnj

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 30 September 2016 sampai dengan tanggal 28 Nopember 2016;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor : 409/Pid.B/2016/PN.Bnj tanggal31 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 409/Pid.B/2016/PN.Bnj tanggal 31 Agustus 2016tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 11 Putusan

Binjai Utara, telah terjadi tidak pidana pencurian;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut bermula pada hari Jumat tanggal 17Juni 2016 sekira pukul 22.15 Wib sewaktu saya menggeser sepeda motor saksi,saat itu saksi melihat 1 (satu) unit becak melintas di depan rumah saksi dimanaHalaman 4 dari 11 Putusan No. 409/Pid.B/2016/PN.

Binjai Utara, terdakwa telah mengambil 1Halaman 7 dari 11 Putusan No. 409/Pid.B/2016/PN. Bnj.

(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Binjai, pada hari Kamis, tanggal 13 Oktober 2016, oleh NURMALASINURAT, SH., sebagai Hakim Ketua, VIVIA SITANGGANG, SH., dan AIDA NOVITA,SH.MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangHalaman 10 dari 11 Putusan No. 409/Pid.B/2016/PN.

AIDA NOVITA,SH.MH.PANITERA PENGGANTIMUFIDAH ULFAH, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan No. 409/Pid.B/2016/PN. Bnj.

409/Pid.Sus/2021/PN Rap

Sohibi,S.H., selaku Advokat/Penasihat Hukum LBH Parsaoran Cabang Labuhanbatuyang berkedudukan di Jalan Aek Matio Talsim Kelurahan Sirandorung KecamatanRantau Utara Kabupaten Labuhanbatu, berdasarkan Penetapan PenunjukanHakim tertanggal 25 Juni 2021 Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Rap;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor409/Pid.Sus/2021/PN Rap tanggal 5 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim ; Penetapan Majelis Hakim 409/Pid.Sus/2021/PN

Rap tanggal 5 Mei 2021tentang penetapan hari sidang ;Halaman 1 dari 18 Putusan 409/Pid.Sus/2021/PN Rap Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan barang bukti Nomor:207/02.10102/2021 tanggal 04 Februari 2021 yang ditandatangani olehHalaman 3 dari 18 Putusan 409/Pid.Sus/2021/PN RapLeonard A.H Simanjuntak selaku Pimpinan Cabang dan Irene selakuPenaksir.

Ritonga,saksi Heri Chandra Siregar dan saksi Yusuf Hade Syahoutra membawaHalaman 4 dari 18 Putusan 409/Pid.Sus/2021/PN RapTerdakwa beserta barang bukti ke Polres Labuhanbatu guna proses hukumlebih lanjut. Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalammemiliki, menyimpan, menguasali, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam Bentuk Bukan Tanaman.

John Malvino Seda Noa Wea, S.H.Khairu Rizki, S.H.Panitera PenggantiDavid Casidi Silitonga, S.H., M.H.Halaman 17 dari 18 Putusan 409/Pid.Sus/2021/PN RapHalaman 18 dari 18 Putusan 409/Pid.Sus/2021/PN Rap

409/Pdt.G/2011/PA.BB

No.409/Pdt.G/2011/PA.BBMenimbang, oleh karena perdamaian tidak berhasil maka persidangandilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankanoleh pemohon dan tidak ada perubahan ;Menimbang, bahwa atas permohonan pemohon tersebut, termohon telahmengajukan jawabannya sekaligus gugatan rekonvensi tertanggal 11 Januari 2012yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :DALAM KONVENSI:1.

No.409/Pdt.G/2011/PA.BBmajelis hakim berpendapat bahwa mediasi dan upaya damai dinyatakan tidakberhasil.

No.409/Pdt.G/2011/PA.BBkemudian berselisih dan bertengkar lagi, saksi permnah mendengar pemohonbertengkar dengan termohon di salah satu kamar rumah pemohon. Saksi jugamengetahui penyebabnya sehingga pemohon sering bertengkar dengan termohonkarena termohon suka cemburu.

No.409/Pdt.G/2011/PA.BBAle dross alll S15 illo 19252 SsArtinya: Dan jika mereka berazam (berketetapan hati ) untuk talak, maka Allah Mahamendengar lagi Maha Mengetahui. ( AlQuran, surat Al Baqarah ayat227 );Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan pemohon dapat dikabulkan.

No.409/Pdt.G/2011/PA.BBjuga oleh ketua majelis tersebut dengan didampingi oleh hakim anggota tersebut,dibantu oleh Abd.Rahman,S.H. sebagai panitera pengganti, dengan dihadiri olehpemohon'konvensi/tergugat rekonvensi dan termohon konvensi/penggugatrekonvensi.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ruslan,S.Ag Drs.H.

. 409 luas 164 M2 atas nama Tergugat yang terletak di Pemaron akan dibaliknama atas nama Penggugat ;e bahwa penyerahan tanah milik Penggugat akan dilakukan jika Tergugat telahmenyerahkan rumah type 90 dengan luas tanah sekitar 180 M2;e bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara tersebut adalah rumah type 200dengan luas tanah sekitar 164 M2 yang telah bersertifikat dengan Sertifikat Hak MilikNomor 409, luas 164 M2 atas nama Tergugat (Agus Suharbito) yang terletak diPemaron ;Menimbang, bahwa setelah

: Jalan;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas, serta setelah memperhatikanbukti P1 berupa Sertifikat Hak Milik Nomor. 409 luas 164 M2 atas nama Agus Suharbito danbukti T2 berupa Sertifikat Hak Milik Nomor. 409 luas 164 M2 yang awalnya atas nama AgusSuharbito kemudian telah terjadi peralihan Hak menjadi atasnama I Putu Mahardipa danberdasarkan hasil pemeriksaan setempat, Majelis berpendapat bahwa objek sengketa dalamgugatan Penggugat dalam perkara Perdata No.150/Pdt.G/2010/PN.Sgr adalah

sama denganobjek sengketa dalam gugatan Penggugat dalam perkara in casu yaitu sebidang tanah yangdiatasnya terdapat bangunan sebuah rumah type 200 yang telah bersertifikat dengan SertifikatHak Milik Nomor. 409 luas 164 M2 yang awalnya atas nama Agus Suharbito yang terletak diDesa Pemaron, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng ;Halaman 13 dari 32 Putusan Nomor : 87/Pdt.G/2015/PN.Sgr3.

luas tanah 164 M2 yangterletak di BTN Puri Taman Pemaron Desa Pemaron Kecamatan danKabupaten Buleleng, Sertifikat Hak Milik No. 409 atasnama Agus Suharbitooleh Penggugat (I Putu Mahardipa) adalah sah berdasarkan perjanjian ;e Bahwa Tergugat agar dihukum untuk memproses balik nama rumah type 200dengan luas tanah 164 M2, Sertifikat Hak Milik No. 409 Desa Pemaron dariatasnama Tergugat (Agus Suharbito) menjadi atasnama Penggugat (I PutuMahardipa, SH.)

luas 164 M2 kepada Penggugat (Agus Suharbito);Meniimbang, bahwa dari uraian tersebut dapat disimpulkan bahwa terkait denganObyek Sengketa sebagaimana disebutkan dalam Surat Gugatan Penggugat yakni sebidangtanah Hak Milik berikut bangunan rumah tempat tinggal dengan Nomor Sertifikat 409/DesaPemaron, seluas 164 M?

409/Pdt.G/2011/PA.Psp

Nomor :409/Pdt.G/2011/PA.PspBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,pendidikan SMA, tempat tinggal Kecamatan PadangBolak, Kabupaten Padang Lawas Utara, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWAN

/Pdt.G/2011/PA.PspAgama Padangsidimpuan di bawah Register Nomor: 409/Pdt.G/2011/PA.Psp tanggal 7 Desember 2011 telah mengajukan gugatan cerai yangselengkapnya sebagai berikut :1.

Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suamiistri,akan tetapi belum dikaruniai anak;Hal 2 dari 15 hal, Putusan No: 409/Pdt.G/2011/PA.Psp5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Hal 13 dari 15 hal, Putusan No: 409/Pdt.G/2011/PA.Psp3. Menetapkan jatuhnya talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;4.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Hal 14 dari 15 hal, Putusan No: 409/Pdt.G/2011/PA.Psp. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp. 300.000, . Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,Hal 15 dari 15 hal, Putusan No: 409/Pdt.G/2011/PA.Psp

409/Pid.B/2017/PN TBT

PUTUSANNomor 409/Pid.B/2017/PN Tht.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriTebing Tinggiyang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan.

;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 409/Pid.B/2017/PN Tbt Penetapan WMeielis Hakim Nomor 409/Pid.B/2017/PNTht, tanggal 1 Agustus 2017 tentangpenetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan para Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

IRWAN SYAHPUTRA SIRAIT alias IWAN pergi kesimpang beoHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 409/Pid.B/2017/PN Tbtuntuk menjumpai temannya, ditengah perjalanan tepatnya didepan Rumah Sakit SriPamela Jalan Sudirman Kelurahan Sri Padang Kecamatan Rambutan Kota TebingTinggi terdakwa 2. IRWAN SYAHPUTRA SIRAIT alias WAN mengatakan itu adahandphone didasbot dan dijawab oleh terdakwa 1. AIDIL PRIMA alias AIDIL kitaambil?, cuma takutnya minyaknya kurang, cemana? dan terdakwa 2.

Saksi POLIN HASIBUAN, dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 409/Pid.B/2017/PN TbtBahwa pada hari Selasa tanggal 6 Juni 2017 dan saya ketahui sekira pukul 20.45WIB di Jalan Sudirman Kota Tebing Tinggi tepatnya di jalan umum depan RSU.

,SH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 409/Pid.B/2017/PN Tbt

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan Nama Pemohon I NOROWITO BIN SUKUR, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/10/II/1992 tanggal 15 Februari 1992 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban dirubah menjadi Nama Pemohon I MUSTAQIM BIN SUKUR;

3.

Penetapan Nomor 0253 /Pdt.P/2018/PA.TbnUrusan Agama Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban (Kutipan AktaNikah Nomor 409/10/I/1992 tanggal 15 Februari 1992);Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan dan tidak ada hubungan darah dansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk menikahbaik menurut hukum islam ataupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Pemohon Il telahhidup rukun dan harmonis

XX umur 17 tahun 7 bulan;Bahwa, dalam Akta nikah Pemohon dan Pemohon Il yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Senori,Kabupaten Tuban, Nomor 409/10/IV1992 tanggal 15 Februari 1992,tertulis Nama Pemohon !

Menyatakan Nama Pemohon XX, sebagaimana tercantum dalamkutipan Akta Nikah Nomor : 409/10/I/1992 tanggal 15 Februari 1992 yangdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Senori, KabupatenTuban dirubah menjadi Nama Pemohon I XX;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Senori, Kabupaten Tuban.;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 409/10/IV1992, tanggal 15Februari 1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSenoori, Kabupaten Tuban, bukti P.1;. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, An Pemohon (XX) Nomor3523050403690003, tanggal 16 Nopember 2012, bukti P.2;. Fotokopi Kartu.

Menyatakan Nama Pemohon XX, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 409/10/I/1992 tanggal 15 Februari 1992yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Senori,Kabupaten Tuban dirubah menjadi Nama Pemohon XX;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Senori, Kabupaten Tuban.

409/Pdt.G/2012/PA Mrs.

PENETAPANNomor 409/Pdt.G/2012/PA Mrs.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara:penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di ......... , Kabupaten Maros, selanjutnyadisebut penggugat;melawantergugat umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir $1, pekerjaan

Kabupaten Maros, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tanggal 20 November2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros Nomor 409/Pdt.G/2012/PA Mrs. Tanggal 20 November 2012 yang mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 7Agustus 1994 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 438/59/X/94 tanggal12 Oktober 1994 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros.Halaman dari 6 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2012/PA Mrs..

Menyatakan perkara Nomor 409/Pdt.G/2012/PA Mrs. Tanggal 20 November2012 dicabut.4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini diperhitungkan sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu riburupiah).Demikian penetapan Pengadilan Agama Maros yang dijatuhkan dalam sidangmusyawarah majelis hakim pada hari Kamis, tanggal 28 Maret 2013 M bertepatandengan tanggal 16 Jumadil Awal 1434 H, oleh ........ sebagai ketua majelis, ....... dan.

Biaya Pemanggilan Rp 150.000,00Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2012/PA Mrs.4. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Biaya materai Rp 6.000.00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

409 K/TUN/KI/2021

PUTUSANNomor 409 K/TUN/K1I/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:MOH.

Putusan Nomor 409 K/TUN/KI/2021b. Salinan dokumen APBDesa Tahun Anggaran 2019c. Salinan dokumen SPj penggunaan dana desa Tahun Anggaran2018;4. Memerintahkan Termohon Keberatan untuk memenuhi kewajibannyadengan menyediakan, memberikan dan/atau menerbitkan informasipublik yang Wajib Disediakan dan Diumumkan Secara Berkala padawebsite resmi Termohon Keberatan agar supaya masyarakat bisamemperoleh informasi publik secara cepat dan tepat waktu, biayamurah dan mudah;5.

Putusan Nomor 409 K/TUN/KI/20215. Menyatakan bahwa Termohon Kasasi/Termohon Keberatan telahmelakukan perbuatan melawan hukum;6. Menyatakan bahwa Termohon Kasasi/Termohon Keberatan yang tidakmelayani permintaan informasi publik secara cepat, tepat waktu, biayaringan, dan cara sederhana telah mengakibatkan adanya kerugianmateriil yang diderita oleh Pemohon Kasasi/Pemohon Keberatan senilaiRp4.500.000,00 (empat juta lima ratus rupiah);7.

Putusan Nomor 409 K/TUN/KI/2021UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009, serta peraturanperundangundangan lain yang terkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MOH. SIDIQ,;2.

Putusan Nomor 409 K/TUN/KI/2021Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi kasasi Rp 480.000,00Jumlah Rp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,Simbar Kristianto, SH.NIP. 19620202 198612 1 001 Halaman 6 dari 6 halaman. Putusan Nomor 409 K/TUN/KI/2021

409/Pdt.P/2020/PA.Cbd

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2020/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Sopiah binti M.

AbdulAziz bin Mama telah berkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasihselama 2 tahun;Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah begitu eratnya, untuk itu Pemohon menginginkan anak Pemohon dengancalon Ssuaminya agar segera menikah;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah siap untuk membinarumah tangga baik lahir maupun batin;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.CbdBahwa calon suami anak Pemohon T.

;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Cbde bahwa Pemohon mempunyai anak lakilaki yang bernama ...;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang perempuan yang bernama ...

Adanya ijab qabul;Halaman 7 dari 10, Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.CbdMenimbang, bahwa antara anak Pemohon dan ... tidak ada halangansecara hukum untuk melangsungkan pernikahan baik karena pertalian nasab,pertalian kerabat semenda, maupun karena sesusuan, sebagaimana yangdijelaskan dalam Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

Mustofa Kamil, M.HHakim Anggota,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.CbdPanitera Pengganti,Taufik Maulani, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 150.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Cbd

409/PDT/2018/PT DKI

No.409/ Pdt/2018/PT.DKI2.

No.409/ Pdt/2018/PT.DKIIB Penggugat II tidak memenuhi kreiteria mereka mengenaimatematika dan projek sains.

No.409/ Pdt/2018/PT.DKI10.11.12.13.Bahwa sebagai langkah awal dalam persiapan memasuki universitas negeridi Jerman.

No.409/ Pdt/2018/PT.DKI14.15.16.Bahwa pada akhir September 2016 .

No.409/ Pdt/2018/PT.DKIF. ADRIANA PARAPAT,S.H.Rincian Biaya perkara : Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Pemberkasan Rp. 139.000.,Jumlah Rp 150.000,Hal 35 Put. No.409/ Pdt/2018/PT.DKI

409/Pdt.P/2015/PA Mks

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2015/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Tamrin bin Dg. Sudding, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Tator 6 BlokH.

Hamid Munir, dengan mahar berupa Emas 1 Gram dan SeperangkatAlat Shalat dan yang menjadi wali adalah Gaddong bin Bale Linrung dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Hadi dan RahmatHidayatSalinan Penetapan Nomor 409/Padt.P/2015/PA.Mks Hal 1 dari 8 Hal2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinan3.

Hamid Munir, yangbertindak sebagai wali nikah adalah Gaddong bin Bale Linrung pemohonSalinan Penetapan Nomor 409/Padt.P/2015/PA.Mks Hal 3 dari 8 Halll, maharnya berupa Emas 1 Gram dan Seperangkat Alat Shalat , yangmenjadi saksi nikah adalah Hadi dan Rahmat Hidayat;c. Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusPerawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;d.

,Salinan Penetapan Nomor 409/Padt.P/2015/PA.Mks Hal 7 dari 8 HalPanitera PenggantittdDrs. HaeruddinPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 80.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinCatatan :Salinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (Tamrin bin Dg.

Sudding)atas permintaannya sendiri pada tanggal 03 Desember 2015.Salinan Penetapan Nomor 409/Padt.P/2015/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

409/Pdt.G/2015/PA.Wtp

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2015/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaannelayan, bertempat tinggal di Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon.melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat

tinggal diKabupaten Bone, selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara .Telah mendengar keterangan Pemohon .Telah memeriksa alatalat bukti .DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal9 April 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WatamponeNomor 409/ Pdt G/2015/PA Wtp dengan mengajkan dailildalil sebagaiberikut: :1.

Bahwa pada hari Senin, tanggal 22 April 2013, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan di Kecamatan Cenrana,Kabupaten Bone, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, sebagaimanaHal dari 9 Put No 409/Pdt G/2015/PA WtpBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 098/25/IV/2013, tertanggal 25 April2013.2.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon cukupharmonis, namun menjelang bulan ketiga dari perkawinannya sudahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohonselingkuh dengan lakilaki lain.Hal 3 dari 9 Put No 409/Pdt G/2015/PA Wp Bahwa, Agustus 2013 Termohon pergi kemudian kawin dengan lakilakilain tersebut dan tidak pernah kembali. Bahwa, kini Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal 1 tahun 7bulan tanpa saling memperdulikan .

Ridwan Palla, SH., MH.Panitera pengganti,Hal 9 dari 9 Put No 409/Pdt G/2015/PA Wip10Dra. Wakiah.Perincian biaya :1. Pendaftaran.......... ee Rp ...30.000,002. Panggilan ........... cece ae Rp..650.000,003. Alat tulis kantor.........00 eee Rp....50.000,00A, PREGA sis ccs ons oes cmeesieecmnsicnesisica os Rp .....5.000,005. Meteora eee eee Rp. 6.000.00 Jumlah Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan.Panitera,Kamaluddin, S.H., M.H.

409/Pdt.P/2021/PN Ptk

PENETAPANNomor 409/Padt.P/2021/PN Ptk. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan memutus perkara perkara perdata dalam pemeriksaan tingkat pertama, memberi penetapansebagai berikut dibawah ini dalam perkara permohonan dari :1. NG TJHENG HWA, Tempat lahir Pontianak, tanggal 24 Januari 1954, jeniskelamin lakilaki, agama Konghucu, pekerjaan Karyawan Swasta,alamat JI.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 409/Padt P/2021/PN Ptk2.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan antara TJHENG HWA dengan A POT,diberi tanda P3):Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama JIMMY, diberi tanda P4;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ROBIN, diberi tanda P5;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama JACKY, diberi tanda P6;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama MARWAN, diberi tanda P7;~~ oO oSHalaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 409/Padt P/2021/PN Ptk8.

Bahwa Para Pemohon tinggal bersama dengan anakanaknya serumahsampai dengan sekarang;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 409/Padt P/2021/PN Ptk Bahwa menurut saksi Para Pemohon adalah orang tua yang bertanggungjawab kepada anakanaknya; Bahwa menurut saksi permohonan Para Pemohon layak dikabulkan;Atas keterangan Saksi tersebut, Para Pemohon membenarkannya;2.

Rp. 10.000,00Jumlah......... 2.0 Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 409/Padt P/2021/PN Ptk

409/Pdt.G/2021/PA.TPI

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.TPI2.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.TPItanpa alasan hukum yang sah, dengan demikian maksud Pasal 145 RBg.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.TPIberwenang secara relatif untuk memeriksa, mengadili dan menyelesaikanperkara dimaksud;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.2 I.c.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.TPIsecara sah, alasan mana telah sesuai dan memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jis.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.TPI

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi rumah orang tua Termohon di KOTA PAYAKUMBUH selama 1 minggu,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah kontrakan di KOTAJAKARTA TIMUR sampai berpisah;Hlm 1 dari 12 hlm Putusan No 409/Pdt.G/2017/PA.Pyk.Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, lahir tanggal 09 Juni2015, Bahwa sekarang anak berada dibawah pengasuhan

akan tetapi termohon tidak pernahmenanggapinya;Bahwa pada bulan Oktober 2016 Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, disebabkan Termohon tidak ingin tinggal di Jakartasementara pemohon bekerja di Jakarta dan sejak saat itu antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal lebin kurang 1tahun lamanya;Bahwa Pemohon telah berusaha, baik sendiri maupun melalui orang lainuntuk menyelesaikan kemelut rumah tangga pemohon dan termohonnamun tidak berhasil;Hlm 2 dari 12 hlm Putusan No 409

persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan sedangkan Termohon tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadappersidangan serta tidak terbukti ketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatualasan yang sah, meskipun dia telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengadilan Agama Payakumbuh sesuai dengan relaas panggilanNomor 0409/Pdt.G/2017/PA.Pyk, tanggal 17 Oktober 2017 dan tanggal 7November 2017 ;Hlm 3 dari 12 hlm Putusan No 409

Dewi Warti, KetuaMajelis, dihadiri oleh Efidatul Ankyar, S.Ag, dan Roli Wilpa, S.HI., M.Sy sebagaiHakimhakim Anggota, dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga serta Oktariyadi.S, S.HI., MA sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELISHlm 11 dari 12 hlm Putusan No 409/Pdt.G/2017/PA.Pyk.HAKIM ANGGOTADra. Hj. Dewi WartiEfidatul Ankyar, S.AgRoli Wilpa, S.HI., M.SyPERINCIAN BIAYA :1."

., MABiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp 210.000Biaya PNBP lainnya Rp. 5.000,Leges Rp. 3.000,Redaksi : Rp 5.000,Materai : Rp 6.000,: Rp 309.000, (tiga ratus sembilan ribu rupiah)Hlm 12 dari 12 hlm Putusan No 409/Pdt.G/2017/PA.Pyk.

409/Pdt.P/2019/PA.Kbm

Bahwa nama Suripno bin Duldjani adalah nama pemberian dari orang tuasejak lahir dan setelah nikah dengan Pemohon Il, kemudian Suripno diberinama tua menjadi Hadi Suripto bin Arjosari, dan untuk seterusnya namayang dipergunakan adalah nama tua setelah nikah tersebut, tempat tanggalPenetapan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanlahir Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah tertulisTlogowulung, 25 th sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk No.3305121503540005 tertulis Kebumen, 15031954.3

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon datangmenghadap sendiri dalam persidangan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon ;Penetapan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halamanBahwa untuk menguatkan~ dalil permohonannya, para Pemohonmengajukan buktibukti surat sebagai berikut:a.Fotokopi Kartu

tanggal 4 Juni2011, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukupserta dinazegelen (bukti P.5);Surat keterangan beda nama yang dikeluarkan oleh Lurah PanjerKecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, nomor : 473/1.157/VII/2019,tanggal 28 Januari 2019 dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen(bukti P.6);Bahwa selanjutnya para Pemohon dalam kesimpulannya telahmenyatakan tetap pada permohonannya, agar Pengadilan Agama Kebumensegera memutus dengan memberikan penetapan;Penetapan Nomor 409

Bahwa tempat tanggal lahir Pemohon adalah Kebumen, 15031954 danPemohon Il, Kebumen, 12011960;Penetapan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 5 dari 9 halaman4.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah).Keterangan :Penetapan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal.................:::000K@DUMEN oo. .ee ee eeeeeececceeceeeeeeeeesPenetapan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,H. MIFTAHUL JANNAH, S.H.Penetapan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

409/Pdt.G/2019/PA.Lwk

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.LwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat, yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Desa Bubung RT.007/RW.002, KecamatanLuwuk Selatan, Kabupaten Banggai, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta

Bahwa, pada tanggal 13 Juni 2015 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tinangkung, Kabupaten Banggai Kepulauan, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.LwkHal. 1 dari 17 hal.sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 69/14/V1/2015 Padatanggal 24 Juni 2015;2. Bahwa, sebelum dalam ikatan pernikahan Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT); Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.LwkHal. 2 dari 17 hal.3.

Isinya relivan dengan dalil Penggugat Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.LwkHal. 7 dari 17 hal.dan tidak ada pihak yang membantah keaslinya, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat materil.

Drs Abun Bunyamin, SH., MH.Hakim Anggota;Akhyaruddin, LcPanitera Pengganti;Ahmad Basahir,S.AgRincian biaya perkara ini : Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.LwkHal. 16 dari 17 hal.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP Pgl I PT:Hak RedaksiBiaya Meterai :an kF WN PF Jumlah : Rp.456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.LwkRp.Rp.Rp.Rp.Rp. 30.000,0050.000,00Rp.340.000,0020.000,0010.000,006.000,00Hal. 17 dari 17 hal.

409/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanguru honorer (SD Inpres 3/77 Bulumpare, tempat kediamandi KAB.

No. 409/Pdt.G/2018/PA.Wtp3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, karena antara Penggugat dan Tergugat jarang tinggalbersama disebabkan karena Penggugat bekerja sebagai Guru Honorer diDesa Bulumparee, KAB. BONE sedangkan Tergugat bekerja di Kalimantan,sehingga Tergugat hanya sesekali mengunjung! Penggugat;4.

No. 409/Pdt.G/2018/PA.Wtp2. Menjatunkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Faridah. S, S.Pd binti Sehe Ahmad);3.

No. 409/Pdt.G/2018/PA.Wtp4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalamperkara ini sejumlah Rp 426.000.00 (empat ratus dua puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 1 Agustus 2018 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 19Zulkaidah 1439 Hijriah, oleh kami Drs. Makmur, M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra.

No. 409/Pdt.G/2018/PA.Wtp