257/Pid.Sus/2018/PN .Jkt Utr

Ali Syaifudin, SH, Dkk, Penasihat Hukum dariPOSBAKUM Pengadilan Negeri Jakarta Utara;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor257/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr tanggal 07 Maret 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr tanggal 8Maret 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Jkt.

MUHAMAD ROHMAN alias AHMAD (berkas terpisah) sebesarRp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) sehingga terdakwaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Jkt.

MUHAMAD ROHMAN yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Jkt.

Tanpa hak atau melawan hukum;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Jkt. Utr3.

,M.HPanitera Pengganti,Ari Palti Siregar, S.T., S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Jkt. Utr

257/Pid.Sus/2017/PN Jmr

PU TUSANNomor: 257/Pid.Sus/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalamberikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikantingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiRUDY SETIAWAN Bin ANANG KASTURIJember39 Tahun /16 Desember 1977Lakilaki.Indonesia.JI.

Perpanjangan Ketua Pengadila Negeri Jember sejak tanggal 10 Mei 2017sampai dengan tanggal 08 Juli 2017;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN Jmr1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 257/Pid.Sus/2017/PNJmr tanggal 10 April 2017 Tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;2.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN Jmr tanggal 10 April2017 tentang Penetapan Hari Sidang;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan pidana karena sesuai dengan tuntutan Penuntut Umumyang menuntut agar Terdakwa dijatuhi pidana penjara selama 2 (dua) tahundirasa terlalu berat bagi diri Terdakwa dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya, Terdakwa memiliki tanggungan keluarga, dan berjanji tidak akanHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN Jmrmengulangi perbuatan

, SH.MH Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Jember, serta dihadiri oleh ENDAH PUSPITORINI, SH Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Jember dan Terdakwa;Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisTRIADI AGUS PURWANTO, SH SLAMET BUDIONO, SH.MHDEDY WIJAYA SUSANTO, SH.MHPanitera PenggantiFITRI INDRIATY, SH.MHHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN Jmr

257/Pdt.P/2012/PN.Mlg

PENETAPANNo.257/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :SUNARYATI, Umur 56 Tahun, Pekerjaan PNS, Alamat Jalan Borobudur Agung Barat IV/7, KotaMalang, disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No.257/Pdt.P/

2012/PN.Mlg. tanggal 27 Maret 2012 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.257/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 27 Maret 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 30 Januari 2012 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan

Negeri Malang pada tanggal 26 Maret 2012 dibawah Register No.257/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah anak ke 3 (tiga) pasangan suami isteri bernama NGALIMUN danMIYEM ;2 Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 05 Pebruari 1980 berdasarkan Surat NikahNo.360/60/II/1980 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Blitar ;3 Bahwa kelahiran Pemohon belum dilaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Blitar ;Bahwa oleh karena Pemohon membutuhkan akte

ACHMAD YANI UTARA NO. 648TLP. (0641) 495164 491254MALANG 65125PENETAPANNomor: 257 /Pdt.P / 2012 / PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 30 Januari 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register Perkara Perdata No:257/Pdt.P/2012/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh : SUNARYATIsebagai : PEMOHON ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksiyang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.257/Pdt.P/2012/PN.

257/Pdt.G/2021/PA.Rtu

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.RtuZz No * zeA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA RANTAUMemeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkatpertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK. 6305105701950002, tempat dan tanggal lahirBitahan, 17 Mei 1995, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKelurahan Bitahan RT 014 RW 001 KecamatanLokpaikat Kabupaten Tapin, sebagai

/Pdt.G/2021/PA.Rtu, mengemukakandalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 Hal.Putusan No. 257/Pdt.G/2021/PA.Rtu1.

Sejak saat itu pula antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal selama kurang 4 (empat) tahun dan tidakpernah lagi melakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suamiisteri;Hal. 2 dari 13 Hal.Putusan No. 257/Pdt.G/2021/PA.Rtu6.

KenyataanHal. 9 dari 13 Hal.Putusan No. 257/Pdt.G/2021/PA.Rtuinilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

Meterai : Rp 10.000,00 +Jumlah : Rp 420.000,00Terbilang: (empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal.Putusan No. 257/Pdt.G/2021/PA.Rtu

257/Pdt.P/2021/PA.AGM

Penetapan No.257/Pdt.P/202.1/PA.AGM.Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernahberceral;9.

Penetapan No.257/Pdt.P/202.1/PA.AGM.

Penetapan No.257/Pdt.P/202.1/PA.AGM.! dan Pemohon Il memiliki kKedudukan 7hukum sebagai pihak yangberkepentingan atas permohonan ini (vide Pasal 7 ayat (4) KompilasiHukum Islam);Menimbang, bahwa terhadap permohonan isbat nikah yangdiajukan Pemohon dan Pemohon Il, pengadilan telah mengumumkankepada masyarakat sebagaimana pengumumanNomor: 257/Pdt.P/2021.

Penetapan No.257/Pdt.P/202.1/PA.AGM.2.

Penetapan No.257/Pdt.P/202.1/PA.AGM.Perincian biaya perkara ; 1. Pendaftaran.... Rp 30.000,2. PYVOSe@S............ RP 75.000,3. Panggilan ....... Rp 000.000,4. PNBP............0.. Rp. 20.000,5. Redaksi........... Rp 10.000,6. Meteral............ Rp 10.000,jumlah............ Rp 145.000,(seratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Penetapan No.257/Pdt.P/202.1/PA.AGM.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Dps. dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp.630.000,- (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

257/Pdt.G/2022/PA.Dps

257/Pdt.G/2020/PA.Jnp

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.JnpSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXX, NIK. 31720122907780015, tempat dan tanggal lahir Sawitto, 29Juli 1978, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXXXX, Kabupaten Jeneponto, Provinsi Sulawesi Selatan

/Pdt.G/2020/PA.JnpDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya secara elektronik melaluiecourt tanggal 19 Agustus 2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jeneponto, denganNomor 257/Pdt.G/2020/PA.Jnp, tanggal 19 Agustus 2020, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalandengan baik dan rukun, namun sejak awal tahun 2008 antara Pemohon danTermohon sering muncul perselisihnan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Pemohon dan Termohon pada akhirnya sudahtidak harmonis lagi.Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Jnp4. Bahwa perselisihan antara Pemohon dan Termohon padaintinyadisebabkan karena:4.1.

Bahwa Perceraian merupakan alternative satusatunya yang terbaik bagiPemohon daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan Perkawinan;Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Jnp8.

,M.H.Hakim Anggota,Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.JnpItsnaatul Lathifah, S.H.Panitera Pengganti,Abdul Rahman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002 Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 420.000,00A. PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Jnp

257/Pid.Sus/2020/PN Pol

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2020/PN PolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:1. Nama lengkap: Ahmad Yani A. Alias Ahmad BinAbd. Rahman;2. Tempat lahir : Kalimbua;3. Umur/ tanggal lahir : 24 tahun/ 11 Oktober 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan/ kewarganegaraan : Indonesia;6.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Polewali sejak tanggal 02 Desember2020 sampai dengan tanggal 31 Desember 2020;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN PolTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Marthinus Ampu Lembang,S.H., beralamat di Posbakum Pengadilan Negeri Polewali, Jalan Mr.

ARI (DPO) mengambilnya dengan tangan kirinyayang kemudian selanjutnya terdakwa bergegas untuk kembali kerumahnyaHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Poluntuk menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut namun ditengahperjalanan yaitu di samping masjid di daerah Buttu Dakka Desa JambuMalea Kec Tapango Kab.

Ari (DPO) mengambilnya dengan tangan kirinyayang kemudian selanjutnya terdakwa bergegas untuk kembali kerumahnyauntuk menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut namun ditengahperjalanan yaitu di samping masjid di daerah Buttu Dakka Desa JambuHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN PolMalea Kec Tapango Kab.

;Hakim Ketua,HakimHakim AnggotaRony Suata, S.H., M.H.Fachrianto Hanief, S.H., M.H.Haryoseno Jati Nugroho, S.H.Panitera Pengganti,Hamzah, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Pol

257/Pdt.P/2019/PA.Rbg

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.Rbgasl) Cpa ll at) aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Pemohon I, tempat tanggal lahir Rembang, 14 Agustus 1964(umur 55 tahun),NIK 3317051408640001 agama Islam, pendidikan SekolahDasar (SD), pekerjaaan tani, alamat Rt 5/ Rw 3 DesaTawangrejo

pekerjaaanTidak Bekerja, alamat Rt 5/ Rw 3Desa Tawangrejo Kecamatan Sarang Kabupaten Rembang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mempelajari Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, kedua calon mempelai serta SaksiSaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembangdengan register perkara Nomor 257

Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan di KantorUrusan Agama Kecamatan Sarang Kabupaten Rembang pada tanggal 21Penetapan nomor : 257/Pdt.P/2019/PA.Rbg, halaman 1 dari 19 halamanJuli 1989 sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 81/28/III/1989 dandari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuan bernamaAnak para Pemohon, tempat tanggal lahir Rembang, 6 September 2001(umur 18 tahun 3 bulan), agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar(SD),pekerjaan Pedagang online, alamat Rt

Foto kopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon dan Pemohon Il, dariPemerintah Kabupaten Rembang telah dicocokan dengan aslinya ternyataPenetapan nomor : 257/Pdt.P/2019/PA.Rbg, halaman 6 dari 19 halamansesuai dan telah diberi meterai dengan cukup, oleh Majlis Hakim dineritanda (P.3);4.

Panggilan Rp. 250,000,4 PNBP Rp. 10.000,Penetapan nomor : 257/Pdt.P/2019/PA.Rbg, halaman 18 dari 19 halaman5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan nomor : 257/Pdt.P/2019/PA.Rbg, halaman 19 dari 19 halaman

257/Pdt.G/2019/PA.Wt

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.Wt.asl Cyan tl atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXXXXKecamatan Sentolo Kabupaten Kulon Progo Provinsi D.I.Yogyakarta, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun

Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXXXXKecamatan Sentolo Kabupaten Kulon Progo Provinsi D.I.Yogyakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Mei2019 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wates dengan Nomor 257

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 3 Mei 2007 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sentolo Kabupaten Kulon Progo sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXX tertanggal 3Mei 2007 ;Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Wt.2.

Bahwa Saksi sudah pernah merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat;Halaman 7 dari 15 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Wt.2.

Nasrul, M.A.Hakim Anggota,Sundus Rahmawati, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Wt.Agus Wantoro, S.H.Rincian Biaya Perkara: R1. Biaya Pendaftaran 30.000,00p1 RBiaya PPAPP 50.000,00. p2 RBiaya Panggilan 260.000,00p. . R3. Biaya Redaksi 10.000,00p. . R4. Biaya Meteral 6.000,00pRJumlah p 356.000,00(Tiga Ratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Wt.

257/Pdt.G/2019/PA.Buk

Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.BukBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat.1.

Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.Bukkembali hidup bersama Penggugat dan hingga saat ini keduanyasudah lama berpisah;.

Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.BukTahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa meskipun mediasi tidak dapat dilaksanakan,Hakim dalam setiap persidangan berusaha menasehati Penggugat agartetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya serta maudamai dan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil.

Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.Buk3. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juni 2017 dan sejak saat itu Tergugatpergi meninggalkan Penggugat;4.

Putusan No.257/Pdt.G/2019/P A.Buk

257/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Srh2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuamiistri (bada dukhul), dan tinggal bersama di rumah sewa di Dusun Desa Citaman Jernih Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak lakilaki, umur 5 tahun;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama empat tahun.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Srhmengadili perkara ini serta menjatunkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.SrhMenimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Srh2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikarunai 1 orang anak lakilaki saat ini dalam asuhan Tergugat;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2017 sudah tidakrukun dan harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaPenggugat orangnya kasar dan puncaknya pada bulan januari 20202Tergugat mengusir Penggugat dari rumah bersama;4.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Srh5 Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 him. Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Srh

257/Pdt.G/2021/MS.Str

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pernah di damaikan olehPihak Aparatur Kampung dan pihak Keluarga Pemohon dan Termohonmengenai perselisihan Pemohon dan Termohon namun tidak dapat didamaikan lagi antara Pemohon dan Termohon;Halaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/MS. Str10.

Demikian pula mediasi denganHalaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/MS.

Oleh karenaHalaman 8 dari 18 halaman Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/MS.

Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam (Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis P.1 dan P.2 serta dua orangsaksi.Halaman 10 dari 18 halaman Putusan Nomor 257/Pat.G/2021/MS.

Irwan, S.H.I.Hakim AnggotaAlimal Yusro Siregar, S.H.Panitera PenggantiAkmal Hakim BS., S.H.I., M.H.Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 257/Pat.G/2021/MS. StrPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 70.000,003. Panggilan : Rp260.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 257/Pat.G/2021/MS. Str

257/Pdt/2017/PT SMG

,PRIO HARY SUBEKTI, S.H., AGUNGSETIAARIEFADHI, S.H., dan GATOT DWISUKARNO, S.H., Advokat/Konsultan Hukum padaKantor Advokat DJAROT WIDJAYATO &Halaman 1 dari 52 Halaman Putusan Nomor : 257/PDT/2017/PT SMGASSOCIATES yang beralamatdi Jl.

/PDT/2017/PT SMG. tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 6 Juli 2017, Nomor : 257/PDT/2017/PT SMG. tentangPenunjukan Panitera Pengganti dalam susunan Majelis Hakim untukmendampingi Majelis Hakim dalam persidangan ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanTinggi Jawa Tengah tanggal 24 Juli 2017, Nomor : 257/Pdt/2017/PT.SMG.

Dan dalam perjanjianHalaman 2 dari 52 Halaman Putusan Nomor : 257/PDT/2017/PT SMGjual beli tersebut sepakat dengan harga sebesar Rp.160.000, /M2,(seratus enam puluh ribu rupiah/M2) dengan luas tanah 2.231 M2 X Rp160.000, = Rp 356.960.000.

Adiwerna KabupatenTegal atas nama pemegang hak EDI GIWANTORO ( Penggugat).Halaman 14 dari 52 Halaman Putusan Nomor : 257/PDT/2017/PT SMG15.

,M.H.RETNO PUDYANINGT YAS, S.H.Panitera PenggantiNURHIDAYAT,S.H.Halaman 51 dari 52 Halaman Putusan Nomor : 257/PDT/2017/PT SMGBiaya Perkara : 1. Meterai Putusan .......000... Rp. 6.000,2. Redaksi Putusan ................. Rp. 5.000,3. Biaya Pemberkasan .............. Rp. 139.000, +Jumlah = Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 52 dari 52 Halaman Putusan Nomor : 257/PDT/2017/PT SMG

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang pelayanan terpadu di AulaKantor Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :XXXXX, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dukuh Kulon Kali, RT. .002 RW. 002,Desa Krandegan, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan

Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.Kjn.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Kajen berkenan memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.Kjn.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai itsbat nikah, makaberdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UU.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.Kjn.MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut gugur;2. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari biaya yang timbul dalamperkara ini;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 06 Mei2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Ramadhan 1441 Hijriyah olehDrs. H.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.Kjn.Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.Kjn.

257/Pid.B/2018/PN Pti

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2018/PN PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : SUWITO alias KECON bin SUWARNO;2. Tempat lahir : Pati;3. Umur/Tanggal lahir : 41 tahun/25 Juli 1977;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Majelis Hakim, Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati sejaktanggal 8 Desember 2018 sampai dengan tanggal 5 Februari 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 257/Pid.B/2018/PN Ptitanggal 8 November 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2018/PN Pti tanggal 8 November2018 tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan

Nomor 257/Pid.B/2018/PN PtiSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUT1.

YONO mulai dari jam 20.00 WIB sampaidengan 20.30 WIB setelah menerima angka angka dari pemasang atauHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Ptipembeli kemudian uang dari para penombok / pembeli terdakwa serahkankepada sdr.

,M.H.Panitera Pengganti,Endang Pardianti, S.H..Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Pti

257/Pid.Sus/2018/PN Son

Pasal 76D Undangundang Nomor 35tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndang No. 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak dalam Dakwaan Pertama PenuntutUmum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARTEN SESA alias ATENGdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.Halaman 2 dari 35 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Son1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidair 6 (enam) bulankurungan;.

Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatan yang dilakukan terhadapkorban.Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan bukti suratyaitu;Halaman 21 dari 35 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Son1.

Pasal 76D UndangHalaman 33 dari 35 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Sonundang Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UndangundangNomor 23 Tahun 2002 Tentnang Perlindungan Anak, UndangUndang Nomor: 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.

Memerintahkan barang bukti berupa; 1 (Satu) buah celana dalam warna merah muda yang bercorak putihbulat dan motif dasi kupukupu warna kuning putih. 1 (Satu) buah celana pendek luar warna hijau muda. 1 (Satu) buah BH/Bra warna putih.Halaman 34 dari 35 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Son 1 (Satu) buah baju tengtop warna putih polos. 1 (Satu) buah celana pendek ketat warna hitam polos.( DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI KORBAN )6.

,Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Son

257/Pid.B/2021/PN Llg

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2021/PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. KebangsaanoOo oOo FP W NY BF. Tempat tinggalNN. Agama00.

Kebangsaan: Turami Bin Basir: Desa Pedang: 41 Tahun/24 April 1980: Lakilaki: IndonesiaHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Lig6.7.8.Tempat tinggal : Dusun VI Desa Pedang Kecamatan Muara BelitiKabupaten Musi RawasAgama : IslamPekerjaan : PetaniTerdakwa Turami Bin Basir ditangkap tanggal 21 Februari 2021;Terdakwa Turami Bin Basir ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 22 Februari 2021 sampai dengan tanggal 13 Maret2021.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 Juni 2021 sampai dengan tanggal 3 Agustus 2021Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor257/Pid.B/2021/PN Lig tanggal 6 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2021/PN Llg tanggal 6 Mei2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Menyatakan Terdakwa IANTON ALIFANDI ALS ANTON BINSIRASIT bersama dengan Terdakwa II TURAMI BIN BASIR, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian denganHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN LigPemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 Ayat (1)Ke 4 Dan Ke 5 KUHP dalam dakwaan PRIMAIR Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa .

Saksi Mualim Bin Tajib dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani serta bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya.Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara Tindak PidanaPencurian deng Pemberatan.Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Lig2. Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada han sabtu tanggal 20 Februari2021 sekira Pukul 21 .00 wib, bertempat di Gudang PenyimpananMaterial PT.

257 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/2017belum ditetapkan, balk pengusaha maupun pekerja harus tetapmelaksanakan segala kewajibannya."

Nomor 257 K/Padt.SusPHI/201717. Bahwa berdasarkan uraian diatas maka hak Penggugat yang harus dibayaroleh Tergugat adalah dengan perincian sebagai berikut :17.1.

Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/20172.

Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/201716.Bahwa hakim Judex Facti mengabaikan perbuatan pelanggaran Tergugat/Termohon Kasasi:15.1. Tidak memberikan surat pindah ke hotel jaringan Accor;15.2.

Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/2017Panitera Pengganti,Ttd.Ninil Eva Yustina, SH., M.HumBiayabiaya:a an: errr Rp 6.000,002Redak S i......c eee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah oo... eee Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, S.H.,M.H.,NIP: 19591207 1985 12 2002Halaman 18 dari 18 hal. Put. Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/2017

257/Pid.B/2019/PN Sgi

Husen ditahan dalam perkara lainPara Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Sgi Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sigli Nomor 257/Pid.B/2019/PNSgi tanggal 16 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2019/PN Sgi tanggal 16Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Para Terdakwa

Bahwa akibat dari tindak pidana pencurian tersebut yang dilakukan olehTerdakwa, saksi korban mengalami kerugian sekitar Rp.22.000.000, (duapulu dua rupiah)Atas Keterangan Saksi semua dibenarkan oleh TerdakwaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Sgi3.Saksi Marinah Binti P.

Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN SgiPerbuatan mengambil barang orang lain itu dilakukan oleh pelaku untukmemilikinya yang dikehendaki tanpa hak atau kekuasaan pelaku.

Husenmelakukan pencurian pada pada hari Selasa tanggal 06 November 2019 padamalam hari sekira Pukul 03.00 Wib bertempat di teras rumah saksi korban diHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN SgiGampong Dalueng Kec Pidie Kab Pidie dan terdakwa Syahrizal alias Si Dan BinM. Nur dan terdakwa Razali Bin M.

,Panitera PenggantiFadliHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Sgi