Ditemukan 1214 data
33 — 0
Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (KASMI binti SAMUD) dengan almarhum Soenarjo bin Kartojoyo yang dilangsungkan pada tanggal 20 April 1963 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kediri Kota Kediri;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kediri Kota Kediri untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
8 — 4
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (SARMAN bin SAMUD) dengan Pemohon II (SUMIATI binti BUDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 26 September 1991 di rumah orangtua Pemohon II di Desa Kaliuling Kecamatan Tempursari Kabupaten Lumajang;
c. 3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Lumajang;
d. 4. Membebankan Para Pemohon dari biaya perkara;
13 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Agus Sukma Rukmana Bin Samud) terhadap Penggugat (Maryani binti Katimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp844000,00 ( delapan ratus empat puluh empat ribu
53 — 9
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yayan Suriyono bin Samud) terhadap Penggugat (Tirtania binti Nur Ali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 (lima ratus dua puluh
14 — 1
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rori Kusnandar bin Samud Giyono untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Umi Latifah binti Kasiran;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
37 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (HARYANTO BIN DADANG) terhadap Penggugat (SRI MULYATI BINTI SAMUD);
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada negara
10 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Adib Novawan bin Samud Samsudin) terhadap Penggugat (Heni Lestari binti Sujiono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 431.000
16 — 3
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (DIAN CAHYONO bin EDI SUPRAPTO) terhadap Penggugat (RUBIANAH binti SAMUD);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 595.000,- ( lima ratus sembilan
8 — 1
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Agung Gumelar bin Mudiarjo Alias Samud) untuk menikah dengan calon suaminya isterinya bernama (M. Nafita Damayanti binti Nurhadiman);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 206000( dua ratus enam ribu rupiah) ;
19 — 5
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Samud Ismail bin Ismail) terhadap Penggugat (Jaina Hadadi binti Hadadi) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam
6 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ASTRAK bin SEMAUN (Alm)) terhadap Penggugat (SUSILOWATI binti SAMUD);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481.000,00 (empat
6 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Arif Widodo bin Ponijan) terhadap Penggugat (Lusiana Dewi Parawanita binti Samud);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
13 — 1
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rizki Hazri Romadoni bin Supracoyo) terhadap Penggugat (Tiara Puspita Sari binti Samud);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp530.000,00 ( lima ratus
16 — 0
MATROMLI bin SAMUD, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Separah Barat, Desa Separah, Kecamatan Galis, KabupatenBangkalan;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga mereka dan saksi tahu bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Il adalah sebagai suami istri yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 25 Juli 2002 di Desa Separah, KecamatanGalis, Kabupaten Bangkalan;e Bahwa saksi mengetahui bahwa pernikahan tersebut telah dilaksanakansesuai
44 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Elwan Grahadi bin Samud Zani) terhadap Penggugat (Arum Binarti binti Soerachmat E.
9 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Sarbini bin Kondo) terhadap Penggugat (Titik Mungkarni binti Hadi Samud);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar
14 — 2
SANIMO bin SAMUD, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di desa Sumbergading kecamatan Sumberwringin kabupaten Bondowoso,selanjutnya dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga ; Bahwa dahulu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan pada bulan Mei2011 Penggugat dan Tergugat telah bercerai ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama VanillaAdinda Faraholla, anak
60 — 6
M E N G A D I L I
1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat (Tanti Suminih alias Tanti binti Samud) dan Tergugat (Dede Rohimat alias Dede Ruhimat bin Iding) untuk mentaati isi akta perdamaian tersebut;
2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);
31 — 2
/d 1991 ;e Bahwa saksi sering lewat/melihat ke lokasi tanah sengketa tersebut adabangunannya yang bangun anakanaknyaGlembo ;e Bahwa pada tahun 1989 ahli waris Glembo mau menjual kepada Murni200 M2 tidak bias karena tanahnya dalam masalah ;e Bahwa tanah yang 3000 m2 tidak terjual karena ada peringatan dariorang lain yang mengaku itu bukan tanah Glembo sehingga jual belitidak diteruskan ;e Bahwa tanah yang jadi sengketa dulu masuk Kelurahan Bintarasekarang masuk ke Kelurahan Bintara Jaya ;3.Saksi SAMUD
Samud . sedangkan Tergugat untuk menguatkan dalildalil sangkalannya mengajukan suratsurat bukti T1 s/d T48 dan TurutTergugat tidak mengajukan alatalat bukti ;Menimbang, bahwa membaca surat gugatan Penggugat pada petitumpoint 5 menyatakan bahwa menurut hukum Tanah yang terletak di JalanBintara Jaya Rt.002/Rw.008 Kelurahan Bintara Jaya Bekasi Barat, Kota Bekasiadalah sah milik Penggugat ;Menimbang, bahwa menurut pendapat Majelis Hakim tuntutan padapoint 5 tersebut tidak tepat karena dalil gugatan Penggugat
15 — 1
adalahUntung dan Ashari;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa para Pemohon tidak ada hubungan darah atau semenda yangmenyebabkan keduanya tidak boleh menikah;Bahwa para Pemohon juga tidak ada hubungan susuan yangmenyebabkan keduanya tidak boleh menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan para Pemohon;Bahwa para Pemohon tidak pernah bercerai, keduanya hidup rukun dantelah dikaruniai Seorang anak;Saksi 2, Samud